Interlude : dites “oui” à l’Europe, demain ils vous diront merci.

Posted on (Vu 6200 fois) by

L’image du haut, c’est une propagande des plus viles, ourdie par l’UDF pour faire avaler Maastricht à ses neuneus d’électeurs. Je l’ai trouvée dans le dernier numéro de l’excellentissime journal Fakir (que je vous encourage bien évidemment à acheter !)

La photo du bas est tirée de l’avant-dernier billet. Elle est du photographe Samuel Aranda, et elle est parue dans le New-York Times du 25 septembre.

Un homme averti en valant deux, vous savez ce qui vous reste à faire avec le TSCG. Ah, merde, j’avais oublié, maintenant ils se méfient, et ils ne nous demanderont plus jamais notre avis… C’est bien foutu comme système…

Fakir dit toujours : “à la fin, c’est nous qu’on va gagner”. J’aimerais tellement en être sûr…

31 thoughts on “Interlude : dites “oui” à l’Europe, demain ils vous diront merci.”

    • Question d’une journaliste, le jour de la manifestation : “êtes-vous pesimiste pour la suite ?”

      Réponse : “ça dépend ce que vous appelez pessimiste : moi, je pense que ce système va s’écrouler, je souhaite que ça arrive le plus tôt possible pour qu’on se mette au travail et reconstruire sur les ruines qu’il a laissées.”

      Conclusion : après la fin, il y a un recommencement.

  2. C’est dans le livre “Circus Politicus” ( sur la construction de l’UE) qu’on trouve cette phrase d’Élisabeth Guigou:

    ” Pour sauver l’Europe, il faut en finir avec les referendum qui sont un processus destructeur.”( Déclaration à la réunion de la Trilatérale, Paris Novembre 2008)

    Alain Minc, notre chouchou, toujours à propos des referendum: ” Vérole antidémocratique”

    Mario Monti: “Tenir l’UE éloignée des contraintes électorales”. Comme disait Camus: “Ne pas nommer les choses ajoute à la misère du monde.” Nommons: l’inverse d’une démocratie, c’est une dictature.

    Sur “la Voix du Nord”, 30 septembre 2012, un appel du Collectif de Gauche PRCF, M’PEP et POI:

    ” Le véritable référendum qui ait une valeur à nos yeux, porte sur la sortie de l’euro et de l’UE.”

    Jacques Nikonoff, membre fondateur d’ ATTAC, et porte parole du M’PEP, participait aux tables rondes à Annecy , avec Chouard, et Myret Zaki , de l’Université de l’ UPR d’ Asselineau. Les vidéos  de ces tables rondes seront bientôt mises en ligne sur le site de l’ UPR. Nikonoff demande la sortie de l’UE et de l’ euro.

    Dans un sondage récent de l’ IFOP, pour le Figaro, peu suspect d’europhobie, le mécontentement contre l’UE est en hausse.Ceux qui souhaitent moins d’intégration sont  désormais 60%.

    Ceux qui veulent la sortie de l’UE et de l’euro sont  26%, c’est encore minoritaire, mais ce résultat excède largement le score du FN, présenté partout comme le seul europhobe.

    Le FN, après avoir servi d’épouvantail pour rabattre un maximum de voix vers le PS,  passe son temps désormais à pomper les analyses d’Asselineau pour l’amalgamer et  le neutraliser.

    L’UPR , sur le modèle revendiqué du Conseil National de la Résistance, est un rassemblement provisoire de tous les démocrates pour sortir du piège de l’ UE et de l’euro. Son programme est CNR2.0.

    Aucun risque que le FN fasse référence au Conseil national de la Résistance.

     

    • “FN, présenté partout comme le seul europhobe.”:pas si europhobe que ça , les 2 Lepen, père et fille, profitent bien du système . Ils sont tous 2 députés européens et croyez-moi, ils ne font pas la “révolution” là-bas. Le FN  a pompé un peu partout ses analyses , à la gauche de la  gauche comme à droite . On va nous ressortir le FN aux prochaines élections , c’est sûr .

      Je crois qu’il faut s’intéresser un peu plus à nos députés européens grassement payés (par qui ? Nous ). Ils n’ont pas beaucoup de pouvoir, le pouvoir étant entre les mains de non-élus (payés par qui ? Nous ). Et le peu de pouvoir qu’on leur laisse est utilisé pour trahir les populations malgré leurs “bôs” discours quand ils s’adressent aux gueux ( Nous ). Ils votent (presque tous ) comme un seul homme tous les textes proposés par la Commission  .

      Quant à Asselineau, écouter ses conférences est très instructif, vraiment : je les conseille évidemment . Mais je ne partage pas du tout ses opinions politiques .

    • “Aucun risque que le FN fasse référence au Conseil national de la Résistance.”

      et si le PS ou l ump font référence au Conseil national de la Résistance, vous y croirez …….. RIRES

      Asselineau comme Dupont Aignan et Chevénement sont des nationalistes , un peuple , un pays , une langue , UNE MONNAIE ………est ce un mal ?

      le Conseil national de la Résistance n’était il pas nationaliste ?

       

       

  3. Il y a un grand contresens sur ce traité, et sur l’ Europe.

    1- La création de l’euro était une grande erreur: elle n’a fait que faire diverger davantage des économies trop différentes au départ; c’était une concession faite à Kohl par Mitterrand dans le traité de Maastricht, au moment de la réunification de l’ Allemagne, pour éviter qu’elle ne se tourne vers l’ Est et pour l’arrimer à l’ Europe de l’ Ouest.

    Mais, aujourd’hui, laisser l’euro exploser aurait des conséquences graves pour les populations: mieux vaut tenter d’en organiser la sortie de façon coordonnée, avec une phase intermédiaire d’une monnaie commune (et non unique), puis d’un serpent monétaire: bref, de refaire à l’envers tout le chemin parcouru pour construire l’euro. Cela semble peu réalisable: va donc pour la catastrophe dont nous ferons tous les frais (à noter que les Grecs, malgré ce qu’ils endurent, l’ont bien compris et ne veulent pas sortir de l’euro, même les néo-nazis d’Aube Dorée!).

    2-L’idée d’organiser, face à l’économie mondialisée, la plus grande puissance économique du monde, qui est l’ Europe, en un grand ensemble politique, économique et monétaire, était une bonne idée sur le papier…mais irréalisable en pratique, les mentalités et les économies de pays trop différents n’étant pas prêtes aux abandons de souveraineté que cela implique; mieux vaut tenir compte de la réalité, et revenir à l’ Europe des coopérations renforcées entre Etats, la seule réalisable.

    3- La fuite en avant, sans tenir compte de l’avis des populations, aboutit à ce qu’Hubert Védrine a appelé “l’Europe post-démocratique”: on notera qu’il n’a pas été question de référendum pour ce nouveau traité, et sans doute n’y en aura-t-il plus jamais, après la victoire du NON au TCE; on tente de construire une Europe dirigée par des gens (Barroso, Van Rampouy) et par un Parlement par lesquels aucun citoyen ne se sent représenté.

    4-Mais c’est une grande erreur que commettent beaucoup de citoyens en s’imaginant que sortir de l’euro permettrait de revenir au “monde d’avant”, au monde d’avant la mondialisation, au monde de l’économie de marché régulée que nous avons connu pendant les trente glorieuses, incompatible avec une économie mondialisée: que l’on regarde l’évolution libérale de pays non-membres de l’euro que sont la Grande-Bretagne ou la Suède.

    C’est la mondialisation, et non l’euro ou l’Europe, qui condamnent cet ancien monde; et aucun pays, ni aucun ensemble de pays, n’a les moyens d’en sortir (n’est-ce pas, Montebourg-le-démondialisateur?); la mondialisation n’a pas évolué  comme l’ imaginaient ceux qui ont le plus œuvré pour sa mise en place, Reagan et Thatcher, qui n’attendaient certainement pas que les USA et la Grande-Bretagne se retrouvent dans leur situation économique actuelle, n’ayant pas prévu que la Chine s’engouffrerait dans la brèche: mais il n’y a pas de marche arrière, il n’y a jamais de marche arrière dans l’ Histoire.

    La seule question qui vaille est: peut-on influer de l’intérieur, sur la mondialisation, pour en faire autre chose que ce qu’elle est? Et, là, c’est le Grand Silence…

    • 1- Concernant la négociation Kohl-Miterrand, ce ne sont que des  supputations:

      http://www.presseurop.eu/fr/content/article/350851-la-reunification-contre-l-euro

      L’erreur fut effectivement d’imposer une monnaie unique en place et lieu d’une monnaie commune mais il n’est pas impossible de revenir là-dessus.

      2- “un grand ensemble politique, économique et monétaire”

      J’adore cet aveu à demi-mots; j’ai beau relire je ne trouve pas le mot “social” mais il est vrai que cela renvoie à un concept tabou dans le beau pays de LOllande!

      3- “on tente de construire une Europe dirigée par des gens (Barroso, Van Rampouy) et par un Parlement par lesquels aucun citoyen ne se sent représenté.”

      Il faut appeler les choses par leurs noms. On ne dit pas “des gens” lorsqu’ils s’agit des ordures composant la commission européenne ou peut-être mettez-vous tous les gens dans le même sac? Quant au parlement européen, merci de nous rappeler la finalité de ce “truc”.

      4- Donc, d’après vous, la mondialisation c’est TINA et d’ailleurs avant la mondialisation il n’y avait bien entendu aucun échanges commerciaux entre les pays. Quant aux prévisions des USA et des rosbiffs, comment dit-on déjà? gouverner c’est prévoir? Insinueriez-vous que nous sommes gouvernés par de parfaits incompétents?

      Quant au grand silence il vient de votre cervelle un peu incapable de réfléchir hors du carcan dogmatique de la mondialisation. C’est votre filtre passe-bas qu’il vous faut enlever et vous vous rendrez compte du bruit effroyable que fait ce silence.

    • Juste une petite analogie, pour illustrer ce que donnerai la sortie de l’euro.

      Tu es dans une locomotive qui roule à 200, et t’as un mur de béton de deux mètres d’épaisseur à 200 m du train. T’as deux possibilités, rester dans le train, et te faire oblitérer de façon certaine, et sauter du train et avoir une toute petite chance d’en sortir vivant (même si c’est en plusieurs morceaux). Je te laisse ma place dans le train, mais moi, je saute tout de suite. Peut-être que j’y resterai, mais toi, t’es déjà mort.

  4. Voilà Arié, le chantre de TINA et l’oiseau noir de l’apocalypse….Manque plus qu’ Attali et  “sa gouvernance mondiale” pour que les voix des Chicago Boys soient complètes….

    La France perd CHAQUE JOUR 8000 emplois et gagne 1500 pauvres de plus. Il y a le feu au lac !

    Dans certaines situations il est nécessaire de faire taire ses divergences pour parer au plus urgent. C’est ce qu’on fait les participants au Conseil National de la Résistance pour remettre sur pied l’Etat français. Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’ils n’avaient pas tous les mêmes idées politiques.

    Des débats démocratiques sont indispensables pour que tous les points de vue puissent s’exprimer, ce qui n’est plus le cas dans les médias mainstream.

    8 Octobre à Paris au “Back up”, 18 rue de la Croix Nivert   aura lieu un débat entre 6 personnalités que tout semble séparer, à l’initiative du Forum Démocratique, Association indépendante de tout parti politique.

    “LE NOUVEAU TRAITE EUROPÉEN, LA CRISE DE L’ EURO et LA DÉMOCRATIE.”

    Ont répondu favorablement :

    * François Asselineau  de l’UPR

    * Marie Françoise Bechtel  du MRC

    * Nicolas Dupont Aignan DLR

    * Patrick Le Hyaric du Front de Gauche

    * Jacques Myard de l’ UMP

    * Jacques Nikonoff du M’PEP

    Parmi les personnes invitées par le Forum Démocratique, seul le PS a refusé le débat; MN Lienemann et Gérard Filoche ont décliné l’invitation.

    Débat ouvert au public et aux questions. S’inscrire  pour ceux que cela intéresse, car il semble y avoir un problème de places:  forum.democratique@yahoo.fr

     

     

     

     

     

     

  5. élie Arié, “un grand ensemble politique, économique et monétaire”, c’est exactement le projet funeste des économistes piranhas de l’ Ecole de Chicago. Des grands blocs continentaux.

    Il faut regarder les vidéos de Pierre Hillard sur la question pour comprendre ce qu’ils nous mijotent. C’est la raison pour laquelle je suis opposée à toute forme de fédéralisme européen, de gauche, de droite ou du milieu, car c’est exactement ce qu’ils veulent. Des grands blocs.

    ** Un bloc européen + les pays d’Afrique du nord et du Moyen-orient , dont l’Union de la Méditerranée de Sarkopipo était sans doute les prémisses.

    ** Un bloc en Amérique du nord, Canada, USA, Mexique.  Pierre Hillard pense même qu’un effondrement du dollar est dans l’air qui permettrait de créer une nouvelle monnaie nord américaine.

    ** Un bloc asiatique, un bloc africain africain etc.  Hillard publie aussi des livres sur ces funestes projets.

    Tout cela en transformant les gouvernements des Etats “en coquilles vides”,  dirigés de fait par les entreprises privées et les banques, avec une gouvernance mondiale, et au détriment complet des populations. Ce que Naomi Klein appelle “le capitalisme du désastre”.

    Vous essayez de faire croire que l’UE n’a rien à voir avec ces projets?

    Alors que c’est un pur produit de l’ école de Chicago et de tous les “Young Leaders”  qu’elle a formé et qui peuplent  chacun de nos gouvernements depuis des années. La liste  de Young Leaders dans ce gouvernement en est donnée dans un article de Mediapart.

    Faire baisser les impôts, endetter les états, créer des paradis fiscaux, supprimer tout ce qui de loin ou de près ressemble à des politiques keynésiennes,  leur cauchemar ! Transformer les Etats en “coquilles vides”, comme en Irak ou en Libye, et bientôt en France avec le MES et le Nouveau Traité, laminer des cultures vieilles de plusieurs siècles pour les remplacer par des Mac Do, privatiser à tout va, délocaliser les entreprises (article 65 des Traités) , faire crever les petits paysans, supprimer les aides sociales, faire baisser les salaires, et supprimer la démocratie. Rien que ça.

    Ce sont des fous furieux, des malades du fric,  des mystiques “de la table rase pour créer un monde nouveau”, et au lieu de les dénoncer, vous les soutenez?

    Les populations ne savent pas qu’il s’agit d’une politique d’ensemble depuis 50 ans. Les “chiens de garde” veillent à ce que les liens ne soient pas établis entre tout ce qui se passe dans le monde, mais ils en mesurent les effets nocifs tous les jours.

    Allez donc expliquer vos salades à Florange pour voir,  parlez leur de l’article 65 des Traités européens qui permettent les délocalisations , et soyez gentil d’arrêter de nous prendre pour des andouilles.

    • Info ou intox ? Je ne sais pas, mais c’est quand même une sacrée “coïncidence” que ce sondage soit mis sur le tapis le jour de la manifestation anti-TSCG…

      Moi, je penche pour “intox”… du coup.

      Et il faudrait alors dire au gouvernement qu’ils ne craignent rien : ça y est, ils peuvent le faire, le référendum. Hi hi hi…

    • Essayons de nous souvenir de 2005. Souvenons nous de ce matraquage (on se souvient de July ???) éhonté, mentant, contournant, déformant, fantasmant… SuperNo a bien raison, plus jamais la raison du peuple ne sera abordée ni souhaitée… Mais peut être est-ce là la vraie première erreur de notre ‘Nous’, avoir laissé passé cette victoire, et surtout l’avoir laissé sabordé par la suite.
      Perso je me souviens de ma mère, bonne cadre sup dans une maison d’édition, qui m’appelle le 27 mai, et, d’une voix grave, m’annonçant les dix plaies d’Egypte en cas de non… Elle était sincère, saoulée par le mieux disant de l’époque, qui à force de dramatiser nous rendait tous coupables.
      Maintenant c’est pareil, mais en pire…
      Mais bordel où est-ce que j’ai mis ma MP40 ????

    • “Je lis sur tous les journaux que , si référendum il y a, le OUI passera.”

      Et c’est bien connu qu’en ce qui concerne les analyses politiques et économiques, tous les journaux sont particulièrement bien informés et objectifs.

      En cas de référendum, on saura le soir du référendum, si le oui passe.

  7. Merci Philou… J’ai lu assez de bouquins  pour avoir la même vue d’ensemble que vous sur le sujet (dont celui de Naomi Klein). Il arrive de temps en temps que nous perdions tout ceci de vue. Une bonne “claque de rappel” ne fait jamais de mal.

  8. La phrase qui tue ” Je suis fier d’être un patron français qui délocalise ! Assez de faux-semblants : la perte de l’emploi, la déstabilisation industrielle, c’est normal, c’est l’évolution. “

    Guillaume Sarkozy, ex vice-président du Medef

  9. Efarista , je ne sais pas de quand date son propos , qui est à vomir . Et depuis quelques mois , on a droit au  matraquage de la pub pour Médéric-Malakoff, y compris sur les ondes publiques (France Inter, pour ne pas la citer ) : quelque chose me dit qu’il aimerait s’occuper du  budget de la sécu ,… une sécu , genre privée ,quoi ( SS : presque 450 milliards d’euros , qui avec ses 13 milliards de déficit ne se porte pas si mal : j’avais calculé et si mes souvenirs sont bons , ça représente 3,2% de déficit, ce qui est fort honorable et enviable pour n’importe quelle société , non ? ).

    Manureva, c’était en 2005 et l’image que je retiens est celle-ci : sont “cromeugnons” :

     

    http://www.parismatch.com/Actu-Match/Politique/Actu/Hollande-Sarkozy-les-coulisses-d-une-rencontre-345979/

  11. @ Richy,

    Excusez-moi, les citations sont un peu longues, extraites de “La stratégie du choc”, du dernier chapitre: ” les peuples sur la voie de la reconstruction”.

    ” ALBA, l’alliance bolivarienne pour les Amériques, est la réponse à la Zone de libre-échange (ZLEA) qui se serait étendue de l’ Alaska à la Terre de feu.”

    ” Avec ALBA, chaque pays (d’ Amérique du sud) livre ce qu’il est en mesure de produire, et reçoit en retour ce dont il a besoin, INDÉPENDAMMENT  DES PRIX DU MARCHE MONDIAL; la Bolivie fournit du gaz à un prix stable et réduit; le Venezuela offre du pétrole généreusement subventionné aux pays les plus pauvres; Cuba charge des milliers de médecins de fournir des services médicaux gratuits sur tout le continent.”

    “L’avantage d’ ALBA est un régime de troc, dans lequel les pays décident eux mêmes de la valeur des produits, au lieu de laisser les traders de New York, Chicago ou Londres le fixer à leur place.”

    “Lorsqu’un pays est en proie à des difficultés financières, il n’est pas obligé de demander l’aide du FMI ou du Trésor des USA.  Grâce au pétrole, le Vénézuéla est devenu un prêteur important qui permet de contourner Washington.  Les emprunts auprès du FMI étaient de 80% en 2005, deux ans après, ils sont de 1%. Il y a une vie après le FMI ”

    (…) Les nouveaux dirigeant d’Amérique latine prennent des mesures énergiques pour prévenir les coups d’état soutenus par les USA. Les gouvernements du Venezuela, du Costa Rica, de l’ Argentine et de l’ Uruguay ont tous annoncé qu’ils n’enverraient plus d’étudiants à l’ Ecole des Amériques, tristement célèbre centre de formation aux techniques de contre terrorisme appliquées contre les agriculteurs du Salvador ou les ouvriers de l’automobile d’Argentine”. (Et partout ailleurs depuis le coup d’état contre Allende.)

    “En Équateur, le Président Corréa a annoncé que l’accord autorisant la présence de la base militaire des USA, (la plus importante d’Amérique du Sud), en 2009, ne serait pas renouvelé:

    ” L’ Équateur est une nation souveraine. Nous ne voulons pas de troupes étrangères sur notre sol.”

    Tous ces pays d’ Amérique latine peuvent tenir tête aux USA  et mener les politiques économiques qu’ils souhaitent en faveur des populations, pas parce qu’ils sont “nationalistes”, mais parce qu’ils sont INDÉPENDANTS ET SOUVERAINS. Ils n’ont pas transféré leurs compétences à une entité extérieure.

    Le nationalisme, c’est autre chose, c’est le sentiment de supériorité qui mène à la xénophobie et au racisme. On caresse les peuples dans le sens de l’ apartheid et des ratonnades, en désignant des boucs émissaires  étrangers, qui ne sont jamais les piranhas de l’ école de Chicago, comme par hasard. Ils ont pour fonction de détourner l’attention des  véritables responsables. En plus de servir les intérêts électoraux du PS, ils neutralisent une partie des mécontents vers des impasses.

    Les Nationalistes, (en gros tous les Partis d’ extrême droite), utilisent les notions “d’indépendance et de souveraineté” pour enfumer, certainement pas pour faire ce que font les pays d’Amérique latine.

    Cela m’a peut-être échappé, mais je n’ai jamais entendu Chevènement, Asselineau ou Dupont Aignan appeler à la vindicte contre les étrangers. Nous sommes dans une telle période de confusion qu’il faut utiliser les mots  avec précision.

    PS: Le sondage donnant 60% de “ouiouistes” en cas de référendum est totalement à l’opposé de celui de l’IFOP publié ( très discrètement) dans le Figaro du 9 septembre: 67% des français estiment que l’UE va plutôt dans la mauvaise direction, et 64% voteraient non si on leur reproposait celui de Maastritch.

    Les sondages publiés sous Hollande ressemblent furieusement à ceux publiés sous le gouvernement précédent… J’ai écouté Ayrault hier, il est aussi menteur que Sarkopipo.

     

     

    • A propos de l’alba, ça bat de l’aile; les gros voisins du nord sont des coriaces et ne vont pas lâcher le morceau facilement le Paraguay et le Honduras viennent d’en faire les frais, d’autres sont sur la liste. Les multinationales injectent des sommes d’argent énormes pour déstabiliser les gouvernements de tous ces pays le plus souvent par l’intermédiaire d’ONG bidons. Même si cette stratégie est maintenant mieux connue, elle reste très efficace grâce a ses activités et de l’absence de contrôle sur le terrain.
      La présence maintenant importante de partenaires commerciaux en provenance de l’extrême orient entre autres, ne fait que renforcer la détermination
      de ces essaims de criquets ravageurs!

    • David Rockefeller déclarait à Newsweek international en 1999 : “Quelque chose doit remplacer les gouvernements, et le pouvoir privé me semble l’entité adéquate pour le faire. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers est préférable au principe d’autodétermination des peuples.”
      “principe d’autodétermination des peuples.”  n’est ce pas l’essence même du conseil NATIONAL de la résistance ….
      que de nombreux politiques Français  s’échinent à détruire depuis de nombreuses décennies
      quelle autre entité que la nation ou une association de véritables nations est capable de résister au mondialisme ?

      “vindicte contre les étrangers. ” Les étrangers comme le mot  l’indiquent sont des étrangers , comme tu dis, il faut utiliser les mots avec précision,
      “les  émigrés  ont pour fonction de détourner l’attention des  véritables responsables.”,
      à mon avis , ils ont étés amenés en France dans ce seul et unique but “détourner l’attention des  véritables responsables.”, ” et ca fonctionne fort bien ,  pourquoi?
      je pense que la plupart des immigrés actuellement en France ne sont pas issus de nations, ils viennent pour la plupart d’entre eux de tribalisme, la notion de nation leur est souvent étrangère, sur le territoire national il se regroupent en tribus, voir ethnies, et ce faisant déstabilise des pans entiers de la société. Ce qui est bien le but recherché par ces fous qui ont pour projet de devenir les maîtres du monde.

  12. Voilà, ça, c’est de l’éducation populaire, ces commentaires.

    Je vous aime… en tout cas, la plupart d’entre vous.

    J’apprends plein de choses ici, je me rassure aussi en constatant que je ne suis pas seule à penser ce que je pense.

    Merci à SuperNo aussi qui nous offre cet espace de discussions, de partage, d’échanges d’infos et d’idées.

  14. Burnosorus, vous vous faites du mal pour rien…, on a les  mêmes à la maison.

    En plus de nous prendre pour des nèfles, ils font semblant à l’ Assemblée Nationale d’être foncièrement en désaccord, du grand art !

    En regardant une vidéo de Pierre Hillard sur la Gouvernance mondiale, j’ai trouvé une citation intéressante.

    Dans le Financial Times , en Décembre 2008, un certain Rackman commet un article où il appelle de ses voeux l’arrivée quasi messianique de la Gouvernance Mondiale, ça commence toujours bien:

    ” Vers une humanité unie qui est en train de naître”,  c’est ensuite  que ça se gâte.

    “L’UE a essuyé une succession de revers humiliants dans ses projets soumis aux électeurs. (Il fait allusion au NON français, irlandais etc). C’est quand les technocrates et les politiques ont conclu des accords fondamentaux, puis les ont appliqués sans se tourner vers leurs électeurs, que l’ UE a progressé le plus rapidement. La Gouvernance internationale n’est apparemment efficace que lorsqu’elle est antidémocratique.”

    Comme dit Hillard, une bonne dictature et les choses avancent. Pour eux.

Laisser un commentaire