Une bonne âme a déposé sous ma cheminée le livre “Sarko m’a tuer”, des deux journalistes du monde Gérard Davet et Fabrice Lhomme. Le premier a eu l’honneur d’être écouté par les sbires de Guéant (qui, même confondus, n’en ont évidemment tiré aucune conséquence, et sont restés en poste, plus insolents que jamais), le second, alors chez Mediapart, sortit et traita l’affaire Bettencourt (qui pour être précis devrait s’appeler affaire Bettencourt-Woerth-Sarkozy).
Le propos est d’interroger des personnes (près d’une trentaine) dont la carrière a été brisée par le pouvoir, et même l’abus de pouvoir du despote miniature qui nous gouverne pour quelques mois encore.
Ce livre est excellent, et révèle, même lorsque comme moi et la plupart des lecteurs de ce blog, on n’a plus la moindre illusion sur le personnage, la profondeur de la maladie de l’égo dont souffre notre Minuscule.
On le découvre plus petit, plus minable, plus misérable, plus teigneux à talonnettes que jamais. Rancunier au dernier stade, et utilisant toute l’étendue de son pouvoir pour écraser comme des merdes ceux qui se sont mis en travers de son chemin ou de celui de ses copains. Joe Dalton serait presque normal et sympathique en comparaison…
Nous sommes très clairement dans une Ripouxblique bananière, ou l’excité au sommet de l’État en détourne à son seul profit la police, le contre-espionnage, la justice… Sans oublier la presse, et notamment TF1 et le Figaro…
Je vous assure, on sort de la lecture de ce bouquin avec un goût de vomi dans la bouche, et on se prendrait presque à avoir envie de voter Flanby au second tour pour se débarrasser une fois pour toutes de ce moucheron maléfique, c’est dire…
Le chapitre le plus édifiant est celui consacré à Claire Thibout, la comptable des Bettencourt, qui, pour avoir osé insinuer que sa patronne avait pu remettre 150 000 euros en liquide à Woerth pour le compte de Sarkozy (ce qui est manifestement plus que plausible), fut traitée comme Mesrine ou Ben Laden (exécution en moins, mais s’il en avait eu le pouvoir…).
On pourrait bien sûr parler du préfet du Var, congédié pour n’avoir pas su résoudre les problèmes d’égouts des parents de Carla…
On pourrait citer Jacques Dupuydauby, affairiste chiraquien, et qui du double fait d’avoir refusé de financer le jeune et ambitieux Sarkozy (alors maire de Neuilly, il était venu lui proposer un racket du genre “ta société verse tant à mon cabinet d’avocats tous les mois et je te protège”) et de s’être retrouvé en face de Bolloré, (grand ami du Prince et organisateur de la croisière présidentielle en 2007) dans divers contrats en Afrique, va se trouver avec des bâtons dans les roues en permanence, jusqu’à être emprisonné sans raison pendant 45 jours.
Sarkozy est de petite taille, c’est bien connu. Mais il a pourtant le bras d’une longueur incroyable. Voici ce que raconte Dupuydauby :
“Fin 2007, Faure Gnassingbé (NDLR fils d’Eyadéma et Président du Togo) m’explique, très embarrassé, qu’il a rencontré Sarkozy à Lisbonne, qui lui aurait dit qu’il fallait me retirer la concession du port et la donner à Bolloré, sinon il empêcherait sa réélection. Faure Gnassingbé n’a eu d’autre choix de s’exécuter”. (NDLR il sera d’ailleurs réélu…)
Voilà qui nous (enfin, façon de parler) avons élu. Les Togolais seront également heureux d’apprendre que comme en France, ce n’est pas le peuple qui décide d’une élection, mais Sarkozy.
Certaines affaires illustrent de la manière la plus caricaturale la manière scandaleuse dont ce petit capricieux règle ses comptes, et comment les plus incroyables suce-boules se ridiculisent totalement pour permettre au système de se perpétuer. À titre d’exemple, je termine par cette citation de la désormais célèbre Michèle Alliot-Marie quand elle déclamait, martiale, début septembre 2008 :
“C’est la liberté individuelle qui est en cause, je ne transigerai jamais sur les principes de l’État”
De quoi parlait-elle ? D’une affaire de terrorisme international ? Non ! De l’intrusion de 16 manifestants pacifiques dans la propriété corse de Christian Clavier, (située dans un domaine privé pour rupins bâti par un député UMP). Ils étaient entrés sans effraction par le portail ouvert, n’avaient rien cassé, rien dégradé; l’acteur, qui était absent, avait donné pour instruction à ses domestiques (si si…) de leur servir à boire, et ils étaient repartis.
Résultat, le “coordinateur des forces de sécurité” en Corse, Dominique Rossi, est viré comme un malpropre pour avoir préféré ne pas intervenir, ce que personne ne lui avait d’ailleurs demandé. Et tous les perroquets d’élevage de l’UMP, Chatel d’abord, et puis donc MAM sont priés d’aller raconter les pires sottises pour justifier le fait du prince…
Tous ces faits sont connus, mais il est parfois bon de se rafraîchir la mémoire…
Je n’ai pas lu le livre à part des extraits publiés dans la presse. J’ai toujours considéré Sarkozy comme un dictateur en culottes courtes mais il faut dire que ce sont nos institutions qui permettent ça.
République ou Ripouxblique, c’est en fait une monarchie élective que nous avons. (Joffrin avait raison de ce point de vue)
Le président n’a personne au dessus de lui. Il concentre tous les pouvoirs. Sarko a en fait raison quand il considère son premier ministre comme un collaborateur sans pouvoir. Le premier ministre et tous les autres derrière lui ne sont que des exécutants qui sont soit renvoyés, soit contraints de démissionner s’ils ouvrent leur gueule.
Quand à la majorité, elle est à la botte de l’exécutif.
Finalement il n’y a qu’en période de cohabitation que nous avons un semblant de démocratie, et encore… le premier ministre prend la place du président, mais on se retrouve dans une configuration de système parlementaire.
Sarko s’est même octroyé le droit de faire un discours programme devant le parlement, (discours du trône à l’anglaise ou de l’Union à l’américaine)depuis qu’il a réuni les deux assemblées à Versailles, court-circuitant le premier ministre qui ne sert à rien.
Sarko accapare tous les pouvoirs et en plus, du fait de son caractère autoritaire et sa mentalité particulière, il est le pire de tous les présidents de la cinquième.
Il souligne par ses abus de pouvoir le caractère anti-démocratique et d’absolue monarchie de la Vème république.
tiens je vais reprendre un coup de Chouard ….. pour me remettre à croire en quelque chose
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/
Salut SuperNo,
Ce type déshonore la fonction de Président et les obligations qu’elle implique.
La pitoyable mascarade de Marseille, la “visite” aux Restos du Coeur, sont deux signes révélateurs (parmi bien d’autres) du cynisme de ce névrosé.
Visiter le Restos pour récupérer les voix des personnes qu’il détruit à petit feu : quel mépris pour ces gens !
Pourquoi les responsables des Restos l’ont-ils reçu? Y-a-t-il eu “conseil”, ou mieux, “menace”?
@+
Est-ce que ça a vraiment le moindre intérêt de se demander si le chanoine-président ceci ou le chanoine-président, cela ? Et même de se féliciter d’un bouquin qui permet de s’exclamer, on vous l’avait bien dit, on le savait que le chanoine-président ceci ou le chanoine-président, cela…
Enfin ça occupe les longues soirées hivernales, au coin du feu, entre noël et nouvel an (qui ne sera pas plus nouvel que d’habitude, d’ailleurs…).
Je ne sais pas si c’est moi qui ai un problème psy (encore que, comparé à Sarkozy, je me sente vraiment sain d’esprit), mais à force de parler de lui, j’ai l’impression que nous avons tendance à l’abstraire et à nous contenter de combattre son image, l’avatar créé par sa communication.
Et comme je suis très terre à terre, la mise en évidence de ce qu’est “en vrai” Sarkozy, même si évidemment je le sais, avec des mots et des images parlantes, me ramène salutairement à la réalité et recadre la détestation violente que je peux avoir pour cet individu.
Et comme j’aime me faire du mal, sitôt ce bouquin terminé je viens de commencer “La République des malettes” de Pierre Péan. Et là, c’est cuvette de grande contenance obligatoire au pied du lit !
A moins de tenter le bourre-pif, je ne vois pas vraiment ce qu’on pourrait faire d’autre que de combattre l’image… Ce qui n’a pas grand intérêt (surtout comparé au bourre-pif).
En fait, c’est l’idéologie de ces gens-là qu’il faut expliquer et combattre…
Ce que je veux dire, c’est que sa clique de communiquants nous a imposé l’image d’un Sarko, certes bling-bling et agité, mais dont la première préoccupation serait le chômage, la sécurité, le “triple A”, etc…
Alors qu’en fait ce type passe l’essentiel de son temps à intriguer, comploter et défendre les intérêts particuliers de sa clique, et que c’est en fait sa seule motivation.
Il faut certes combattre son idéologie, mais pas seulement. Fillon a la même idéologie, mais j’ai du mal à croire qu’il irait s’intéresser à la concession d’un port au Togo, et qu’il s’acoquinerait avec des crapules comme Takkieddine, Bourgi ou Djouhri
Faut voir ! Je ne pense pas que Sarko ait inventé quoique ce soit, il est juste moins discret que ses prédécesseurs et se croit tout permis parce qu’il est _dans les faits_ intouchable. Il ne sera pas poursuivi (et encore moins condamné) pour avoir placé des copains, octroyé des avantages à ses “clients”, ruiné la France (déficit passant de 1200 à 1900 Mds€, etc.). Alors pourquoi se gêner ?
Le pouvoir corrompt.
[…] […]
Où comment les peuples payent pour le complexe d’infériorité d’un seul…..
Enfin, comme tu dis, il a été élu…!
Faudrait p’têt bien la changer, cette Vème qui donne tant de pouvoir à un seul homme!
Et puis, il faut cesser de limiter la démocratie au seul droit de vote, c’est vraiment en avoir une piètre idée.
Un élu n’a pas carte blanche parce qu’une majorité d’électeurs a voté pour lui, il a des comptes à rendre tout au long de son mandat… ce que tout le monde, lui le premier, préfère oublier.
J’aime cette idée de rendre des comptes. Comment mettre en œuvre? Par le peuple j’aimerais bien. Que tout les ans à la bonne année, nous puissions juger par un vote sanction l’action ou inaction, et de pouvoir changer de gus avec enquête de je ne sais qui pour voir les enrichissement personnels ou autre abus.Et qu’il y aie procès sitôt enquête terminer. Je sais je rêve mais peut être es)ce ceci aussi la démocratie…
bonjour de Mars ou les morts pleuvent à la place de la pluie, vivement le changement de préfet.
Comment mettre en oeuvre ?
J’en ai une petite idée :
Une assemblée de citoyens tirés au sort contrebalançant chaque assemblée élue (niveau communal, niveau régional, niveau national, …) qui surveille toutes possibilités de corruption et de conflits d’intérêts (CV exhaustif, connaissance exacte du patrimoine, etc..), qui valide ou pas toute loi et chaque projet important, …
L’assemblée citoyenne nationale s’occupera aussi des membres de l’exécutif et du président de la république.
Mandat des citoyens désignés entre 1 an et 18 mois maximum, assemblées citoyennes renouvelables par tiers tous les 4 ou 6 mois… pour éviter la corruption, là aussi et concerner le plus grand nombre possible de citoyens.
Voilà qui nous rapprocherait de la réelle démocratie.
Salut Miha,
Et comment financeras-tu ces deux assemblées? Ou plutôt, comment feras-tu co-exister ces deux assemblées sachant que leur rémunération ne sera pas la même?
Et comment financeras-tu ces deux assemblées?
On pourrait commencer par fermer le Sénat qui ne sert à rien…… par ailleurs Le Sénat a accumulé une cagnotte de 1,3 milliard d’euros, en ne rendant jamais à l’Etat ses excédents budgétaires……. ça en fait des sous …..
savez-vous que chaque sénateur quand il arrive à un fauteuil fait à ses dimensions par exemple….. ça en fait sous…
Salut,
en effet, qu’il y aie pour chaque assemblée élue, genre d’un coté les professionnels de la politique et de lautre une assemblée tiré au sort qui puisse apporter son veto, et faire contre pouvoir, l’idée est plaisante. Ce serait le peuple qui décide in fine, si une loi peut passer, et contrôler sévèrement l’action de nos politique.Je doute qu’avec un tel control, notre aimé président puisse s’augmenter autant ni se payer un avion…
Enfin il faut en parler je crois un maximum pour montrer que cela est possible, et que de se dire qu’il n’y a pas d’alternative (TINA) est un discours fasciste, des solutions existent, merci à toi de me faire évoluer
Financer les assemblées citoyennes…
D’abord, les tirés au sort des assemblées communales et régionales qui ont seulement à faire acte de présence lors des débats (style conseil municipal) ne se verraient remboursés que leurs frais…
Ils n’ont pas de bâtiment spécifique : = pas plus de frais de fonctionnement qu’auparavant.
Pour l’assemblée citoyenne nationale, c’est un peu plus compliqué car c’est pratiquement un travail à plein temps…
Et c’est un mandat de 18 mois (il faut le temps de “prendre un peu de la bouteille”, sans avoir celui de devenir corruptible)… frais remboursés, bien sûr, et une sorte de revenu maximum équivalent au salaire médian… obligation pour les employeurs de leur garder leur poste bien au chaud en attendant leur retour… manque à gagner pour ceux qui ont un salaire plus élevé que ce revenu … à voir si on leur verse une compensation (moi, je dirais non… mais bon.. ça se discute)
Un bâtiment psécifique pour cette assemblée : oui, je la vois très bien remplacer le Sénat = pas plus de frais de fonctionnement que maintenant.
Quant au nombre d’élus de l’assemblée législative… il faut le diminuer jusqu’à 200… 577 actuellement !!!!! … c’est beaucoup, beaucoup trop : aux USA, avec plus de 200 millions d’habitants, le sénat compte 100 membres.
Quant au montant des revenus des élus, président de la République compris, et des membres de l’exécutif est, évidemment, décidé par les assemblées citoyennes… non mais… où voit-on que c’est le personnel qui décide de son salaire et de ses avantages ? C’est qui le patron, dans une démocratie ?
@ Miha , parmi les problèmes que nous rencontrons, il y a celui-ci, il faut leur reprendre les mots , les puissant (les puissances d’argent et de pouvoir ) nous ont volé les mots , qui nous servent à penser, et donc à nous défendre
ils nous ont volé les images, en mettant des commentaires qui ne correspondent pas ces images , (Guy Debord , situationnisme )
ils nous ont volé l’histoire, les lois mémorielles sont l’une des façons de nous empêcher de penser l’histoire
il y a M. Franck Lepage qui parle de ça dans des vidéos
@Richy : oh ! Oui, ils nous volent tout, même les mots.
Ou ils les salissent et les vident de leur sens.
Démocratie, par exemple, qui leur sert de masque pour leur despotisme.
Il nous faut redonner leur sens premier aux mots comme citoyen, politique, …
Déjà, ne disons plus “gouvernement”, car nous refusons d’être gouvernés par eux : disons “exécutif” car ils sont là pour exécuter la volonté du peuple.
Pour les ceusses qui ne connaissent pas encore les loustics du Pavé :
Dictionnaire Collectif de la Langue de Bois et des concepts opérationnels
http://www.scoplepave.org/ledico/frame_dico.htm
@Miha,
Pourquoi et quel l’intêret de maintenir une ou des assemblées d’élus, locales ou nationales? Cela signifie-t-il que tu leur reconnais une ou des compétences que tu refuses au citoyen lambda et à une assemblée tirée au sort? Faut-il y distinguer de l’apprehension voire une crainte a s’investir dans la vie politique réelle?
Ensuite, pourquoi maintenir une assemblée nationale, c’est à dire au plus loin du terrain alors que les assemblées locales peuvent faire exactement, voire même mieux le même travail?
Il ne s’agit pas à mon sens de réduire le nombre de représentants mais d’augmenter la représentativité afin qu’elle soit l’exact reflet de la population.
L’Assemblée actuelle n’a plus aucune raison d’exister actuellement si ce n’est pour réserver des strapontins à tous les affidés de l’oligarchie. Tu suggères que l’on maintienne ce système avec un vague controle de la part d’une assemblée bis qui se fera vite fagociter car loin de ses racines et qui sera totalement ignorante de ce qui se tramera en coulisses (lobbying) a moins qu’elle ne devienne complice.
Notre assemblée actuelle ainsi que le Sénat dont l’inutilité est chaque jour un peu plus démontré doivent disparaitre. La représentativité peut (et doit?) se faire à travers la représentativité communale. Les moyens de communication actuels nous permettent de nous affranchir des contraintes géographiques et de temps et les économies financières en découlant peuvent être substantielles.
Le travail à temps plein que tu préconises au niveau d’une représentativité nationale doit se faire au niveau communal impérativement. Rien ne justifie que nos débats soient délocalisés par une espèce d’instance supérieure.
Par contre, la rémunération d’un doit être en rapport avec le salaire ou traitement du représentant avant qu’il ne soit tiré au sort. On peut ensuite imposer un plafond ainsi qu’un plancher.
Comme tu le dis on en souhaite presque l’élection de Hollande!
Il est bien entendu qu’il ne changera absolument rien économiquement parlant mais pour le reste il lui sera totalement impossible de faire pire que SArkozy… voilà à quoi nous en sommes réduits.
Quel malheur!!
http://www.youtube.com/watch?v=dY0bmskTe5g&feature=youtube_gdata_player
Malheureusement ce n’est pas certain tant nos “socialistes” sont capables, depuis des décennies, de faire souvent bien pire que la droite.
Bien qu’il n’y ait pas grande différence du point de vue économique, il est clair que sarko a des problèmes d’égo et des relations douteuses que n’ont pas un hollande ou un villepin.
A propos de comportement, les milliardaires avec leur addiction à l’argent, sont certainement ceux qui posent le plus de problèmes. Que peut t-on attendre de quelqu’un qui disposent d’une fortune telle qu’il lui faudrait plusieurs dizaines de milliers d’années pour la dépenser et qui va encore chercher à s’enrichir par tous les moyens : pression sur les élus, division des salariés, délocalisations dans des pays d’esclaves, spéculations sur des produits alimentaires, blanchiment d’argent, pollutions…
Heu… Flanby je ne sais pas, mais Villepin, tu rêves éveillé !
Il semble même que la grille de lecture la plus pertinente pour comprendre la politique française depuis 1993 soit la rivalité entre la clique de Balladur-Sarkozy et celle de Chirac-Villepin
Tous les coups sont permis pour prendre le pouvoir et le pognon (commissions, rétrocommissions…)
Balladur et Sarkozy ont Takkieddine, Chirac et Villepin Djourhi… Et Guéant, tout le monde !
Sarko à Metz le 1er janvier : pas de trêve des confiseurs !
Le 1er Janvier, pas de trêve des confiseurs : Sarko casse toi !
Destruction du système de retraites par répartition, casse de la sécurité sociale, suppressions de postes massives dans les services publics, chômage de masse, flexibilité de l’emploi, expulsions de sans papiers, répression du mouvement social, réformes sécuritaires et racisme d’Etat, exonérations de cotisations patronales… C’est bien cela le bilan de Sarkozy et de ses gouvernements !
Alors que les classes populaires subissent de plein fouet les plans d’austérité, celui là continue à piller nos richesses pour en faire cadeau au patronat et se déplacera à Metz, ce dimanche 1er janvier, pour nous faire part de ses vœux pour la nation ! Qui plus est, Sarko profitera de sont déplacement en Moselle pour féliciter les fonctionnaires qui auront travaillé la nuit du nouvel an ! Nous ne pouvons tolérer cet affront : quelle hypocrisie lorsque l’on sait que c’est ce même président qui détruit les services publics au nom du capitalisme et de ses profits !
Nos vœux à nous sont clairs et nous comptons bien les lui faire entendre : nous en avons assez des classes dirigeantes qui nous exploitent, assez de la précarité, assez de payer une crise économique dont seuls les dirigeants sont responsables : une crise économique qui leur sert de prétexte pour faire payer les peuples, encore et encore… Nous voulons une autre répartition des richesses, une autre organisation du travail, plus juste, plus équitable : parce que nous sommes les travailleurs et les travailleuses, parce que c’est bien nous qui produisons les richesses et les services, c’est à nous de décider !
Nous avons assez du capitalisme et des mensonges des classes dominantes dont le seul but est d’accéder au pouvoir pour nous saigner un peu plus tous les jours ! Ni Hollande, ni Sarko, encore moins les fachos ! La seule solution, c’est la révolution !
C’est pourquoi la CNT encourage tous les travailleurs et travailleuses à s’organiser à la base, sur leurs lieux de travail comme en dehors, à entretenir des liens de solidarité populaire, et à défendre eux-mêmes leurs intérêts, sans aucune délégation de leur pouvoir, afin de construire une société égalitaire et sans rapports de classes !
En ce sens la Confédération Nationale du Travail appelle toutes et tous à participer à l’assemblée populaire qui aura lieu Dimanche 1er Janvier place des Charrons, à Metz, à 15h00. Puis, dès 16h00, tous ensemble, nous marcherons pour dire aux dirigeants de l’État et à Sarkozy… que nous ne nous contenterons pas des miettes !
Union Régionale CNT Lorraine
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article123823
Manifestation garantie sans foulard ou cagoule cachant le visage, sans insultes et provocations à la police, sans gourdin caché dans le sac à dos ou sous le blouson ou dans la manche, sans cailloux préparés en arrière ?
Car il y aura tout un appareil policier pou empêcher de s’approcher à moins de plusieurs centaines de mêtres du “grand timonier”…. et il m’étonnerait fort que certains de ceux qui font partie de la CNT, débordant de testostérone, acceptent de se contenter d’une marche exclusivement pacifique sans chercher l’affrontement avec la police.
En tous cas, la CNT me semble être le dernier syndicat encore fréquentable …
vous allez voir super menteur
http://www.dailymotion.com/video/x1pf9t_ump-je-veux-une-republique-irreproc_news?start=39#from=embed
donnez lui le bonjour de ma part merci
http://www.tcrm-metz.fr/newsletter/fr/venue-du-chef-de-l-etat-et-deviation-tcrm.html
Ils commencent tous à Metz leur “campagne”.Notre ville sera bloquée pour que les encartés UMP de petite taille puissent jouir de cette petite plaisanterie à 200000 euros au bas mot (ça ferait un super-réveillon, à ce prix-la, pour ceux qui en “chient” quotidiennement à cause de ces malfaisants )
Comme par hasard, la place de Chambre est inclue dans leur plan… c’est pourtant assez loin du centre Pompidou où notre cher (dans le sens “coûteux”) président doit se rendre… mais c’est le lieu de RV du rassemblement prévu par la CNT… ceci explique peut-être cela.
Quoi? L’enculé en chef des fabulous trou-du-cul olympiques sera a Metz le 1er Janvier??? Mais moi aussi!!! Préparons nos “schleider” (http://tikayu.unblog.fr/files/2008/08/santolance.jpg)
Il faut avoir du courage, je nz peux plus le supporter même en coupant le son.
J’ai lu ce livre et j’en sors avec la même répugnance face aux réseaux d’influence et au pouvoir qu’ils servent et protègent…
Il faut préciser que le pouvoir fait perdre la tête. Dans ce sens, nous sommes tous responsables d’entretenir un système oligarchique dont on connait les dérives. On recherche inlassablement un super héros capable de nous “guider” et on finit toujours avec une grosse tête aux ambitions démesurées… Vraiment rien d’étonnant là-dedans. Et pourtant, on continue d’espérer que le prochain sera moins pire…
Pour ceux qui ne l’ont pas encore lu, je conseille l’excellent “Le Président des riches” des non moins excellents Michel PINÇON et Monique PINÇON-CHARLOT . Cela devrait finir de vous ecoeurer …
Sarko les a tués, mais qui tuera Sarko ?
Ah au fait j’ai les balles ….
Celui qui le tuera deviendra un héros de la nation et un nouveau symbole de la résistance