Dans ma jeunesse, quand le gouvernement avait besoin de pognon, il commençait par augmenter l’essence et les clopes. Ensuite seulement, il commençait à réfléchir.
Plus question d’augmenter l’essence, ce serait la révolution. Les clopes, c’est déjà fait. Mais ça ne suffit pas, désormais, il faut être plus imaginatif, d’autant que les sommes à trouver n’ont plus rien à voir avec celles de ma jeunesse.
- D’abord on va mettre une taxe sur les sodas. On va dire que ça fait grossir.
- Ah ouais, c’est bien, ça.
- Ensuite, on va augmenter la TVA sur les parcs à thème.
- Ca va pas, non ? Et mon Futuroscope (Dans toute niche, il y a un chien qui sommeille. Celui-là est certes un peu has-been (comme l’a si bien noté Lionnel Luca, le député qui croit que l’Homme descend d’Adam et Eve )), mais il peut encore aboyer fort.
- Bon, alors on va mettre une taxe de 2% sur les hôtels de luxe. C’est une bonne idée, ça, les pauvres ne pourront plus dire qu’on ne taxe pas les riches (auxquels on vient de quasiment supprimer l’ISF). Et puis ça les occupera, ils ne verront que du feu pour la CSG et les mutuelles.
Comme je les sens bien lancés, je leur suggère d’ajouter une taxe sur le ketchup, une autre sur les chambres à air, et une autre sur les tapettes à mouche.
- Ah ben pourquoi ?
- Parce que je déteste le ketchup !
- Ah oui, mais pourquoi les chambres à air et les tapettes à mouche ?
- Et pourquoi les parcs à thèmes et les nuits d’hôtel de luxe ?
C’est sûr, avec ça, la France est sauvée.
Sont-ils à ce point cons, cette bande de pignoufs, pour faire semblant de ne pas comprendre que ces mesurettes sont inutiles et grotesques ?
Que s’il faut vraiment trouver des milliards, il n’y a pas besoin d’aller bien loin. Pourquoi attendre que les super-riches aillent se faire sucer dans les hôtels de luxe pour les taxer ? Il suffit de s’attaquer à la base, à leurs revenus et/ou leur patrimoine indécent(s) !
- Supprimons tous les cadeaux faits aux riches dès l’arrivée au pouvoir de Sarkozy, ainsi que les subventions aux heures sup. (Bling, 15 milliards)
- Remettons la TVA à 19.6 pour la restauration (Bling, 3 milliards)
- Quitte à gratter sur les parcs à thèmes, supprimons le plus onéreux et le plus inutile d’entre eux : le sénat ! Cette aire de repos qui ne sert qu’à engraisser des notables polycumulards déjà bien gras nous coûte plus de 300 millions d’euros par ans.
- Reconstruisons un barème progressif de l’impôt sur le revenu, avec la dernière tranche à 100% (alias “revenu maximum”), seule manière d’éviter d’avoir à brailler contre les “salaires indécents”.
- Respectons l’esprit et la lettre de l’impôt sur les sociétés et de l’ISF : 33%, c’est 33% ! 1.8%, c’est 1.8% ! Ah, pardon. On me signale dans l’oreillette, que Nicolas Sarkozy, grand apôtre de la rigueur et pourfendeur des déficits budgétaires, aurait il y a quelques semaines à peine, baissé le taux de l’ISF des super-riches de 1.8 à 0.5%, plombant le budget d’environ 2 milliards de plus… Ce n’est pas possible, ce doit être une erreur. Un mec droit et rigoureux comme lui, il n’aurait tout de même pas fait une ânerie pareille alors même qu’on le soupçonne d’avoir palpé des enveloppes de Mme Bettencourt et que la France est en faillite. Si ?
En 2009, les seules sociétés du CAC40 n’ont payé que 6.5 milliards d’euros, alors que leurs bénéfices s’élevaient à 47 milliards. C’est un manque à gagner de 10 milliards ! Et encore, c’était une année de “crise”…
- Notre constitution proclame l’égalité… Faisons-la respecter en remettant à plat la politique de l’héritage et en empêchant de laissant prospérer des dynasties de millionnaires oisifs. Avec une telle politique, Madame Bettencourt ne dormirait pas sur un scandaleux et inutile sac d’or de 17 milliards d’euros, et DSK se serait défendu avec les mêmes moyens que l’accusé lambda…
Ca c’est pour soigner. Mais si on s’en tient là, c’est un pansement humide qui pisse dans un violon : il faut que la France (et le monde, aussi…) se désintoxique de la finance internationale, des banksters d’affaire, des spéculateurs de tout poil, et de leurs complices politicards.
Les Etats-Unis vont-ils juger un jour les bandits de Wall Street, qui se sont mis tous les ans depuis l’ère Reagan des dizaines de millions de dollars dans leurs propres poches, et des milliards dans celles de leurs actionnaires, tout en coûtant des milliers de milliards à la collectivité ? Que sont devenus les Paulson, les Rubin, Les Blankfein, les Greenspan, les Bernanke, et plus généralement les dirigeants et les gros actionnaires de Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan Chase, Citigroup, Bank of American, Deutsche Bank, AIG, Fannie&Freddie…sans oublier les agences de notation et la FED ? Et les politiciens corrompus ? Ils ont mis des millions d’Américains à la rue, ont fait perdre leur boulot à des dizaines de millions de salariés dans le monde et mis les finances publiques en ruine pour se faire sauver.
Il faut juger et condamner tous ceux qui ont mis les États européens dans cette même situation, et revenir aux bases : nationalisation (par confiscation) du système bancaire, retour à la création de monnaie par les États, fermeture de la bourse. S’il faut pour cela (et il semble qu’il le faille) sortir du carcan européen, eh bien sortons : son échec lamentable est désormais reconnu par tous, et les ouiouistes devront également être jugés.
A cause de tous ces fâcheux, l’ordre du monde a été bouleversé. Désormais, un salarié ne bosse plus que pour engraisser une oligarchie de porcs parasitaires. Il doit travailler toujours plus, plus longtemps, gagner toujours moins, être toujours plus précaire. Son travail est totalement dévalorisé, seuls comptent une poignée de patrons qui gagnent 100 ou 1000 fois plus que leurs salariés, une autre poignée de banksters de Wall Street ou d’ailleurs, et une dernière poignée de gros actionnaires qui en veulent toujours plus.
En plus, on nous pousse à voter pour les politiciens complices de ce système pourri… Sarkozy ou Hollande ? Aubry ou Borloo ? On s’en fout, ils sont tous d’accord avec ce système pourri, ils ne veulent pas en sortir, ils sont même incapable d’en imaginer un autre, et ils veulent nous faire payer les ardoises et les stocks options des banksters : qu’ils dégagent !
Te voilà bien énervé ! Pourtant, c’est business as usual ! Cela fait plus de 30 ans que tous ces parasites parasitent à qui mieux mieux., que ces politiciens vereux sont de plus en plus corrompus….Personne ne s’est jamais mis en travers de leur route, bien au contraire : ils étaient un modèle à suivre ! Le symbole de la réussite. Malgré toutes leurs turpitudes et toutes ces bulles, aucun n’a jamais été inquiété le moins du monde. Ils n’ont donc absolument aucune raison de s’arrêter…faut les comprendre quoi ^^
Et maintenant, nous en sommes arrivés à un tel point que je crains que toute résistance soit réprimée très sévèrement (cf l’Angleterre, l’Espagne, la Grèce….). Sans parler du fascisme qui rode et a toujours été l’allié du capital, nonobstant le lifting camouflage de la Marine…brefle, on n’est pas sorti de la mouise….
Pourquoi aller chercher outre-Atlantique ce qu’on a sous la main ? Pourquoi lyncher Greenspan (dit la poêle verte), Bernanke ou leurs congénères quand on peut pendre Bouton, Peyrelevade, Minc, Pro(u)t et d’autres gugusses du même acabit ?
Lynchons français, bordel !
Il ne s’agit pas de lyncher, mais de juger… Plutôt que dans une cellule VIP, je les verrais bien désherber à la main des plantations bio pour le SMIC horaire…
Simplement, les Etats-Unis semblent avoir la volonté de juger les orchestrateurs de ce merdier, sans lesquels rien n’aurait été possible, même chez nous…
Qu’ils patientent un peu, le tour des “nôtres” devrait venir… Sans oublier certains anciens, comme Delors, Lamy et Camdessus, dont les noms reviennent… http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/09/07/la-demondisalisation-inquiete-les-partisans-d-un-liberalisme-aux-abois_1568675_3232.html
Merci d’avoir cité ce lien … une tribune du directeur de la campagne d’Arnaud Montebourg… tout arrive
SuperNo énervé mais pas tant que moi. Je professe la même doctrine au boulot (une “grande” banque enfoncée jusqu’au cou dans la Grèce). Eh bin c’est pas facile à vivre !
Merci SuperNo pour ce blog revigorant.
Ah on n’est pas nombreux à cirer la guillotine pour le jour prochain où il faudra la remettre en service. Mais ne désespérons pas. Le vent tourne. Le vent tourne et il apporte des parfums vieux de deux siècles et vingt ans. Sauf que cette fois, il faudra achever le travail.
Ben voilà, ça devait arriver, à cause de ce commentaire, Didier Goux, héraut de la réacosphère me consacre quelques lignes (je défaillis devant tant d’honneur) et me traite notamment de Fouquier-Tinville. C’est étonnant, je ne savais pourtant pas qu’il s’offusquait lorsqu’on jugeait un voleur de scooter (d’autant moins s’il est basané…)… Mais juger les banksters qui précipitent le monde à sa ruine et leurs complices politiciens, ça le dépasse… Alors il évoque les barbelés et les miradors… Je suppose qu’il me classe dans la catégorie des “communistes”, ennemis jurés par définition… Sombre guignol…
Je ne vous donne pas l’URL de ce petit Zemmour de la blogosphère, où il a déposé cette petite crotte, lisez seulement ce qu’en disait naguère CSP…
http://comite-de-salut-public.blogspot.com/2010/06/didier-goux-fait-sous-lui.html
Faut le comprendre aussi, cela fait des années qu’il essaie vainement de faire croire qu’un réac pourrait avoir un cerveau entre les deux oreilles et voilà qu’un islamo-bolchevique vient le menacer de le priver de la semoule précuite qui lui sert de cerveau. Faut le comprendre c’est du mauvais goux . ouarf !
Probablement triste de vivre sans jamais utiliser le second degré. Je précise à ce monsieur Goux que la guillotine que je cire au quotidien ressemble à un cube, avec une fente au dessus mais que le jour où elle sera véritablement utilisée comme elle devrait l’être depuis longtemps, quelques têtes vont rouler dans la sciure (Oops ! Second degré encore !) Idée probablement insoutenable pour Goux.
Pour bien fixer les choses, j’ajoute que, quoique athée fervent (oxymore), je fais miennes les paroles de Sébastien Castellion, théologien protestant né dans mon coin en 1515 : “Tuer un homme ce n’est pas défendre une doctrine, c’est tuer un homme”.
Toujours aussi decapant Superno !!
J’ai décidé d’apporter ma pierre à l’édifice.
http://healeyleblog.blogspot.com/2011/09/lettre-ouverte-monsieur-wauquiez.html?spref=fb
N’hésitez pas à me lire et à commenter.
HEALEY.
OOOUUUAAAAIIIISS, sans oublier une vraie justice qui va d’abord juger les juges corrompus qui pense pognon et pouvoir (mais y a-t-il finalement une différence?) avant de penser justice.
D’une manière générale, on assiste à un basculement des impôts progressifs (proportionnellement plus importants pour les gros revenus que les petits) vers les impôts régressifs (touchant proportionnellement plus les petits revenus que les gros).
Attention SuperNo ,
Lionel LUCA n’est pas ministre (pas encore ?).
L. LUCA n’est que Député Maire de Villeneuve Loubet!
Il suffit de s’attaquer à la base, à leurs revenus et/ou leur patrimoine indécent(s) !
- surimposons les scandaleux émoluments de certains sportifs et le montant pharamineux de leurs transferts,primes,etc.
Taper dans un ballon c’est bien beau mais il y a un moment où ces “sportifs” et leurs coachs et tout ce qui gravite autour de leur sport donnent envie de gerber !
J’ai entendu un député UMP expliquer pourquoi il fallait augmenter les mutuelles :
nous sommes pas là pour être populaire ! Dans l’urgence “nous” ont agi pas comme les socialistes… Bref aucune explication sur le pourquoi des augmentations des mutuelles ….
“Pour leur part les coûts des campagnes électorales ont fait des bonds fabuleux. Les deux partis politiques, Démocrates et Républicains, se sont liés encore plus étroitement aux entreprises. Comme le dit l’économiste Thomas Ferguson dans le Financial Times, ce qui subsistait de démocratie a été ainsi affaibli puisque les deux formations ont à toutes fins pratiques, mis aux enchères les sièges du Congrès. Elles ont adopté une pratique commerciale des grandes boites de ventes au détail que sont Wall Mart, Best Buy ou Target…
En réduisant ce qu’il nous reste de démocratie, les institutions financières installent les outils pour poursuivre un processus mortel. Elles continueront aussi longtemps que leurs victimes consentirons à souffrir en silence.”
Noam Chomsky le 5/08/2011
Tout parallèle avec notre pays serait bien sûr exagérée !
le reste ici : http://www.noam-chomsky.fr/les-etats-unis-sur-le-declin/
Le prétexte pour ne pas taxer les supers riches et qu’ils vont fuir. Erreur: regardez DSK qui n’avait qu’une hâte revenir en France.
Le bon côté de cette affaire c’est qu’on a quelques occasions de rire comme entendre des riches à milliards se plaindre de devoir payer quelques 5 euros de plus pour occuper leur suite à plusieurs milliers d’euros la nuit; et les proprios de Palaces parisiens s’inquiétant que cela va faire fuir la clientèle de luxe. S’il veulent vister Paris vaut mieux payer 5 euros de plus plutôt que de faire une aller-retour en avion dans la journée.
tiens, qd j’ai lu ton billet hier, ça m’a fortement rappelé un article de Rolling Stones que j’avais pas sous la main. Mais maintenant, si !
bonne lecture (in english ds le texte)
Why isn’t wall street in jail
Excellent billet avec le style qui vous caractérise ! Tout y est dit.
Sinon c’est qui Didier Goux ? Un clone à Benjami Lancar ?
didier goux, associe la vulgarité de morano sans en voir le dynamisme avec le discours creux d’un zemmour sans maîtriser la syntaxe.
Au sujet de l’évolution fiscale au cours des 30 dernières années et de l’accroissement des inégalités qu’elle amplifie, je vois deux solutions possibles :
- les politicards ne savent pas compter.
- Ils se foutent allègrement de nous.
PS Siné mensuel est sorti cette semaine, je vais l’acheter aujourd’hui.
le nouveau site
http://www.sinemensuel.com/
Taxer les riches, c’est bien mais est-ce LA solution finale ? Il y a belle lurette que les puissants savent s’installer dans des terres moins hostiles, trouver des dérivatifs pour payer peu ou pas d’impôts, délocaliser pour exploiter des demi-esclaves.
Il y a aussi d’autres voies à explorer. En premier lieu, taxer dragstiquement les produits importés (du moins ceux qu’on ne peut produire localement). On lutte contre les gaspillages écologiques, le moins-disant social, et on donne un peu d’autorité à la politique sur l’économie.
De cette première mesure, il sera plus facile de prendre des mesures pour réduire considérablement la trop forte dépense qu’est l’assistance sociale de L.Wauqier. On semble renoncer à la meilleure façon de réduire ces dépenses d’assistance : éradiquer le chômage.
Taxer le ketchup? Ca va pas, non?
Nous sommes de bien petits serfs, sans défense….
comme Soye, je pense que le boulot entreprit il y a qq 200 ans devrait enfin être terminé!
Je le répète: SuperNo pour président!
Pourquoi les parcs à thèmes et les nuits d’hôtel de luxe ?
Pour prendre la défense de notre (pitoyable) gouvernement, c’est parce que ces secteurs bénéficient d’une TVA à 5.5% ce qui n’est pas le cas des chambres à air et des tapettes à mouche. Mais pour le ketchup c’est ok.
Après on pourrait se demander( ou plutôt avant on aurait du se demander) qu’est ce qui justifie que les hôtels de luxe ( voire mêmes tous les hôtels) aient un TVA à 5.5 ( je cherche toujours).
Remarquons tout de même que si notre cher gouvernement était prêt à rajouter 14.1% de TVA pour les parcs à thèmes, cela c’est transformé en seulement 2% sur les hôtels de luxe.
Nos élites fréquenteraient t’elle plus les hôtels de luxe que les parcs d’attractions…
Totalement raison SuperNo…
Maintenant je me pose deux questions… Je suis entièrement d’accord avec l’impôt progressif jusqu’à 100% mais que répondre à ceux qui objectent que cela va faire fuir les riches et diminuer la richesse française?!…
La deuxième interrogation c’est par rapport à la nationalisation des banques. Comment faire? À l’heure actuelle le faire reviendrait à avoir privatisé les bénéfices et nationaliser les pertes… Alors comment faire??