[L'émir du Qatar ne s'appelle ni Mohamed ni Ali : il peut donc être reçu au Luxembourg par le ministre des finances et par le futur héritier du trône]

Je m'en vais vous conter une histoire abracadabrantesque, une histoire ubuesque, une histoire grotesque.

Elle ne se situe pas en URSS sous Brejnev, mais bien dans le Luxembourg du Grand Duc Henri, en ce début d'année 2011.

Au départ de cette histoire, il y a une enseignante de ce pays, qui a la fibre généreuse. Dans le cadre de ses activités, elle a notamment fait venir au Luxembourg des écoliers touareg originaires d'Algérie. Essayez au passage d'imaginer les yeux de ces gamins à la vue du spectacle quotidien de la capitale luxembourgeoise, au ciel éternellement gris, et qui sous un aspect de petite ville française de province, abrite les institutions internationales d'une capitale européenne. Dans ces rues, un défilé de 4x4 germaniques, entrecoupé de quelques voitures de sport pilotées par les quelques nostalgiques qui n'ont pas pu se faire aux 4x4. Sur le coup de midi, c'est déferlement de costards cravates, des milliers de gens à l'air très important, parlant plein de langues différentes, et qui se ruent hors de leurs bureaux pour aller se chercher un sandwich ou déjeuner sur le pouce dans l'un des innombrables restos du coin. Vu avec des yeux de Touareg, j'imagine un remake des "Dieux sont tombés sur la tête", où un Bushman du Kalahari reçoit une canette de coca sur le coin de la tronche.

Certaines mauvaises langues racontent que naguère le Luxembourg était une espèce de lessiveuse où venait se blanchir l'argent sale du monde entier. Cette accusation n'est sans doute pas dénuée de tout fondement, puisque l'une de ces mauvaises langues, le journaliste lorrain Denis Robert, après avoir subi un acharnement judiciaire insensé (60 procédures, 200 visites d'huissier), principalement de la part de la chambre de compensation Clearstream, vient la semaine dernière de voir attester le sérieux de son enquête par la justice française.  La sortie de son premier livre (Révélation$) avait ici fait l'effet d'une bombe, et avait entraîné peu après le limogeage du PDG de Clearstream, passée depuis sous contrôle allemand. C'est cette affaire qui a donné naissance à la fausse "affaire Clearstream", franco-française, la seule que tout le monde connaît, et dont on retient essentiellement les chicayas entre la clique sarkozyste et la clique chiraco-villepiniste.

Mais qu'on se le dise, et cette histoire le prouve, l'époque où les choses étaient aussi simples est terminée. C'est qu'entre temps il y a eu le 11 septembre 2001, et la prise de conscience que les paradis fiscaux pouvaient à l'occasion abriter l'argent des terroristes et que somme toute, ce n'était pas une si bonne chose pour les pays occidentaux. D'où une série de mesures, qui ne concernent d'ailleurs pas que le Luxembourg. Impossible désormais en théorie d'amener une grosse valise de biftons pour la déposer sur un compte anonyme. Inversement, impossible de retirer en liquide une grosse somme d'argent au guichet. En France, madame Bettencourt en a fait l'amère expérience, puisque toute Madame Bettencourt qu'elle est, elle n'a pas pu retirer les 100000 euros en liquide qu'elle destinait à ses amis Nicolas et Eric. 

Au Luxembourg comme ailleurs, et sans doute plus qu'ailleurs (car on partait de plus loin), il existe désormais un arsenal de lois, circulaires et règlements qui tentent de prévenir le financement du terrorisme et le blanchiment d'argent. Attention, pas la fraude fiscale ordinaire, faudrait pas tuer le petit commerce local, non plus. D'ailleurs, si un patron français (ou américain) décide d'ouvrir une société fictivement domiciliée au Luxembourg alors que toutes ses activités sont ailleurs, afin de bénéficier de menus avantages fiscaux, aux yeux de la France c'est sans aucun doute un fraudeur. Mais au yeux du Luxembourg, c'est un investisseur, qui sera traité avec tous les égards et la discrétion voulus.

Bon, des fois l'affaire s'ébruite et ça provoque un petit scandale… Tenez, dernièrement un certain Johnny Hallyday, dont on ne sait plus exactement s'il est français, belge, suisse ou monégasque,  s'est fait pincer par le fisc français (et par le Canard Enchainé) pour avoir regroupé l'ensemble de ses activités dans une coquille vide luxembourgeoise comme il en existe probablement des milliers d'autres.

Bon, SuperNo, tu t'égares, là, reviens-en aux faits.

Oui, donc l'enseignante luxembourgeoise, les enfants touareg. En  2010, l'enseignante apprend la mort de deux adultes de la tribu, prénommés Mohamed et Ali. Emue à l'idée que ses amis touareg, privés de leur deux plus importants soutiens, ne puissent plus subvenir à leurs besoins, elle en fait part à ses connaissances dans ses vœux de fin d'année, et indique que ceux qui souhaitent s'associer à cette œuvre de solidarité peuvent envoyer un peu d'argent sur son propre compte, en précisant le motif du virement : "don Ali et/ou Mohamed". En France, on utilise encore beaucoup les chèques, mais ailleurs, notamment au Luxembourg, le virement bancaire est routinier.

Une amie de l'enseignante s'avise donc de demander à sa banque le virement de quelques dizaines d'euros. Elle précise sur le formulaire : "Don Mohamed et Ali".

Quelques jours plus tard, un employé de la banque la rappelle et lui explique que son virement pose problème, et qu'il a été "bloqué par le système", en raison de son libellé. Etonnée, pour ne pas dire scandalisée, la dame explique le cas au banquier… Qui rappelle quelques jours plus tard pour lui confirmer que décidément, le système ne veut pas laisser passer son virement… Il lui suggère même de changer l'intitulé en "don" tout court. C'est alors qu'indignée, la dame alerte la presse…

Cette histoire est hallucinante de bêtise. Il est d'abord avéré qu'inscrire le nom "Mohamed", ou alors "Ali", sur le libellé d'un virement, le signale immédiatement aux yeux de l'informatique de la banque. J'imagine la tête de l'informaticien qui a programmé quelque chose du genre

if (this.libelle.equals('Mohamed') || this.libelle.equals('Ali'))
  procedureDeDelationAntirroriste();

J'imagine aussi le tintamarre médiatique si cette affaire s'était passée en France…

Outre le caractère absolument scandaleux de cette mesure, faisons les observations suivantes :

- Cet ordinateur, ceux qui l'ont programmé ainsi, et ceux qui ont ordonné qu'on le programme ainsi, sont certes assez finauds pour penser qu'un virement destiné à un Mohamed ou à un Ali est forcément suspect de financement terroriste. Par contre ils sont assez stupides pour penser que les terroristes se financent à l'aide de virements de quelques dizaines d'euros… Et sans doute aussi pour croire que les terroristes écriraient "Pour Ben Laden" sur leurs virements.

- Les terroristes suivent sans doute le conseil du banquier : ne pas indiquer de motif au virement pour éviter les problèmes. Je fais moi-même tous les mois depuis plus de 10 ans, un virement de mon salaire du Luxembourg vers la France, sans aucun souci. Je ne m'appelle certes ni Mohamed ni Ali, mais je ne sache pas que les Mohamed qui travaillent au Luxembourg aient pu avoir le moindre problème, et c'est heureux.

On pourrait aussi demander au banquier combien de terroristes il a arrêté grâce à ce système…

Quand l'informatique prête son concours à la bureaucratie, que la bêtise vient s'y rajouter, et que l'ensemble ainsi formé remplace les formes les plus élémentaires de l'intelligence, de la mesure et du discernement, voilà donc le résultat…

[Vous pourrez lire la version originale de cette affaire, sans les digressions supernotesques, mais avec des précisions légales, sur le site de l'hebdomadaire luxembourgeois "Le Jeudi" ]