Oui, je sais, cette information sidérante (source BFMTV) a déjà été publiée un peu partout sur Internet. Mais dans l’intérêt de tous, il est important de la diffuser le plus largement possible, et notamment auprès de l’immense majorité des “vrais gens”, ceux qui “ne s’intéressent pas à la politique” et n’ont pas le nez 24 heures sur 24 sur Twitter ou sur les blogs. Qui votent ou qui ne votent pas, mais peuvent par ignorance ou par passivité faire élire un Sarkozy.
Il a échoué partout : contre le chômage, contre l’insécurité, évidemment. Il casse les retraites, la sécu, le Service Public. Bon, ça, tout le monde ou presque le sait.
Mais ce qu’il faut absolument faire savoir à la France entière, c’est que Sarkozy, au delà du bling-bling mari de Carla, est un énergumène dangereux, le prophète du libéralisme et du pognon, et que par pure cupidité, il remet en cause votre avenir.
Un sacré prophète, en effet : voyons la dernière de ces prophéties, quelques mois à peine avant le désastre de la tempête Xinthia. Sarkozy propose d’autoriser la construction en zone inondable. Incroyable ? Regardez, écoutez, et faites passer ! Les familles des victimes apprécieront…
http://www.dailymotion.com/videoxcfsh4De même, quelques mois à peine avant la “crise des subprimes” qui allait plonger la planète dans un marasme économique sans précédent, et provoquer un trou de plus de 10000 milliards de dollars, nous condamnant à en payer les pots cassés pendant des décennies, Sarkozy proposait de mettre en place les “subprimes” en France ! L’information est toujours sur le site de l’UMP, mais le mieux c’est de regarder et d’écouter.
http://www.dailymotion.com/videox73o4sUne telle constance dans l’erreur force le respect, non ?
Ces deux vidéos ont déjà été vues par quelques dizaines de milliers de personnes. C’est bien, mais concrètement, cela signifie que 999 personnes sur 1000 ne les ont pas vues !
Pour plagier une pub connue, “Sarko, à qui le tour ?”. Qui seront les prochaines victimes de ce faux prophète que ni Jean-Pierre Pernaut ni Julien Courbet ne dénoncent jamais ?
Les banquiers et spéculateurs immobiliers sont les amis de Sarkozy. Ce ne sont pas les nôtres. Gouverner, c’est prévoir, pas favoriser ses amis.
Il est indigne de gouverner, il est nul, il est dangereux : qu’il en tire les conséquences. ET QU’IL DEGAGE !
émotion.
définition: Bouleversement, secousse, saisissement qui rompent la tranquillité, se manifestent par des modifications physiologiques violentes, parfois explosives ou paralysantes.
Sa connerie est insubmersible !
Merci pour la vidéo. Je viens de la diffuser à tous mes contacts facebook, soit plus de 600 personnes ne pourront passer à côté.
Je le redis, cette clique d’ultra-libéraux et toutes leurs décisions catastrophiques devraient passer en jugement pour les milliers (millions ?) de morts qu’ils auront provoquées. Reste à savoir s’il s’agit de meurtres intentionnels ou non, là-dessus je ne suis pas au clair…
Mais vraiment, ces types méritent la prison à vie.
Je ne suis donc pas certain qu’il s’agisse d’incompétence, c’est juste que la vie des gens n’entre guère dans leurs calculs.
Au temps des Soviets, le crime économique était puni de la peine de mort.
Aujourd’hui libérabilité dogmatique oblige, les fonds spéculatifs font ce qu’ils veulent, des milliards en quelques minutes ou la banqueroute de pays… Mais qui leur demande de rendre l’argent ?
“Je ne suis donc pas certain qu’il s’agisse d’incompétence, c’est juste que la vie des gens n’entre guère dans leurs calculs.”
Je suis certain qu’il ne s’agit pas d’incompétence. Maintenir la populace dans la plus grande précarité possible est probablement l’un des outils les plus efficaces pour s’assurer de garder le pouvoir. Les gens qui pensent à bouffer ne pensent pas à se révolter.
Les gens qui pensent à bouffer (consommation organique ou matérielle) ne peuvent pas ou ne pensent pas à s’informer, donc encore moins à se révolter.
Mais le dosage des repus/rassasiés/affamés n’est pas une science exacte. Il n’est pas évident à maitriser, d’autant moins que les pouvoirs flirtent de plus en plus avec les limites (entendons-nous bien, la limite acceptable est dépassée depuis un moment, mais seule une minorité semble en être pleinement consciente).
Est-ce toi RiGeL, ou bien (ex-)Chalonnais, qui a dit que (c’est comme ça que je l’avais compris), finalement, plutôt que de laisser l’État et le peuple continuer de mourir à petit feu, autant attendre que Sarko et sa bande pourrissent la situation jusqu’à l’insupportable (une limite susceptible d’être décelée par une majorité), pour les faire dégager d’un commun accord ?
Si le pouvoir alterne entre les mains de partis socio-démocrates, socio-libéraux, libéraux (disons tout ce qui est à droite des différents constituants des Fronts de Gauche régionaux) : l’insupportable ne sera franchi que beaucoup plus tard, probablement lorsque le point de non-retour des désastres économique, social, financier, écologique, climatique, etc. sera derrière nous. Si en plus, on leur laisse le temps de mettre en place une société de contrôle total, pourra-t-on encore dégager qui que ce soit ?
Qu’est-ce que j’écris ? Je deviens parano ou quoi… ?
Corinne Morel-Darleux (argh, ‘toujours pô trouvé la contrepèterie) et Aurélien Bernier ont écrit un texte limpide sur ce que l’écologie républicaine représente pour eux, et ce qu’elle implique de remettre en cause.
A part les repus, et quelques rassasiés, qui peut rester objectivement contre cette vision… après l’avoir lue ou entendue bien évidemment !?
A lire la dessus le bouquin d’howard zinn sur l’histoire américaine. Un passage traite de la manipulation des classes “laborieuse”, et de la façon dont on peut les amener à plébisciter une administration dirigée par les plus nantis d’une société.
Est-ce toi RiGeL…
Non, je ne pense pas avoir dit ça. L’idée parait intéressante, sauf que j’ai peur que les gens acceptent petit à petit, de plus en plus d’innaceptable, comme quelqu’un qu’on empoisonne à force de microdoses de poison. Il ne se rend compte de rien, mais finit par mourir aussi surement que s’il avait un couteau entre les homoplates.
J’aimerai beaucoup qu’on puisse faire revenir un pompidou ou un De Gaule actuellement. Je pense très sincèrement qu’ils trouveraient tous deux que l’insupportable est franchi depuis belle lurette. Et je crois aussi que si tu fais revenir un socialiste des années 70, il se demandera comment le terme parti socialiste a pu être récupéré par un parti de droite.
bien vu
ca me fait penser au syndrome de la grenouille plongée dans de l’eau bouillante: elle ressort aussitôt. Plongée dans une eau froide amenée petit à petit à ébullition, elle y reste, s’endort puis meurt …
Sur Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Proph%C3%A8te
[Prophète, au féminin prophétesse (grec : προφήτης [profétès], professeur, interprète de la parole divine ; devin) est un mot d’origine biblique qui désigne une personne qui tient, d’une inspiration que l’on croit être divine, la connaissance d’événements à venir et qui les annonce par ses paroles ou ses écrits. Les prophéties sont souvent plus des mises en garde, assorties de l’annonces de calamités, que des prédictions inconditionnelles.
Un faux prophète est un prophète non reconnu par les autres religions ou systèmes de croyances.
Le prophète s’oppose au devin en ce qu’il n’est pas fataliste, qu’il n’intervient pas pour répondre à des questions précises et qu’il ne fonde pas sa connaissance de l’avenir sur l’interprétation d’indices ou de signes concrets : cartes à jouer, vol des oiseaux, tirage au sort, ivresse, etc.
Le prophète se dit au service et mu par la divinité, et va souvent à l’encontre de l’opinion de ses concitoyens.]
Donc, c’est un prophète de malheurs et on va vite s’en rendre compte (sans jeu de mot) financièrement !
Une autre prophétie :
Le 25 janvier, lors du face-à-face télévisé avec les français, Nicolas Sarkosy à dit : “Dans les semaines et les mois qui viennent, vous verrez reculer le chômage.”
Le nombre de chomeur de catégorie A Vient d’augmenter de 0,7% sur un mois en Janvier.
Ouebman88
Avec sarko, tout va à vau-l’eau…
Quel cinéaste ou rélaisateur français (le ‘Michel Maure’ français, en somme) fera le film qui ‘tue’ ce Nain, simplement en enchaînant ses propos multiples et variés sur le même sujet, et les FAITS, qui sont plus têtus que lui, et même qu’une digue face au Cap Nègre!
C’est une très bonne idée en tout cas! La plupart des gens ne se rendent pas assez compte à quel point ce type ment et se fout de la vie des gens… Il serait grand temps de rétablir la vérité. Cette vidéo y participe et je vais la faire circuler…
Je me demande à quoi pensait ce type en survolant les zones inondables… “la mer est plus forte que tout, l’homme l’oublie parfois” nous dit-il, déclaration facile. C’est à vomir.
je fais circuler la vidéo à mon petit niveau.
Ah quelle frustration: je ne peux regarder ces vidéos dont je devine facilement la portée:
en effet le 6 juin 2007 dans l’après midi je me suis fais le serment de ne jamais voir en video ou à la télé ou entendre à la radio ni cet imposteur ni aucun de ses sbires Umpesques…..
Tout était écrit d’avance et confirmé le soir même au Fouquet’s
Je tiens toujours: cet homme ne sera jamais mon président….
Il est, pour moi, et pour de multiples raisons, passible de la haute cour de justice …( la dernière: la réception à l’Elysée des candidats Ump, avec nos impôts)
Je n’ai pu hélas échapper aux photos.
Merci aux lobotomisés par TF1 qui ne sont pas passés sous le bouclier fiscal et qui ont votés pour lui.
Merci Superno pour tous tes articles que je diffuse à outrance.
Erreur! Le temps passe : je parle bien sûr du 6 mai et pas du 6 juin 2007….
Le “grand” prophète a fait son tour au salon de l’agriculture en se pointant AVANT l’ouverture au public.
Quel courage !!!
Plutôt que de caster Michel Leeb dans le film “On l’appelle Catastrophe”, les producteurs auraient mieux fait de le remplacer par notre pompeux cornichon en chef, ce rôle lui va comme un gant !
Il n’est pas tant faux prophète qu’incompétent notoire, et ce pour plusieurs raisons. D’une, il n’a convoité le fauteuil de Président de la République que pour son aspect de pouvoir (nous sommes en Vème République, régime hyperprésidentiel par essence), sans avoir aucune idée de l’abnégation et du travail que recquérait un tel poste. Tel un gamin capricieux, il a hurlé “Je veux ! Je veux”, et aidé en cela par une grand intelligence (car reconnaissons-le, il est intelligent, quoiqu’on en dise), il a mis des millions de Français dans sa poche, juste le temps nécessaire pour accéder à la magistrature suprême.
Deuxièmement, il n’a jamais connu, et ne connaîtra probablement jamais, le quotidien du Français moyen, ses aspirations, ses problèmes, sa manière de penser et d’agir. Il ne navigue que dans l’élitisme parisien, financier, culturel, idéologique. Mais ce problème-là ne lui est pas spécifique. La quasi-totalité des élites politiques en France sont atteint par ce mal, qu’ils aient ou non fait l’ENA (qui à mon sens est le meilleur organe de formatage politique). À mon sens, tant qu’on persistera à élire et faire confiance à des personnes toutes issues de la même caste aristocratique, toutes sorties du même moule et baignées dans les mêmes eaux dorées, on se coltinera les mêmes problèmes de décalage entre peuple et gouvernants, et ce quelque soit les sensibilités partisanes.
Ve
requérait
une grande intelligence
quoi qu’on en dise)
des élites … sont atteintes
qu’elles aient ou non fait l’ENA
élire et faire confiance à des personnes : anacoluthe
et ce quelles que soient les sensibilités
Dommage, ça tient debout.
sont atteintes?
“est atteinte” (la quasi totalité) n’aurait-ce pas été plus opportun?
… je vais cliquer sur : “femme” ! on ne devrait que cliquer sur “femme” aujourd’hui !
Il n’est pas intelligent, il est très, très malin.
JC Van Damme aussi.
Bonjour Superno,
Je sollicite ton accord pour compléter ton agenda : Mercredi 10 mars 20h palais des congrés Meeting Europe Ecologie.
Ps : Notre ami Denis vient tout juste d’être relogé, par contre il a du débourser des sommes énormes pour se remeubler sans aucune aide des assurances.
Biz
Absolument d’accord avec Mage.
Hors sujet, enfin presque… Viens de voir “la stratégie du choc” de N Klein. Brrr ! Effrayant et écœurant.
Si vous voulez dire non ) Sarkozy, manifester le 27 Mars pour le “no-sarkozy day” : http://www.no-sarkozy-day.fr/
Excusez-moi encore pour les fautes d’orthographe, de conjugaison, de grammaire élémentaire et d’expression, le message fut (et j’en suis désolé) rédigé trop vite pour que j’aie le temps de me relire. J’essaierai de faire plus attention à l’avenir
.
Ce qui est intéressant ici, c’est qu’on n’a ni jour ni heure de « bouclage ». Rien ne presse, ce qui ne part pas maintenant partira plus tard. Ou bien pas du tout, si j’ai changé d’avis ou si quelqu’un l’a déjà dit… alors on a tout le temps
Le “prophète” aurait des difficultés conjugales…
La première fois que j’ai ententu cette rumeur, je me suis dit : “oh ! On s’en fout ! Sauf que… bon sang ! s’il est cocu, ça va lui porter chance ! Scrogneugneu !”
Mais, s’il est vrai qu’il a retardé sa visite au salon de l’agriculture car sa priorité était de s’occuper de ses problèmes privés… ça devient préoccupant…
http://www.tdg.ch/actu/monde/regler-problemes-couple-sarkozy-zappe-salon-agriculture-2010-03-10
Ce mec a un équilibre psychologique fragile (je suis gentille, hein ?), une vie privée instable ne va pas arranger les choses…
Il faut tout de même apporté une précision à cet article pour être tout à fait rigoureux en ce qui concerne les sources qui sous-tendent cet argumentaire. La vidéo du discours de M. Sarkozy dans lequel il explique qu’il “faut rendre constructibles les zones inondables”, est tiré du discours qu’il a tenu le 29 avril 2009 exactement sur son projet du Grand Paris. Pour appuyer son idée, il précisait qu’il fallait “sortir d’une réglementation de plus en plus pesante”. Je rebondirai sur ce dernier point pour dire que l’excès de déréglementation a conduit et notamment dans les pays anglosaxons, à la crise financière que l’on sait et aux dommages qui s’en sont suivis …
C’est un peu facile de s’en prendre à Sarkozy.
Sarkozy n’est que le résultat d’un système électoral bien français qui fait qu’un suffrage même “universel” amène un dictateur.
Celui qui met du pétrole dans sa voiture est responsable de la marée noire en Louisiane et ailleurs.
Celui qui accepte de passer par le crédit pour acheter ou construire sa maison est responsable de son aliénation à un système proné autant par la droite que par la gauche.
Le jour où les français se mettront en place un régime de démocratie semi-directe les poules auront des dents.
Les français, moutons con-sots-mateurs globalement, ont le régime qu’ils méritent et continuent à accepter de se faire tondre (les impots) pour financer des guerres et des occupations totalement abjectes, criminelles et suicidaires.