En ce qui concerne Laurent Pinsolle, son blog est très interessant, à plus d’un titre. Il écrit bien, prend à bas le corps les questions de la mondialisation, le carcan libéral de l’Union Européenne, les valeurs républicaines, etc…En plus, il est cultivé, fait pas mal de compte-rendu de lectures nécessaires (ex : Emannuel Todd, Frédériec Lordon, etc…).

Je suis profondément de gauche, mais je prends beaucoup de plaisir et d’interet à lire son blog, même si je n’oublie pas (malgré ses nombreuses références à Chevènement and co) qu’il est, à mon sens, de droite, et s’aligne derrière un Dupont-Aignan, ou un Villepin, voir un Juppé bon teint.
Ses analyses de la dangerosité du capitalisme financier mondialisé et ses critiques du régime sarkozyste n’en restent pas moins utiles et pertinentes.

(PS : je suis un lecteur silencieux de ton blog depuis plusieurs mois, j’en profite pour te remercier pour tes écrits, çà fait du bien !)

Pas plus que ceux du PG, NPA, FN, DLR, LO etc etc (d’ailleurs la liste des participants au débat, ainsi que le thème fixait les limites des popositions.. au ventre mou).
Pour avoir écouter mélenchon à Nancy (il espère faire un bon coup en lorraine le PG partant seul, il pourra ainsi dans ses calculs polititiens montrer ses petits bras au Pcf, et dire qu’il vaut tant et peut-être même pus qu’eux seul), ou encore le npa local (motion A dite la plus à gauche, en pratique faisant plutôt le lien avec l’extrème droite), bref, je ne vois pas en quoi ils sont différents, je vois pas en quoi eux voudraient du changement. C’est quoi l’extrême gauche en lorraine ? Un truc qui croit que la sidé c’est pour la vie et que le charbon est infini. Gandrange c’est quoi sinon une usine qui importe des ressources du tiers monde pour ensuite les utiliser. Bref du néocolonialisme, de l’impérialisme économique, voila ce que défendent les gauchistes locaux. Au meilleur des cas on a le droit à une petite poussée de national productivisme, mais bon on sait ou ça mène.

L’article m’avait fait sourire à l’époque et je me disais que bien des Français travaillant au Luxembourg devaient comprendre et ressentir le rejet qu’éprouvent parfois nos immigrés.

- “L’arabe” au Luxembourg est mieux payé (de “un peu” à “considérablement plus”) que le français en France… Il bénéficie aussi de prestations sociales dont même Besancenot n’oserait pas rêver.
- “L’arabe” du Luxembourg passe la frontière le matin et rentre chez lui le soir. C’est tout de même plus confortable que la situation d’un “vrai” immigré.
- “L’arabe” du Luxembourg peut “rentrer dans son pays” sans encourir la guerre ou la persécution.

Sans oublier le fait qu’en France, un “arabe” (ou un “remplaçant du PSG”) est souvent français, né en France, ce qui ne l’empêche pas d’être méprisé et discriminé par nombre de ses compatriotes et par les élus UMP du 9-5…

http://www.leplanb.org/Les-ouvriers-francais-sont-des,883.html

Cela dit, j’ai lu cet article ou un article quasiment similaire dans le Réplo il y a de cela trois ans… Ce qui m’avait fait rire c’est la remarque d’un maghrébin:
“Au Luxembourg, je me sens français car on ne me traite pas de sale Arabe mais de sale Français!”