Non, on ne peut pas travailler, si on
a pas de logement,

Ben on doit pas vivre sur la même planète: a chaque fois que j’ai cherché un logement on m’a demandé des feuilles de salaire. A chaque fois que j’ai cherché un boulot on ne m’a pas demandé de quittance de loyer …

puisque justement,
comme je le répète, les « foyers » ne
sont pas compatibles avec les droits
de vie les plus élémentaires…

Ah bon, j’ai pas du fréquenter les bons (ou les mauvais) foyers ou alors nous n’avons pas la même notion des droits de vie les plus élémentaires.

Mais ce qui est faux, c’est de dire
qu’on peut recevoir, dans les foyers,
ou bien c’est moi qui me suis mal
expliqué.

On peut recevoir dans les foyers. Il y a des lieux prévus à cet effet lorsque les chambres sont trop exigües. Par contre, les visites sont règlementées par des horaires (22h au plus tard, en général)

On peut certes recevoir des visites,
mais comme je l’ai dit dans mon
dernier post (et si, apparemment, je
parle Français…) on ne peut pas
HABITER avec une autre personne !…

Ah! Donc, finalement, on peut recevoir?! faudrait savoir!

Mon propriétaire à vendu, et j’ai du
partir. Je fais partie de ces
personnes qui n’ont jamais fait le
con, et qui ne sont pas responsables
de leur sort.

Moi aussi, mon propriétaire a vendu et pourtant je ne suis pas à la rue …

Désolé, mais oui, je renverse ton principe. L’Abbé Pierre disait la même chose. Quand comprendra-t-on que c’est le manque de logements décents, le problème N°1 de la France.

Non, on ne peut pas travailler, si on a pas de logement, puisque justement, comme je le répète, les « foyers » ne sont pas compatibles avec les droits de vie les plus élémentaires…

On ne se plaindra pas que les chambres soient individuelles, puisque je n’arrête pas de dire que c’est justement un minimum non négociable (pour reprendre un terme syndicaliste…) que de ne pas subir la promiscuité d’une autre personne qui peut vous voler, ou en tout cas, vous enlève tout droit à l’intimité…
Mais ce qui est faux, c’est de dire qu’on peut recevoir, dans les foyers, ou bien c’est moi qui me suis mal expliqué.

Les foyers de jeunes travailleurs sont réservés aux moins de 25 ans, éventuellement jusqu’à 27/28 sur rapport social. C’est précisément pour cela qu’on les appelle des FJT (Foyers de Jeunes Travailleurs). On ne peut pas venir y habiter à 40 ans passés !!! Mais c’est vrai qu’après 40 ans, en France, on est déjà à moitié mort !…

En plus, c’est tout à fait exact : On peut certes recevoir des visites, mais comme je l’ai dit dans mon dernier post (et si, apparemment, je parle Français…) on ne peut pas HABITER avec une autre personne !…

Quant à la raison qui a fait que je suis SDF, j’en parle sur mon site : Mon propriétaire à vendu, et j’ai du partir. Je fais partie de ces personnes qui n’ont jamais fait le con, et qui ne sont pas responsables de leur sort.

Voilà, espérant avoir répondu à tes questions.

SDF75

au fait, tu n’as toujours pas répondu à ma question :
Comment en es tu arrivé à être SDF aujourd’hui?

Il est faux de dire que l’on ne peut pas travailler si l’on n’a pas de logement.
Il est plus juste de dire que l’on ne peut pas se loger si l’on n’a pas de travail.

Il est faux de dire que dans les foyers de jeunes travailleurs (pourquoi jeunes, d’ailleurs?) on ne peut pas recevoir. Par contre, les chambres sont individuelles et personne ne s’en plaint et l’on peut même percevoir une aide au logement pour ce type d’hébergement.

Compter sur les allocs pour se loger me semble être en contradiction avec le raisonnement que tu nous présente.

1°) Non, je ne demande pas à tous de crier Vive Sarko, et je suis loin de partager toutes ses trouvailles.
Je n’accepte pas le bouclier fiscal à 50% qui représente + de 12,5 milliards sur les 15 de la Loi TEPA. En revanche, ça n’a pas été assez loin côté heures sup !…
2°) Non, on ne peux pas travailler si on a pas de logement, à moins d’avoir la chance d’être encore chez papa maman à 32 ans, comme beaucoup de bobos qui font comme les grandes familles… A part d’aller dans les centres dans lesquels effectivement, je ne vais pas…
Quant aux foyers Sonacotra, non seulement il n’y a jamais de place, mais ça reste un foyer, tu ne peux recevoir, et encore moins habiter avec quelqu’un… Peut-être que les personnes ont une vie privée, non ?
Alors qu’avec les Allocations, on peut louer en attendant de trouver du taf, c’est ce que je dis sur mon site, au lieu de ne retenir que les commentaires, certes méchants, mais réalistes.
Les socialistes se sont bien plus manqués de respect entre eux…

Sdf75 : http://www.sdf75.fr

j’ai parcouru ton site (peut-être trop vite) et n’ai pas la trouvé la réponse à cette question:
Comment en es tu arrivé à être SDF aujourd’hui?
Autre chose: d’après mon expérience personnelle, on peut travailler sans logement mais on ne peut pas trouver de logement sans travail. Ensuite, il n’y a pas que les foyers d’accueil pour sdf, il existe également des foyers d’accueil pour travailleurs que l’on appelle péjorativement foyers SONACOTRA. les as tu essayé?

Mes camarades t’ont bien répondu, mais j’en rajoute une louche…

Je n’ai évidemment pas de jugement à porter sur les SDF. Par contre sur Sarkozy, oui ! Evidemment ce n’est pas lui, directement, qui fout les gens dans la rue. Mais c’est en France le porte-parole d’une politique sont une des conséquences notoire est de foutre les gens dans la rue (et, ce qui est encore plus grave, de faire crever de faim des millions d’autres à travers le monde !).

En tant que maire de Neuilly, il a pris la responsablilité de transgresser la loi qui est censée obliger les maires à avoir 20% de logements sociaux dans leur commune. La raison en est simple : impensable de mélanger Mme Bettencourt et tous les patrons du CAC40 qui peuplent son village avec une bande de gueux même pas tous blancs !

Son idée de “droit opposable au logement” se révèle être ce qu’il est évident qu’il était : une vaste bouffonnerie ! S’il n’y a pas de logements pour tout le monde, il faut commencer construire des logements, point barre. Mais ce n’est pas une activité rentable, au contraire de la construction d’appartements pour rupins sur les quais de Seine à Boulogne, pour ne citer qu’un exemple.
Cela nécessiterait donc une intervention de l’Etat. Qui préfère subventionner les sociétés privées (qui construisent des bagnoles par exemple) et renflouer les banques. C’est son choix.

Rassure-toi, je ne fais pas de différence majeure entre Sarkozy et les “socialistes” qui ont parfois été au pouvoir entre 1981 et maintenant.

Quant à ton site internet, je préfère m’abstenir de tout commentaire, car outre des sections d’un goût douteux, ça pue surtout le croco qui fait l’éloge du maroquinier ! Parler du devoir de “travailler plus” quand on n’a soi-même pas de boulot, il fallait oser !

Tu voudrais, en 2010, que l’on dise “Vive Sarko qui a promis, en 2007, qu’il n’y aurait plus une seule personne dans la rue !” ?

Tu voudrais peut-être aussi qu’on dise “vive la croissance !” sans tenir comppte du fait que cette fichue croissance a accentué les inégalités et produit des pauvres ?
(parce qu’ils existaient bien avant “the” crise.)

Je pense que tu te trompes de cible, SDF75.

Je te souhaite bon courage dans ta vie si difficile et, si tu l’acceptes, je te fais de grosses bises.

On ne peut se permettre de te donner des leçons de vie, du haut de sa petite vie rangée.
En revanche, on peut te demander : si la gauche de 1981 a pu pondre des lois débiles, que dire de la vraie droite et de l’UMP en particulier depuis quelques années ? Le stade de la débilité n’est-il pas largement dépassé (quoique, un certain porte-parole du parti en restera là) ? N’a-t-on pas atteint le stade de l’ignominie ?
En outre, une énorme majorité des lecteurs de ce blog, sinon des commentateurs, te répondront que le PS d’aujourd’hui, pas plus que le PS de 1981 (disons les figures de proue du parti, car il reste de vrais militants qui continuent de se faire rouler dans la farine), n’a pas de légitimité à se dire “de gauche”.
J’ai consulté ton site et ton blog. Difficile de partager ton admiration pour le franc-parler d’un Devedjian par exemple, et je crois que tu te trompes parfois d’ennemis. Mais c’est bien là l’objectif d’un pantin comme Sarkozy : provoquer et entretenir la haine des uns envers les autres.
Pour citer un article récent du Plan B : Dresser les dépossédés contre plus dépossédés qu’eux constitue le meilleur moyen d’empêcher que tous se rassemblent pour renverser les maîtres.

Bien sincèrement.