Copenhague, Copenhague, Copenhague ! La litanie de tous ceux qui prennent leurs fantasmes pour des réalités et voudraient tellement que le taux de CO2 puisse baisser drastiquement sans rien changer au système capitaliste, libéral, consumériste et mondialisé, s’amplifie avant le sommet de décembre.
Néanmoins, en marge de cet événement, la réalité craque, et met à mal ce bel enthousiasme velléitaire.
Sarkozy a basé toute la stratégie “anti-CO2” de la France sur le nucléaire. Uniquement pour favoriser ses obligés, Anne Lauvergeon, Martin Bouygues, et désormais Henri Proglio, l’un des convives du Fouquet’s, qui va désormais diriger EDF tout en continuant à présider Véolia Environnement. Je ne sais pas s’il a payé lui-même ses consommations dans la nuit du 6 au 7 mai 2007, mais voilà un investissement qui eût été rentable !
Bien du souci néanmoins pour EDF et Areva en ce moment : l’EPR, le fleuron de la technologie française, pour lequel Lauvergeon et Sarkozy dépensent tant d’énergie dans l’espoir de le fourguer à l’étranger, vient de se faire méchamment sermonner par l’autorité de sûreté nucléaire, qui met en doute, comme c’est mesquin, la capacité à l’arrêter en cas de problème. Je ne suis pas ingénieur nucléaire, mais si j’ai bien compris, on peut faire une analogie avec une machine industrielle pilotée par un ordinateur : si l’ordinateur tombe en panne, il peut s’avérer incapable d’arrêter la machine. C’est la raison pour laquelle il faut absolument avoir un bouton d’arrêt d’urgence physique, indépendant de l’ordinateur, et qui coupe l’alimentation de la machine, la forçant à s’arrêter. Chose qui semble impossible sur l’EPR.
C’est ballot. D’autant que la construction des premiers EPR, en Finlande et à Flamanville atteint déjà des sommets en matière de retard et de dépassement de budget.
Du coup, les communicants d’Areva, qui en matière de mensonge et de langue de bois pourraient même donner des leçons à Copé, Chatel ou Bertrand, s’en vont partout répéter que c’est positif, que c’est utile, qu’il n’y a pas de problème… On peut d’autant plus être rassurés que des sommités de l’honnêteté et de la compétence technique comme Borloo, Estrosi et Devedjian nous assurent en écho qu’il faut avoir confiancccccccccccccce, et ne surtout pas s’inquiéter. Si on pouvait tourner la tête ailleurs et par exemple aller débattre de l’identité nationale, ça les arrangerait…
Les communicants d’Areva, on les a récemment vus à l’oeuvre, s’insurgeant quand une équipe de télévision montre qu’Areva exporte des déchets nucléaires français en Sibérie où ils sont stockés à ciel ouvert, sous les intempéries et sans aucune précaution… “Vous comprenez rien, ce ne sont pas des déchets, c’est du combustible ! On sait bien qu’on n’a pas le droit de les exporter, les déchets, voyons…”. Ah ben oui, c’est évident… Ils me font décidément de plus en plus penser à la porte-parole de la scientologie !
Le caractère paramafieux de l’industrie nucléaire en France est une raison qui justifie à elle seule de ne pas poursuivre dans cette voie.
Autre souci, le nombre alarmant de réacteurs nucléaires français à l’arrêt pour cause de maintenance. Sur un total de 58 sur le territoire, 18 sont en rideau, contre 5 ou 6 en temps normal ! Pour rire un peu, ajoutons que “La direction d’EDF refuse quant à elle de communiquer sur le nombre de réacteurs nucléaires en fonctionnement, jugeant ce chiffre commercialement sensible.” Voilà qui ne serait certainement pas arrivé si EDF était resté Service Public, débarrassé de tout souci commercial !
Or comme chacun l’aura remarqué, l’hiver approche à grand pas, les premiers sans-abris congelés ne vont pas tarder à faire leur réapparition annuelle et désespérante sur les écrans de télé, et la consommation électrique va se mettre à grimper irrésistiblement. Et si jamais une “vague de froid” pointe son nez, de nouveaux records de consommation vont être battus, croissance oblige. On va donc être obligé de pousser à fond toutes les centrales à énergies fossiles (gaz, charbon, fioul) qui vont joyeusement balancer du CO2 dans l’atmosphère, démontrant par A+B que l’assertion “nucléaire=pas de CO2” est purement théorique… Et on va même être obligés d’importer de l’électricité chez nos voisins mieux organisés, c’est un comble…
C’est là que la réalité se télescope avec Copenhague. Tiens, revenons en Lorraine. Je vous ai à plusieurs reprises parlé de Poweo et de son impayable fondateur Charles Beigbeder (le frère du tout récent prix Renaudot !), profiteur parasitaire de la dérégulation libérale de l’énergie. Ce gros malin vient de revendre ses parts dans Poweo, empochant au passage à titre personnel plusieurs dizaines de millions d’euros. Et ce n’est pas fini, ce bienfaiteur de l’humanité, qui tente une reconversion dans l’agriculture en achetant des terres ukrainiennes, et qui était déjà membre du MEDEF, va désormais quémander les suffrages populaires puisqu’il sera numéro 2 sur la liste parisienne de l’UMP… Ni lui ni les parisiens n’avaient pourtant besoin de ça…
Poweo va bientôt construire une centrale à gaz près de Toul, qui crachera plus de 1 million de tonnes de CO2 par an dans le ciel lorrain. Soit une augmentation de 5% des émissions régionales. Mais ce n’est pas fini. Je vous invite à relire ce billet, qui est toujours d’actualité même si le fondateur de Direct Energie, Robert Louis Dreyfus, est décédé en juillet. Paix à ces cendres.
Direct Energie va donc construire à Hambach, près de Sarreguemines, à l’est de la Moselle, une centrale de même technologie, mais deux fois plus grosse que celle de Poweo. Vous pourrez en suivre les tribulations sur le blog qui lui est dédié.
Vous pouvez aussi aller ricaner en lisant la description idyllique qu’en fait sur son blog un élu local (est-il nécessaire de préciser UMP ?) qui réussit l’exploit de ne même pas écrire le mot “CO2” dans son billet !
Rappelons que ces machines laides et monstrueuses, passé la phase de construction, emploient moins de personnel qu’un supermarché (quelques dizaines tout au plus) et engendrent une pollution terrible, d’autant que celle de Sarreguemines est située dans un endroit déjà fortement dévasté par l’industrie.
[EDIT : plus de chiffres et de détails sur cette centrale, les autres polluants, la pollution de l’eau… C’est là. Merci à Crabu !]
Ces deux centrales, dont la raison d’être est d’absorber le perpétuel surplus de consommation dû à la “croissance” en palliant les insuffisances du nucléaire et la faiblesse endémique des renouvelables, vont donc engendrer une hausse de 15% des émissions lorraines de CO2 !
Elle est où la “croissance verte ?”
Elles sont où les économies d’énergies ?
Elle est où la division par 4 d’ici 2050 préconisée par les experts ?
Elle est où la sobriété qui est la seule solution réaliste et viable ?
Et bien sûr, dans ses conditions, à quoi peut bien servir Copenhague ?
[Merci aux indicateurs qui m’ont signalé ces diverses infos !]
Casseurs de pub
La Décroissance
LPO
Le Grand Soir
Marianne 2
RESF
Siné hebdo
Vendredi
Ma galerie de photos
PhotoCool
[mode cynique ON] on aurait quand même pu utiliser la combustion de RLD pour produire de l’électricité … il aurait au moins servi à qqchose d’utile et de (presque) écologique [mode cynique OFF]
J’éviterais quand même de faire une comparaison avec la photo d’une église qui ressemble a un hangar industriel dans une zone du même nom.
Et encore, Marc, tu ne l’as pas vue en vrai de vrai… À titre de comparaison, il y avait évidemment mieux dans le quartier, ne serait-ce que l’ancienne usine Solvay, des bâtiments ” à l’ancienne ” avec de vrais morceaux de militantisme dedans. Pour faire court, les slogans des opposants (enfin, les slogans lisibles et visibles un peu partout dans la presse locale) sont d’un frileux, je ne vous raconte pas. C’est du style: des usines à gaz, oui, mais pas dans mon jardin, ça me ” gâche la vue “. Cette phrase, entendue dans la bouche d’une de mes anciennes élèves, étudiante en médecine, si si ! Sur leur banderole, le jour de la visite de Nico the first, ils disaient: Nicolas, qu’ont-ils fait de TON Grenelle… Ce que nous pouvons tous, ici, traduire par: à Hambach, on n’a toujours pas compris que le Grenelle, c’est foutage de gueule et Cie. Mais y sont contents, y manifestent ! Et pour beaucoup, c’est même la première fois. Mais allez donc leur causer décroissance, vous verrez les réactions. Je dis tout ça sans aucun mépris, seulement avec un peu d’amertume, pour avoir essayé de faire entendre une autre musique, sans beaucoup de succès.
La folie des grandeurs reste le crédo de notre société occidentale: toujours plus, toujours plus grand, toujours plus loin, toujours plus vite!
Je pense que seul un coup de massue derrière l’occiput pourra les faire revenir aux principes de réalités.
En fait, nous sommes gouvernés par des dangereux idéalistes du “plus”.
il faut absolument avoir un bouton d’arrêt d’urgence physique, indépendant de l’ordinateur, et qui coupe l’alimentation de la machine,
Ben oui. Je ne crois pas que le lièvre levé par les organismes de contrôle soit aussi simple. On nous balance cette connerie pour en cacher une plus grosse et probablement bien plus grave.
N’importe quel chauffagiste (et même moi qui ne suis pas chauffagiste, et même SuperNo…) sait qu’il y a deux bulbes dans le doigt de gant d’une chaudière : un pour le thermostat qui régule la température, l’autre pour le thermostat de sécurité qui arrête tout en cas de surchauffe. Et pourquoi à bulbe, et pas électronique ? Parce que ça fait un risque de défaillance en moins.
Je serais vraiment étonné que les géniaux ingénieurs qui sortent des grandes écoles que le monde nous envie n’aient pas pensé à ça.
Oui, bon, en même temps, les lorrains ils sont habitués a respirer des merdes, non? Après avoir pendant des années inhalé de la poussière de charbon, des vapeurs et poussières de toutes sortes, c’est pas un petit CO2 qui va aggraver leur silicose … et pis la région a tellement l’habitude d’être défigurée par l’industrie que c’est pas une centrale thermique qui va faire tache dans le paysage…
Plus sérieusement, je crois qu’il est grand temps de rentrer en résistance ou alors bientot on ne pourra plus se regarder dans une glace.
Les lorrains devraient se réjouir, plutôt que de se plaindre. Avec toutes ces nouvelles centrales, il va bientôt falloir réouvrir les mines de charbon. Ben oui, parce que les centrales à gaz, c’est bien beau, mais quand le gaz aura suffisamment augmenté pour que les centrales ne soient plus rentables, il faudra bien les adapter pour qu’elles fonctionnent au charbon….
Ahhhh, l’écologie, c’est tellement beau.
Nous sommes entrés en résistance depuis que nous avons appris le projet de ce monstre émeteur de CO2 : 2 600 000 tonnes par an.
Vous pouvez vous informer ici :
http://centralethermiquehambach.over-blog.fr/
Je ne savais pas que ces installations à gaz étaient si polluantes… Autre problème à moyen terme, me semble-t-il, la sécurité qui est toujours le cadet des soucis des entreprises privées…
Je ne savais pas non plus que le frère de l’autre se lançait dans la politique… Une exemple de plus du mélange des genres… Décidément, on va avoir du mal à différencier l’UMP du Medef !
A propos de “frère de l’autre”:
Guillaume S., frère de Nicolas S., a été vice-président du Medef (même après le dépôt de bilan de l’entreprise dont il était le proprio-dirigeant)!
Il est aujourd’hui “délégué général du Groupe Malakoff Médéric”, ta complémentaire retraite, ta mutuelle d’entreprise !
Greenpeace a encore bloqué un navire qui devait accoster au Havre il y a quelques jours pour charger des matières nucléaires, destination la Russie.
Euh.. faut peut-être pas le dire trop fort, mais je sais qui charge (quelle compagnie maritime), qui dédouane, à quel endroit se trouve la marchandise, et je peux même savoir à quel rythme (combien de fois par mois).
Bon, secret professionnel oblige je vais pas balancer ça à tout va (le secret pro je m’en tape un peu, mais j’ai pas envie de me faire choper surtout) mais ces infos sont pas difficiles à trouver.
Alors quand on nous parle de sécurité nucléaire, ajouté au gros pépin du CEA à Cadarache dernièrement (matière non référencée et retrouvée), ça commence à faire beaucoup !
Quand on pense que la centrale de Brennilis, dans les Monts d’Arrée, est toujours “en cours de démantèlement”,ça fait frémir…
(Pour signer la pétition, c’est ici : http://www.cyberacteurs.org/petitions/petition.php?id=43)
Et quand on pense que ce prototype de centrale (la filière française, Monsieur..) a été construite sous le Grand Charles, on frémit encore plus. Ca fait quand même plus de 40 ans qu’elle est là, cette saloperie et, vu le prix du démantèlement, on est pas près de la voir démonté!!!
Concernant l’EPR, j’ai une excellente nouvelle : J’ai un copain qui travaille à Brest pour la DCNS, sous-traitant AREVA. Il paraît qu’il y a de GROS contentieux financier entre AREVA et EDF, qui se parlent (discrètement) par avocats interposés,ce qui bloque la fabrication de cet engin de mort…
Kenavo!
Info vraiment vérifiable: des ouvriers français sont encore partis fin août sur ce chantier finlandais d’EPR !
Pour revenir à un sujet du jour (Proglio chez EDF et Veolia en même temps):
- EDF est endettée ‘à mort’ (comme disait Jean S. à David M. à Neuilly) pour avoir voulu racheter des électriciens anglosaxons au prix fort au mauvais moment,
- EDF a des pénalités maousse costaudes en Finlande provisionnées, et le chantier n’est pas terminé,
- il faut aussi savoir qu’une centrale EPR aurait déjà du commencer à être construite en Chine (le pays disposant d’un parti communiste réellement ‘démocratique’ avec lequel Xavier B. vient de jumeler son immense UMP)
- hors donc, le cash et les contrats à long terme de Veolia pourraien bien venir au secours de notre ‘pôvre’ EDF qui est bien mal aujourd’hui, à ce que je sache.
Anecdote historiquement personnelle: j’ai eu un client sur la Zi de Creutzwald, dont l’informatique craignait un max (à l’époque) quand EDF revendait du jus aux allemands (la ligne HT passait au dessus de la cour entre ses bureaux et ses ateliers)
bon , y a 1 point sur lesquels je tique :
Voilà qui ne serait certainement pas arrivé si EDF était resté Service Public, débarrassé de tout souci commercial !
J’ai comme un p** de doute . EDF a été longtemps un service public, pendant cette période là, EDF a laissé partir à veau l’eau son parc de production Hydro-électrique , pendant cette période là, EDF a plus investi dans le “développement du marché” que dans la diversification des sources de production , et dans la réflexion sur l’énergie et son économie .
EDF était un service public au mains de dirigeants imprégnés des valeurs de “l’entreprise” … comme la poste, comme France Télécom, comme la SNCF comme pas mal d’autres …
Poser “le service public” comme “reméde à tous les crimes” c’est un peu court , jeune homme … aussi court que de penser comme les éco-tartuffes qu’il peut y avoir des entreprises équitables eco-responsables …
Tout part de choix politiques … et continue avec les moyens ( y compris humains ) qu’on y consacre …
Et là, y faudra foutrement renouveler les tronches dirigeantes , dans le service public … celui de l’énergie comme les autres !
ceci étant dit , à quoi va servir copenhague ?
ben a légitimer auprés des populations le fait de faire payer encore plus les plus pauvres pour les punir de leur “mauvaise citoyenneté écologique” … et accessoirement à gonfler les dividendes de quelques uns …
imprégné d
Bonjour,
Bravo pour votre ton hors des conventions et merci pour ce relais critique sur les énergiciens “grenello-compatibles” qui surfent sans vergogne sur la libéralisation du marché de l’énergie (merci Bruxelles…) et l’attrait bien connu pour les pépettes d’une grande majorité (pas seulement UMP !) d’élus locaux, quel qu’en soit par ailleurs le discours convenu sur la problématique environnementale et naturaliste…
Que ce soit Poweo ou Direct Energie, la constante est claire : la versatilité et l’irresponsabilité qui gouvernent leur sont profitables ! Une seule solution : virer les caciques en place et tenter sa chance avec d’autres, dès la prochaine élection régionale.
Concernant le projet de Direct Energie à Hambach, un peu plus d’infos sur cette page (désolé, je me fais un peu de pub !)
Toujours sur le sujet, ne pas oublier nos pauvres concitoyens de Verberie, en butte à l’imbécillité, la voracité et aux œillères des Harpagons irresponsables qui leur tiennent lieu d’élus locaux sur le projet d’usine à gaz de direct énergie : voir ce site et cet autre
Pendant ce temps, on continue à demander aux seuls particuliers de “faire des efforts” sur les économies d’énergie.
Non pas que je sois contre, au contraire : il faut en parler autour de soi et convaincre, convaincre, convaincre.
Des arguments, il y en a :
économie d’énergie = économie de fric.
Faire le tour de son habitation pour recenser tout ce qui consomme de l’électricité et on est sidéré !
Ensuite, constater toutes les économies faciles à faire….
liste non exhaustive :
ne presque plus repasser
ne plus se servir d’un aspirateur (un balai aux picots en cahoutchouc, c’est mieux et c’est silencieux)
mettre des prises anti-foudre à tous les appareils qui ont un voyant,
etc…
MAIS… dans notre environnement, le gaspillage continue et, même, s’accentue.
De chez moi, j’observe tous les soirs et toutes les nuits des bureaux qui restent allumés, des lampes qui brulent devant des locaux municipaux déserts, etc…
Je suggère de faire pression sur les municipalités pour :
n’illuminer les monuments que les WE et jours fériés.
installer des détecteurs de mouvement sur les réverbères (Toulouse l’a fait)
Inciter (fortement) les commerçants à éteindre leurs vitrines et enseignes publicitaires dès leur fermeture.
etc…
Comment procéder ?
C’est là où j’hésite encore.
Une lettre de particulier ?
Une pétition ?
Une lettre-ouverte au maire via le journal ?
Une demande aux écologistes qui se charge de le faire ?
ou plusieurs de ces possibilités.
Prends donc un lance-pierre Miha, tu gagneras du temps! OK, C’est bon, je sors!
Concernant les enseignes des commercants, un groupe avit, il me semble il y a quelques années commencé à faire du “terrorisme” d’ensignes. Ils éteingaient les enseignes restées allumées, et revendiquaient leurs actes par un papier laissé sur la devanture du magasin, expliquant le but de l’opération. Les interrupteurs des enseignes de magasins sont effectivement souvent à l’extérieur, et une simple canne téléscopique suffit souvent à les éteindre. Même si elles sont techniquement hors la loi, cette pratique d’extinction nocturne avait il me semble, eu un impact plutôt positif, y compris sur certains commercants qui ont commencé à éteindre leur vitrine la nuit.si ce type d’action pouvait se généraliser, je pense que ça pourrait donner quelque chose d’intéressant.
Pour les détecteurs de mouvement sur les réverbères, pourquoi pas. Mais il faudrait peut-être commencer par modifier les réverbères en question. Actuellement, la lumière des réverbères dans quasiment toutes les villes du monde sert à éclairer à 40 %… le ciel !!! Alors même que certain réverbèrezs sont concus pour minimiser ses pertes. Pourquoi ne pas imposer ces derniers, et supprimer ces réverbères soit disant “design”, qui n’éclairent que très accessoirement.
Ce n’est pas “il me semble”, RiGel, c’est vrai.
Le CLAC, à Metz, fait cette action. Mais il n’y a pas que les enseignes qui doivent être éteintes, les vitrines aussi.
En ce qui concerne les réverbères, j’ai une position encore plus radicale :
les supprimer.
Je préfère ne pas le dire (parfois, je suis fatiguée de me faire railler)
Chaque (rare) municipalité ayant renoncé à les allumer a constaté une baisse des accidents.
Les piètons nocturnes peuvent très bien déambuler avec une lampe de poche (à dynamo de préférence)
La construction de ces deux centrales à gaz est d’autant plus aberrante qu’elles seront implantées à proximité de la plus grosse unité de production nucléaire de France (CPE de Cattenom, quatre tranches de 1300MW )
L’autre problème, est qu’elles représentent un énorme gaspillage d’énergie primaire, le gaz.
L’essentiel de cette production électrique sera con…sommée en chauffage de logements (le chauffage électrique est moins coûteux en investissement à la construction qu’un chauffage central au gaz).
Compte tenu que le rendement du cycle de production d’électricité est de l’ordre de 35% perte en lignes comprises et que les meilleures chaudières à gaz ont un rendement supérieur à 80%, on gaspille plus de la moitié du gaz.
L’essentiel est quand même que l’affaire soit rentable financièrement pour les salopards qui vont empocher les profits.
Le pire est que EDF a vendu ses kW a bas prix à ces énergumènes de Poweo et Direct-Energie afin de leur permettre d’avoir les fonds nécessaires à la construction de ces centrales à gaz. Ceci alors que EDF semble avoir un dangereux mal à entretenir son propre parc de production. Voilà bien une raison d’augmenter les prix EDF…et, éventuellement de la privatiser au profit de Véolia… par exemple. Le pognon n’était donc pas perdu pour tous ! CQFD