Commentaires sur : Le club des brontosaures de l’économie ultralibérale

Par : RiGeL

RiGeL — Mon, 23 Nov 2009 17:15:51 +0000

Ca, j’avais compris. t’es très fort, et les autres sont des merdes, ok. Fin de la discussion.

Par : Michel

Michel — Mon, 23 Nov 2009 14:01:25 +0000

On se connait ? Si tu ne sais rien de ce qu’est mon comportement de consommateur le mieux serait que tu me fasses grâce de tes commentaires de roquet qui se sens pris en défaut. Je comprends bien que soudain, lorsque tu as enfin compris que tu n’es pas meilleurs que les méchants hommes de pouvoir que tu critiques, cela t’a fait un choc. Mais plutôt que de t’en prendre à moi, commence à surveiller ce que tu achètes dans la mesure de tes possibilités. Bref fait comme moi plutôt que de te chercher des excuses en supposant que je vautre dans la même facilité.

Et quand il s’agit de donner des leçon de morale (de niveau troquet) je pense que tu devrait commencer par balayer devant ta porte. Car depuis le début de ton intervention tu ne fais qu’expliquer ce que devrait être selon toi la modestie. Alors je t’explique un truc, le sujet du poste c’est “Le club des brontosaures de l’économie ultralibérale” c’est à dire que ça ne porte absolument pas sur la définition de la modestie. Si tu as quelque chose à dire sur le sujet et pas sur les intervenants, n’hésite pas. Et - je ne sais pas pour les autres - mais moi je m’en contre-fout de ta vision de ce que doit être la modestie “bon teint”.

Par : RiGeL

RiGeL — Mon, 23 Nov 2009 08:14:59 +0000

Lool (désolé pour les puristes). Et pif, sur le nez ! Ca m’apprendra à trop l’ouvrir. Et pour répondre à ta question : non, touchatout, ce n’est pas exprès que je “ne mets pas d’accent sur le u de où, ni de trait d’union à peut-être ?”. C’est juste que je suis sur un ordinateur, et que, comme tout le monde, je n’ai pas beaucoup de temps, et je fais moins attention à la façon dont j’écris. Désolé.

Par : RiGeL

RiGeL — Mon, 23 Nov 2009 08:08:30 +0000

Le but de mon message, c’est tout simplement de te faire remarquer que peut-être, quand tu dis ça,
“La vérité est hélas que “nous” somme complices du capitalisme débridé (et quand je dis nous, je ne parle pas de toi, de moi ou de la ridicule poignée de personnes conscientes du problème qui lisent ce blog).”
Tu parles aussi de toi, quoi que tu en dises.
J’aime beaucoup les réflexions des gens qui disent, “bon, nous,n c’est pas pareil, mais les autres, c’est tous des cons…”
Bon, pour tempérer mon message, tu viens d’écrire que les gens n’étaient pas tous des cons (en fait, ceux qui pensent comme toi ne le sont pas, peut-être ?), donc je me plante certainement, puisque moi, de toute évidence, j’en suis un (mais là, tu ne m’apprend rien).
En ce qui concerne ce que j’achète et la façon dont je l’achète, je donnerai des leçons aux autres quand j’estimerai faire ce qu’il faut, et tout en étant con, j’ai la modestie de me rendre compte que malgré mes efforts, je suis loin du compte, contrairement à toi, qui me semble parfait.

Par : Michel

Michel — Sat, 21 Nov 2009 23:03:44 +0000

Grande a dû être ta souffrance.

Je suis toujours surpris qu’après tant d’années passées en prévisions jamais réalisées, à bâtir des modèles mathématiques bancales basés sur des hypothèses toutes plus hallucinantes les unes que les autres, à démontrer une totale incompétence, une totale inutilité, une absence complète de méthode scientifique, de confrontation à la réalité… Que des gens osent encore se présenter comme économistes.

Par : miha

miha — Sat, 21 Nov 2009 22:17:40 +0000

C’est vrai qu’ils me regardaient d’une façon bizarre…..

Par : Michel

Michel — Sat, 21 Nov 2009 22:07:37 +0000

Et donc quel est le but de ton message ?
Je fais en effet très attention à ce que j’achète et cela depuis fort longtemps. Et j’achète très peu de chose, le minimum.
ça te défrises ? Tu ne peux pas en dire autant ?

J’ai au moins appris une chose, si les gens ne sont pas tous des cons, toi tu en en est un beau spécimen.

Par : Ardennais Radical

Ardennais Radical — Sat, 21 Nov 2009 20:36:43 +0000

Sans rire, bon un peu, c’est aussi fait pour ça, on devrait lancer l’ “Échangisme” => Échange sans profits, ou alors régulés.

Par : SuperNo

SuperNo — Sat, 21 Nov 2009 20:26:01 +0000

Ma pauvre Miha, où es tu allée te perdre ? Il me semble que ces manifestations sont organisées par des proches du Modem, ce qui suffit pour imaginer la virulence de la critique du capitalisme qu’on peut y entendre ! Ils ont dû te prendre pour une extra-terrestre !

Par : miha

miha — Sat, 21 Nov 2009 18:41:25 +0000

Cet AM, pour la première fois (et la dernière, je suppose), je suis allée au café citoyen qui a lieu chaque 3ème samedi du mois à Metz.

Thème du débat aujourd’hui :

“Sommes-nous responsables devant les générations futures ?”

On en arrive, bien sûr, à parler d’économie et de capitalisme.

Parmi les intervenants apparemment habitués et très, très écoutés, deux personnes à fond pour le capitalisme.

L’un commence par le couplet habituel : “Rien de mieux que le capitalisme, l’autre alternative, le communisme, a fait les preuves de ses méfaits.”

J’interviens : “Il n’y aurait donc que le communisme en face du capitalisme ? Pas d’autres options ?”

Le second personnage, se présentant comme étant un économiste avec la certitude que cela lui donne raison d’avance, me répond d’un ton, je dirais… “indulgent” et “éducatif” : ” mais le capitalisme existe depuis toujours. Il a commencé dès les premiers échanges, dès la préhistoire. Il n’y a pas d’autre façon d’évoluer, etc….”

Un autre renchérit : ” le capitalisme ne peut pas s’écrouler. On vit actuellement une crise et seulement une crise.”

Je bouillais d’impatience d’avoir la parole pour répondre. Mais la conversation est partie sur d’autres aspects, je n’ai pas eu l’occasion de revenir sur le sujet.

L’autre ! Il confond (ou fait mine de confondre ?) économie et capitalisme et assène SES vérités d’évangile, en économiste qu’il est.

Je n’ai pas pu dire la différence entre l’économie et le capitalisme :
Pour l’un, l’argent est un outil, un moyen, pour l’autre, il est un but… dans capitalisme, il y a “capital”, un capital qu’on veut voir grandir par tous les moyens.

Ah ! et puis, savez-vous ce qu’est le développement durable pour cet éminent économiste ?
C’est une “entreprise qui dure” (!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Et une entreprise qui dure, c’est bon pour l’écologie (????????????)