Oui oui, le prix Goncourt ! Pourtant, ce n’est pas vraiment ma tasse de thé, ce machin là. Tout le monde sait que ce prix est, sinon truqué, du moins arrangé, que les grandes maisons d’éditions se les partagent avec une technique assez proche de celle que les grands groupes de BTP utilisent (ou du moins ont utilisé) pour se partager harmonieusement les marchés publics…
C’est simple, j’en ai lu quelques uns, ceux que SuperNonotte avait achetés, et je serais bien incapable de me souvenir de leur contenu, que j’ai oublié dans les heures qui ont suivi leur lecture.
Mais cette année, c’est différent. Le livre s’appelle “Trois femmes puissantes”. Et son auteur, Marie N’Diaye, est non seulement une femme, ce qui est paraît-il un handicap pour le Goncourt, mais aussi noire, ce qui est un handicap tout court en Sarkozye. Et qu’on ne vienne pas me servir Rama Yade comme un contre-exemple, c’est seulement une exception qui confirme la règle.
Marie N’Diaye n’aime pas la Sarkozye, elle s’est même exilée en Allemagne. En août dernier, elle avait accordé une interview aux Inrocks (le journal culturel du banquier d’affaires multimillionnaire qui se prétend “socialiste”, Matthieu Pigasse), où elle tenait ces propos délectables :
“Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité… Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux. Pour moi, ces gens-là, ils représentent une forme de mort, d’abêtissement de la réflexion, un refus d’une différence possible.[…] Et même si Angela Merkel est une femme de droite, elle n’a rien à voir avec la droite de Sarkozy : elle a une morale que la droite française n’a plus.”
Bon, si on enlève la dernière phrase (Angela Merkel s’est alliée avec des ultralibéraux, qui viennent de baisser les impôts des riches et des puissants : Marie N’Diaye devrait s’intéresser au thatchérisme et à ses dégâts…), c’est tout simplement la vérité toute nue. C’est d’autant plus juste et beau qu’on a perdu l’habitude d’autant de franchise !
En effet la propagande donne plus souvent qu’à leur tour la parole aux innombrables perroquets de l’UMP qui, bien briefés par leur armée de communicants, seraient capables de justifier à peu près n’importe quoi. Comme en face la plupart des journalistes, accrochés à leur sacro-sainte “objectivité”, mais aussi à leur carrière, ne peuvent pas dire ce qu’ils pensent, et même sans approuver, cautionnent donc, on en arrive à cette aberration de conchier la RDA et la Stasi, tout en comprenant et justifiant le harcèlement des étrangers, l’omniprésence policière, la video-surveillance, Hadopi et Loppsi.
Alors oui, Besson est l’archétype du traître, Hortefeux celui du gros beauf raciste. C’est admis. Mais avant tout, ce sont bien des monstres, qui au nom de la politique décidée par leur maître pour garder les voix du Front National, mais aussi pour le pouvoir qui leur assure les conquêtes féminines (je parle au moins de Besson), ils traquent, par la force, par la ruse, par la délation, des femmes, des enfants, jusque dans les écoles, ils courent pour se faire bien voir après leurs quotas d’étranger à expulser, fût-ce dans l’Afghanistan en guerre… Des monstres, exactement, il faut appeler un chat un chat…
Vous souvenez-vous d’Eric Raoult ? A vrai dire, je le croyais tombé dans les oubliettes nauséabondes de la Chiraquie, celle du “bruit et de l’odeur“… Raoult fut ministre entre 1995 et 1997, notamment chargé de “l’intégration et de la lutte contre l’exclusion”. Un poste à sa mesure, à n’en pas douter. Il est toujours député et maire du Raincy (dans la partie pavillonnaire du 9-3, moins de 5% de logements sociaux, en totale infraction avec la loi).
Raoult s’est alors distingué comme l’un des plus réacs, prônant le rétablissement de la peine de mort, niant les droits des homosexuels, s’insurgeant contre le blasphème antireligieux, admirateur du dictateur tunisien Ben Ali… Il avait appliqué avant l’heure la stratégie de Sarkozy : marginaliser le Front National en récupérant ses idées !
Pour rire un peu, sachez que Eric Raoult s’est vu décerner cette année un “Yabon award” , pour l’ensemble de son oeuvre !
Figurez-vous que Madame Raoult est tombée sur les déclaration de Marie N’Diaye, qu’elle a été choquée, et qu’elle s’en est ouverte à son mari. Et c’est ainsi que cette histoire a explosé : Eric Raoult, qui ose décidément tout, appelé l’écrivain à un “devoir de réserve”, comme si elle était le premier troufion venu !
Allez, c’est tellement sidérant de connerie que ça se déguste in extenso :
“Monsieur Eric Raoult attire l’attention de M. le Ministre de la culture et de la communication sur le devoir de réserve, dû aux lauréats du Prix Goncourt. En effet, ce prix qui est le prix littéraire français le plus prestigieux est regardé en France, mais aussi dans le monde, par de nombreux auteurs et amateurs de la littérature française. A ce titre, le message délivré par les lauréats se doit de respecter la cohésion nationale et l’image de notre pays. Les prises de position de Marie NDiaye, Prix Goncourt 2009, qui explique dans une interview parue dans la presse qu’elle trouve «cette France [de Sarkozy] monstrueuse», et d’ajouter «Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux», sont inacceptables.”
Cette histoire est certes du plus haut comique, mais elle est aussi hallucinante : ces gens là dépensent des fortunes pour cadenasser la parole en France et diffuser leur propre propagande. C’est pourquoi internet, qui est pour l’instant plus difficile à museler, leur pose problème. Même si son audience reste pour l’instant anecdotique, et qu’un scandale qui n’atterrit pas à la télé n’a guère d’importance.
Eric Raoult, borné par construction, ne peut donc pas comprendre qu’un personnage public, qui attire les micros, puisse ainsi briser l’omerta, et dire simplement et crûment ce qu’il pense, et qui est la réalité toute nue de ce qu’est la Sarkozie.
Hé, ho, c’est pas les règles du jeu !
Eric Raoult trouve cela insupportable. En suivant la logique sarkozyste, il devrait bientôt déposer un projet de loi interdisant le prix Goncourt…
Casseurs de pub
La Décroissance
LPO
Le Grand Soir
Marianne 2
RESF
Siné hebdo
Vendredi
Ma galerie de photos
PhotoCool
En fait, Raoult est vexé de ne pas avoir été cité avec les autres monstrueux, il en rajoute pour regagner sa place sur la liste…
Et pour lui le prix : “con tout court”; et c’est tous les jours…
Oumpf …. Je proteste. Le terme de “monstre” ne s’applique qu’aux délinquants sexuels, qu’il y a lieu de castrer d’une manière ou d’une autre.
Note pour le lecteur égaré : le mode “humour noir” est “on”
Un peu “hors fil”, je cite mes sources pour le commentaire précédent.
http://chroniquedelhumaniteordinaire.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/11/03/l-extreme-droite-comme-si-vous-y-etiez.html
Imposer, ou tenter d’imposer, le silence à un auteur, je n’avais pas entendu parler de ça depuis… Pfiouuuu…
Réécrire l’Histoire? Waow… Ben pareil, pas vu depuis… Au moins, hein.
Le culte de la personnalité? Ca date grave.
L’exaltation du sentiment nationaliste? Dépassé. Enfin, j’croyais, jusqu’ici.
Le népotisme? Idem.
La propagande outrancière? Pareil.
Les violences policières? Itou.
La Justice sous contrôle, à ce point affiché? Même chose.
Pour un gouvernement qui use, à tort et à travers de mots tels que “Modernité”, “Rupture”, etc… Le bond en arrière est saisissant.
A tel point que l’on peut se demander si les choses se sont passées de la même manière, à d’autres époques.
Si le “glissement” vers un autre régime a suivi les mêmes phases, au même rythme.
Y reste de la place chez Angela?
Il est temps que le Jury soit repris en main par la Sarkozye, que n’y ont-il pas pensé plus tôt ! Je vois Musso en prix Goncourt moi, il ne dit jamais de mal de personne !
Bon sang, museler les écrivains, en France, on est tombé sacrément bas…
)
Le principe en sarkozie étant d’inventer en permanence des sujets (des stories, comme ils disent) pour occuper les fenestrons et les pages afin qu’on ne parle pas des vrais problèmes des vrais gens d’en bas, tout article et ses commentaires rentre malheureusement dans le jeu !
Point barre.
Chalonnais,
Je suis d’accord avec toi sur le fond.
Nous baignons dans le “storytelling”, nous y noyons, même. Et il est particulièrement nauséabond, cette fois-ci, puisque principalement composé de la bile du vieux “Raou”.
D’où le choix d’un blog où je passe le plus clair de mon temps à me foutre de leurs gueules.
Pareils moulinets, brassages d’air ne méritent pas plus…
Toutefois, ces temps-ci, les brassages en question créent des courants d’air qui ont des relents particulièrement insupportables.
Comme un air vicié, un truc qui serait resté enfermé depuis très très longtemps…
Alors, ce coup-ci, vouloir faire taire les écrivains, en l’occurrence, non, il FAUT hurler.
Quitte à ce que ce soit avec la meute.
On touche, ici, le fond!
Même si effectivement, “ils” aimeraient qu’on s’arrête à la forme.
“la réalité toute nue de ce qu’est la Sarkozie”
C’est normal que Raoult cire les pompes d’un ex-camarade de chambrée …
http://www.paperblog.fr/2506187/les-belles-histoires-de-la-republique-le-soldat-sarkozy-etait-membre-du-groupe-rapide-d-intervention/
Je me suis trompé, je l’avais envoyé sur l’ancien billet donc je réédite:
Décidément, Superno, tu es ma bouffée d’oxygène du matin. Je ne peux pas dire « quel plaisir de te lire chaque jour « , parce que ce n’est pas réellement un plaisir mais plutôt une honte, une colère, une abomination, tout ce que tu dénonce et que je ressens si violemment. Dans ce monde si petit, mesquin, où pour un peu de pouvoir, on est prêt à vendre son âme (figure de style parce que la référence catho…), et si ce n’était que son âme mais c’est surtout la vie de l’autre qui est en jeu.
Qu’a coûté en misères, violences, déchéance humaines la montre de M. Sarközy de Nagy-Bocsa .
Et je profite de ce billet pour rappeler que le capitalisme ce n’est pas seulement nos petites misères à nous, qui peuvent toutefois être grandes pour certains mais ont-ils voix ici?, mais c’est surtout un milliard d’individus qui crèvent de faim, une violence comme aucune civilisation n’en a connu, le XX ième siècle a été le plus meurtrier de l’histoire, bien sûr on peut gloser et soutenir que ce n’est pas le capitalisme mais aussi vois surtout le communisme sauf que c’est faux, faites le compte!!
En outre le communisme, ou plutôt ce qu’il est convenu d’appeler le communisme qui était en fait une dictature qui n’avait pas grand chose à vois avec les idées communistes a disparu, pas le capitalisme.
Mais évidemment sur les 60 dernières années ce n’est pas chez nous, alors… Et puis les autres ils ne sont pas tout à fait comme nous et ça doit bien être un peu de leur faute, et s’il fallait se préoccuper de tout ça, on ne pourrait plus vivre…etc
On fète l’armistice de 1918, l’amitié Franco-Allemande, la chute du mur de Berlin ou une recrudescence certaine du racisme et de la pensée unique (celle du clan qui a le pouvoir)en France ?
Refuser le droit d’opinion à un écrivain au prétexte qu’il a été primé et que cela pourrait nuire à l’image du pays, effectivement, cela s’est pas vu depuis … longtemps.
Mais Ces politicards là se rendent-ils compte que la démocratie est basé sur la dissension ou cela les gênent aussi ?
Cela me fait penser au film “Die Welle”, surement sans rapport.
sans rapport, vraiment ?
Dans un entretien sur Bibliobs, publié il y a quelques heures (http://bibliobs.nouvelobs.com/20091111/15823/marie-ndiaye-en-appelle-a-mitterrand-apres-le-texte-grotesque-deric-raoult-je-maintie), Marie NDiaye enfonce le clou en réaffirmant ses propos !
Le lien ne marche pas…
Quand j’ai lu ça ce matin, je me suis pincé… La dictature est en place. Vouloir que les écrivain(e)s renommé(e)s soient au service de la nation, je crois qu’on peut le dire, ça ne s’était plus vu depuis le IIIè reich…
Maintenant je trouve pathétique qu’on parle de cette minable intervention de Raoult (que je connaissais pas mais que je viens d’apprendre son “superbe” passé…). C’est comme le disais Chalonnais, une histoire pour combler le peuple et faire oublier les vrais sujets.
Alors qu’on en parle ici, c’est pas trop grave (surtout quand c’est pour dénoncer ces aberrations) mais qu’on en parle plus de 3 min au journal de 20h, non ça c’est pas possible…Les écrivains ne sont pas encore dans la poche de l’état mais par contre les journalistes…
Désolé pour ce lien tronqué. Je corrige : http://bibliobs.nouvelobs.com/20091111/15823/marie-ndiaye-en-appelle-a-mitterrand-et-maintient-ses-propos-apres-le-texte-grotesque
Mais Miterrand refuse de prendre parti ; il a déclaré : “chacun pense ce qu’il veut !”
(position très courageuse, n’est-ce-pas ?)
Pourtant, les UMP devraient la féliciter puisque Marie a fait ce que Sarko demande :
“la France, tu l’aimes ou tu la quittes”
Mais peut-être qu’il faut dire maintenant :
“la France tu l’aimes ou tu la quittes ET tu la fermes”
“Mais Miterrand refuse de prendre parti ; il a déclaré : “chacun pense ce qu’il veut !”
(position très courageuse, n’est-ce-pas ?)”
Il est obligé d’adopter la neutralité… Imagine qu’il prenne position contre Raoult : celui-ci critique Marie N’Diaye parce qu’elle ne “respecte” pas la cohésion nationale alors si Mitterand s’en prend à des députés de sa famille politique, ce ne serait pas cohérent…
Et si il confirme les propos de Raoult, tout le monde va lui tomber dessus…
Donc il ne se mouille pas…
Et pendant ce temps…
http://www.politis.fr/Quand-le-RSA-finance-le-RSA,8581.html
Misère…
keskonri dans ce monde où tout tourne à l’envers.