Les incroyables âneries de l’affaire Mailorama ont à peine une semaine que pour ma totale consternation je m’aperçois qu’il ne s’agit pas d’un cas isolé. La dose de drogue publicitaire que l’on nous fait subir ne fait qu’augmenter, et ses effets deviennent carrément affolants. C’est par hasard que j’ai découvert jeudi soir dans l’émission “Envoyé Spécial”, lors d’un reportage sur le piratage, l’existence d’une startup vouée à la pub et qui reproduit le schéma de Mailorama.
Trois hurluberlus ont inventé le téléchargement “légal”, sponsorisé par la pub. Le principe est simple : tu te connectes sur ce site d’andouilles cupides patentées (dont je me garderai bien de te fournir l’adresse, si personne n’y vient il fermera), tu cliques sur la chanson nulle que tu veux télécharger (car une radio décérébrante aux mains d’autres guignols cupides la passe en boucle et que tous tes collègues de classe au cerveau aussi conditionné que le tien l’adorent aussi), et tu restes 15 secondes devant une publicité ! 15 secondes, pas une de moins, sinon c’est du vol ! Et ce n’est qu’après avoir payé ta chanson par 15 secondes d’intoxication publicitaire que tu es enfin autorisé à télécharger ta merde. Bonus, tu obtiens alors un “bon d’achat” de réduction chez leurs “partenaires”…
Est-ce là un moyen valable de lutter contre le piratage ? Qu’est-ce qui est le plus nuisible : la pub ou le piratage ? Vaut-il mieux être un neuneu dégénéré ou un voleur ?
Regarder de la pub comme moyen de paiement. Quelle déchéance ! Rappelons que Mailorama paie des imbéciles pour lire des mails de pub. On voit que le business model basé sur la bêtise, l’addiction, la dégénérescence et la décadence a le vent en poupe…
Ce qui me fait dire que la situation s’aggrave, c’est qu’il y a quelques années (en 2000) Bouygues, la société du sarkoboy du Fouquet’s, avait lancé une carte téléphonique (“spot”) qui permettait de doubler le temps de conversation à condition de la voir coupée par de la pub toutes les 45 secondes. Et ça n’avait pas marché. Ils devraient remettre ça, le terrain semble fertile.
Mais comment pouvez-vous croire que la pub soit gratuite, tas de cons ? La vérité, c’est que la pub a toujours une contrepartie. Autrement dit, ce que la pub “t’offre”, quelqu’un d’autre le paie, d’une manière ou d’une autre. Et quand le mal est généralisé, tout le monde paie la pub. Tiens, le bon d’achat “offert” par le partenaire, tu crois que c’est le patron philanthrope du partenaire qui va le payer de sa poche ? Ben non, le partenaire, il va légèrement augmenter ses prix, voilà tout… C’est comme la météo qui vous est “offerte” par Darty (ça nous fait une belle jambe, tiens !). Cela n’est possible qu’en raison des marges confortables du secteur, qui pratique une entente sur les prix, que chacun peut constater en visitant les grandes surfaces d’électroménager par exemple…
Pire, la pub permet de décorréler de son coût réel le prix de vente d’un article, et donc de le vendre considérablement plus cher. Sans la pub, qui serait assez con pour acheter des jeans de marque, des baskets ou du parfum à 10 ou 100 fois leur prix de revient ?
Et bien évidemment, la pub pousse à acheter des conneries parfaitement inutiles, ou à changer de vêtement ou de téléphone alors que les précédédents sont encore quasiment neufs, en faisant croire qu’ils ne sont plus “tendance” ou à la mode, cette mode que les torchons féminins prétendent nous dicter. Un gaspillage insupportable d’énergie et de ressources. En plus d’une liquéfaction cérébrale irréversible.
Je ne sais pas si quelqu’un a fait une étude là-dessus, mais le coût de la pub pour le fameux budget des ménages doit être exorbitant. Combien ? 10%, 20% ?
Si on révèle à un smicard que la pub lui vole 100 ou 200 euros par mois, va-t-il se rebeller ? Aller trouver monsieur Golden Glaouis et lui passer la bite au cirage ?
Mais revenons-en à nos mercantis de la “musique” sponsorisée. Le grand gourou de cette nouvelle association de malfaisants s’appelle Jean Canzoneri. Il avait déjà monté son agence de pub avant de rentrer dans une école de commerce, c’est vous dire le niveau de l’addiction. Ces deux collègues sortent aussi d’écoles de commerce.
C’est inquiétant. Rappelons que les écoles de commerce sont censées former des gens intelligents, qui sont certes souvent des fils à papa encartés aux Jeunes Pops. Mais il faut retenir qu’ils sont intelligents et que cette intelligence, qui pourrait être utilisée pour des causes utiles et socialement justes, est aujourd’hui gaspillée pour des billevesées à caractère publicitaire.
Tiens, son associé était directeur marketing chez SFR, racketteur téléphonique bien connu et grand déverseur de pub dont les marges indécentes sur les SMS (par exemple) lui permettent certainement de sponsoriser la dernière merde de RAP ou de R&B…
Pour boucler la boucle en revenant à la “musique”, les “chanteurs” téléchargés, souvent des pouffes ou des branleurs de la télé-réalité, ne sont que des créatures du marketing qui chantent surtout les louanges des multinationales… Ils vendent des fringues, des pompes ou des téléphones, tout comme ces vedettes sur le retour qui font de la pub pour de la margarine ou du jambon et qui méritent le plus grand mépris…
Tiens, on a beaucoup parlé de foot cette semaine, de la scandaleuse main de Thierry Henry, de cette joie indécente au coup de sifflet final, ou de l’impossibilité de rejouer le match. Mais je n’ai entendu personne remettre l’incident dans le contexte.
Commençons par se désespérer de la disproportion énorme entre l’absence totale d’importance de l’incident et l’énormité du brouhaha qu’il produit ! Comme le dit si bien Philippe Cohen, on se prend à rêver que les Français aient la même lucidité au sujet de Sarkozy que de Domenech ! Si, à chaque fois que le MEDEF obtenait un recul du droit du travail, la France entière se levait et se mettait à gueuler, il n’irait pas bien loin, le MEDEF… Mais ça, tout le monde s’en fout…
Non, les vraies questions sont les suivantes : “Pourquoi les dirigeants refusent-t-ils l’arbitrage video ? Pourquoi Henry n’est-il pas allé se dénoncer à l’arbitre ? Pourquoi on rejoue pas le match ?”
Bande de naïfs ! SuperNo va répondre à ces questions. Et vous verrez que la pub est la responsable de tout. De toute façon, le foot n’est qu’un jeu de gamins dans la cour de récré. Le reste, c’est du pipeau.
- Autoriser l’arbitrage vidéo serait se priver d’une possibilité majeure de s’affranchir de la glorieuse incertitude du sport, cette ennemie du business ! Il ne faut pas se priver d’une occasion d’orienter le résultat d’un match, ni méconnaître les vertus commercialement positives d’un penalty douteux dans les dernières minutes !
- Henry est certes un footballeur, mais c’est avant tout un homme sandwich, un valet des multinationales ! Un vendeur de chaussures de sport et de lames de rasoir ! Dans son club, Barcelone, il gagne 640 000 euros par mois ! Plus d’une Vidsmic ! Oui oui, il faut moins d’un mois à Thierry Henry pour gagner ce qu’on smicard touchera pendant toute sa vie ! On comprend qu’il ait besoin de faire de la pub en plus pour combler ses fins de mois difficiles ! Et tout ça pour taper dans un ballon… Avec la main, le cas échéant. Au passage je n’ai jamais compris qu’un boulanger, une infirmière ou un coiffeur n’aient strictement aucune chance de devenir millionnaires, au contraire d’un banquier, d’un footballeur, ou d’un publicitaire…
Alors vous comprenez bien qu’Henry est prisonnier de ce système, qu’il ne va pas cracher dans la soupe au risque de se voir priver de ses prérogatives, des avantages extrasalariaux et ostentatoires qui vont avec (voitures de sport, mannequins).
Et qui paie tout ça ? Le salaire, la bagnole et la copine de Thierry Henry, les droits télés, le déluge de pubs invasives autour du foot ? Ben c’est toi, pauv’con® ! Oui, toi qui regardes les matches, qui achètes les maillots, des baskets, des lames de rasoir, une bagnole ou un abonnement téléphonique !
- On ne rejoue pas le match car le résultat est très satisfaisant pour tout le monde, et particulièrement pour Coca, Toyota, Adidas, le Crédit Agricole, Renault, Carrefour, SFR ou GDF-Suez. Sauf pour les Irlandais, mais on s’en fout des Irlandais. À peine plus de 4 millions d’habitants, 14 fois moins que la France, et donc un marché publicitaire 14 fois plus petit. Au bas mot… Rien à ajouter.
Vous les avez vus, après le match, Domenech, Sarkozy, Aulas, Escalettes, tous en train de se congratuler ? Honte sur ces tricheurs et ces minables !
Le magazine France Football a révélé que suite à cette qualification, même lamentable, Domenech va toucher un bonus de 862000 euros. D’accord, c’est moins de deux mois du salaire de Henry, mais pour un individu normal, c’est un gain au loto.
Aulas, c’est le plus gros contributeur français au pourrissement du foot, qui prend son club pour une entreprise et a poussé la logique jusqu’à l’introduire en bourse (où son cours a été quasiment divisé par 3 depuis son introduction…).
Escalettes est le successeur de Claude Simonet. L’accompagnait-il quand au soir du désastre de Séoul en 2002, Simonet sifflait aux frais de la princesse, c’est à dire de la pub, une bouteille de Romanée-Conti à 4800 euros ?
Pour ces mecs, la fin justifie les moyens. Qu’il s’agisse d’un référendum ou d’un match de foot, toutes les tricheries, y compris les pires, sont envisageables pour arriver au résultat, l’essentiel étant que ce soit bon pour le pognon, le business ou la politique… La meilleure justice qui puisse leur être rendue, c’est que 2010 ressemble à 2002. Ce ne serait d’ailleurs guère étonnant… Même si la France sera “tête de série”, autre manière d’orienter le résultat en lui faisant affronter des équipes au marché publicitaire moins développé plus faibles. Africaines, par exemple.
D’ailleurs, quand un footeux, Domenech, Henry ou un autre s’exprime, c’est pour raconter des banalités dépouvues du plus petit début d’intérêt, c’est entendu. Mais surtout, il ne peut pas parler sans qu’un panneau publicitaire farci des logos des “sponsors” n’occupe l’arrière-plan. Et à l’occasion de ce match, j’ai découvert qu’il y a un mec, un larbin qui porte le panneau et se charge de le placer juste derrière l’interviewé ! Le foot, à cet instant, on s’en fout, ce n’est qu’un prétexte ! Ce n’est donc pas un footballeur qui s’exprime, mais bien un représentant des multinationales. Un valet du libéralisme. Bien payé, le valet, mais valet tout de même. Et regardez-les bien, ces “sponsors” ! Le Crédit Agricole, ces voleurs de banquiers ! Carrouf, ces pourrisseurs du monde ! SFR, ces racketteurs téléphoniques ! GDF-Suez ! Sans dec, faire de la pub pour un marchand de gaz, cette denrée rare et polluante, dont la distribution devrait évidemment être nationalisée. Un comble, non ?
Hélas, l’indignation contre la publicité reste marginale. La drogue est tellement efficace qu’elle annihile tout sens critique. Pire, lorsque vous tenez les propos que je viens de tenir devant un auditoire normal, au mieux on vous dit gentiment que vous exagérez, au pire on vous prend pour un débile. Comparez les tirages respectifs de “La Décroissance” et de “Télé Z”. Et prenez-vous la tête dans les mains…
Casseurs de pub
La Décroissance
LPO
Le Grand Soir
Marianne 2
RESF
Siné hebdo
Vendredi
Ma galerie de photos
PhotoCool
Il est clair que les footballeurs, même s’ils sont nuls, peuvent continuer à jouer au foot tranquillement s’ils sont rentables économiquement… Si le Real a recruté Cristiano Ronaldo, ce n’est pas uniquement pour ses talents footballistiques…
“Autoriser l’arbitrage vidéo serait se priver d’une possibilité majeure de s’affranchir de la glorieuse incertitude du sport, cette ennemie du business !”
Oui et puis toute façon, c’est inefficace et ça ne résoudra pas les problèmes…
”- On ne rejoue pas le match car le résultat est très satisfaisant pour tout le monde, et particulièrement pour Coca, Toyota, Adidas, le Crédit Agricole, Renault, Carrefour, SFR ou GDF-Suez.”
Ceux qui croyaient sérieusement qu’on rejouerait le match sont sûrement de grands rêveurs…
“Vous les avez vu, après le match, Domenech, Sarkozy, Aulas, Escalettes, tous en train de se congratuler ? Honte sur ces tricheurs et ces minables !”
Tout à fait. C’était tellement pathétique… Je cite Cantona : “Ce qui m’a le plus choqué, ce n’est pas la main (…), c’est que ce joueur-là, à la fin du match, devant les caméras de télévision, est allé s’asseoir à côté d’un Irlandais pour le consoler, alors qu’il venait de le niquer trois minutes avant…”
“La meilleure justice qui puisse leur être rendue, c’est que 2010 ressemble à 2002.”
S’ils jouent comme ça, ce sera le cas…
“D’ailleurs, quand un footeux, Domenech, Henry ou un autre s’exprime, c’est pour raconter des banalités dépouvues du plus petit début d’intérêt, c’est entendu.”
C’est un euphémisme.
Et prenez-vous la tête dans les mains…
Prends ta tête à deux mains, mon cousin !
Bon, sérieux, quand même.
Pour comprendre comment le système capitaliste a besoin de la pub pour créer artificiellement les besoins dont la satisfaction perpétuellement temporaire alimente la croissance, lire :
De la misère humaine en milieu publicitaire Groupe Marcuse
En France, plus de vingt milliards d’euros sont investis par an en publicité ! Trente fois plus que le budget du ministère de l?Environnement ! Qu’y a-t-il là de si décisif pour qu’on y consacre tant d’argent, de talent et d’énergie ? C’est que la croissance est indispensable pour entretenir la santé de l’économie. Or, on ne peut produire toujours plus de marchandises sans produire en même temps les envies qui permettent de les écouler. Les publicitaires sont chargés de nous inoculer ces envies. Non seulement on nous somme de participer à la production croissante de marchandises, mais avec la publicité nous sommes tenus d’en assurer l’écoulement, jusqu’à la nausée.
http://www.editionsladecouverte.fr/…/index-De_la_misere_humaine_en_milieu_ publicitaire-9782707144201.html
Je suis en train de lire une biographie américaine de Madoff. Je viens de recevoir une réédition augmentée de “Fast Food Nation” (merci à David A. et Sig pour leur recommandation
). Et on vient de m’offrir “Les carnets noirs de la République”, qui habille Yves Bertrand et les RG pour une bonne douzaine d’hivers. J’ai donc un peu de lecture devant moi, mais je rajoute évidemment celui-ci dans la liste !
Vous vous souvenez, il y a quelques années, d’une interwiev de Marie-José Perec sautillant pour que la publicité inscrite sur son maillot soit filmée par la caméra ?
Ah, oui, je me souviens, un grand moment de bêtise
Pour moi, un grand moment de rigolade. Je n’avais jamais vu un athlète se rendre aussi ridicule volontairement.
Le foot me débecte. Je ne regarde jamais la pub, j’ai mis un gros “pas de pub” sur ma boite à lettres, et en plus j’ai installé Adblock sur tes conseils avisés. Alors main ou pas main d’Henry franchement je m’en fous. Qu’il gagne tout ce fric je m’en fous aussi, grand bien lui fasse. Par contre voir les gens se pâmer devant tous ces guignols du sport ou du showbiz me désespère.
Moi je ne m’en fou pas du tout. Bien que je ne regarde jamais le foot (je n’ai pas de télé d’ailleurs. J’ai un mot du médecin. Trop dangereux pour moi cela me fait vomir abondamment) je prie pour que la “France” perde ou soit disqualifiée. Je prie pour avoir la chance de voir toutes ces petites choses (j’espère qu’on ne voudra pas de m’exprimer ainsi) replier leur drapeaux bleu blanc rouge qui pendais à leur fenêtre avec leur mines déconfites. Rhaaaa ! Putain que c’est bon ! Lorsque la France perd, je sors de chez moi pour écouter le silence ! L’absence de klaxon, de braillement avinés de mâles primaires… Quel bonheur alors.
Il ne faut pas m’en vouloir, je n’ai que très peu de plaisirs dans la vie.
“je prie pour que la “France” perde ou soit disqualifiée.”
Oui mais t’inquiètes pas, ce sera le cas… Et alors, les Escalettes, Aulas, Domenech qui ne connaissent rien au foot et qui ne sont là que pour se remplir les poches n’auront plus que leurs yeux pour pleurer.
Le football est travesti par la pub, les énormes bénéfices et l’utilisation politique du sport (“Du pain et des jeux !”). Personnellement, j’aime le foot au sens strict, celui du dimanche matin… Et encore, il y a toujours les gros beaufs sur le bord du terrain qui crient “Aux chiottes l’arbitre !”…
Aimer le foot c’est une chose, lui accorder une quelconque importance c’est selon moi au mieux de la folie et plus vraisemblablement de la connerie. élever au rang de héros une bande de connards (et oui) qui courent après un ballon et dans le même temps mépriser sont boulanger ou le balayeur du coin et trouver que, somme toute, ils gagnent beaucoup trop, c’est le comble du masochisme. Ceux qui ont de telles idées mériteraient de vivre dans un monde rempli exclusivement de footballers. Il ne leur resterait pour survivre que l’option de brouter l’herbe des stades…
Oui oui je suis d’accord avec toi… Le foot (et le sport plus généralement) n’aurait jamais du se professionnaliser. Avec les enjeux sportifs et économiques, tout est dépravé… Le sport au sens éducation physique du corps (et de l’esprit) a totalement disparu pour devenir une valeur marchande comme une autre…
Surtout que c’est toi qui le paies, comme les autres !
Je ne saurais dire mieux. C’est le nouvel opium du peuple. Il y aurait pu y avoir un révolutionnaire s’il n’était assis le cul dans son canapé à regarder la coupe du monde en buvant de la bière. Victime consentante d’un système dans lequel il n’est qu’une “ressource humaine”.
Peu importe. Ce qui compte c’est l’évasion, oublier sa vie de merde. Lutter serait trop éprouvant. Ne pas voir la misère et l’injustice jusqu’au jour où elle frappera à sa porte. Trop tard alors.
Du pain et des jeux !
Ici c’est plutôt : “des jeux qui font payer le pain plus cher !”
Même pour les biens ‘de base’, les mercantis et intermédiaires înutiles s’en mettent plein les fouilles.
Voir la viande, le lait, le poisson.
Alors, tout pour le ‘direct’, le durable, la réparation et l’entretien.
Quant au sport, le foot n’en est plus un depuis longtemps, c’est un spectacle, et uniquement, même s’il est parfois nul à caguer.
Exactement, et cela s’ajoute au coût de la pub !
**”Faire de la publicité, c’est agiter un bâton dans l’auge à cochons.”
George Orwell**
Ce qui m”effraie avec toutes ces conneries, c’est que contrairement au cochon qu’on mène à l’abattoir, les victimes sont consentantes!!!
La grande question, c’est : Pourquoi est-on obligé de connaître par coeur toutes ces conneries.
Pourquoi suis-je obligé de savoir qu’il y a un match et entre qui et qui, pourquoi est-ce que je connais par coeur des chansons à la con alors que, moi qui suis fou d’opéra, je ne connais même pas le programme de l’Opéra de Paris cette année?
Gorges Orwell imaginait un monde terrible dans 1984. On a fait mieux depuis, et plus subtil, l’auto-abrutissment consenti!!!
C’est quand même vachement plus pratique quand le cochon réclame l’abattoir, non?
En 1960, le journal Hara-Kiri titrait : La pub nous prend pour des cons, la pub nous rend cons!!
http://www.bibliosurf.com/Hara-Kiri-La-pub-nous-prend-pour
Bord d’aile de merle, quelle évolution en 40 ans!!!
Les dinosaures eux aussi ont évolué. On connaît le résultat…
Sinon tu es complètement out, mon pauvre vieux !
Certes, mais depuis 1960, il y a eu une évolution hallucinante de cette saleté ! Il n’y avait même pas de pub à la télé à cette époque, d’ailleurs il y avait très peu de télés…
SuperNo dit :
Sinon tu es complètement out, mon pauvre vieux !
De ta part, je prends ça pour un compliment!!!!
Selon l’IREP les dépenses de pub en France (média et hors média) c’est 32 milliards par an en 2008;
soit environ 500 euro par français et par an (40 euro par mois)
soit environ 1200 euro par ménage et par an (100 euro par mois)
Bravo pour votre chiffrage !!!
Non, vous ne pouvez pas affecter le même montant pour tous les ménages.
.
D’après l’INSEE, en 2008, la dépense de consommation des ménages était de 1 086,8 milliards d’euros (cf. http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?reg_id=0&ref_id=ip1241).
Le coût de la publicité dans la dépense de consommation fait donc presque 3 %. Pour un smicard ça fait presque 31 € par mois ou 371 € par an. C’est loin d’être négligeable mais ça ne fait quand même pas 100 €
Je me souviens effectivement d’avoir évoqué un chiffre de 30 à 40 milliards dans un ancien billet.
@Kelux
S’il y a 30 millions de ménages, ça fait plus de 35000 euros par ménage et par an, (on est largement au delà du SMIC)…Et 3% de 35000 euros par an ça fait 1000 euros par an.
Un smicard consomme fatalement tout ce qu’il gagne, contrairement à un couple de bourgeois aisés. D’autre part, tous les biens ne sont pas égaux devant la pub. Le logement est forcément moins touché que la bouffe, la bagnole ou la téléphonie.
Mais ces 30 et quelques milliards ne sont qu’une partie du total ! Il faut y ajouter ce que j’ai évoqué, à savoir que la pub sert à pouvoir vendre plus cher un produit (en lui conférant une image, une aura artificielle), et qui est probablement bien plus important. Sans oublier les marges éhontées de certains parasites (la grande distrib). Dans certains secteurs, il doit carrément être possible de diviser les prix par 2 !
Se désintoxiquer de la pub en cessant de la regarder c’est bien.. (j’utilise aussi adblock depuis longtemps et n’ai pas de télé, reste les panneau publicitaire à vélo - mais il est parfois dangereux de regarder à l’opposé :p)
Mais ce qu’il faut surtout c’est ne pas consommer tout ces produits dont une part importante du prix finance la publicité.
!
Donc regardons bien le panneau de sponsor c’est autant d’information sur tout ce qu’il faut boycotter
A mon avis le meilleur moyen de lutter contre la publicité est simple, ne plus acheter d’inutile et aller faire ses courses au marché au par des AMAP
(Et bien sur que continuent de tel site comme ton très bon blog SuperNo - l’éducation pour lutter contre la manipulation !)
Un débat sur la publicité : http://latelelibre.fr/index.php/2009/11/la-publicite-pollue-t-elle-leconomie - (assez long)
oups le lien sur la telelibre était mauvais :
la publicite pollue t-elle …
j’en profite pour en rajouter un autre lien très intéressant :
La manipulation par la pub
C’est ce que je tente d’appliquer à titre personnel depuis des décennies. Si Danone et Nestlé font fortune, ce n’est sûrement pas grâce à moi
Mais avec des gamins, ce n’est vraiment pas facile.
comme je suis d’accord avec toi ! Toute cette pub fait tellement partie du paysage et de notre quotidien que ses effets délétères ne sont plus perceptibles par la majorité d’entre nous car nous les avons complètement intériorisés…il n’y a plus aucune distanciation…et même pour ceux qui en sont conscients, ils sont malgré tout soumis à un matraquage incessant qui laisse forcément des marques dans notre esprit (cf Pour comprendre les média de Mc Luhan : la pub est le medium ultime !) à moins de vivre en ermite au fond d’une grotte. La suppression totale de la pub est le premier pas vers l’émancipation ! Autant dire que cela n’arrivera jamais ! Heureusement, il y a des gens qui luttent ! http://www.casseursdepub.org/
“Casseurs de pub”, c’est la même taule que La Décroissance, ce qui est tout à fait logique, d’ailleurs…
Et au passage, merci de ton précieux relais sur Twitter
Bonjour,
Je suis toujours un peu étonné qu’on ne cite jamais, quand il s’agit de publicité, le bouquin d’Edward Bernays qui en est l’inventeur, pourtant paru dès 1928 et parfaitement explicite : Propaganda
Merci pour ce lien NaOH !
« la manipulation consciente, intelligente, des opinions et des habitudes organisées des masses joue un rôle important dans une société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme social imperceptible forment un gouvernement invisible qui dirige véritablement le pays »
Pour ceux qui n’ont pas le courage de lire Propaganda regardez au moins l’extrait du documentaire…
Hé bien, merci à toi pour le lien vers la vidéo.
Voici un extrait, parmi tant d’autres, qui m’a marqué :
Suite à la diffusion des écrits de Sigmund Freud, Walter Lippmann prétendit que, si les individus étaient guidés par des forces irrationnelles inconscientes, il était nécessaire de repenser la démocratie. Il fallait une nouvelle élite, pour gouverner ce qu’il appelait la « horde sauvage ».
Il y a un moment où on ne pourra plus se contenter de s’échanger des références de bouquins ou d’articles ou de vidéos à consulter. On ne peut pas savoir comment ce cauchemar va se terminer, mais à un moment, il faudra bien agir, différemment. Je sais bien qu’un commencement essentiel est celui qui consiste à éclairer son entourage, comme on s’éclaire mutuellement ici en se donnant des arguments, des preuves. Mais p’tain, quelle mission difficile.
Du pain et des jeux… n’était-ce-pas le dédut de la décadence romaine? “La main” de Thierry Henry (en plus de multiplier par x les produits de la pub) fait oublier aux braves gens que nous sommes les problèmes cruciaux du moment (augmentation énorme des impots d’ici 1 ou2 ans,le sommet de Copenhague dont tout le monde se” fout” etc…
Pour le coup de la pub payée directement par les consommateurs, c’est particulièrement flagrant dans le cas de l’industrie agro-alimentaire. Dans un cours sur la Politique Agricole Commune, un prof nous avait confié que l’on avait beau trouver que le budget de la PAC fait cher pour le contribuable, le budget de la pub payé par le consommateur directement au supermarché excède largement celui de la PAC. Et pour le coup, il ne sert pas à faire passer le revenu d’un mec qui trime 50h par semaine pour vous nourrir de 0€ à 800€… Je ne suis pas sûr, mais je crois que la pub représente dans les 10% du prix global des aliments en grande surface ! Ca ne m’étonnerait pas vu la proportion de pubs de bouffe à la téloche. La blague, quoi.
Bonjour !
Je serai simple et bref : beau papier, pleine lucarne …
Laurent
SuperNo: bonne lecture avec Fast Food Nation !
Sinon, en Belgique on a l’ami des enfants, BlaBla, espèce de marionette extra-terrestre politiquement incorrecte qui anime des émissions après l’école. Sa principale qualité est qu’à la fin de ses émissions il chante un refrain d’une chanson intitulée “Cache-Cache Pub” et qui donne en substance ceci :” Maintenant, je ferme les yeux, je me bouche les oreilles et je ne regarde pas…La PUB BOOOOOUUUUUHHH, La PUB BOOOUUUUUHHH”.
Belle initiative qui aura duré une petite dizaine d’années…car ça a fini par ne plus plaire aux annonceurs et voici la mort annoncé d’une belle initiative du “Service Public”:
http://www.lalibre.be/debats/opinions/article/372174/bla-bla-confisque.html
Super, je viens de (re)voir une pub qui m’hallucine à donf : un établissement public qui “lave” l’eau en Ile de France. Le SIAAP, c’est son nom, se paye une pub sur toutes le chaînes de TV. Du green washing mais en plus avec de l’argent public sur des chaînes nationales pour un machin qui est un monopole local ! La totale !