Vous êtes plus habitués à lire ici les tribulations des charlatans de la politique, mais varions un peu les plaisirs avec un autre genre de charlatan : Danone, multinationale de l’agroalimentaire, cotée au CAC40.
Depuis que je suis chômeur, je ne sais pas si je regarde plus la télé, mais c’est désormais à n’importe quelle heure de la journée. Et je tombe sur des trucs que je ne voyais jamais avant. Bien sûr, quelle que soit la chaîne, et particulièrement les chaînes “info”, la pub est omniprésente, envahissante, étouffante, insupportable. Il apparaît clairement que l’information n’est pas l’objectif, mais un simple moyen : le vrai but, c’est de faire rentrer le pognon par la pub. Comme Patrick Le Lay l’avait théorisé en son temps avec son fameux “temps de cerveau disponible”.
Donc depuis quelques jours, mon écran et mon cerveau sont pollués par d’immondes pub pour du lait sucré industriel : le fameux Actimel® de chez Danone. De la propagande d’une bêtise incroyable, qui voudrait faire passer un yaourt hors de prix et suremballé pour un élixir de jouvence.
Attention, ils sont plus malins que ça, chez Danone. Ils ne le disent pas exactement comme ça ! Ils ont des juristes, de gros malins qui sont payés pour trouver les mots qui tangentent la ligne de la légalité sans la franchir, qui suggèrent plus qu’ils n’affirment mais dont la suggestion se transforme en croyance dans le cerveau de la victime l’auditeur. Pour ça ils peuvent s’appuyer sur l’expérience de leurs aînés, ceux qui essaient depuis des décennies de nous faire croire que le lait prévient l’ostéoporose, que l’eau fait maigrir, ou que se tartiner la cellulite de crème hors de prix la fait disparaître.
La légende du lait qui serait “bon pour la santé” a été balayée depuis longtemps. Le lait doit simplement, comme tout autre aliment, être consommé avec modération.
Personne de normal ne devrait croire que boire de l’eau fait maigrir ! Et pourtant, c’est bien ce que la plupart des marques d’eau en bouteille sous-entendent ! Rappelez-vous le “buvez, éliminez”. Bon, le message ajoutait qu’il valait mieux faire du sport et s’abstenir de se goinfrer pour parvenir au résultat, mais tout était fait pour que le lien entre “boire de l’eau” et “maigrir” soit le seul retenu.
Pour les crèmes anti-cellulite, les juristes pubeux ont sorti le verbe “mincir”. “Maigrir”, ils n’auraient pas le droit. Pourtant, la dame un peu boulotte qui casse sa tirelire pour se payer cette crème de perlimpimpin, c’est bien ce qu’elle espère : maigrir ! Traumatisée par la pub qui lui fait associer la beauté à la maigreur et lui renvoie en permanence les images frelatées de créatures siliconées et photoshopées, elle se sent moche, et elle est donc prête à dépenser des fortunes pour y remédier. Elle est forcément déçue du résultat, mais qu’à cela ne tienne, il suffit de sortir une nouvelle crème et surtout une nouvelle campagne de pub, et hop : elle replonge et l’industriel entend à nouveau tinter le tiroir-caisse.
Danone ne fait donc que renouveler cette propagande avec Actimel®, en faisant vibrer une autre corde sensible : la santé des enfants. Actimel® contribuerait à “renforcer les défenses immunitaires” de nos gniards, lesquelles défenses connaîtraient un coup de mou en hiver. J’aimerais bien qu’un médecin (je veux dire un vrai, pas un cupide appointé par Danone) me confirme d’abord que les défenses immunitaires diminueraient en hiver…
Pour sa mise ne scène, Danone utilise des grands parents dynamiques, des “beaux vieux” dont on voit bien qu’ils n’ont rien à voir avec ces légumes de maisons de retraites, non, des vieux en pleine forme, probablement nourris à l’Actimel®, qui sont en pleine forme, qui consomment, qui vivent, quoi !
Pourtant, quand la température baisse, les remèdes sont connus : un bon pull, une grosse doudoune, une épaisse paire de chaussettes, une écharpe, un bonnet, et voilà le marmot habillé pour l’hiver ! Que vient foutre l’Actimel® là-dedans ? S’il s’agit de manger, une bonne soupe de légumes bien chaude sera infiniment plus adaptée qu’un yaourt qui sort du frigo !
En fait, la seule chose à comprendre, c’est que Danone se fout comme d’une guigne de vos enfants et de leur santé ! La seule santé qui intéresse Danone, c’est celle de son cours de bourse et donc de ses bénéfices. À partir de là, tous les moyens sont bons pour y parvenir. Pour Danone, il s’agit de faire croire que ce qui était auparavant un banal produit agroalimentaire industriel est devenu un médicament. Danone s’est ainsi séparé en 2007 de sa branche “biscuits”, la célèbre marque “LU”, qui ne collait pas du tout avec la nouvelle image que les pubeux souhaitaient lui donner.
Danone vend tous les ans pour plus d’un milliard d’euros d’Actimel® et d’Activia® : on comprend donc l’ampleur de l’enjeu.
Tiens, Activia®, parlons-en un peu… Pendant des années, ça s’appelait “Bio”, jusqu’à ce que Danone soit obligé de changer de nom, puisque ce produit industriel n’avait strictement rien à voir avec l’agriculture biologique. Activia®, c’est une espèce de yaourt, donc composé majoritairement de lait, mais dont la bactérie “traditionnelle” est complétée par une autre, le fameux “bifidus”. Ces bactéries sont ce qu’on appelle des “probiotiques”. La pub Danone affirme dans d’autres pubs que ce machin permet de faire diminuer “le ventre ballonné qui gonfle en fin de journée”. Hum. L’essentiel c’est d’y croire.
Activia® et Actimel® sont donc les deux mamelles de Danone, qui essaie de persuader la terre entière qu’ils seraient des médicaments, ou du moins qu’ils auraient une influence positive sur la santé, et notamment celle des enfants. Ce qui au passage permet de justifier l’entourloupe qui consiste à prendre du lait extorqué aux producteurs à moins de 30 centimes le litre, d’y ajouter beaucoup de sucre (histoire de bousiller le goût des gamins) et une pincée de ces fameuses bactéries avant de revendre le tout à plus de 5 euros le litre ! Bonjour la culbute !
Il y a pourtant en France un scientifique, Didier Raoult, chercheur à l” Unité de Recherche en Maladies Infectieuses et Tropicales Émergentes” de Marseille, qui non seulement n’est pas convaincu par la pub de Danone, mais s’inquiète au contraire de l’influence que pourraient avoir les bactéries présentes dans les yaourts sur l’obsésité : en effet il révèle que ces bactéries sont les mêmes qui sont utilisées dans l’industrie agroalimentaire pour faire grossir plus vite poulets et cochons !
Ce scientifique a écrit à cet effet un article sur le site “Nature Reviews”, article déniché par Jean-Luc Porquet du Canard Enchaîné, qui l’a transformé à sa sauce et publié dans le numéro du 12 août 2009 du Canard sous le titre “Porc de yaourt”. Au passage une petite erreur s’est glissée, puisque l’original n’a pas été publié par la revue scientifique “Nature”, mais sur le site “nature.com”.
L’article original se trouve ici. Je ne le publie pas car il est en anglais, un peu technique et accessoirement copyrighté. Mais il suffit de s’inscrire sur le site si on veut y accéder gratuitement.
Didier Raoult utilise d’ailleurs la même méthode que Danone : il n’affirme pas péremptoirement, mais il suggère… Et c’est très clair, voici la conclusion :
“It is my view that there is a danger that we may be causing a real human health problem by promoting for human consumption products containing bacteria that have been associated with weight gain in the animal food industry. Any chemical compound with such a side effect in experimental animals would be rigorously tested before being allowed to be used in food. I think that before probiotic and prebiotic products can be regarded as safe, it is imperative that they are tested in experimental models that evaluate the propensity of these products to cause obesity in humans”.
“Mon opinion est qu’il y a un risque que nous soyons en train de provoquer un vrai problème de santé humaine en promouvant pour la consommation humaine des produits qui contiennent des bactéries associées à la prise de poids dans l’industrie de l’alimentation animale. Tout composé chimique qui posséderait de tels effets secondaires quand il est expérimenté sur des animaux devrait être rigoureusement testé avant d’avoir l’autorisation d’être utilisé dans la nourriture. Je pense qu’avant que les produits “probiotiques” et “prébiotiques” puissent être considérés comme sûrs, il est impératif qu’ils soient testés dans des modèles expérimentaux qui évalueraient leur propension à provoquer l’obésité chez les humains”.
Cela semble frappé au coin du bon sens ! On engraisse cochons et poulets avec ces bactéries, et on met ces mêmes bactéries dans des yaourts, sans aucun test sur les humains ! Mieux, on affirme dans des pubs que cela contribue au ventre plat ! Merci Danone !
La France permet décidément toutes les excentricités publicitaires : comme Le Point l’a récemment révélé, Danone vient pourtant d’être condamné en Grande Bretagne par l’ASA (Adversing Standards Authority) pour “publicité trompeuse”, pour avoir utilisé les mêmes arguments qu’en France à propos d’Actimel® : “Il est scientifiquement prouvé qu’il aide à soutenir les défenses naturelles de vos enfants”. La justice a estimé que les études avancées par Danone n’étaient pas pertinentes pour soutenir de telles affirmations. Ce qui est bien le moins, même si c’est plus gentil que de dire que ce machin n’a aucune influence quelconque sur l’immunité d’enfants !
Danone a également été condamné pour le même motif à 35 millions de dollars d’amende par une “class action” aux Etats-Unis. Les “class actions“ sont ces procédures collectives engagées par de nombreuses personnes qui ont subi un même préjudice, et que Nicolas Sarkozy avait promis de mettre en œuvre en France. Promesse non tenue pour l’instant, j’imagine que le lobbying des multinationales n’y est évidemment pour rien…
En France, le BVP semble n’avoir strictement aucun pouvoir pour contraindre Danone à cesser sa lucrative propagande. Danone, avec ses moyens financiers monstrueux, peut donc continuer à arroser la presse de ces messages que la justice étrangère juge trompeurs. Le seul moyen de contrer Danone et ses milliards, c’est la “pub 2.0”, le bouche à oreille : dites-le à vos enfants qu’Actimel c’est trop cher, que ça sert uniquement à enrichir les actionnaires, que c’est plein de plastique mauvais pour l’environnement, que c’est trop sucré, que rien ne prouve que ça ait le moindre effet sur les défenses immunitaires, et qu’il n’est pas à exclure que cela fasse grossir. Et dites-leur de le répéter à leurs copains !
Tout cela est si bien organisé que même les producteurs de lait ont l’interdiction de vendre leur production en direct pour des raisons “sanitaires”!!!
Même ici en Bretagne, alors qu’il y a des milliers de vaches tout autour de mon village, j’ai du mal à trouver du lait frais!!
C’est quand même monstrueux, non? L’homme élève des vaches (ou apparentés selon les pays) depuis la nuit des temps, et, 4000 ans après, on dit que c’est dangereux, qu’il vaut mieux consommer du lait dans lequel on a enlevé la crème et le lactose.
Résultat : on boit de l’eau coloré en blanc.
Comme y’a plus rien dedans, on y rajoute des trucs, c’est normal, non?
Bord d’aile de merle, si boire du lait frais, c’était dangereux, ca fait longtemps que la race humaine aurait disparu de la planète!!
Kenavo!
Là il ne s’agit pas de lait frais mais de lait bidouillé auquel on rajoute du sucre et des trucs qui font grossir les cochons et les poulets…
Ouais, mais pour bidouiller le lait, il faut bien du “vrai” lait, non? Ou alors, c’est encore pire que ce que je croyais!!!
Ne me dis pas que c’est de l’eau avec un colorant blanc, je ne le croirais pas….
Quoique….
Allez, à la bonne vôtre :
http://www.mescoursespourlaplanete.com/Actualites/L_eau_qui_fait_maigrir_de_Danone_interdite_aa_la_vente_534.html
Excellent ! Je ne la connaissais pas celle-là ! Nous avons donc affaire à de dangereux récidivistes, donc passibles des “peines plancher”
Fichtre, ça fout les boules… si ça se trouve ce sont des bactéries OGM !!
Les bactéries dans le lait, le fromage, il y en a toujours eu, mais je ne savais pas que Danone en ajoutait une…
Je ne sais pas si les bactéries sont OGM, mais le soja qui a nourri les vaches, c’est probable
J’ignore si on peut parler d’OGM à propos des bactéries, mais si par OGM, on entend au sens large organisme dont on a modifié le code génétique par n(‘importe quel moyen, alors oui, ces bactéries comme 99 % de leurs congénères, sont OGM. Personne ne se risquerait à utiliser une souche bactérienne “naturelle” dans l’alimentation sans l’avoir au préalable analysée, et dans l’immense majorité des cas modifiée de façon de façon à lui oter une caractéristique potentiellement dangereuse ou lui ajouter un petit gène qui permet de lui donner telle ou telle caractéristique intéressante. Les murtations chez les micro organismes sont bien trop fréquentes pour que quiconque puisse se permettre de les intégrer tels quels dans l’alimentation, et la modification génétique des bactéries est un phénomène connu et maitrisé depuis “la nuit des temps”, ou presque.
Cela fait déjà plusieurs années que je boycotte Danone (à l’époque de Lu et des licenciements malgré bénéfices qui m’avaient outré, ce que Michael Moore avait compilé aux States dans son livre “Downsize this
égraissez-moi ça !”)
Au début j’ai eu du mal à m’y tenir (rapport à la Danette dont j’étais fan). Puis petit à petit le pli a été pris.
C’est là que j’ai vu la montée en puissance des fumeux alicaments, à tel point que pour trouver une simple margarine, qui ne se mêle pas d’éliminer mon mauvais cholestérol, ou de me balancer un cocktail vitaminé que je n’ai jamais demandé, c’est la galère.
Heureusement, je ne regarde plus du tout la télé depuis 1 an, donc j’échappe au matraquage publicitaire. Et sur Internet, AdBlock intégré à Firefox pour limiter encore plus la pub. Mon temps de cerveau est ainsi disponible pour des trucs plus importants.
J’ai appris récemment (entre autres par Le Canard) la condamnation de Danone. Et bien sûr,rien dans les médias dominants, il ne faudrait surtout pas mettre fin au fameux “On remet ça ?” des pubs racoleuses utilisant des vedettes pour mieux accrocher les bambins.
Seule future satisfaction dans ce marasme général, quand la Crise énergétique sera bien installée, la publicité disparaitra progressivement, pour retourner au Néant d’où cette activité parasitaire de l’Humanité n’aurait jamais dû sortir…
Ce que tu as été capable de faire de ton plein gré, penses-tu que des millions d’autres puissent le faire spontanément ?
Il ne faut pas attendre que la chienlit emporte la pub (d’autant que le scénario reste à prouver…), il faut agir et interdire la pub et les grandes surfaces !
Je cois qu’il faut d’abord le dire aux parents et les convaincre, ce qui n’est pas chose aisée.
Il faut surtout les convaincre de faire du “fait maison” avec des produits les plus sains possibles. Quand on commence on ne peut plus revenir à l’industriel.
Tout à fait ! Et des matières premières bio reviennent moins cher que des plats préparés industriels pleins de cochonneries…
Reste à trouver du bio local (il n’y en a pas assez), et du temps pour faire la bouffe, ce qui est incompatible avec le temps démesuré passé en boulot et transport…
24 h – (sommeil) – ((temps démesuré passé en boulot et transport) * (taux d’emploi)) = temps disponible pour la cuisine
Puisqu’on est dans la rubrique gastronomie, je reprendrais bien quelques chipolatas
http://epices-vdk.oxatis.com/PBSCProduct.asp?ItmID=1182021
euh… Bon appétit
Étonnant, l’emprise que peut avoir la pub dans notre vie quotidienne. Mais comment ça marche? Comment c’est possible? Les messages subliminaux sont pourtant interdits. Pourquoi se laisser rouler dans la farine?
Je reprends l’exemple de carglass, tu as pété ton parbrise, si le premier reflexe est d’aller voir carglass, ça doit faire tilt dans la cervelle et hop on va chez le carrossier du coin, surprise c’est le même prix ou moins cher mais plus sympa en générale, c’est ce que j’ai fait!
De même, il y a bien longtemps (plus de 15 ans), j’ai décidé de ne plus mettre un pied dans une grande surface pour mon équilibre personnel: ça pue, c’est stressant, c’est bruyant, on y perd son temps et on s’y fait voler et bien oui , c’est possible!!!
Ensuite bien sûr, logiquement je me suis mis à manger bio, puis à tout acheter bio, je précise que je ne roule pas sur l’or, et bien oui c’est possible et tellement plus agréable.
Alors je ne suis pas un modèle, ce n’est pas ce que je veux dire, je veux juste dire que c’est possible (et ce qui est inquiétant, c’est que je sois amené à expliquer que c’est possible!) .
Mais je suis continuellement surpris de voir que partout, que ce soit dans les média, ou autour de moi, mes copains, mes voisins, mes collègues, mes connaissances, partout l’achat se fait en grande surface, si une enquête est faite sur les prix, sur une produit quelconque ou si on veut interroger un consommateur, c’est dans une grande surface, pas dans une épicerie, une boucherie, un traiteur, non une grande surface, c’est là que l’on voit qu’ils ont gagné.
Quand je suis arrivé où j’habite, il y avait dans la rue un épicier, un traiteur, un boucher et une banque, une agence immobilière et un coiffeur, il y a maintenant 7 banques, 3 agences immobilières, 5 coiffeurs. Voilà.
J’ai traversé la France en voiture cet été sans passer par les autoroutes, les villes sont interchangeables, on va du même rond point au même rond point, en intercalant la même ignoble zone d’activité, on va du même castorama au même babou en passant par le même darty immonde, chaque entrée de ville devient interchangeable.
Alors pour les trois milles et quelques lecteurs participants de ce blog, posez-vous la question pourquoi allez- vous dans les grandes surfaces?
Pas un mot à changer là-dedans
Si ce n’est que si tout le monde se mettait à vouloir bouffer bio, il n’y en aurait pas pour tout le monde, loin s’en faut
Les grandes surfaces, c’est évidemment pour leur côté pratique et bien adapté à une vie de dingue : il y a tout au même endroit. Et bien sûr le conditionnement : on y va sans réfléchir, comme des zombies. Pourtant il est facile de se désintoxiquer au moins partiellement…
Je ne peux que répéter ce que j’ai écrit plus haut : devant l’ampleur des dégats, je ne vois que l’interdiction totale de la pub et la limitation de la taille des boutiques.
En fait, il faudrait repartir “à la base” :
- cours de cuisine,
- cours d’économie domestique,
- cours de travaux manuels
à l’école ou en para-scolaire
afin de gérer un budget, ‘mesurer’ l’intérêt de l’i-phone et des yaourts machin-chose par rapport à un téléphone classique et à des yaourts faits ‘maison’ (idem pour tout ce qu’il est possible de faire soi-même en cuisine, meilleur, moins cher, plus varié, . . )
Super commentaire! Un bel exemple représentatif des idées des objecteurs de croissance…
Le “Ce qui est bien le moins, même si c’est plus gentil que de dire que ce machin n’a aucune influence quelconque sur l’immunité d’enfants !”, était tout simplement poilant et bien placé.
Sinon, c’était juste pour annoncer une mauvaise nouvelle. Il semblerait que le devin des lieux ait vu juste…
http://www.lefigaro.fr/politique/2009/11/05/01002-20091105ARTFIG00708-2012-dsk-battrait-sarkozy-au-second-tour-.php
SuperNo, qu’est-ce que tu peux être rabat-JOIE ! Tu n’es jamais partante ….
Juste un précision sur l’article du Canard enchaîné. C’est un « Conflit de Canard », donc non signé, contrairement aux « Plouf! » de JLP.
Je n’achète plus de yaourt (ça n’existait pas il y a 50 ans, c’est donc aussi un besoin crée comme le portable) , pas de margarine (ça sert à quoi d’ailleurs la margarine ?).
Juste du beurre bio, du fromage blanc bio et du lait bio. Zut pour la bouteille qui me gêne beaucoup.
je vais retourner chez mon paysan local (quand même 20 bornes 1 ) chercher le lait bio en 5 l ou 10 l(big famille) comme cela, j’ai le lait la crême, le beurre et les yaourts si besoin + les bonnes crêmes dessert chocolatée ou anglaise faite maison avec des oeufs bio. Du fromage blanc avec de la confiture maison.
On trouve le temps, si on n’allume pas la télé, si on travaille à 80 % pour convenance personnelle (c’est possible) = moins d’argent = moins de dépenses de déplacement = moins d’impôts.
Le temps passe trop vite, prenez le temps de vivre.
Fuyez les supermarchés et les pub (ils sont payés pour mentir). Dire que nos gamins payent eux pour avoir la pub sur leurs fringues. Fuyez aussi
je viens de lire “le courage des femmes” d’Edwige Antier, cela m’a encore confirmé dans le choix que j’ai fait d’arrêter mon activité prof à l’extérieur et de travailler un peu chez moi. Et pour faire plein d’autres choses plus utiles.
Le temps passe trop vite et les risques sont trop graves de vivre à 150% pour les autres et - 50 % pour soi et sa famille.
pour quoi ? le fric ?
“moins de biens , plus de liens”
C’est encore et toujours la décroissance :
http://actu.adoc-france.org/
A propos du lait : article tiré du magazine “Sport et Vie” :
Dans son livre “Lait, mensonges et propagande”, Thierry Soucar constate un parallèle assez net entre consommation laitière et prévalence de certaines affections mystérieuses, comme la sclérose en plaques.
Seulement, malgré ces informations, nous consommons du lait depuis la nuit des temps et les maladies auto-immunes sont très récentes. De plus, le lait a, à une certaine période de l’histoire (notamment après la deuxième guerre mondiale), contribué à la bonne santé des populations (principalement les enfants).
Donc finalement, ce n’est pas tant l’aliment lui-même qu’il faille condamner mais plutôt tous les traitements qui jalonnent toute sa filière de production, du fourrage des troupeaux jusqu’à la stérilisation. Ceci expliquerait notamment pourquoi le lait de vache est si souvent mis sur la sellette alors que le lait de brebis issu d’une production ne fait l’objet d’aucune critique…