Sale temps sur la Chiraquie ! Après Pasqua , l’exécuteur des basses œuvres, c’est carrément au Parrain présumé que la justice s’adresse désormais !
Tout ça pour une présumée histoire présumée abracadabrantesque de présumés emplois présumés fictifs (je parle à dessein comme un présumé journaliste du Service présumé Public)…
Chirac finira bientôt aux oubliettes de l’Histoire. Mais les membres de sa clique qui ne sont pas encore en pré-retraite se sont désormais rangés derrière le grand stratège (grand par la taille essentiellement) Villepin. Celui du discours de l’ONU. Mais aussi celui de la dissolution de 1997, de la pseudo-affaire Clearstream ou du CPE de 2006. Il n’y a d’ailleurs qu’à voir son équipe de bras cassés pour comprendre l’enthousiasme que pourrait susciter une (purement hypothétique) victoire villepiniste en 2012 ! Vous avez envie de revoir le réacissime Hervé Mariton, ou encore Georges Tron, dont le plus glorieux fait d’armes est d’avoir prêté sa cousine pour jouer dans l’hallucinante mise en scène de Balladur faisant du stop. Lire à ce sujet le compte-rendu du bouquin de Probst (Chirac, mon ami de 30 ans, publié en 2007) dans le Nouvel Obs.
On retrouve d’ailleurs Villepin dans une autre embrouille Chiraquienne, l’affaire Méry, puisque c’est d’un poème de Rimbaud qu’il extrait ce vers « Ô flot abracadabrantesque », avant de passer plusieurs heures à faire répéter Chirac qui devant Elise Lucet et quelques millions de télespectateurs devait prendre un air stupéfait, outré et convaincant à la fois, tout en articulant sans bafouiller le mot “abracadabrantesque” avec le même naturel que s’il venait d’y penser la seconde d’avant !
Allez, une petite pause, regardez cette video du JT du 21 septembre 2000, en ayant à l’esprit les préparatifs avec Villepin. Et songez que ce type a été réélu en 2002 avec 82% des voix, à peine moins que son grand ami Tunisien Ben Ali… La “politique”, du moins celle de ces gens-là, c’est un métier !
J’ai cru comprendre que Chirac était en train d’écrire ses mémoires, mais que les “affaires” n’y seraient pas mentionnées… Non mais franchement ! Vous imaginez Charles Perrault écrire “Le petit chaperon rouge” en omettant de parler du loup ?
On sait pourtant tout ou presque sur ces “affaires”. Le Canard les a racontées en détail. Au fil du temps, la peur du parrain présumé a décliné, les langues se sont déliées. Probst a ajouté des détails croustillants. Tiens, au hasard, toujours extrait de l’article cité plus haut : « Il fallait donner des coups de pied dans les placards pour les fermer parce que les liasses de billets de 500 francs étaient trop volumineuses ». Billets de 500 présumés pour monsieur, pièces jaunes pour madame, la boucle était bouclée !
Emplois fictifs, frais de bouche, racket, corruption, marchés truqués, valises de billets, faux électeurs, faux rapports, destruction nocturne de documents compromettants, gabegie, clientélisme, attribution de HLM aux copains pendant que les familles modestes sont à la rue ou dans des taudis… Sans oublier des valses de juges et un hélicoptère himalayesque. Des non-lieux, des relaxes, des prescriptions et autres décisions de justice sidérantes ont été rendues. Sans parler des amnisties. Des sous-fifres ont tout de même été épisodiquement condamnés, sans jamais balancer le Parrain. Al Capone non plus n’a jamais été balancé.
La vérité présumée, c’est que durant toute sa carrière, Chirac a vécu la grande vie avec de l’argent extorqué. Aux contribuables, à des entreprises consentantes ou rackettées. Chirac est un délinquant multirécidiviste présumé.
Alors quand j’entends des bonnes âmes avancer d’un air gêné qu’il serait trop vieux, que ces affaires sont anciennes, et qu’il faudrait le laisser enfin tranquille (dans son appartement de 180 m2 [EDIT : c’est le chiffre qui a été donné par Le Canard et Le Figaro, mais les dernières sources parlent plutôt de … 396 m2 !] sur les quais de Seine pour lequel il ne débourse une fois de plus pas un radis puisque c’est le fils de feu le président libanais Hariri qui le lui prête, alors que lui-même doit débourser environ 10000 euros par mois de loyer [EDIT : si c’est 396 m2, c’est sûrement plus de 20000 euros !], sans compter les charges, sachant que les Chirac gagnent environ 30 000 euros par mois…), je me dis que la compassion possède bien 2 vitesses.
Remarquons tout de même que si les affaires en question sont si anciennes, c’est que Chirac et sa clique présumée ont utilisé tous les artifices pour en faire traîner le traitement devant la justice dont ils ont mis à mal l’indépendance, et que “l’immunité présidentielle” a été tricotée sur mesure pour lui. Utiliser ce prétexte relève donc de la pire tartufferie.
Tolérance zéro pour les délinquants (ou criminels) “ordinaires”, mais tous les prétextes du monde pour excuser les violeurs de mineures mondains, les touristes sexuels d’ouverture, les racistes gouvernementaux, les népotes du 9-2, ou les vieux parrains présidentiels présumés mafieux.
Que cette compassion vienne de membres de l’UMP (nouveau nom du RPR, il ne faut pas l’oublier), après tout c’est leur boulot, et on ne se fait guère d’illusions à leur propos, puisque la carte UMP vaut acceptation de ces combines. Mais que dire quand elle vient de certains membres de son opposition (présumée), à commencer par Marie-Ségolène Royal, décidément toujours fidèle au poste dès qu’il y a une connerie à dire ? Cette situation est très révélatrice de la déliquescence de la politique française. Tous les partis dominants sont d’accord, sur la politique libérale, sur l’Europe libérale, sur la croissance, et même sur la compassion vis-à-vis de Chirac…
Il n’y a pas de compassion qui tienne. La popularité de Chirac a été fabriquée par des communicants, et grandement facilitée ces deux dernières années par la comparaison avec Sarkozy, lequel possède selon Probst “tous les défauts de Chirac sans en avoir les qualités”. Chirac est un délinquant multirécidiviste présumé, et doit être jugé en tant que tel, selon les critères que la justice applique à tous. Ni plus, ni moins.
Plus drôles encore, ceux qui couinent que “ça va faire le jeu du Front National”. Mais qui le fait, le jeu du Front National ? Ceux qui dénoncent les magouilles, ou ceux qui les font ? Et puis se faire reprocher de faire le jeu du Front National par ceux qui ont récupéré leurs idées, qui les ont mises en œuvre quand ils sont arrivés au pouvoir, et qui continuent à les agiter avant chaque élection, c’est assez croquignol !
Autre leçon, cette affaire ne finira dans un tribunal que par l’abnégation d’une courageuse juge d’instruction, vent debout contre le parquet-aux-ordres. C’est pour éviter cela que Sarkozy, décidément un poison pour la démocratie, veut supprimer la fonction de juge d’instruction indépendant. Et il trouvera toujours des centaines de députés UMP aux ordres le jour où il faudra signer cette loi scélérate. Les mêmes qui veulent qu’on laisse Chirac tranquille…
La politique, c’est “servir”, pas “se servir”. Les remugles nauséabonds de ces édifiantes affaires présumées doivent nous rappeler que ces mafieux présumés, c’est nous qui les avons élus. Alors que, malgré la propagande, ces “affaires” étaient connues et que chaque électeur avait la possibilité de savoir à quoi s’en tenir.
Il faut que la justice passe, mais aussi la justice des urnes. Éliminer impitoyablement de la vie politique tous ces magouilleurs, qui non seulement détournent leurs fonctions, mais prennent la place d’autres politiciens qui eux ne souhaitent que les exercer honnêtement et dans l’intérêt de tous.
YYYEEEEHHHHH !!!
Bien dit !
euh… des noms de politiciens qui souhaitent exercer les fonctions d’élus et de gouvernants honnêtement et dans l’intérêt de tous ? Je n’en connais pas.
(oh là là… je vais me faire disputer par Véro !)
Ça s’appelle du teasing : il te fait chercher, chercher, avant de se présenter…
Attention, toi, tu files un mauvais coton ! Tu étais dans les favoris pour mon poste de premier ministre, mais si tu continues tu vas te retrouver aux anciens combattants
Faisant partie des rares français n’ayant pas plébiscité cet escroc de Chirac en 2002, je me réjouis comme toi, SuperNo, qu’il ait enfin à rendre des comptes, et je tire mon chapeau à la juge d’instruction. Décidément il faut bien convenir que bien souvent les femmes en ont plus que les hommes…
Ah monsieur Méry, mort trop tôt !
)
Tiens à ce propos, si je me souviens bien, il avait laissé une cassette video qui dévoilait toutes les affaires, juste au cas où quelque chose lui arriverait. VHS remise à un avocat qui l’aurait ensuite “égarée” ! Si, si, perdue, tout simplement !
Je crois bien que c’était Strauss-Kahn, cet avocat…
Comme disait feu Coluche : “un pour tous et tous pourris”.
et dire que les guignols de l’info ont contribué à donner cette image “sympathique” de Chirac…
les gens s’y sont attachés à supermenteur
l’antispam de propose de cliquer sur les images représentant des hommmes et j’ai l’image de besson…m**
Ne nous faisons aucune illusions, il n’arrivera rien de bien fâcheux à aucun d’entre eux. Il n’y a eu aucun précédent que je me souvienne. Il s’agit encore d’esbrouffe afin de laisser croire au bon peuple qu’il y a une justice pour tous, alors que c’est absolument faux. Une fois de plus ces “affaires” vont occuper les médias et monopoliser l’attention quelques mois afin de faire passer d’autres “pilules”, le “Karachi-gate” notamment, impliquant particulièrement notre président bien-aimé.
Pas forcément d’accord, Ardennais. En l’occurence, j’ai vraiment l’impression que l’affaire ne devait pas éclater, puisque le parquet (aux ordres) avait requis le non-lieu. Tiens tiens, ca me rappelle un arrangement qui avait été évoqué en 2007, concernant Sarko et Chichi, Billy the kid et Jesse James. En gros, tu me soutiens pour la présidence, et je te laisse tranquille sans procès jusqu’à la fin de ta vie.
Il aura donc fallu qu’une juge d’instruction ose dire non à tout ça.
Peut-être peut-on donc encore espérer quelque chose. En tout cas ça prouve clairement que la suppression de ce juge d’instruction verrait enfin la jonction des trois pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire. Encore une fois que fait le peuple ?…
Je suis assez de ton avis Ardennais Radical.
Quant aux (à la ) juge(s ) d’ instruction , je me fais beaucoup de soucis pour eux (elle) .
Bravo pour cet excellent article. 100% d’accord, à la virgule prêt… Mais quelle est la solution pour se débarrasser de cette engeance..? Les français sont sourds et aveugles… ou très cons… Ce renvoi devant le tribunal est une très bonne chose, certes, mais je ne pense pas qu’il soit condamné… tout cela sent son leurre pour nous faire croire que la “justice” est la même pour tous…
Avec la mafia umpiste qui, jour après jour tisse son immonde toile et la vacuité de la gauche, je suis assez pessimiste sur notre avenir…
100% d’accord, à la virgule près
(Tout petit défaut de vigilance
)
… ou très cons…
cette réponse a ma préférence.
La devise de ces “grands commis de l’état” est devenue “servir pour mieux se servir” parce que le système est totalement perverti. Les mêmes sont juges et parties et les sanctions ne tombent jamais. Combien d’énarque pris la main dans l pot de confiture sont-ils en prison ?
Concernant l’appartement “présumé prêté”, sa surface est de 400 m2 et non 180 m2, il me semble.
Merci de l’info, il y a un doute et des sources contradictoires, il se peut que vous ayez raison, j’ai ajouté un rectificatif…
affaire méry chirac dit bien ces faits qui ONT EU LIEU!!!! lapsus pour le moins révélateur!!mais pas repris par les “journalistes” pour ce qui est de l’abracadabrantesque, ce genre de mot sert a detourner nos attentions du sujet, les imbéciles regardent le doigt alors que le sage montre la lune
Sinon un simple commentaire : il n’est pas forcément directement aisé, pour les électeurs, de ne pas voter pour des pourris. Etant donné qu’on ne leur propose souvent que des pourris. Le vote nul n’étant pas pris en compte.
Encore une fois, c’est cette république qu’il faudrait changer. Radicalement.
Pareil que CornesdAuroch, je sais plus trop quoi faire au niveau politique. Au moins, en matière d’économie, on peut s’acheter une bonne conscience locale/bio/de saison. En politique, rien de tel n’est possible
Si vous avez des idées, je suis preneur.
Moi je pense que notre célèbre facteur reste le plus sérieux de tous… en tous cas je persiste a lui donner ma voie. certes ce n’est pas le président révé, mais vu le panel qui s’offre à nous….
Gaffe à la bonne conscience bio …
yves rocher et femme actuelle appellent a signer l’appel des eco-tartuffes pour copenhague
quand au “qu’est ce qu’on y peut” … faut finir par prendre conscience qu’il est une variante pleine de bonne conscience du “tous pourris” …
l’affranchi postal est pas plus rouge que les autres, tout aussi cabot …
ce qui se met en place, par exemple en auvergne, se met en place grace à l’implication de citoyens qui s’investissent et imposent l’unité … qu’ils soient militants du PG, du PCF ou du NPA …
arrétons de déléguer , si on veut que les choses aient une chance de changer …
le kapcha me cause de tartes … c’est pas l’envie qui me manque d’en distribuer cet an ci à ceux qui sont en train de nous refaire le coup de la présidentielle 2007 , pour préserver leur intérét de boutiquier !!!
C’est le système qui est pourri… tellement pourri que les “pas-pourris” sont pulvérisés en tout début de parcours.
Pour aller plus loin, on croit qu’il suffit de faire des compromis, mais, très vite, on se rend compte qu’il s’agit, en fait, de compromissions.
Alors, on accepte ou pas.
Si on accepte, on devient pourri, si on n’accepte pas, on est éliminé de la course.
Je pense comme lou passejaire : ce sont les citoyens qui doivent faire leur “travail” de citoyen (vigilance, pression sur les politiciens par tous les moyens,…)