Hallucination totale peu avant 12h45 sur France Info. Dominique Paillé, porte-parole adjoint du gouvernement, réagit en direct à l’attribution du prix Nobel de la paix à Barack Obama.
Il commence par le féliciter (ça doit lui faire une belle jambe, à Obama), avant d’insinuer que peut-être d’autres personnes auraient en fait davantage œuvré pour la paix dans le monde… Et de finir par se lâcher en affirmant que Sarkozy, par exemple, faisait partie de ces autres personnes :
Voici le verbatim tel que révélé par LePost.fr
“Je note simplement qu’il s’agissait de récompenser un politique. Il y avait d’autres personnes qui auraient pu être récompensées, comme Nicolas sarkoz qui à la tête de l’Union européenne a mis fin au conflit en Géorgie. Il s’est illustré contre la prolifération nucléaire en Iran avec fermeté. Il y a aussi les mesures admises par tous au G20. Or si le plan de relance n’avait pas été arrêté, cela aurait été déstabilisant pour la paix internationale.”
Je me suis pincé douze fois. Sur le site, j’ai réussi à réécouter l’extrait qui a terminé de me persuader que je n’avais pas perdu la raison. Hélas, il a vite disparu, non pas censuré mais emporté par le temps de l’actu, et je n’ai pas pu l’enregistrer. Si quelqu’un dispose d’un fichier numérique de ce monument de bêtise radiophonique, je lui serai reconnaissant de me le faire parvenir !
Jamais l’expression “perdre le sens commun” n’a été aussi pertinente !
Il est bien évident que le travail de porte-parole de l’UMP impose de laisser son cerveau au vestiaire, mais là de nouvelles limites ont manifestement été franchies.
Ce petit mec, qui emmène à chaque déplacement les pires cupides et corrompus des marchands de canons hexagonaux, qui fourgue des centrales nucléaires à Kadhafi, des Rafale à Lula, envoie des militaires français au casse-pipe en Afghanistan, construit une base française à Abu Dhabi, aurait fait un bon prix Nobel de la paix ? Et pourquoi pas Alexandre Jardin prix Nobel de littérature, tant qu’on y est ?
Il y a eu certes d’autres redoutables gredins qui l’ont eu, ce Nobel de la paix. Et ne dit-on pas que la meilleure manière d’avoir la paix est de préparer la guerre ? Mais ce n’est sûrement pas de cela que parlait Paillé.
Il devait avoir le prix Nobel car il s’appelle Nicolas Sarkozy, point barre.
J’ai lu ce week-end dans le train la biographie au cirage (“Un pouvoir nommé désir”) que lui a consacrée Catherine Nay, vieille bourgeoise qui étale notamment sa suffisance sur la radio officielle de la cour : Europe 1. Baignant dans un révisionnisme politique qu’il vaut mieux prendre à la rigolade (ses considérations sur le “Smic jeune”, la “loi Devaquet” ou encore le CPE, qui auraient été de bonnes réformes mal comprises par le peuple, ce sot, sont à se pisser dans le slip !), elle y distille des anecdotes plus ou moins éclairantes sur celui qui est désormais censé nous gouverner.
On apprend ainsi que, outre sa petite taille, c’est la (très relative) absence de (grande) fortune de sa famille qui lui a filé des complexes quand il se comparait à la jeunesse dorée de Neuilly. Il s’est inventé des revanches à prendre. Et que c’est ainsi qu’il a décidé qu’il serait un jour plus grand et plus important que tous ceux devant lesquels ils se sentait humilié.
Ses chevilles, bien moulées dans des chaussures pointure 38 avec 7 cm de talonnettes, n’arrêtent pas d’enfler de manière dangereuse. Il y a quelques mois encore, il faisait tout son possible, jusqu’au ridicule, pour se faire photographier en compagnie d’Obama, qui l’a pourtant bien jaugé et le snobe royalement.
Mais c’est fini, ce temps-là. Désormais, il estime qu’il l’a dépassé. Et demande à ses sous-fifres de le faire savoir.
Oyez, oyez : Sarkozy est le plus grand. La grenouille est plus grosse que le boeuf. Qu’on se le dise !
[EDIT : Axel Poniatowski dit la même chose dans le JDD ! Le concours de lèche-culs continue !]
Toujours, en voiture, lorsqu’une grenouille traverse, je l’évite.
Ici, je ferai une exception…
Fort heureusement, certains ne manquent pas de “sens commun cartésien” (et oui, encore N. Chomsky) afin de se protéger des manœuvres bien huilées de nos élites (faut pas te sentir visé SuperNo et surtout, à défaut d’avoir une grenouille perso, gageons que tes chevilles n’enfleront jamais).
Y’avait un autre moment comme celui que tu décris juste après l’élection d’Obama: quand les cire-pompes de l’UMP vantait que Sarkozy était lui aussi la preuve qu’un homme issu de minorité pouvait devenir président.
Ils oubliaient de dire “minorité dorée”.
Bandes de lèche-bottes ! Impossible de ramper plus bas.
La minorité des gens à petite taille ?
à petit cerveau ?
Mouarf…
Minicolas 1er , prix Nobel de la paix…
On aurait pu croire que le second degré régnait en Maître au comité de sélection…
On aurait bien rigolé…
Mais Obama ?
Il a fait quoi pour la paix ?
Il a fermé Guantanamo ?
Il a quitté l’Iraq ?
Il renonce à attaquer l’Iran ?
Il a réconcilié Palestiniens et Juifs ?
Il à amené la paix en Afghanistan ?
Il a fait copain avec la Corée ?
Ce prix a déjà été galvaudé par le passé (clinton…)
Mais là…
Misère…
“Ce prix a déjà été galvaudé par le passé (clinton…)”
Surtout ne pas oublier la fripouille de Kissinger !
Je dois louper un truc : Kissinger a bien été nobelisé, mais pas Clinton, si ? Ou on m’aurait menti ?
/
Oups…
Désolé…
Pas moyen de corriger ?
Misère…
Ben, c’est à dire… il a dit qu’il avait l’intention de faire tout ça… et il est président des Etats unis, alors ça suffit comme raison, non ?
On va quand même pas nommer comme prix nobel de la paix un membre d’une ONG qui fabrique des puits en Afrique, sans rien dire à persone, ou à quelqu’un qui s(‘occupe des bidonvilles à Rio. Médiatiquement, ça n’aurait aucun sens. En plus, le fait de recevoir une telle somme d’argent pourrait lui tourner la tête. Alors que pour Obama, ça devrait aller, de l’argent, il en a déjà à la pelle.
Et on oublie le plus emblématique, pour un soi-disant homme de paix: dans son pays, on continue à électrocuter, piquer, bref, punir par la mort des tas de condamnés. Rien que ça aurait dû faire reculer les jurés. Parce que, ça n’est pas pour nous vanter, mais chez nous en France, il s’est trouvé un président pour faire sauter le verrou des lourdeurs et abolir, sans attendre, l’horreur guillotinale.
http://asset.rue89.com/files/imagecache/asset_wizard_width/files/ArnaudAubron/nobel.jpg
Cette nomination m’a laissé sans voix, mais en fait je m’étais préparé psychologiquement et la remarque du porte-parole ne me choque même pas : ce matin, sur cette même radio, les journalistes parlaient de Sarkozy parmi les nominés, avant même de parler de ceux qui avaient une raison légitime de figurer dans cette liste… Journalistes et politiques français devaient se dire qu’il faisait partie des favoris.
C’est tout de même hallucinant qu’il ait pu être « nominé » (il y a quelqu’un d’important qui l’a recommandé au Comité du prix Nobel !).
M’enfin, dans mes vagues souvenirs, la grenouille « s’enfla si bien qu’elle creva »…
/
euh , pas encore avoir déclenché armageddon contre l’Iran, si ça vous suffit pas comme raison pour ce Nobel ….
“La grenouille est désormais plus grosse que le boeuf”
Que nenni!
Les fables de Jean de la Fontaine restent quand même des plus réalistes sur la figuration de ce qu’est l’être humain en profondeur…Et leur apprentissage à l’Ecole de la République depuis plus de cent ans semble n’y avoir rien changer. Ces fables restent néanmoins des références.
Si mes souvenirs sont bons, l’affaire s’achève ainsi…
-Vous n’en approchez point. La chétive pécore.
S’enfla si bien qu’elle creva.
C’est tout le sort et la fin que nous souhaitons à ce pôv àne imal.
Merde! Je viens d’insulter l’Âne…
J’ai un peu de mal à comprendre également le Nobel de Barack.
A la limite, bien-pensamment parlant, ils auraient pu le donner au peuple américain qui en élisant un noir a certainement fait progresser la cause de l’anti-racisme dans le monde.
Mais Obama lui-même, je cherche…
Sinon, je constate donc que nous avons franchi une nouvelle étape sur la route vers la dictature. Maintenant que le muselage des media et la propagande officielle sont bien entrés dans les moeurs, on passe donc au stade du culte de la personnalité.
Nicolas Sarkozy mesure donc 1m98. Il compte les plus belles femmes du monde à son tableau de chasse. Il a refusé deux fois le titre de Monsieur Univers. Il a inspiré la bible, la torah, le coran, entre autres.
Le Prix Nobel de la Paix à Sarko, c’est de toute évidence ridicule, mais l’est-ce beaucoup plus qu’à Obama ? Apparemment le jury ne s’est basé que sur des intentions, pas sur des actes… Alors pourquoi pas Sarko, il a tellement promis tout et son contraire que dans le lot il devait bien y avoir sauver le monde…
Rooo, j’ai raté ca ? Effectivement si fichier numérique il y a j’en veux bien une copie (même si ce mot fait bondir l’oie à dopi).
aucun problème avec le Doopy! l’Elysée pirate elle-même des DVD (voir le Canard de mercredi), l’exemple vient d’en haut (enfin, façon de parler, bien sûr)
Lorsqu’il est allé se mêler du conflit en Géorgie, c’est bien la première réflexion que je me suis faite: Il lorgne le “Prix Nobel de la Paix”!. Sinon quelle autre raison? Sinon, comme @CornesdAuroch, je pense que nous sommes entrés dans “le culte de la personnalité”, deuxième étape d’une dictature, après la main-mise sur les pouvoirs et les médias. Quelle va en être la troisième? La guerre contre l’Iran? C’est le processus habituel des dictateurs. D’ici 2012 il a le temps…
Maintenant si Sarko veut dépasser Obama, il ne lui reste plus qu’à se faire canoniser par le pape…
St Chouchou, ça manque au calendrier.
Ca serait une bonne idée remarquez, parce que pour être canonisé il faut d’abord être mort !
Il ne doute de rien tout ce monde qui nous gouverne ! Où allons-nous ? je ne dis pas que Obama soit le meilleur des représentants pour ce prix, mais le nicolas 1er !! Que signifie le prix Nobel de la paix ? Quand tout ceci va prendre fin, Quand sortirons-nous de toute cette mascarade ? Ils sont tous tellement sûrs d’eux! Quand aurons-nous des personnes qui agissent avec responsabilité pour nous représenter et pas tous ces guignols?
z’auriez préféré que ce soit Michäel Jackson qui l’ait ?
keskonri dans ce monde !!
non ? je vous le donne en mille :
“cliquez sur grenouille”
cet antispam a vraiment de l’à propos !
Il ridiculise la France aux yeux du monde…
Il n’y a pas un truc dans la loi
qui s’y oppose?
“des chaussures pointure 38 avec 7 cm de talonnettes”
Vous avez une source pour les 7 cm ?
Talon + talonnette j’en étais arrivé à 8 cm (sans compter bien sûr le furtif haussement de pieds le temps de la photo).
Ce pouvoir fonctionne tellement au népotisme qu’il en perd toute décence, y compris diplomatique.
Etonnant qu’on ait pas encore entendu Lefevbre sur le même thème au grand concours du slurp slurp. En Sarkozie, il y a un concours permanent de léchage de cul du monarque. Entre Paillé, Lefebvre, Besson, Bertrand etc…, le gagnant est difficile à cerner tant ils sont tous pros de la brosse à reluire…
Le roi est nu, certes.Petit, certes. Menteur, cela est prouvé.mais toujours là, et nous emmerde royalement !
Ben voyons! Sarko prix Nobel de la paix ? Non mais sérieux… Pourquoi pas R.Bachelot prix Nobel de médecine pour son plan contre la grippe A ou F.Mitterrand prix Nobel de littérature pour son livre “La Mauvaise vie” ?…
Alors certes il est vrai que pour l’instant Obama n’a rien fait de spécial pour la paix et ne mérite peut-être pas (comme il l’a dit lui même d’ailleurs) ce prix mais notre nain national n’aurait même pas du figurer dans la liste des nominés… Quelle(s) action(s) pour la paix (hormis les pseudos arguments de Paillé) ?…
@CornesdAuroch et @Ardennais Radical : En effet, la dictature se met tout doucement en place et il se pourrait bien que notre petit père des peuples nous lance “une guerre sainte” d’ici quelques années… Le pire est à venir…
A propos du culte de la personnalité, je me demande toujours si les personnalités (ici Paillé) pensent réellement ce qu’ils disent ou pas ?
Cliquez sur coeur : ah! un peu d’amour dans ce monde de brutes…
Alors, je trouve pathétiques, ceux qui critiquent sarkozy uniquement pour sa taille (vive le ad hominem de ceux qui ne savent rien faire d’autre), bref, les roses clairs (socialistes édulcorés pour les incultes), VOS GUEULES. Je ne dis pas que sarkozy est le meilleur, bien au contraire, il n’avait, à mon sens, pas réellement de raison particulière d’obtenir ce prix. Mais le fait qu’obama, l’ai eut est, toujours à mon sens, de la pure et simple discrimination positive.
Et puis dernière chose, sarkozy a tenu une partie (je ne dis pas la totalité) de ses promesses tandis que sa principale adversaire (je ne citerai pas de nom) a avoué quelques jours après, qu’elle n’aurait pas pu tenir les siennes (bien que mon but ne soit pas de raviver un antique débat). Au lieu de critiquer, proposez des choses m….
Ouééé Adrigo, il faut proposer quelque chose.
Pour les promesses tenues par l’actuel président de la République (PDR), il va falloir allé taper dans les petites promesses symboliques (suppression des régimes spéciaux ; loi sur l’autonomie des universités ; le “mini-traité”…) ou coûteuses (bouclier fiscal, donc défiscalisation pour un nombre de foyers très restreint ; suppression de la TVA restauration et de la taxe professionnelle ; (renflouement des banques et saupoudrage de “subventions de survies”…).
Ensuite, pour la taille, c’est vrai que c’est facile et que ça vole pas haut, mais quand on entend les arguments techniques d’en face, c’est dur de garder son calme.
Les idées de Ségolène (nommons-la) ne trouvent pas trop d’échos ici… C’est plutôt des roses rouges qui se rassemblent sur ce blog
Après, si tu veux débattre sur le fond, c’est possible.
Adrigo, moi ce que je trouve pathétique, c’est de débarquer en provenance de Marianne sur un blog dont tu n’as pas lu le moindre billet (il y en a plus de 500) et de réciter le bréviaire sarkozyste (“vous n’avez rien à proposer gningningnin”).
Quant aux attaques ad hominem , c’est bien beau de faire la grande âme, mais au bout d’un moment on ne peut plus nier l’évidence. Qu’on se le dise, je me fous en principe de la taille de Untel ou Unetelle. Mais si ce mec avait fait 10 cm de plus, on n’aurait jamais entendu parler de lui. Et même Catherine Nay le dit.
Alors LA TIENNE AVANT LA MIENNE
Mais, on propose, justement, on ne fait même que ça. Peut-être pas les socialistes, c’est vrai, mais qui a dit que tout le monde sur ce site était socialiste ? Donc, on propose, mais sans s’interdire de critiquer, et encore heureux, ce n’est pas encore interdit. Profitons-en.
“Alors, je trouve pathétiques, ceux qui critiquent sarkozy uniquement pour sa taille (vive le ad hominem de ceux qui ne savent rien faire d’autre), bref, les roses clairs (socialistes édulcorés pour les incultes), VOS GUEULES”
Euh désolé de te le dire mais il doit pas y avoir beaucoup de socialistes sur ce blog…
Et si on critique tant sa taille, c’est parce que c’est à cause de ce complexe qu’il veut être le plus grand et le plus puissant et que cela donne ce qu’on voit actuellement…
Je n’ai pas dis, que sur ce blog il y en avait, je parlais simplement dans le cas général. Après peu importe des convictions profondes de chacun que je ne cherche pas à remettre en cause, loin de moi cette idée. En fait, ça m’a saoulé d’entendre des critiques perpétuées à longueur de journée agrémentées de vannes moisies. Mais ce qui me choque aussi c’est que les gens qui critiquent sarkozy étrangement ne critiquent pas barrack obama alors qu’il est de droite (du moins si on met en parallèle deux systèmes très différents). Pour ma part j’aime bien obama, mais ce n’est pas non plus un héros marvel…
que Sarko ait été nominé pour le Nobel de la paix, c’est ridicule et risible.
Que son fils devienne, à 23 ans et sans les compétences requises, le patron de l’EPAD (euh… je ne suis pas certeaine de ce sigle), c’est ré-vol-tant !!!
C’est grave.
J’ai pas mal écouté la radio, je n’ai entendu personne faire le parallèle entre Talonnetto et l’empereur romain fou Caligula.
Pourtant, caligula signifie petite sandale, ou sandalette, pourquoi pas talonnette ?
Et cet empereur Sandalette a fait sénateur son cheval Incitatus.
Les cavaliers traduiraient incitatus par « en avant ».
Pourquoi Talonnette Premier ne ferait-il pas nommer son fils sénateur ?
Laurent Fabius a fait ce matin sur France Inter avec Demorand une belle défense au deuxième degré de la nomination de Jean-Incitatus Caligozy.
Et pourtant tout le monde lui tombe sur le dos… J’ai écouté l’interview radio et lu le papier de Marianne2. Mouais… Leurs arguments ne volent pas vraiment plus haut que les pââquerrrettes : même un aveugle devant la télédiffusion pourrait comprendre que Laurent Fabius n’était pas sérieux.
à partir de 8mn 20 sec.
http://www.dailymotion.com/video/xas557_laurent-fabius-france-inter_news
(et le site de Marianne2, juste pour rire)
http://www.marianne2.fr/Le-nouveau-debat-qui-divise-le-PS-Fabius-et-le-second-degre_a182408.html
“et leur parti qui n’est pas celui du Parti d’en rire” peut-on lire sur le site … Moi qui suis fan de Pierre Dac ! Merci Denis75 ! Même si c’est triste à pleurer d’entendre/lire de telles conneries (pas celles de Fabius, les autres !)
Merci Véro : je n’avais jamais vu cet excellent duo de F. Blanche et P. Dac.
http://www.youtube.com/watch?v=ZrbT9e42IHA