J’ai reçu aujourd’hui dans ma boîte mail un message du cumulard (député-président du Conseil Régional de PACA) Michel Vauzelle, appelant à défendre les services publics en signant une pétition monstre, qui a 283 000 signataires, avec un objectif (inatteignable) de 4,5 millions pour dépasser 10% du corps électoral, afin de pouvoir demander au gouvernement d’organiser un “référendum d’initiative populaire”.
Cette pétition est en fait en ligne depuis le 15 avril dernier, et appelle à sauvegarder “le droit pour tous à des services publics de qualité et de proximité”.
Fort bien, même si c’est un peu tard…
Michel Vauzelle n’est pas exactement un perdreau de l’année. Rajeunissons-le (et rajeunissons-nous par la même occasion) de 17 ans. 1992. Le Président de la République s’appelle François Mitterrand, et il défend bec et ongles le traité de Maastricht, la grande affaire de cette année-là.
Le traité de Maastricht, c’est une épaisse liasse de papier que tous les français ont reçue, et que la plupart de ceux qui ont eu le courage de l’ouvrir ont refermée immédiatement, tant il est rédigé en jargon juridique imbitable. C’est bien le but d’ailleurs. Si toutes ses conséquences funestes avaient été clairement décrites, il est tout de même probable que, malgré leur légendaire aveuglement politique, les électeurs français ne l’eussent point laissé passer !
La campagne vole au ras des paquerettes, avec comme leitmotiv le tressautement frénétique des cabris sur leur chaise : “L’Europe l’Europe L’Europe !”. Ceux qui sont contre passent pour des ringards, des passéistes (et il y en a forcément parmi eux) : vous n’aimez pas l’Europe, vous êtes contre l’Europe… Refain connu, qui reviendra à la mode en 2005.
Pourtant, le traité de Maastricht portait en germe la maladie libérale qui est en train 17 ans plus tard de bouffer les derniers Services Publics. Souvenez-vous France Telecom, EDF, GDF… Bientôt La Poste, la SNCF ! Tout va y passer ! Là où le Service Public était exercé sans but lucratif par des salariés protégés travaillant dans l’intérêt du public, il est désormais livré aux mercantis qui utilisent de la main d’œuvre précaire et/ou sous-traitée pour gagner le maximum de pognon. La qualité du service se dégrade, tout ce qui n’est pas rentable est supprimé… La sacro-sainte concurrence s’insinue partout : au lieu de s’occuper des bureaux de poste ruraux, “La Poste” devra aller “gagner des marchés” en Allemagne, et la RATP pourra convoiter la gestion du métro de Prague, cependant que le métro parisien pourra être géré par une société portugaise ! Tout ça était écrit, prévu, planifié !
En 1992, Michel Vauzelle est le Garde des Sceaux du gouvernement Bérégovoy. Il s’illustre alors tristement en couvrant les affaires de fausses factures “socialistes” face à feu le juge Thierry Jean-Pierre. Et surtout, comme la plupart des “socialistes” de l’époque, il milite pour le “Oui” au référendum. Ce “Oui” qui l’emportera de justesse avec 51.05% des voix le 20 septembre 1992.
En 2005, à l’inverse de la plupart de ses amis “socialistes”, Michel Vauzelle milite pour le “Non” au référendum sur le TCE. Mieux vaut reconnaître ses erreurs. Lors du Congrès de février 2008, il est encore l’un des 25 députés “socialistes” à voter contre (125 traîtres ont voté pour, 17 hypocrites se sont abstenus) ce hold-up qui allait parachever le prodigieux enfumage sarkozyste.
Mais à quoi bon commencer en 2009 un combat perdu d’avance depuis 1992 ? Que se serait-il passé si Michel Vauzelle et quelques autres courageux s’étaient alors battus contre ce traité félon ? Vu l’étroitesse du résultat, il n’aurait pas fallu grand chose pour le changer…
Car pour l’heure, Michel Vauzelle m’a tout l’air du pyromane qui regrette son geste et s’engage un peu honteux chez les pompiers pour se racheter !
A propos de service public, n’oublions jamais que c’est sous la gouvernance Jospin, que Rance Telecom a été privatisée pour devenir la meurtrière Orange stressée, sévice public au demeurant…
Bienvenue, m’sieur B.mode !
Jospin et sa clique ont été les plus gros privatiseurs de l’histoire de France. Et attention, DSK, le pire d’entre eux, reste le dernier à pouvoir battre Sarkozy (pour faire la même chose).
je ne comprends pas: s’il a changé d’avis tant mieux.
Un politique qui change d’avis dans le bon sens, il n’y en a pas beaucoup, d’habitude ils appliquent le dicton inscrit en lettres d’or dans leur âme scélérate, plus on devient vieux plus on devient c.., et à se faire pardonner auprès de leur nouveaux amis leurs erreurs de jeunesse. Voir Lang, kouchner, Rocard,etc… tiens j’avais oublié DSK mais a-t-il jamais été du bon côté celui là
Oui, mais cela pose avant tout le problème de sa sincérité !
Je ne sache pas qu’il ait formulé des regrets, ni qu’il ait claqué la porte du P”S”…
Ne le connaissant pas, il est difficile d’affirmer que c’est du pur électoralisme, ou une manière de tenter de se trouver des différences avec la politique sarkozyste.
Et je maintiens que c’était en 1992 qu’il fallait se mobiliser, qu’il est bien trop tard, et que la seule pétition qui vaille, ce sont les urnes électorales !
Excellent billet, tout simplement. Alors que les Socialos les plus vieux - les éléphants - ne nous gavent plus les oreilles avec leur défense du service public.
Idem pour les jeunes militants en bas âge et amnésique qui croît que PS = opposition à l’UMP
Si seulement ça avait été vrai…un jour!
C’est d’ailleurs pour cela que le PS n’est plus crédible.
Ben oui, aujourd’hui, si on lit ou écoute les médias dominants, les opposants à Sarkozy sont le P”S” et le Modem.Qui en paratgent 90% des valeurs libérales. A la rigueur les Verts. Les autres ? Pouah ! Des zextrémistes !
c’est bien de rappeler certains faits… La loi Quilès de 94… la fin des PTT…
J’abonde dans le sens de ton article, à un détail près: mieux vaut un pyromane qui regrette et travaille chez les pompiers qu’un boute-feu non repenti qui continue de cramer les services publics au lance-flamme.
En d’autre termes, tous les efforts sont les bienvenus, fusse-t-ils d’anciens gros-vilains…
Bon Vauzelle est un repenti.
Moi aussi je me repends j’ai été assez con pour ne pas voir les dangers du traité de Maastricht. Me suis racheté depuis !!!
Cumulard, certes.
mais qui peut ne pas laisser les clefs de paca à la Droite ?
oui..kif kif bourricots, certes !
Le baron de Toulon n’est plus de la partie…jusqu’aux prochains sondages ?
Mais je dois dire que votre article sonne juste !
La grosse différence entre toi et Vauzelle, c’est que tu n’es qu’un simple particulier sans influence et dont la principale source d’information est la propagande des médias dominants. Vauzelle était ministre, il savait forcément, et il pouvait ouvrir sa gueule. Il ne l’a pas fait.
bonne analyse, que j’approuve forcément.Cependant, cela ne m’a aps empêché de signer sa pétition, dans l’espoir insensé que la démarche aboutisse… même si on est encore loin du nombre de signatures exigées.Pourquoi pas ?
Hi hi, j’ai voulu la signer aussi, même si c’est de la totale luthomiction… La machine m’a rappelé que je l’ai en fait déjà signée il y a quelques mois
La ” Prise de conscience” peut se révéler chez tout le monde. Ça m’est bien arrivé il y a quelques années, je l’avoue. -” Pouah ! Les autres des zextrémistes “- , ne deviendrais-tu pas aigri, Superno ? Vert ou de gauche, dés l’instant que nous avons affaire à quelqu’un de sincère, il est fort probable qu’il en sortira quelque chose de bon. La “sincérité” se détecte assez rapidement dans le discours, déjà lorsque “la langue de bois” n’est pas employée, et que les idées proposées vont à l’encontre de le ligne politique générale actuelle, P”S” et droite en particulier. Mais il y a peu de représentants de ces idées “réfractaires”, c’est vrai. Mélanchon en est le plus représentatif pour l’instant, mais j’aimerais qu’il en apparaissent d’autres, et rapidement. Et honnêtement j’aimerais que DCB se fasse “clouer le bec” une bonne fois pour toute par un, ou une autre, écologiste qui pourrait reprendre le ” leadership ” (Quoi mettre d’autre Touchatout ? ) du parti Écologiste. Les idées sans sincérité ne sont que ” roupie de sansonnet”.
Oui, la prise de conscience peut s’effectuer. Mais dans le cas de Vauzelle, si prise de conscience il y avait eu, elle aurait commencé par quitter le P”S”.
Et quand je me moque des “zextrémistes”, je ne fais que paraphraser les medias dominants !
je crois que Michel Vauzelle est totalement sincère, ne voyez pas toujours le mal !
je trouve au contraire qu’il a du courage ! lisez l’article sur le site de Marianne et vous verrez qu’en revanche c’est loin d’être le cas pour les autres leaders du PS
Lui y croit vraiment, la preuve aussi par son non au traité constitutionnel !
Pour une fois, si vous êtes pour la sauvegarde des services publics, signez !
D’ailleurs c’est sans doute ce que vous avez fait puisque vous avez reçu son mail…