Il arrive souvent que je m’énerve en entendant proférer des âneries à la radio, ou en lisant des ignominies sur Internet. Mais comme il s’écoule souvent douze heures entre l’énervement et le moment où je tente de le traduire dans un billet, l’indignation perd souvent de sa force.
Aujourd’hui c’est différent. J’étais énervé au plus haut point ce matin, je le suis toujours autant au moment où je commence à écrire ces lignes.
L’objet de ce coup de sang est un billet d’Elisabeth Levy sur son chiantissime blog pour intellos “causeur”, et dans lequel elle exécute le journaliste d’investigation Denis Robert, à coup de phrases cisélées à la mitrailleuse. Vous trouverez le lien tout seul si vous voulez vous faire vomir, je n’ai aucune envie de lui faire de la pub !
La presse de caniveau et de connivence ne s’intéresse qu’à l’affaire “Clearstream 2”, alors que la seule qui soit digne d’intérêt est bien entendu “Clearstream 1”, la vraie ! Affaire enterrée sous des tonnes de procédures, et par l’écrasement de son initiateur, Denis Robert, sous le rouleau compresseur du pognon, et dans l’indifférence quasi généralisée. Même si Denis Robert a toujours le soutien du SNJ.
Pas seulement l’indifférence, mais aussi les ricanements de certains de ses “collègues”, à commencer par Edwy Plenel (et son ex-journal Le Monde), qui s’est courageusement associé au piétinement, allant même jusqu’à accuser Denis Robert d’avoir ajouté son nom au faux listing ! Edwy Plenel, appelé aujourd’hui à la barre (en tant que victime), et qui a encore trouvé le moyen de lui mettre quelques coups de talons supplémentaires pour la route ! Pourquoi tant de haine ?
Je mets des guillemets à “collègues”, car quel peut bien être le point commun entre Denis Robert, journaliste au sens noble du terme, enquêteur infatigable, et les incorrigibles bavards prétentieux qui ratiocinent dans des émissions culturelles ou économiques, sur leurs blogs chiants et pédants, qui perdent leur temps et celui de leurs lecteurs/auditeurs à parler d’un monde qu’ils ne souhaitent surtout pas modifier tellement il leur sied et réussit bien ? Ces intellos à bac+20 qui n’ont pas la moindre vision réaliste du monde, qui manient le concept comme d’autres manient la pioche, mais que cela n’empêche pas de mépriser ceux qui vivent réellement, pour leur malheur, dans ce “vrai monde”.
La presse française, quasi-intégralement détenue par des financiers ou des multinationales, a évidemment le cul entre deux chaises dès lors qu’il s’agit d’évoquer les turpitudes de la finance internationale.
Il n’y a qu’à voir les réactions de la presse au GVain, cette grotesque opération d’enfumage à grande échelle. Entre ceux qui chantent les louanges de ces grands dirigeants qui transforment la finance mondiale à grands coups de déclarations martiales, ceux qui se contentent de répéter (et donc de cautionner) les communiqués de presse triomphateurs, et ceux qui font mine d’ergoter doctement sur tel ou tel point de détail, tout le monde passe à côté de la réalité : on vous ment, on vous spolie, on vous enfume, et tout est fait pour ne rien modifier à l’ordre des choses !
On nous gave en nous assénant les certes scandaleux “bonus des traders”, comme si c’était un élément central de la faillite du système financier, alors que les traders ne sont que des pions et des exécutants dont le travail n’aurait plus aucune raison d’être dans un système vraiment assaini.
La réalité, c’est que la finance internationale a pris une importance disproportionnée et insupportable. A partir du moment où ces gens se sont mis à créer de l’argent fictif, à se donner le pouvoir d’acheter des sociétés, de les vendre, de leur prêter de l’argent, ils se sont pris pour les maîtres d’un monde dont ils n’étaient pourtant que de méprisables parasites, et le sont de fait devenus ! Ils ont asservi les pauvres cons qui n’ont que leur force de travail, et ils n’entendent évidemment pas que cela change.
Qu’ils se rassurent, ce ne sont évidemment pas des Sarkozy, des Berlusconi, ni même des Obama qui auront la volonté sinon le pouvoir de changer quoi que ce soit.
Ils pourraient être cyniques et violents : “c’est comme ça, et puis c’est tout ! T’es pas d’accord ? En taule !” Mais non, nous sommes en “démocratie”, et on remplace donc la violence par la propagande. Facile quand la presse vous appartient et qu’une armée de “courageux journalistes” est toujours là pour voler à votre secours et piétiner ses semblables quand ils deviennent moins coopératifs.
“Oui, bon, d’accord, ils ont fait les cons et vous êtes au chômage. L’État a encore piqué dans vos poches pour sortir des centaines de milliards d’euros que vous et vos enfants mettrez des siècles à rembourser, tout ça pour les renflouer, sans avoir le moindre contrôle sur leurs agissements. Mais il fallait le faire, il n’y avait pas le choix”. Et bla, et bla, et bla. Avaler ça et rester calme.
“Et puis ils ont éradiqué les paradis fiscaux ! Et puis ils ont limité les bonus des traders !”. C’est ça, cause, ma poule.
Tiens, les paradis fiscaux, parlons-en un peu. Supprimés. A pu. Arf ! Du moins les a-t-on retirés des listes officielles… Ce qui permet à Baudouin Prot, big boss de BNP Paribas, de plastronner et d’annoncer ce matin sur Europe 1 : “BNP Paribas se retire des paradis fiscaux. Le groupe fermera ses filiales dans les pays qui resteront sur la liste «grise».”
Eh oui, Jersey ou le Luxembourg ne sont plus des paradis fiscaux. Ce Denis Robert, qu’on a encore vu jubiler à Jersey dans le film “Louise Michel”, est décidément un gros naze…
Elisabeth Lévy se gausse donc de Denis Robert. Que dis-je, se gausse ? Elle piétine, elle écrabouille, elle mitraille et elle vomit sa haine et son mépris ! Quel torrent !
“Clearstream 1 n’intéresse plus personne.”, déclare-t-elle. Plus personne, vraiment ? C’est une manière de dire qu’aujourd’hui, pour être in, il faut s’intéresser à l’affaire “Clearstream 2” , en ce moment à l’affiche et sous les projecteurs !
Pour comprendre “Clearstream 2”, le mieux est encore de lire le livre qu’en a fait… Denis Robert (“Clearstream, l’enquête”, que je viens de relire). Eh oui, il connaît forcément l’histoire considérablement mieux que Madame Lévy, puisqu’il en était, à son corps défendant, à l’origine, qu’il a rencontré la plupart des protagonistes, et qu’il est aujourd’hui jugé pour cela, pour avoir fait son boulot… N’en déplaise à certaine chez laquelle on sent perler derrière les phrases assassines une espèce de dépit malsain.
Ce que je retire de ce livre, c’est que “Clearstream 2” n’est qu’une histoire minable de petite haine entre rois et roitelets de l’industrie de l’armement ou de la politique, histoire qui monopolise pourtant dans une débauche de caméras et de micros la fine fleur des journalistes incompétents et révérencieux qui trustent les rédactions des médias dominants. Aucune connaissance technique n’est nécessaire pour comprendre l’affaire, c’est donc un vivier inépuisable pour les brasseurs d’air qui pourront disserter dans le vide, se régaler des effets de manche et des coups d’éclat, et vendre du papier pendant des semaines. Le principal mystère sera de comprendre si le nom de Sarkozy a été ajouté au faux listing par la paire infernale de menteurs-manipulateurs Lahoud-Gergorin pour intéresser Villepin, ou si c’est Villepin lui-même qui aurait eu cette idée lumineuse après avoir eu vent de ce listing.
Sarkozy contre Villepin, quelle affiche, forcément ! Même pas besoin de crime, une simple affaire d’honneur et de petites combines ! Corneille en aurait fait une pièce de théâtre propre à faire chier de pauvres lycéens pour 50 générations !
Elisabeth Levy dit la même chose, à sa manière “D’abord, c’est Clearstream II que l’on juge aujourd’hui ; les protagonistes sont plus flamboyants (NDLR : Sarkozy, flamboyant ? Elle doit faire une confusion avec “flambeur”…), les dialogues mieux écrits. Reste qu’il est assez rigolo de se rappeler que ce scandale d’État, cette guerre dans l’Olympe du pouvoir, s’est déployé sur la base d’un récit dont rien, jusqu’à aujourd’hui, n’a prouvé qu’il était vrai.”
Elle n’a pas tout à fait tort, d’ailleurs, si on s’en tient à la seule justice Luxembourgeoise. Qui doit être dans cette affaire à peu près aussi crédible et indépendante que la justice iranienne qui a condamné Clotilde Reiss. Il ne faudrait pas négliger la formidable machine économico-judiciaire mise en oeuvre pour broyer Denis Robert, et notamment par la société incriminée soucieuse de protéger son honneur bafoué. C’est impossible à raconter en quelques lignes, il faut pour cela avoir lu les différents bouquins de Denis Robert, vu ses films.
Madame Lévy ne se demande même pas pourquoi toute la direction de la société en question a été virée suite à la parution du premier livre de Denis Robert sur le sujet ! Étrange, quand on n’a rien à se reprocher ! Un non-lieu a été prononcé par la suite, mais uniquement pour des raisons de prescription !
Madame Lévy préfère hurler avec les loups, les forts, c’est tellement plus confortable. Il faut dire que son grand ami Richard Malka, avocat de Charlie Hebdo et de la firme luxembourgeoise (il doit y avoir une logique derrière tout ça), a dû lui vanter l’innocence bafouée de son richissimissime client !
Il se trouve que, contrairement à Madame Lévy qui n’y a peut-être jamais mis les pieds, je travaille au Luxembourg. Il se trouve que j’ai déjà franchi (pour mon boulot, hein) les portes de “fiduciaires”, ces officines qui gèrent la fraude fiscale à grande échelle, qui domicilient fictivement au Luxembourg des centaines de sociétés, y compris françaises, qui n’ont rien à y foutre mais viennent y chercher une fiscalité compréhensive, s’engagent à ne divulguer sous aucun prétexte l’identité de ses ayants-droits, et perçoivent force brouzoufs contre ce passionnant travail, dont l’utilité sociale mérite d’être soulignée. Il se trouve que je sais que les “services VIP” de banques parmi les plus connues au monde, y accueillent à bras ouverts des stars ou des hommes d’affaires qui viennent à Luxembourg avec des valises de liquide. Tiens, a-t-elle entendu parler des déboires luxembourgeois d’Enrico Macias, qui comme Johnny Halliday a la double caractéristique d’être un ami du Président, pourfendeur des paradis fiscaux, et de dissimuler des dizaines de millions d’euros à l’abri du fisc français ?
Il se trouve encore que, contrairement à Madame Lévy, j’ai quelques connaissances en informatique, notamment bancaire. Elle oublie un peu vite que l’affaire a pourtant démarré avec les révélations des anciens responsables informatiques de la firme qui savaient mieux que quiconque de quoi ils parlaient. Révélations d’ailleurs corroborées par le récit que le consultant d’Andersen Consulting (de profundis) Florian Bourges (qu’elle qualifie avec l’élégance qui décidément la caractérise de “benêt”) a fait de l’audit folklorique et sous tension qui a été ordonné suite aux révélations du livre…
Je suis donc bien placé pour considérer que l’enquête de Denis Robert aurait mérité un meilleur sort que cet écrasement par le pognon, ce silence gêné de la plupart de ses collègues, ou les sarcasmes indécents des pires d’entre eux.
Sans la fraude fiscale, comment le Luxembourg, petit pays grand comme la moitié d’un département français, aurait-il pu avoir la moindre chance de devenir l’une des plus puissantes places de la finance mondiale ? Même question pour Jersey ? On peut être journaliste sans être totalement naïf ou cynique, non ?
Sa profession de journaliste devrait dissuader Madame Lévy de publier de fausses informations. En effet, contrairement à ses allégations selon lesquelles “Clearstream gagne la plupart de ses procès en diffamation”, Denis Robert a gagné beaucoup plus de procès qu’il n’en a perdu. Mais ses adversaires, forts de leurs milliards, ont enquillé procès sur procès, dans différents pays, dans le seul but de le ruiner et de l’écœurer, sachant bien que les avocats, à la différence des ouvriers charpentiers, ne versent pas dans la philanthropie. Mission accomplie : il a jeté l’éponge. Comme on l’apprend dans les contes pour enfants, la justice triomphe toujours à la fin…
Elisabeth Lévy qualifie Denis Robert de “chevalier qui venait du froid (quelque part à l’est de la France, là où le climat trempe les caractères)”. Mais quel mépris ! Quel parisianisme puant ! Hou, Denis Robert, bouseux ! Les lorrains apprécieront. C’est probablement à de tels arguments qu’on reconnaît les Grands Journalistes !
La moquerie ne s’arrête pas à Denis Robert : elle raille aussi son comité de soutien “On pétitionnait pour lui avec le petit frisson de qui plonge sans bouée dans le grand bain de la radicalité, parfois on envoyait un don au comité de soutien.”. Tiens, c’est moi qu’on vise, puisque face au bureau où j’écris est accroché un portrait de Denis Robert, acheté sur ebay au profit de ce comité de soutien, qui se démène pour empêcher sa ruine par la faute de l’acharnement implacable d’une multinationale richissime et de son avocat, l’ami d’Elisabeth Lévy…
Elisabeth Lévy n’est pourtant pas la dernière des connes. C’est une spécialiste reconnue de nombreuses questions, comme la géopolitique, le sionisme, l’histoire… C’est tout à fait respectable, et jamais au grand jamais je ne me permettrais de venir la chatouiller sur ce terrain, sans même parler de me moquer de son travail avec le plus vil mépris et les termes les plus cassants.
Mais en échange, putain de bordel de merde, sur les sujets pour lesquels elle n’a manifestement pas la moindre connaissance ou légitimité, qu’elle ferme sa grande gueule et respecte le boulot et l’abnégation de Denis Robert, qui est un véritable exemple pour sa profession !
Suprême raffinement, elle va même jusqu’à traiter Denis Robert “d’idiot utile”. Mais quelle utilité Elisabeth Lévy apporte-t-elle donc à l’affaire “Clearstream 2”, ou à la lutte contre les dérives de la finance en général ?
Casseurs de pub
La Décroissance
LPO
Le Grand Soir
Marianne 2
RESF
Siné hebdo
Vendredi
Ma galerie de photos
PhotoCool
” C’est bien “Clearstream 1”, la vraie,…” celle qui devrait intéresser tout le monde et non cette histoire à la con que veut nous faire avaler ces journaleux (celle citée dans l’article en fait partie … je ne me sens pas très proche d’elle habituellement …et puis sa voix m’énerve …) .
Merci à Denis Robert pour ses enquêtes .Et je souhaite vraiment que justice lui soit faite et qu’on reconnaisse tout le boulot accompli .
Merci à toi SuperNo pour ce billet, qui soutient ce VRAI journaliste .
salut Nono, excellentissime, clair et ton énervement est communicatif, Michel
bravo. J’ai lu les deux ouvrages de Denis Robert sur Clearstream. Je n’ai jamais compris pourquoi Le Monde, à l’époque, s’est tant acharné contre Denis R. Et ça continue…
Il en a même fait d’autres sous forme de romans, ce qui a pu faire dire à certains que c’était une obsession.
Tiens, le premier bouquin de Denis Robert que j’ai lu, c’était “Pendant les affaires, les affaires continuent”, qui parlait notamment de la Lorraine, un vrai choc…
“Hurler avec les loups” est tellement confortable et si tendance pour les médiocres.
Depuis le début, cette affaire pue. Je n’ai pas lu ces bouquins, mais si elle prends des proportions aussi importantes, tout en étant déviée de son origine, c’est que Sarkozy et quelques uns de ses “amis”, doivent être sacrément impliqués. De vrais listings doivent exister, avec leurs noms. C’est une affaire d’état, mais il n’y a plus de juge d’instruction… Je suis moi aussi scandalisé par la tournure de cette “enquête”. Et de bien d’autres, similaires… Le fric et son pouvoir(ou le pouvoir du fric) gagneront une fois de plus.
Causeur était hier repris par vendredi. C’est ainsi que j’ai pu lire cet article écoeurant de Lévy…
Let’s make money…
La bande annonce: http://www.dailymotion.com/video/x8v8l1_lets-make-money-vost_shortfilms
Le film est à voir impérativement…
Misère…
La technique de la censure par étouffement financier est très répandue…
Olivier Bonnet dans “Plume de Presse” en est lui aussi victime…
Il en appelle à notre solidarité…
http://www.plumedepresse.info/
Merci du signalement ! J’ai donné et relayé !
Magnifique papier ! magnifique colère ! tu as résumé de façon magistrale cette histoire, faisant le lien de façon incontestable selon moi entre Clearstream I, le vrai scandale, et Clearstream II, l’histoire de cornecul… Merci de ce rappel, que je vais faire suivre à mes amis.
“Elisabeth Lévy n’est pourtant pas la dernière des connes. C’est une spécialiste reconnue de nombreuses questions, comme la géopolitique, le sionisme, l’histoire… C’est tout à fait respectable, et jamais au grand jamais je ne me permettrais de venir la chatouiller sur ce terrain, sans même parler de me moquer de son travail avec le plus vil mépris et les termes les plus cassants.” alors là moi je me le permet quand elle se permet des debats avec des personnes qu’elle ne laisse pas parler ou que le micro de l’adversaire est bcp moins elevé que le sien qu’on ne l’entend pas, quel courage.de connaissance, elle ne sait que repeter de gros points communs qu’on peus entendre sur tf1 la 2 et tous les autres canaux “officiels” le peux que j’ai entendu de cette bonne femme ne me donne pas envie d’en connaitre plus et me range automatiquement du coté de ses adversaires meme sans les connaitre
Désolé, je la connais moins que toi et je me contente de l’attaquer sur cet article proprement minable et scandaleux.
Si ça peut t’aider à mieux la connaitre…
http://www.acrimed.org/article1816.html
http://www.acrimed.org/spip.php?page=recherche&recherche=Elisabeth+L%C3%A9vy
Non, non, il n’y a pas de contentieux particulier entre Élisabeth Lévy et Acrimed.
Juste une petite info, le boss de BNP s’appelle Baudouin Prot, pas Benoît Prot.
Sinon en effet, je me suis dit moi aussi: “en quoi les bonus des traders sont-ils si importants à éradiquer ?”. Ce n’est qu’une goutte d’eau dans l’océan de la finance mondiale bordel !
Je ne dis pas qu’il ne faut pas le faire, mais de là à en faire LA priorité…
Après avoir lu l’article de Frédéric Lordon “Si le G20 voulait…” chez le monde diplo, on voit que ce qu’il préconisait, et semblait bien vu pour un profane comme moi, n’a même pas été évoqué au G20. Notamment son idée de séparer la banque d’épargne (celle qu’il appelle “la banque terne et ennuyeuse”) de la banque de spéculation. Si cette dernière se pète la gueule, tant pis pour elle, les particuliers et les PME seront épargnés par leurs conneries à répétition.
oui. Je ne connaissais pas ce Frédéric Lordon, mais l’écoute des émissions qu’il a faites chez Mermet m’incite à penser qu’il est loin d’être con, et que les idées qu’il propose seraient assez bienvenue pour tout le monde (à l’exception peut-être des plus riches, qui ne pourraient plus s’enrichir aussi vite)
Maintenant, en ce qui concerne les bonus des traders, c’est bien évidemment LA première priorité prioritaire. Si vous n’en êtes pas convaincus, je vous conseille la (re)lecture de “les animaux malades de la peste”, écrit il y a longtemps par un illustre inconnu… La source, peut être … ou bien la Fontaine… un truc comme ça, quoi.
C’est fou comme les choses changent peu, d’une époque à une autre.
Denis Robert…
Quelques extraits…
http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/extraits-d-ouvrages/article/les-vrais-mafieux-lisent-le-45136
Et les dernières nouvelles…
http://h1929.blogspot.com/
Clap clap clap clap (pas le temps de dire plus). Ton billet est une arme.
Comment expliquer la jubilation de lire ton billet et de trouver tant d’éléments de convergence avec ta description.
Nous nous sentons parfois seuls sur la toile. Depuis que Vendredi_info a viré sa cuti avec la prise de pouvoir de Narvic et s’est transformé en SLATE bis, quasiment sans intérêt ni nouveautés, des billets impertinents comme le tien ne sont plus jamais repris : On a droit à une bouillie sirupeuse consensuelle et sans goût. On verra s’ils sélectionnent ce billet qui le mérite 100 fois.
Recentrage qu’ils m’ont dit en guise d’excuse : mon oeil ! Virage complet, oui !
Par contre Causeur et tout le toutim de l’époque Versac reviennent en force.
Dommage que personne n’en parle…
J’ignore tout de ce qui s’est passé chez Vendredi, le fait est qu’ils ne me reprennent plus aucun billet depuis belle lurette. Tant pis pour eux
je suis arrivé ici via vendredi (le premier Octobre)! Peut-être ont-ils eu vent de cet échange?
Pour reprendre le titre d’un ancien billet : A gerber !
Avec mes petits doigts révoltés, j’ai écrit un message à la rédaction de Marianne2.Fr pour leur demander de reprendre ce billet sur la une du site. C’est si peu, mais à défaut de cela et d’un soutien financier, on se sent bien impuissant.
Heu… Je doute fortement que Marianne2 le reprenne, celui-là
Bravo, une fois de plus !
J’espère par contre que tu as été lire les commentaires qui sont sacrément réjouissants : Levy se prend une belle volée de bois vert, et les rares cas de désaccord finissent en débats cordialement menés.
(Désolée pour le tutoiement spontané, mais en tant que pèlerin quasi quotidien de ton blog, je finis par me sentir un peu comme chez un pote
)
Le tutoiement, qui est d’ailleurs la règle générale sur les blogs, me va très bien… Je n’ai que peu de points communs avec la Reine d’Angleterre
ah bon ?
Du grand SuperNo comme j’aime & j’attendais sur Clearstream!
Bon, tant que j’y suis, j’adresse un remerciement sincère à tous les remercieurs. J’apprécie vraiment que ce billet plaise, alors qu’il n’était pas du tout calculé (celui qui était prévu attendra !).
Alors qu’il n’a pas été repris sur mes repreneurs habituels, il fait plus de visites que la moyenne : c’est l’effet Twitter, puisqu’il a été twitté et retwitté. Merci notamment à Letwebb, Seb Musset et Village NRV qui ont été les premiers à lancer le mouvement, et à tous ceux qui ont continué !
Euh, ce serait pas plutôt l’effet http://rezo.net ?
Je demande ça j’en sais rien, mais je suis curieux.
Hier c’était l’effet Twitter, depuis hier soir c’est effectivement l’effet rezo.net. j’en ai parlé sur un autre commentaire plus bas. Je sais, faut suivre
Et pendant ce temps-là, la fête des produits dérivés continue.
Considérés comme une des principales cause de la crise en cours (il paraît qu’elle est finie d’ailleurs, mais on peut se permettre de douter un chouia tout de même), ils ne se sont jamais aussi bien portés.
Traduction partielle d’un article trouvé sur un agrégateur américain (http://www.huffingtonpost.com/2009/09/28/derivatives-bailed-out-ba_n_300420.html)
“Les banques commerciales américaines on gagné 5.2 milliard de $ sur les produits dérivés sur le second trimestre 2009, soit une augmentation de 225% par rapport à la même période l’année dernière, d’après le Ministère des Finances.
Plus de 1100 banques font désormais commerce des produits dérivés, une augmentation de 14% par rapport à l’année dernière. 4 d’entre elles contrôlent le marché : JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Bank of America et Citibank pèsent 94% du total des produits dérivés réputés détenus par les banques commerciales, d’après le Bureau de Contrôle de la Monnaie, régulateur national.
Le risque des produits dérivés dans le système bancaire est estimé à 555 milliards de $, une augmentation de 37% par rapport à 2008.”
Après tout, pourquoi se gêner. Des centaines de milliards distribués sans contrepartie à la truelle, le signal est on ne peut plus clair. Continuer à vous goinfrer, on pourra toujours vous renflouer avec le pognon des contribuables. Sauf que la fois prochaine, que personnellement je voyais d’ici 3 ans mais tout le monde peut se tromper, on passera de too big to fail à too big to be saved ! Les monstres créés aujourd’hui dépasseront, de très loin, toute capacité de renflouement, surtout si les Etats, qui seront alors leur seule option, sont toujours en train de payer les précédentes largesses.
Je me souviens avoir lu, je ne sais plus exactement où, que le véritable tort de Denis Robert était d’avoir amené la lumière sur un monde qui la fuit comme la peste, et surtout d’avoir montré de façon éclatante que, contrairement à la soupe qu’on nous sert depuis 20 ans, il est extrêmement facile de contrôler/imposer toute la finance mondiale. Il suffit de s’attaquer aux deux seules chambres de compensation qui existent (qui comptent du moins).
J’ai également travaillé au Luxembourg un temps, dans l’informatique bancaire (le monde est petit), et je confirme que ce pays s’évaporerait du jour au lendemain si la fraude (et le blanchiment) disparaissaient. Ce qui rends d’autant plus grotesque (ou obscène c’est selon), les cris d’orfraie de son premier ministre sur France2 s’offusquant sincèrement de telles accusations.
Salut SuperNo,
Je mets ça ici parce que je ne sais où d’autre le déposer…
Bien à toi.
http://www.pacte-contre-hulot.org
Ah, ben voilà un lien intéressant.
J’avais déjà trouvé limite la décroissance à sa lecture, mais ça, c’est encore une preuve de son immense tolérance et de sa profonde intelligence.
Faudrait leur conseiller, à l’occasion, de faire un
http://www.pacte-contre-tout-le-monde-sauf-nous.org
Ca irait plus vite, et on n’en parlerait plus. Si vraiment la décroissance, c’est ça, alors je vais très vite prendre ma carte des verts. Ils me paraissent nettement moins sectaires.
Désolé pour le hors sujet, Superno, mais j’ai vraiment du mal à supporter la connerie à l’état brut.
**Excellent le pacte contre Hulot**
J’ai mis un marque page dessus
Excellent article. Denis Robert n’est pas soutenu par les médias dominants, et ceux qui rêvent de le devenir, tout simplement parce qu’ils doivent leur survie à de grands groupes industriels…
La Domination du monde est un bon roman pas très éloigné du monde réel.
Comme vous. L’article de la mere Levy m’a choqué.
“Tout le monde” sait bien que l’affaire “Clearstream 2” est un nuage de fumée médiatique, c’est l’arbre qui permet de cacher la forêt.
D’ailleurs, le nom même de Clearstream est une PROVOCATION à la face des “puent la sueur”
La traduction est “clair ruisseau” où le pognon coule à flots, sans trop laisser de traces.
Le terme “clear” n’est-il utilisé sur les calculette pour effacer la mémoire non?
En anglais, le clearing est aussi un terme bancaire. en français c’est “la compensation”. Ils doivent en tirer leur nom je suppose…
Oui, oui, et stream veut dire “flux” en général, pas seulement “ruisseau”.
C’est un nom bien trouvé, en somme.
Oui. C’est bien trouvé pour des gens qui veulent bien planquer!
“Elisabeth Lévy n’est pourtant pas la dernière des connes”
Heu, désolé mais ça reste à démontrer !
Bon, ça y est, je suis allé sur Causeur et j’ai vomi. Ca va mieux.
Grâce à vous, j’ai maintenant une opinion définitive sur la dame. Je ne peux la donner ici car je ne veux pas vous attirer des ennuis.
Le plus terrible c’est que je pense qu’elle n’a rien compris à la “vraie” affaire Clearstream. (http://ecodemystificateur.blog.free.fr/index.php?post/2009/03/23/Le-vrai-scandale-Clearstream%2C-la-%22meilleure-lessiveuse-du-monde%22)
Si encore, elle cherchait à défendre des intérêts bien compris. Mais même pas.
Sinon un petit point à éclaircir: vos écrivez “A partir du moment où ces gens se sont mis à créer de l’argent fictif”. Mais ça fait des siècles que les banquiers fabriquent de l’argent. rien de nouveau sous le soleil. Notre système repose sur l’argent fictif… mais bon, c’est une longue histoire, je ne vais pas vous faire perdre votre temps …
La concurrence en ce domaine est vraiment rude…
Je n’ai pas dit le contraire ! Mais avouez que ces derniers temps ils ont eu tendance à tirer beaucoup plus fort sur la ficelle !
Bon, rezo.net a pris le relais de mes haut-parleurs défaillants !
Merci à eux et bienvenue à leurs lecteurs !
Belle colère.
Vous vous battez bien !
Bravo merci !
un petit article bien sympathique sans doute pas tres correct politiquement parlant mais bon il faut reconnaitre que de nombreux site sont devenu frileux a l’idee de publier des articles desagreable(voir juste critique) pour les personnes au pouvoir (On peut dorenavant le dire A RAISON pour ceux qui veulent vivre tranquille; et eviter de devoir se defendre tous le reste de leurs vies).
CA fait plaisir de trouver un peu de “parole de comptoir” sur un blog !!
Bonne continuation, vous risquez d’avoir besoin de soutien (meme si j’espere me tromper)
ps: c’est vrai que villepin, sarko, gregorin et lahoud on s’en contrefous dans le proces clearstream mais on aura rien de mieux a coup sur !!!
PS2: Vous connaisez monsanto et leur methode de retention d’information !!
mais on a aussi eu forever-france tres recemment , attaque au penal les mecs qui leurs remmonte des bugs/erreurs dans leurs systems ENORME non,
Mais j’y pense il n’y avait pas deja eu des affaires commes ca avec la societe des cartes bleu, avec les passports biometriques piratable en 2 min !! avec les puces RFID qui sont presentes dorenavant partout et surement dans de tres nombreux cas !!
Au final la “Justice” du moins ce que notre societe appel justice, leur donne raison , Pourquoi s’en priverait il … (ils ont les moyens de faire appel jusqu’a trouve un juge consiliant).
Apres la vrai question serait de savoir ce que l’on est pret a faire pour que cela change ???
Pas grand chose malheureusement, on en profite un peu derriere notre clavier (pas comme un clandestin ou un des 2 milliards d’individu qui vivent avec 2$ jour)
ps3: bien sur tous mes commentaires ont un sens humoristique et ne saurait representer les opinions de l’auteur de plus lauteur (cad moi) ne saurait etre tenu pour responsable d’une mauvaise interpretation qui en serait fait
Bravo
Bien dit
Soutien à Denis Robert !!
Et Merde à Elizabeth L., Edwy P., Philippe V.(le vrai) et à Charlie l’hebdo qui pue désormais la mort.
Arf !
Zgur
SuperNo tu t’es Superpassé ! Puis-je te suggérer un nouveau pseudo : HyperNo ?
La gauche en son temps n’a pas fait grand chose pour lutter contre les paradis fiscaux. Tu pensais que la droite allait faire plus ?
Gros bisous.
ah mais nom de dieu que c’est bien écrit, que c’est bon de lire ça, que ça fait du bien, merci oh merci
jusqu’à quand va durer cette farce sinistre?
(Attention la fin est proche, la Nature va mettre tout le monde d’accord…)
L’affaire la plus importante est bien sûr Clearstream 1. Elle nous dit une chose simple à résumer ici.
Quand on fait le compte des échanges monétaires mondiaux, on se rend compte que 8% de la masse monétaire échangée mondialement disparaît chaque année. Clearstream est une des plate-formes ou l’argent dématérialisé circule. La première affaire mettait en cause ce système, en décrivant comment ces sommes disparaissaient.
Cette affaire a été jugée par un tribunal Luxembourgeois. Or Clearstream a son pied a terre au Luxembourg, et ce même pays ne vit que cette circulation d’argent.
Forcement la clémence a été de mise, et bien sûr la légitimité de ce tribunal mise en doute.
Dans l’opinion public, l’affaire Clearstream est reliée à une histoire de listing, et une guerre entre Sarkozy et De Villepin.
En matière de désinformation je tire mon chapeau devant l’efficacité de cette opération de propagande, juste avant de vomir sur vos pieds Messieurs des classes dominantes.
Sarkozy DE.. ou ..DE Villepin & trucs bidules, ce n’est plus tolérable! Notre bon maître refait juste une petite présidentielle dans sa Cour d’école pour régler ses conflits de particule. Il nous offre sa “polis” pour la récré… que demander de plus? La transparence, c’est du voyeurisme. La politique doit rester Etrangère : ses dessous sont trop chics pour nous. Oyez, braves gens! Au cabinet d’anonymes Sarközy, Naguy & Bosca, le trafic est limpide! Qu’un fleuve clair abreuve ses frontières!
en parlant de ruine, connaissez vous le salaire de Denis Robert, déclaré devant la cour? De quoi relativiser le grand combat, et éviter de se ridiculiser comme une groupie devant un portrait
Non, mais si vous ne répondez pas à votre propre question, on n’est guère plus avancé !
Rare, y compris chez les bloggeurs qui prennent fait et cause pour Denis Robert ( après avoir lu tous ses livres sur Clearstream). BiBi le suit depuis tres longtemps (non le personnage mais son aventure dans le Monde puant de la Haute Finance). Il faudrait rajouter à Plenel, Laurent Valdiguié du JDD et… oui, oui, hélas, hélas, Daniel Schneidermann himself qui l’avait invité à son émission Arrets sur Images pour le “démolir”.
Denis Robert est cette aspérité tenace qui vient leur rappeler combien ils sont dépendants alors qu’ils ne cessent de se délivrer des brevets d’indépendance à bons comptes. Denis Robert est le refoulé de leur activité quotidienne : ce n’est donc pas etonnant cette agressivité sans relâche…
Les grands et ardents Défenseurs du Journalisme à la mord-moi-le-noeud se retrouvent d’accord ( avec l’appui objectif de cette sombre Chambre de Compensation) pour enfoncer, piétiner ce qui reste d’espace démocratique dans le champ médiatique. Que les Chiens de garde continuent d’aboyer, nous aussi on montre les crocs !
(PS : une réciprocité de lien dans nos favoris. BiBi t’a inscrit depuis longtemps sur ses blogs à lire)
A bibientôt
Ton commentaire est intéressant, et m’encourage à lire ton blog.
Ceci dit, ta manière assez particulière (pour être poli) te promouvoir ton blog m’a jusqu’ici sérieusement agacé, et apparemment je ne suis pas le seul. Je n’ai jamais sollicité de liens de quiconque. Ceci dit, on verra ça la prochaine fois que je mettrai mes liens à jour…
Ils ont utilisé déjà cette méthode “d’étouffement par le people” pour l’affaire des frégates de Taïwan avec des petites histoires de fesses et de chaussures ridicules, de maîtresse du grand monde jusqu’à ce qu’on oublie l’objet même du procès. L’argent des frégates est arrivé vraisemblablement derrière les rideaux de fumée de Clearstream et de nouveau, on nous fait le coup du paravent people : Sarkozy a-t-il une plus jolie culotte (et plus propre) que Villepin ?
)
Pendant ce temps, il est permis de banqueriser en paix au Luxembourg !
[Bravo pour cet article ! Maintenant, je vais voir comment ça bataille dans les commentaires !
) ].
Désolé, je censure très rarement les commentaires, mais l’antisémitisme étant puni par la loi, je coupe. D’autant que tu ne viendras même pas m’apporter d’oranges