Les journaux ont évoqué en chœur le nouveau procès de ce Dieudonné, accusé une fois de plus d'incitation à la haine raciale pour avoir amené sur scène l'ineffable Faurisson, négationniste de la pire espèce.
J'ai beau me forcer, cela n'arrive pas à obtenir davantage qu'un haussement d'épaules. Ce pauvre Dieudonné est tombé si bas que même les meilleures foreuses de chez Total ne peuvent plus le suivre.
Mais j'y pense, des antisémites du niveau de Dieudonné, vous en connaissez beaucoup, vous ? Désolé, moi pas. Je parlais l'autre jour des "racistes de barbecue", eh bien je n'ai pas souvenir que des propos antisémites aient été tenus en ma présence dans ces circonstances. Oh, je connais bien quelques racistes indécrottables qui conchient en bloc tout ce qui est noir, gris, jaune, juif, homosexuel, mais de là à parler d'inquiétant phénomène de masse, il y a un gouffre.
Et pourtant, à en écouter certains, l'antisémitisme serait LE problème. On nous dit que les banlieues sont contaminées. On nous balance la sordide affaire Halimi comme preuve irréfutable. Mais si c'était le cas, pourquoi Dieudonné n'a-t-il fait que 1% aux élections européennes ?
La parano antisémite est partout. Il est devenu délicat de critiquer la politique israélienne sans risquer de se voir accusé d'apologie de crime contre l'humanité, sans déchaîner la prose pompeuse et outragée des BHL et autres Finkielkraut dans les colonnes et les micros qui leur sont largement ouverts. Certains statisticiens, pour tenter d'accréditer leurs affirmations, vont même jusqu'à comptabiliser les inscriptions antisémites qu'ils relèvent sur les murs. On nage dans le délire.
Et après avoir écrit tout ça, je suis obligé de me dédouaner en précisant que j'exècre les antisémites, les vrais.
Ah, oui, au fait, pourquoi je vous écris tout ça ?
Parce que j'ai lu cet article terrible publié sur le site du Monde, écrit par un journaliste du nom de Mustapha Kessous qui raconte sa vie quotidienne. Lisez-le. Lentement, et jusqu'au bout.
Un haussement d'épaule suffit-il à décrire ce que vous ressentez ?
En ce qui me concerne, j'ai la nausée, la gerbe, la colère. Et surtout la honte. Honte de vivre dans un pays de pareils connards.
Merci et bravo messieurs Le Pen, Chirac, Pasqua, Sarkozy, Hortefeux, Besson et tant d'autres…
En mai 2002, Le Pen est arrivé au second tour de la présidentielle. Mais en 2007, faute de Le Pen, ce sont bien ses idées qui ont gagné les élections. Les charters de métèques, les objectifs d'expulsions, les rafles d'enfants dans les écoles, les contrôles au faciès généralisés, les gamins dans les centres de rétention, la blague à deux balles d'Hortefeux (totalement impunie malgré le tollé), les CRS et les bulldozers qui rasent le camp de réfugiés de Calais. Banalisées par les caméras complices de TF1, ces images n'ont même plus la force de choquer et consacrent le racisme institutionnalisé : le pays des droits de l'homme est devenu le pays des salauds de racistes ordinaires et triomphants.
Ironie, Mustapha Kessous rapporte une autre anecdote hortefesque, qui date de l'année dernière :
"Brice Hortefeux a trop d'humour. Je le sais, il m'a fait une blague un jour. Jeudi 24 avril 2008. Le ministre de l'immigration et de l'identité nationale doit me recevoir dans son majestueux bureau. Un rendez-vous pour parler des grèves de sans-papiers dans des entreprises. Je ne l'avais jamais rencontré. Je patiente avec ma collègue Laetitia Van Eeckhout dans cet hôtel particulier de la République. Brice Hortefeux arrive, me tend la main, sourit et lâche : "Vous avez vos papiers ?""
Bah, Laetitia Van Eekhout doit être auvergnate, sans doute…
Ah, mais SuperNo, Sarkozy est tout de même le premier à avoir mis des arabes et des noirs au gouvernement !
Tu parles, Charles ! Des ministres ? Des potiches, oui !
Rachida Dati ? Une honte ! Tellement "arriviste" que Larousse pourrait mettre sa photo en face du mot ! Un scandale permanent dans la prétention et l'incompétence. À tel point qu'il a été obligé de la dégager quand ça s'est trop vu.
Rama Yade ? Kouchner nous a pourtant dit qu'elle ne servait à rien ! La pauvre, je l'ai entendue l'autre jour à la radio, réduite à lire de pitoyables commentaires sportifs qu'on lui avait préparés. Quelle déchéance !
Fadela Amara ? Plaît-il ? Qu'est-ce qu'elle fait au gouvernement ? J'ai oublié.
Nora Berra ? Nora qui ? Désolé, connais pas…
Par contre j'identifie bien Fillon, Hortefeux, Besson, Darcos, MAM, Lagarde, Chatel, Borloo, Woerth, Bachelot, Estrosi, Lemaire, Kouchner, Mitterrand… Ah tiens, tous gaulois! Étonnant, non ?
Sarkozy fait avec l'antiracisme exactement ce qu'il fait avec l'écologie : il communique à fond sur des mesurettes qu'il prend, quitte à se faire passer pour un héros de l'humanité à la tribune de l'ONU, alors que tout dans la politique qu'il mène conduit à la destruction de l'environnement.
Que faire ? Ce témoignage fort montre qu'il est difficile de faire quelque chose tant le mal est profondément enraciné. Les rats sortent des égouts par millions, comme disait Camus, qui parlait (lui aussi) des nazis.
Quitter le pays ? Mais c'est absurde ! C'est son pays ! Et puis ce serait donner raison à tous ces rats qui grognent "tu l'aimes ou tu la quittes". Au passage, c'est un slogan de De Villiers (la nouvelle recrue de l'UMP), que Sarkozy a repris par la suite dans ses discours électoraux. Un multirécidiviste !
Le résultat, c'est qu'à la lecture de ce témoignage, bon nombre de français même blancs, vont avoir, ne serait-ce que l'espace d'un instant, envie de se tirer aussi, très loin !
Et encore, Mustapha Kessous a de la chance dans son malheur : il est journaliste au Monde. Cela lui ouvre des portes qui resteraient évidemment fermées à un Mustapha ordinaire, et il peut de surcroît narrer ses mésaventures et les faire connaître.
Alors messieurs BHL, Finkielkraut et autres bavards pourfendeurs de l'antisémitisme : pensez-vous qu'un juif français puisse en 2009 subir le centième de ces vexations ? Vous connaissez l'histoire de la paille et de la poutre ? On attend votre réaction. On risque d'attendre longtemps.
oui, j’ai lu cet article… on se sent nauséeux.
bon… faut que je revienne sur ce thème… à chaque fois qu’on parle de racisme, j’ai envie de répéter que je voudrais qu’on utilise le mot “rejétisme” qui englobe toutes les formes de rejet.
l’antisémitisme n’est, bien sûr, pas plus important que le rejet de tout ce qui est arabe ; c’est du rejétisme dans les deux cas.
oui, c’est mon rejétisme à moi)
idem pour les noirs, pour les roux (sauf pour monsieur Hortefeux…
et idem pour les femmes…ben, oui… ce rejétisme qui fait tellement partie de notre quotidien qu’on ne le relève même plus.
quand, dans son article, le journaliste parle de la réflexion des flics sur la jeune femme qui l’accompagne : “t’as vu comme elle a un beau c-l ?” ; c’est du sexisme… sauf si on estime que la volonté était de provoquer le monsieur… mais, même alors, c’est du sexisme : la femme n’existe que par celui qui l’accompagne ? Elle n’a pas de vie propre ?
Quand nous parlions des élections primaires aux USA, on m’avait dit :
“impossible qu’n noir soit désigné pour les démocrates : C’est Mme Clinton qui sera choisie”
j’avais répondu :
“s’il s’agit de rejétisme, je pense qu’un noir, même aux USA, a plus de chance de gagner qu’une femme ; entre un noir et une femme….”
je sais, je sais, vous allez me dire ce qu’on répond à monsieur Keskouss : “c’est de la paranoïoa”
ben, ça alors : cliquez sur “hommes”
alors ?, je n’ai pas raison
purée : Le Pen et Bayrou !
on se sent de plus en plus nauséeux.
Avant propos : Même si je n’ai pas le temps d’y répondre, je laisse ce commentaire pour l’instant (sauf si un juriste me démontre qu’il risque de me causer des ennuis
), parce qu’il illustre à merveille ce que j’ai appelé le “racisme de barbecue”. On est en plein dans le sujet
Moi je ne me sent pas nauséeux. Faut dire que je ne suis pas un de ces misérables gauchistes auto-flagellateurs et donneurs de leçon que l’on croise de plus en plus dans la société d’aujourd’hui.
La France est un pays plein de raciste ?
Pour info, la France est le seul pays qui acceptent les étrangers sans papiers (à peine sur le territoire et déjà ils enfreignent les lois. Bravo, ça préjuge bien de l’avenir, ça !). Leur papiers leur interdisent de travailler, mais des dizaines tous les jours m’avouent bosser au black. Revenus qu’ils escamotent lorsqu’ils remplissent la demande d’ATA (l’allocation temporaire d’attente) et l’AME (Aide médicale d’état), parce qu’ils ne sont pas honnête tout simplement. Mais chut ! Faut pas le dire, sinon je vais être taxé de sale raciste !
À ce jour les “racistes” payent les soins à des millions d’immigrés clandestins qui viennent en France pour se faire soigner à nos frais. Raciste, nous ? (Nota bene : je pourrais parler des millions de “gaulois” qui n’en foute pas une et pour lesquels nous -enfin ceux qui travaillent- payons des soins et des aides sans rien demander/obtenir en retour. Comme quoi il n’y a pas de discrimination en France, blancs et autres vivent aux crochets de ceux qui travaillent.
Quel pays d’Afrique a mis en place un présentateur blanc à son JT ?
Quel pays d’Afrique a des ministres blanc dans son gouvernement ?
Il faut aussi se méfier des racontards des journalistes, majoritairement de gauche d’ailleurs. L’investigation et l’information ne sont plus le but du journaliste. Nana désormais celui-ci se sert de son journal pour faire passer ses idées et imposer son point de vue. Visiblement, ça ne rencontre pas le succès au vue des tirages toujours en baisse de la presse quotidienne depuis plusieurs décennies. Mais qu’importe, surtout ne pas changer son fusil d’épaule ni se remettre en question ! J’ai raison et donc les autres ont forcément tord. Moi seul contre le monde entier !
Arrêtez, je vais pleurer…. nan j’déconne. Je ne verserai pas une larme pour ces laveurs de cerveaux.
Les étrangers ont repris la technique qui a si bien marché avec les juifs : le victimisme. Se faire passer continuellement pour des victimes et faire pleurer dans les chaumières. Comme la mère du jeune torturé et laissé agonisant par un groupe qui lance des conneries comme “C’est la shoah qui recommence !”. Elle n’a pas peur du ridicule celle-là ! Même dans Marianne, il ont trouvé ça un peu gros ! D’ailleurs, je ne me sens pas concerné. Fofanna, c’est pas un prénom de chez nous. Mais forcément, à force de laisser rentrer n’importe qui sur le territoire nationale, il ne faut pas s’étonner de ne plus rien contrôler. Ce lavage de cerveau continu a tellement bien fonctionné que les gens se sentent obligé de se pré-justifier avant de dire quoi que ce soit, comme tu l’as fait en début de ton message.
Les gens qui ont la peau un peu plus foncée, ou une religion nauséabonde prennent souvent la posture des victimes pour profiter d’une sorte de honte nationale, mais si c’est si mauvais ici, pourquoi viennent-ils ? Pourquoi restent-ils ?
Il serait de bon ton d’arrêter de donner des leçons, et de faire croire de fausse vérités.
S’il y a plus d’immigration que d’émigration, c’est que certains y trouvent leur compte au final.
Bonjour Philippe Dantec ! Eh oui je t’ai reconnu, mec. Je t’ai reconnu à l’odeur. Toi qui écris comme tu défèques et qui penses de la même manière, sous toi.
Les journalistes français sont majoritairement de gauche. Tiens, tiens. Majoritairement. Sois plus précis, veux-tu ? Cite-nous des pourcentages. Des noms de journalistes encartés au PC, au NPA, au Parti des travailleurs, Parti de Gauche, Lutte ouvrière, tout ça. Et qui profitent de leur position pour faire passer leurs idées de gauche et nous imposer leurs points de vue de gauche. Il y a Mermet, bon, OK. Mais celui-là il est un brin confidentiel. Mais aux heures de lavage de cerveau, pardon ! de grande écoute ? Claire Chacal ? Poujadas ? JP Pernod ? Et dans la grande presse, l’Express, Libé, Le Point, les PQ… pardon! les quotidiens provinciaux appartenant au groupe Hersant, sont-ce des séides de Castro, des agenfs infiltrés coréens qui y sévissent jour après jour, en lutte pour la culture populaire que voudraient broyer les immondes suppôts du Capital engraissés à la sueur du prolétaire ployant sous le joug ?
Fofana c’est pas un prénom de chez nous, là tu as raison. Sauf quand il fait partie d’une équipe de foot. Là on veut bien qu’il soit de chez nous. Car l’Arabe, le Noir, l’étranger en général, il a sa place sur notre territoire quand il est pété de thunes et du prestige qui va avec. Zizou et Roselmack dans des oripeaux de coffreurs sur un chantier de gros-oeuvre, ne seraient aux yeux du bon français (plus habile il est vrai à se chauffer le cul dans un bureau) qu’un melon et un bougnoule comme les autres, n’est-ce pas ? Comme le bon français qui passait les mains dans les poches devant le chantier de reconstruction d’un bâtiment dévasté par les bombardements de 1944, à Nice, traitait de “Macaroni” mon grand père immigré italien et ses congénères qui s’activaient sur l’échafaudage…
Puisque tu évoques une certaine criminalité “colorée” de provenance extra-territoriale, lis donc ceci :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Criminel_fran%C3%A7ais
Et ceci :
http://www.cmaq.net/fr/node/29069
De braves gens bien de chez nous, n’est-ce pas ?
“À ce jour les “racistes” payent les soins à des millions d’immigrés clandestins qui viennent en France pour se faire soigner à nos frais. Raciste, nous ? (Nota bene : je pourrais parler des millions de “gaulois” qui n’en foute pas une et pour lesquels nous -enfin ceux qui travaillent- payons des soins et des aides sans rien demander/obtenir en retour. Comme quoi il n’y a pas de discrimination en France, blancs et autres vivent aux crochets de ceux qui travaillent.”
Argument classique des néo-cons. Que fais-tu des fonds extorqués au titre de l’impôt aux Gaulois et aux étrangers qui ont un boulot, pour financer le train de vie pharaonique, l’impunité, les voyages et les sauteries de politiciens honnêtes et probes comme on le sait, tout entiers dévoués à la République et au Citoyen, et les aides que ceux-ci consentent à des banques au-dessus de tout soupçon, et ce sans rien demander/obtenir en retour ?
Quelle abnégation !
“Les gens qui ont la peau un peu plus foncée, ou une religion nauséabonde prennent souvent la posture des victimes pour profiter d’une sorte de honte nationale”…
Connais-tu une religion qui ne soit pas nauséabonde ? Qui n’ait pas tué et qui ne continue pas à tuer de nos jours ? On tue même au nom du bouddhisme, en Inde.
Ensuite, profiter de quelle façon, et de quelle honte nationale ? Puisque nous sommes un pays de racistes. Le raciste ne conçoit pas de honte à nourrir les préjugés et les sentiments qu’il ne se prive pas d’énoncer dès qu’il en a l’occasion, à qui veut bien les entendre.
“Mais si c’est si mauvais ici, pourquoi viennent-ils ? Pourquoi restent-ils ?”
C’est une question que je n’arrête pas de me poser. Qu’il s’agisse d’immigrants africains, comoriens, maghrébins ou britanniques, néerlandais, nord-américains, hispaniques, qui bénéficient sur notre territoire d’un égal ostracisme, certes camouflé dès que ceux-ci sont à même de se prévaloir de ces “signes extérieurs de richesse” qui suffisent à éblouir tout bon français qui se respecte.
La France est si étroite et le monde si vaste… Que croupissent-ils en nos murs suant la haine ?
“ou une religion nauséabonde”
Comme la plupart (toutes) des religions…
*
Quand sonne le tocsin sur leur bonheur précaire
Contre les étrangers tous plus ou moins barbares
Ils sortent de leur trou pour mourir à la guerre
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part
*
G.B.
(artiste francais du XXe siecle renommé pour son cerveau bien lavé…)
J’aime assez la taille discrète des caractères utilisés, ainsi que leur couleur peu agressive.
Elles collent parfaitement avec le propos mesuré d’un extrême centrisme mou proféré délicatement.
Dommage, franchement dommage, qu’un aussi brillant auteur méconnaisse à ce point la Net’iquette d’une part et l’adage à propos du sort réservé à tout ce qui est excessif.
Il est vrai qu’il est en ce domaine un parfait copieur de son bien aimé ‘conducator’; il devrait juste ne pas oublier ce qu’il est advenu de ce dernier un certain 25 décembre 1989.
T’es vomitif.
Tiens un troll !!!
Et il a la palme d’or.
Je voulais faire une réponse à Joad, mais son intervention se suffit à elle-même et ne nécessite pas de plus ample commentaire…
Je lui souhaite juste d’être un jour gravement dans la merde et de reconstruire sa vie en partant du bas de l’échelle. A partir de ce moment il aura peut être une chance de se remettre en cause…
Sur l’article :
Pas grand chose à redire si ce n’est que :
Je ne vois pas l’utilité d’opposer le racisme envers les “juifs” à celui envers les “arabes”. Quand l’un suscite un “haussement d’épaules” et l’autre “nausée, la gerbe, la colère”, je trouve même cela suspect, justement…
Le racisme n’est pas l’apanage des “blancs, biancos, gaulois”. Mon beau-père est noir et il n’aime pas les arabes. Je connais aussi des “arabes” nés en France qui disent “sale céfranc”
Sur la réaction de Johad
Je vais passer sur l’orthographe et la grammaire françaises, inconnus de cet individu.
Une participation à un cours de langue “d’intégration” lui ferait le plus grand bien.
Probablement pas du seul point de vue linguistique.
Son pavé d’assertions se résume à l’équation : peau foncée = étranger = voleur, que je multiplie par des millions
inconnus
Aïe, aïe, aïe !
inconnues ; fais un peu gaffe, surtout dans cette phrase-là, croproclaque !
Il ne s’agit pas d’opposer, il s’agit de constater que dans un cas on se pince le nez en choeur (et on à raison, même si effectivement pour Dieudonné je me contente d’un haussement d’épaules) et dans l’autre, on (dont les mêmes qui sont prompts au pincement nasal) ferment les yeux et leur gueule.
J’avais aussi lu l’article, désespérant.
et ce matin, parce que je suis ‘du matin’, j’ai revu sur France 5 la rediffusion du “C dans l’air” d’hier, sur le démantèlement de la jungle.
A ta liste de titre, tu peux ajouter le député homophobe Christian Vanneste, invité de Calvi, et dont le discours vis à vis de l’immigration ressemble bien à celui des sus-nommés.
l’émission est visible ici : http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_rubrique=1257
PS: je ne suis français que de 3° génération, et j’ai récemment retrouvé des lettres de mon père (né français, ayant effectué son service militaire en 1945) qui se plaignait, à juste titre, d’être qualifié de ‘rital’ par sa future belle-mère.
Je suis pas raciste, mais faut reconnaître que les Ritals, quand même… Hein
…. sont plus bruyants que les polaks.
J’ai cliqué sur les images de chat jusqu’à ce qu’il(l’antispam) me demande de cliquer sur chat ! Niark ! Je commande à la machine. Non mais ! à homme, il n’y avait que des andouilles, et à femme, que des pétasses. La machne déconne : il n’y avait qu’un chat et elle m’a refusé ….
La vache, tu attires des tas de gens intéressants dans tes commentaires, après les pom pom girls de Bayrou, te voilà avec un raciste de barbecue. M’est avis que le niveau général du débat va en pâtir.
Allez, pour remonter le moral à Besson, une info d’outre-rhin (où je rappelle qu’il y a vote dimanche, en espérant plein de bonnes choses à “Die Linke” !)
http://www.rue89.com/2009/09/23/des-politiciens-issus-de-limmigration-invites-a-quitter-lallemagne
Et nos ” amis ” helvètes, si propres sur eux, si bouffis de bon goût et de d’autosuffisance ? Vous souvenez-vous de cette affiche qui ornait leurs panneaux électoraux ? En gros, ça représentait un parc à bestioles, ovins, ce genre. À l’intérieur, une flopée de moutons blancs, l’un d’eux filant un coup de pied propulseur à un mouton noir, lequel volait au-delà des limites de l’enclos. Le tout barré d’un Raus ! tonitruant ! On a cru rêver, d’abord. Au bout de la vingtième, on a dû se rendre à l’évidence : nos voisins ont un sens de l’hospitalité qui nous échappe. Quant à certaines pubs sur une montre de marque, mettant en cause les femmes, elles étaient gracieuses aussi. Mais pour en revenir à Hortefeux et à son camarade de jeu Besson, ce qui m’étonne le plus, c’est bien qu’on s’en étonne, justement. Que peut-on réellement attendre de ministres nommés par Sarkozy, lui-même parangon de distinction, de bonnes manières et d’humanisme éclairé ?
euh … ce serait bien de ne pas mélanger les partisans de l’UDC avec nos “amis” helvètes. Jusqu’à preuve du contraire l’UDC ne représente que 20% des helvètes, donc 80% ne suivent pas leur thèse nauséabonde. De la même manière que je n’aime pas DU TOUT être assimilé aux 20% de crétin qui ont voté Le Pen en 2002.
La Suisse a un sens de l’hospitalité qui est autant sinon meilleure que celui de la France. Certes il est très difficile d’y acquérir la nationalité, mais il est très facile d’y travailler et il suffit de se balader dans les rues de Genève ou Lausanne pour comprendre que l’intégration “à la suisse” est surement meilleure que l’intégration du côté de Lyon ou de Grenoble … pourtant à côté.
Bonjour Effectivement, l’article est nauséeux.
Mais pour ma part, je pense que le rejétisme envers les personnes d’origine maghrebine est peut-être un peu différent car les pays en question étaient des colonies françaises et donc le “français” se sent “dominant”, ce qui n’est pas forcément le cas avec les polonais (dont je suis), les italiens, les portugais, les chinois etc
Quant aux blancs dans les pays africains dont parle Joad, ils n’ont pas besoin d’avoir d’être minsitres ou d’être visibles, ils tirent les ficelles financières par derrière, c’est plus commode et plus profitable. Ils n’ont pas besoin de reconnaissance ou de chercher à s’intégrer.
Que font les travailleurs français en Afrique, ou habitent-ils, quel est leur salaire ?
Réponse : fonctionnaires, dans des maisons réservées dans les beaux quartiers, doublé par rapport à la France.
Les autres vont comme touriste et là encore profitent de l’Afrique.
Nous ne faisons que ponctionner ce continent d’ailleurs comme l’Asie et l’Amérique du Sud et maintenant aussi les pôles.
Au nom de quoi : maintenir notre niveau de vie, destructeur. Un peu d’humilité s’impose.
Nous aurons bientôt les inuits comme émigrés, mais climatique cette fois-ci.
Pourquoi l’immigration ; d’abord parce que les gens souffrent dans leur pays en raison de la misère, de la guerre, provoquée par qui ? je vous laisse chercher la réponse : …
Ensuite parce que ils aspirent à notre mode de vie d’occidental “riche” (même le smicard l’est), non généralisable à l’ensemble de la population mondiale.
on en vient toujours à la même conclusion, la décroisssance, la stratégie de l’escargot.
“Vivre simplement pour que d’autres puissent simplement vivre” . Gandhi
Il ne faut pas oublier que les habitants des autres pays sont comme nous, ils souhaitent faire vivre leur famille, avoir un toit, manger. Evidemment, il y a des crapules partout, des profiteurs, des exploiteurs.
Un exemple, en achetant un téléphone portable, on achète l’un des composants : le coltran, minerai très rares issu des mines africaines.
En utilisant l’electricité, donc en ce moment devant mon ordi (je ne suis pas encore autonome sur ce point, mais au moins pas rattaché à EDF, je ne cautionne donc pas le nucléaire), j’utilise de l’uranium transformé dans les centrales françaises (autonomie énergétique grâce au nucléaire, mon oeil), qui vient des mines du Niger, et est transporté par bâteau fonctionnant au pétrôle arabe.
Zut alors, la France ponctionne le Niger et l’Arabie. Pour l’un c’est dans des conditions humaines et écologiques effroyables, pour l’autre ça rapporte de l’argent à l’Arabie, mais leurs immigrés sont chinois, ou indiens, et leurs conditions écologiques sont tout aussi moches.
Sobriété, mesure, reflexion, voilà ce qui s’impose. Une décroissance choisie et non une récession subie, c’est tellement plus noble et ainsi nous en viendrons à de meilleurs sentiments envers tous ces gens qui viennent à nous, grapiller un peu de notre richesse (ou misère), et qui ont peut-être beaucoup à nous apporter, en terme de relations humaines. Plus de liens, moins de biens. Quelle richesse intérieure que nous pouvons partager.
Il y a actuellement des sans-abri sur Metz, des familles entières, une centaine de personnes qui arrivent chaque mois. Nous ne les connaissons pas, ils ne font pas partie de nos relations. Et pourtant si c’était le cas, ils ne seraient plus des “immigrés profiteurs qui volent nos sous”, mais nos amis, avec des visages et des noms. Et là le regard changerait.
La “jungle” de Calais a été rasée. Elle se reconstruira ailleurs. Lorsque je travaillais dans le social à Calais il y a 20 ans , avant le tunnel, je n’ai eu que une famille d’origine maghrébine dont je me suis occupée. Les autres usagers dont certains étaient des crapules et des profiteurs (fraude à la Caf etc), étaient de souche locale, mais victimes du chômage depuis 2 ou 3 générations car les usines de dentelle avaient fermées.
Tant que nous continuerons à tirer les ficelles par derrière, à prendre leurs biens à tous ces gens, à les empêcher de cultiver leurs terres dans leur pays, à provoquer des guerres pour le pétrôle, les diamants, le coltran, l’uranium, etc, nécessaire à entretenir notre niveau de vie et notre croissance, alors cela continuera ainsi.
Bonne journée
Noëlmh
wouah ! Dans mes bras, Noëlmh ! Dans mes bras !
Quand je dis nous , ce n’est pas spécifiquement les français, mais les ressortissants des pays industrialisés.
Mais en tant que femme, on subit aussi une forme de rejétisme (c’est mieux que racisme, tu as raison miha). Je ne détaillerais pas. Mais cela m’ENERVE souvent.
C’est M. Kessous pas M. Kessousa ! Faut savoir !
Et en plus, il vont nous bassiner avec leurs noms à coucher dehors ?
désolé, faute de frappe, corrigée
Kessous consonance arabophone, Kessousa ou Kessoussa consonance africaine.
Son problème est simple, prendre un pseudo, au lieu de Mustapha, Maurice et Kessous on peut l’écrire Caissouce, plus sud-ouest.
Il y a chaque année des dizaines de personnes qui francise leur identité par un décret du premier ministre.
Autrefois au 19e s. la mode était à l’italianisation des noms de famille… les temps changent.
Moui… Les français sont racistes, et ce qu’a subi ce journaliste est horrible. Résumons : il s’est fait virer de boite de nuit, maltraiter par les flics, rejeter par des propriétaires, et même les taxis…
C’est marrant, à 20 ans, j’aurais pu raconter exactement la même histoire. Avec en plus une petite copine qui me sort : ” je vais rentrer seule à partir d’ici, parce que si mes parents te voyaient” (texto, et dit très gentimentt, sans aucune animosité, faut l’entendre pour le croire). Pourtant, je suis bien blanc, bien français… un gros con de raciste ordinaire, quoi. Ah, oui, j’étais pas habillé comme il fallait, et j’avais les cheveux longs, ça doit être pour ça qu’il m’est arrivé toutes ces mésaventures.
Alors faudrait peut être penser que ce à quoi on a affaire, ici, c’est peut être pas du racisme, mais seulement de la connerie ordinaire. Par principe, on déteste tout ce qui est différent. Alors ça existe, ben oui. C’est horrible, ben oui. Et pleins de gens subissent ce genre de vexations, et il faut faire avec.
Maintenant, je suis désolé mais je vais réellement passer pour un raciste : Ca existe, faut faire avec, et vivre avec, et se battre pour que les idées changent. Mais se plaindre et traiter tous ceux qui ne vous acceptent pas d’emblée de racistes, histoire d’être la gentille victime, ca commence à me les broyer menu. Le terme “sale français” existe, c’est un fait, je l’ai entendu assez souvent pour m’en souvenir. le racisme, ou rejetisme, il est partout, et de tous les côtés. La seule différence, pour les noirs et les arabes, c’est que pour le moment, le pouvoir et le fric sont dans les mains des blancs, et que donc, ce sont les arabes et les noirs qui ont tort. J’aimerai être sur que dans la situation inverse, les choses se passeraient différemment.
La France on l’aime ou on la quitte ? Ben oui, c’est exactement ça ! Désolé, tous les biens pensants. Mais si à 20 ans, j’avais vraiment trouvé ma situation totalement intolérable, j’aurais pu aller vivre à Londres… ou n’importe ou ailleurs, ou ma “différence” aurait été mieux acceptée. J’ai choisi de rester, parce que finalement, j’étais probablement mieux ici qu’ailleurs, et j’ai pas écrit des articles dans les journaux pour me plaindre que vraiment, la France était un pays de cons ou tout le monde me voulait du mal (bon, j’ai pas écrit AUSSI parce que j’ai aucun talent pour ça, mais c’est une autre histoire).
Est-ce que tout ceci justifie la politique qui est menée en ce moment ? Non, bien évidemment non. Mais je crois que la politique qu’on subit actuellement n’est pas uniquement une volonté longuement réfléchie des hommes de pouvoir, mais aussi un effet secondaire (ou dommage collatéral) de la montée des communautarismes, ou l’on préfère, plutôt que de se mélanger au reste de la population comme l’ont fait les italiens ou les polonais au début du siècle dernier (et ça ne s’est pas fait sans mal : lire “les ritals” de Cavanna pour se remémorer la situation), se replier sur sa communauté, éviter à tout prix de se mélanger aux autochtones (les français, en l’occurence, il semble intéressant de le rappeler), dire “les autres, c’est tous des sales cons et des racistes”.
Le repli vers le communautarisme est une conséquence de l’échec des politiques d’intégration. On s’intègre à une nation hôtesse dès lors qu’il y a un enjeu. C’était le cas pour nos anciens d’origine italienne, polonaise, portugaise, pour les premières vagues d’immigration maghrebine et africaine. On était dans la reconstruction d’un pays, de son économie, tout ce qui nous est aujourd’hui familier était en train de se fabriquer, et pour ça il fallait de la main d’oeuvre et cette main d’oeuvre, si elle n’était pas toujours respectée, était rétribuée à hauteur du travail qu’elle fournissait. L’intégration allait alors de soi. On devenait français petit à petit, jour après jour, ça commençait dans la cité d’urgence à bicyclette, ça se poursuivait dans la cité HLM au volant de la R8, ensuite c’était la supérette que l’on ouvrait, l’entreprise de terrassement, de maçonnerie, de plomberie que l’on créait, on commençait manoeuvre pour devenir ouvrier et ensuite “se mettre à son compte”. Il y avait un enjeu d’ascension sociale qui a disparu non seulement pour les immigrés, mais aussi pour nous.
Depuis les années quatre-vingts, la société française a replongé dans la féodalité, et ce faisant, a marginalisé tout ce qui n’était pas dans le bon tiroir : les immigrants, leurs mômes, les gosses d’ouvriers, les chômeurs, etc. La société française est devenue une machine à broyer talents, potentiels, espoir, inventivité, innovation, création, qui sont les produits mêmes de la différence, l’expression des altérités. Pour un gosse de pauvres, pour un gosse arabe, africain, l’avenir était désormais scellé : ce serait le bleu de chauffe ou la rue. Et sans arrêt des papiers à remplir, des justifications à fournir, du flicage et de la paperasserie.
On comprend l’immense rancoeur qui peut animer les gosses des quartiers, aujourd’hui, à l’égard du pays où ils sont nés, qui a menti à leur parents après s’être servi de leurs grands-parents et qui les traite, eux, en parias. On comprend ce repli vers l’Islam qui traduit le refus d’une culture qui n’est faite que de faux-semblants et de trahisons.
Et on comprend aussi que les fils d’ouvrier français se fassent traiter de gros cons racistes… alors qu’ils sont exactement dans la même merde que les autres. Ils n’ont juste pas le droit de s’en plaindre.
C’est là ou il y a un truc qui coince un peu
Je ne te suis pas, RiGeL ?
Ce qu’il peut se passer dans la tête des gosses de migrants qui vont traiter le fils de prolo français de “gros con raciste”, comme tu dis, c’est la même chose que l’ostracisme cultivé par bien des nationaux : l’amalgame. On est français, alors la trahison des harkis c’est nous, les ratonnades des années soixante c’est nous, Malik Oussekine, c’est nous, Hortefeux c’est nous. Le raciste blanc qui affirmera que les noirs sont fait pour être athlètes, jazzmen ou criminels, il fonctionne de la même façon.
Maintenant, quand tu dis des fils d’ouvrier français qu’ils n’ont pas le droit de se plaindre d’être dans la merde, et que là,ça coince un peu, tu entends quoi par là ? Que les gosses issus de l’immigration ont davantage de porte-parole et que leurs doléances sont entendues ? Je n’en ai pas l’impression. Les politicards leur racontent autant de craques qu’aux autres.
Précise ta pensée, si tu veux.
Je crois que tu as bien compris ma pensée.
Quand j’étais môme, je ne me suis jamais permis de traiter un autre môme de sale arabe, parce que je savais que j’en prendrai plein la gueule de la part de tout le monde (les quelques personnes que j’ai vu faire m’ont confirmé cette certitude). Bon, aussi parce que ca ne m’est jamais venu à l’idée, mais c’est une autre histoire. Par contre, on a trouvé toutes les raisons du monde pour excuser un beur qui me traitait de sale français, y compris que c’était de ma faute, parce que je n’avais pas été assez sympa avec lui.
Ca fait partie des trucs qui me choquent, qu’une même insulte soit beaucoup plus grave selon qu’elle est proférée par un “sale con raciste” ou par un “gentil beur”.
Là-dessus je ne prends pas position - étant de par ma nature de macho assumé plus favorable au réglement de comptes pugilistique qu’à l’échange de noms d’oiseaux.
Un Beur t’a traité de “sale français”, et ça n’a pas déclenché les hostilités moralistes que tu as pu observer dans le cas contraire. Je ne peux pas me mettre à la place des moralistes en question, ayant la chance de jouir d’un transit intestinal régulier. Mais ton anecdote m’inspire la remarque suivante : Ce mec est un beur, donc il est français. Par là, il est aussi “sale” que toi à ses propres yeux, ce que traduit très bien son insulte : ce mec ne se respecte pas. Il n’a aucune chance d’être respecté. D’une.
Si tu l’avais traité de “sale arabe”, tu te serais rendu coupable d’injure raciste. Il t’a traité de “sale français” et on l’a excusé. Par peur des représailles peut-être (ses frangins et ses cousins devaient traîner dans le coin), par frilosité sûrement, par trouille certainement. Certes, le français “de souche” que tu es n’étant pas représentatif d’un peuple en tant qu’entité ethnoculturelle mais d’une nation, on n’est pas, moralement comme juridiquement, dans le même cas de figure. Lui insultait à travers toi les français en tant que système (pour peu qu’il ait intégré cette notion), rejetant par là une identité qu’il n’a pas choisie, qui lui a été imposée, dont il profite peut-être par certains côtés, mais qu’il a surtout l’impression de subir. S’il t’avait traité de “sale blanc”, là ç’aurait été grave, et on ne l’aurait peut-être pas excusé.
Quoi qu’il en soit, je pense que tu aurais dû régler son compte à ce connard d’un coup de boule entre les deux yeux. Tu n’en serais pas à ronger ton frein comme tu le fais. La connerie, n’en déplaise à certains, n’a ni couleur ni nationalité ni doit du sang.
Le problème, c’est que je fais aussi partie des pauvres cons qui pensent que le coup de boule entre les deux yeux représente le degré zéro de l’humanité, et j’ai l’immense prétention d’être un tout petit peu plus évolué que ça. De plus, et sauf erreur de ma part, un coup de boule reçu entre les deux yeux n’a jamais rendu personne intelligent, ni celui qui le donnait, ni celui qui le recevait, et c’est donc un geste totalement inutile.
Quant au fait de ronger mon frein, je t’avoue que ça ne m’empêche pas de dormir, ça me permet juste de relativiser les choses quand j’entends dire “ohh, les pôvres enfants issus de l’immigration, qu’est qu’on leur fait comme misères”.
Enfin, et dernière chose. Lorsque tu écris :
“Ce mec est un beur, donc il est français. Par là, il est aussi “sale” que toi à ses propres yeux, ce que traduit très bien son insulte : ce mec ne se respecte pas.”
Tu fais là une lourde erreur. Ce type ne se considère pas comme français. Il n’en a rien a foutre de la France, il trouve très intéressant de profiter de ce qu’elle peut lui apporter, mais n’est pas prêt à la moindre concession pour ce pays. C’est là qu’il y a véritablement un soucis.
Pour ce type en particulier ou pour l’ensemble des beurs ?
Ouais. On leur en fait des misères à ces gosses-là, nous peuple d’élite de la franchouille éternelle et non moins ordinaire, qui sommes parfaitement irréprochables et propres sur eux comme dans leur tronche, comme le reste du monde n’en doute pas.
Nos employeurs les rejettent, nos proprios leur raccrochent au nez dès qu’ils prononcent leur nom, nos flics les convainquent de délit de sale gueule, et nos produits glorieux du suffrage universel se foutent d’eux en public et ne sont même pas sanctionnés pour ça. Relis l’article de Kessous. La France n’a pas changé depuis la tuerie de la rue de Charronne. Ses élites sont les successeurs en droite ligne de celles qui ont bafoué l’engagement des Harkis.
En ce sens, et en d’autres, je n’en ai rien à foutre non plus de la France et je ne suis pas prêt à la moindre concession pour ce pays.
Là, tu te fais l’avocat du diable.
“Pour ce type en particulier ou pour l’ensemble des beurs ?”
Bien évidemment non, pas pour l’ensemble des beurs, sinon, je vois pas trop comment je pourrais avoir des copains arabes. Je parle ici d’un exemple concret, mais malheureusement, il n’est pas isolé, ni même rare, visiblement.
“nous peuple d’élite de la franchouille éternelle et non moins ordinaire, qui sommes parfaitement irréprochables et propres sur eux comme dans leur tronche, comme le reste du monde n’en doute pas.”
Non, pas irrréprochable, mais si il faut l’être pour avoir le droit de critiquer quoi que ce soit, je suppose que pas mal d’entre nous feraient mieux de la fermer. Si toi, tu te sens suffisamment irréprochable pour te permettre d’avoir un avis sur tout, alors ok. Moi, j’essaie juste d’être le moins imparfait possible, et c’est déjà bien difficile.
“Nos employeurs les rejettent, nos proprios leur raccrochent au nez dès qu’ils prononcent leur nom,”
Ben oui, ils doivent faire face à un certain nombre d’injustices, ça, personne ne le nie. J’aimerai juste te faire comprendre qu’ils ne sont pas les seuls, et que certains autres n’ont personne pour former des associations pour les défendre. Et malgré toutes ces injustices, un certain nombre d’entre eux se battent, font avec les injustices, et arrivent à s’en sortir. Comme par hasard, ceux là, tu ne les vois pas cagoulés à la télé, tu ne les entends pas se plaindre. Si j’osais une comparaison, ca me fait un peu penser aux agriculteurs que tu vois manifester à la télé. Il y a ceux là, qui déversent du fumier devant les préfectures, et il y a les autres, qui bossent dans leur champs pour s’en sortir par eux mêmes. J’ai tendance à penser que les déverseurs de fumier ne sont pas forcément ni les plus pauvres, ni les plus malheureux.
“nos flics les convainquent de délit de sale gueule”
Nos flics sont des cons, bravo ! Grande nouvelle. Ils se font emmerder au faciès, ben oui, comme pas mal d’autres. Il suffit de ne pas être habillé comm il faut, d’être mal rasé, pour se faire plus emmerder (j’en sais quelque chose, je vis les deux régulièrement, et tu peux faire toi même l’expérience si tu veux, pour peux que tu aies un costar sous la main. il suffit pour cela de passer devant un contrôle de police habillé comme un cloche, puis de repasser habillé en costar et bien rasé. Tu verras, ils ne te parleront pas du tout de la même façon, et je ne pense pas qu’ils te feront vider tes poches dans le deuxième cas.). alors c’est injuste, oui, mais c’est pas non plus typique des beurs.
“En ce sens, et en d’autres, je n’en ai rien à foutre non plus de la France et je ne suis pas prêt à la moindre concession pour ce pays.”
Ben j’en suis profondément désolé pour toi. Si le fait qu’il y ait des cons dans une communauté te donne un prétexte pour la rejeter en bloc, alors tu risque d’avoir des problèmes à vivre en société, et ce quelque soit le pays où tu ira. Parce qu’une chose est sure. il y a peut être trop d’arabes en france pour certains, mais il y a encore plus de cons, et ce partout dans le monde.
Ben c’est vrai, tant pis pour moi si la vue du drapeau tricolore ne m’émeut pas plus que ça. Mais rassure-toi, ça ne m’empêche pas de vivre. On peut survivre à l’exaspération quotidienne. Ce n’est pas une question de connerie humaine, celle-ci étant présente partout. C’est un dégoût de ce qu’est devenu ce pays, de ce qu’il devient à la vitesse grand V après n’avoir jamais, il est vrai, représenté autre chose, au plan international, que de grandes prétentions. Certains pays ont su évoluer après avoir traversé des périodes très critiques. Le nôtre ne fait qu’involuer, régresser, se scléroser davantage après avoir plusieurs générations passées à tourner en rond. Tout ce qui lui reste c’est la palabre, et son passé toujours magnifié, vers quoi il se replie, faute de mieux. Ce pays est à l’image d’un grand vieillard : aigri, desséché, trouillard, radoteur, habité de ses rêves flétris et de son passé recomposé.
Une chose pour moi est sûre : au lieu de vouloir freiner l’immigration au nom de l’identité nationale (quelle foutaise ! Mais grands dieux, quelle peut être l’identité de ce fossile grandiloquent qu’est la nation française, à part son pinard trafiqué, ses fromages véreux, sa bourgeoisie malbaisante et la variété innommable qu’elle persiste à prétendre qualifier de “chanson française”?), il conviendrait bien au contraire d’encourager l’immigration par tous les moyens. Je rêve d’un melting pot fait de communautés jeunes, métissées et vivantes qui redonnerait vie à cet hexagone moribond et pantouflard en l’ouvrant au monde extérieur.
Une utopie de plus, dont je sais qu’elle s’en ira rejoindre toutes les autres au cimetière des lendemains… j’ai nommé la France !
Rompez !
Bonjour.
Je suis né à Metz, la trentaine bien passée, ma famille est ancrée en Lorraine depuis des lustres, je vis en Ile de France depuis 5 ans & je parcours la France de temps à autres, autant professionnellement que personnellement. Vous n’imaginez pas, dans des conversations anodines, après avoir indiqué que j’étais originaire de Moselle, le nombre de fois où j’ai reçu en pleine tronche “Ah, les Bosch de l’Est” !!!
Alors, le racisme, qui espère encore sérieusement le faire disparaître ?
Au plaisir de vous lire. Bonne journée à vous.
le nombre de fois où j’ai reçu en pleine tronche “Ah, les Bosch de l’Est” !!!
Ah, c’est vrai, je l’avais oubliée, celle-là. Moi, j’étais le “français de l’intérieur” qui débarque en Alsace, et à qui on parle ostensiblement en Alsacien, pour bien lui montrer qu’ici, il n’est pas chez lui.
Bon, faut dire que toi, t’as vraiment pas de pot il parait que les lorrains, c’est vraiment tous des sous-hommes. C ‘est un alsacien qui me l’a dit, alors ca doit être vrai, non ?
Pour les Alsaciens, c’est un cas particulier.
Un dicton alsaco dit « Que Dieu nous préserve de la grêle et des Lorrains ! » parce que, paraît-il, au treizième ou quatorzième siècle (si quelqu’un pouvait préciser…), un évêque de Strasbourg avait engagé des mercenaires lorrains pour réprimer une jacquerie.
Une façon quand même de reconnaître que les Lorrains sont des forces de la nature.
… c’est pas faux. Mais ces querelles de clocher existent entre 2 vallées alpines voisines.
un dicton de Tarentaise dit :
“Il vaut mieux avoir une taupe dans le jardin qu’un mauriennais pour voisin …”
à l’école, j’ai toujours vu les gosses du Grand-Bornand et de la Clusaz se taper sur la gueule “sale bornandin !”, “sale chave !” etc … ça les empêche pas le we de faire la fête ensemble et de devenir les meilleurs potes du monde. Bref, c’est quand même bien différent de ce dont on parle ici …
Et sont finalement largement plus “sympathiques” que le rejetisme anti-pauvre … car au final, c’est vraiment de ça qu’il s’agit. Les “ritals” et les “polaks” sont devenus tout aussi “raciste” que les “gaulois”. Et à la prochaine vague d’immigration, les “arabes” intégrés seront tout aussi “racistes” contre … les ouzbeks ou je ne sais quel pays. Du reste, je me souviens d’un rappeur français ( j’ai oublié son nom … mais régulièrement invité chez “ce soir où jamais”) qui a écrit une chanson sur ce thème là … en se disant que les arabes seront vraiment intégrés quand ils deviendront tout aussi “anti-pauvre” que le français moyen. Et que très certainement, son fils ou petit-fils reproduira ce même schéma contre une nouvelle vague de migrants dans … 20,30, 50 ans …
j’ai retrouvé le nom du rappeur : Axiom … un mec très très intéressant au demeurant.
mais oui, mais oui, le rejétisme est partout, à tous les niveaux, dans tous les pays, dans toutes les cultures.
Il se base sur des préjugés, des lieux-communs, de l’ignorance, de l’égoïsme…. et se déguise souvent en “bonne plaisanterie qu’il ne faut pas prendre comme ça, voyons… on rigole…”.
@Tous
désolé, pas le temps de répondre individuellement pour l’instant.
Je suis vraiment énervé et en colère. Je sais que ce sujet est glissant, mais il semble que certains aiment décidément beaucoup le ski !
Voilà que sur Twitter le lien vers mon billet est diffusé accolé au tag “antisémitisme” !
Mais où avez-vous vu que j’approuve ce que fait et dit Dieudonné, bordel ? Dieudonné est un guignol, perçu comme tel par l’ensemble de la population. Point barre. Certains se sentent pousser de l’importance ou se donnent des frissons en le comparant à Hitler : c’est parfaitement ridicule.
Je ne compare pas racisme et antisémitisme, surtout pour dire que l’un est important et l’autre négligeable, je compare le traitement qui en est fait dans les médias, et la fréquence des faits. Etre juif ne me semble pas aujourd’hui (et fort heureusement) être un obstacle pour obtenir un boulot, un logement, ni une bonne raison pour se faire contrôler outrageusement par des flics ou assimilés…
… et pendant ce temps là, des millions de noirs, d’arabes sont confrontés quotidiennement, et dans l’indifférence totale, à ce racisme “ordinaire” que décrit si bien ce journaliste. Tellement ordinaire qu’un ministre de l’intérieur le pratique imupunément. Comme quelqu’un s’est amusé à le faire sur le billet de Marianne consacré au sujet, prenez le verbatim des propos d’Hortefeux, et remplacez toutes les fois qu’il a dit (ou pensé) “arabe” par “juif”. Là pour le coup, il était viré, et obligé de répondre de ses propos devant un tribunbal avec la LICRA au cul. Et tant mieux, d’ailleurs.
Mais là, rien. C’est nor-mal, puisque plein de gens disent et pensent la même chose, tous les jours.
Et voilà que quelques bonnes âmes, qui ne me connaissent pas, qui n’ont sans doute même jamais lu mon blog, qui n’ont peut-être même pas lu le billet en entier, me crachent à la gueule cet adjectif infâmant et disqualifiant : Pouah ! Antisémite !
A votre place, j’arrêterais de lire ce blog, vous pourriez même être accusés de complicité…
totalement d’accord … et c’est bien là le pb : être accusé d’être antisémite dès lors qu’on dit ouvertement qu’il y a une différence de traitement énorme entre les propos antisémites et les propos antinoirs/blacks/etc …
… mais Finkielkraut, BHL, ou même Val ont beaucoup contribué à cela également.
Finkielkraut, BHL et nombre d’intellectuels juifs, quand ils s’approprient la notion de génocide, quand ils la limitent comme ils le font à la Shoah, font beaucoup plus de mal au peuple juif qu’ils n’honorent le travail de Mémoire. De même que nier la mise en cause du sionisme dans la poudrière du Moyen-Orient devrait être considéré comme une hérésie.
On ne touche pas au sionisme sous peine d’être rangé dans le camp des pro-palestiniens, on ne prononce pas le mot “juif” sous peine de se voir taxer d’antisémitisme : voilà où nous en sommes dans le rapport juifs / non-juifs. Ces tabous sont à lever de toute urgence. Ou alors, il n’est plus question de croire que l’on peut vivre ensemble. Mais le peut-on vraiment ?
@ Anarchoïde
On peut rajouter une catégorie d’antisémite selon la norme en vigueur chez les sionistes, ce sont ceux qui, bien que juif, condamnent ou ne suivent pas aveuglément la politique israélienne. Mon beau-père qui est dans ce cas s’est vu traité de “mauvais juifs”par un des grands copain des deux “intellectuels” que tu cites.
D’où l’intérêt, de la part des juifs qui considèrent le sionisme comme une dérive extrémiste, d’oser s’en démarquer.
Le sionisme va désormais très au-delà de la mystique d’un peuple, de sa revendication d’une terre. Le sionisme est devenu l’instrument d’un chantage en même temps que son objet.
Rappelle toi du ‘Grand Charles’, un Homme d’Etat, lui !
Peuple sûr de lui et dominateur.
Rien à enlever à ce constat, malheureusement toujours d’actualité, quand on entend parler de l’extension des ‘colonies’.
Et Dieu (Yaveh, Allah et cie) m’en est témoin, plus aimablement ouvert que votre serviteur, pas facile à trouver dans el canton !
POUR MEMOIRE :
Sémite :
Le mot vient du nom propre Sem (en hébreu שֵׁם,šem, « nom, renommée, prospérité ») désignant un des fils de Noé, duquel, selon la Bible, seraient issus plusieurs peuples comme la plupart des tribus arabes selon la Bible, certaines tribus arabes sont également de souche chamitique, comme les Ismaélites, Hébro-Égyptiens, Araméens, Assyriens, Hébreux et Phéniciens et dont les représentants modernes sont les Arabes, les Chaldéens (Assyriens, Babyloniens), Hébreux, les Syriaques, etc.
Etre antisémite, ce n’est pas être anti juif !!! Ca n’a rien à voir et pour cause : l’immense majorité des arabes, y compris de confession musulmane sont des sémites ! On peut donc affirmer sans aucun doute qu’actuellement, les plus grands antisémites de la planètes sont les juifs, lorsqu’ils martyrisent les palestiniens.
Pedophile:
du grec “qui aime les enfants”
“On peut donc affirmer sans aucun doute qu’actuellement, le plus grand pédophile de la planete est le Pere Noel, lorsqu’il gate les petits zenfants”, aurait pu dire Dutroux pour sa défense…
Désolé, je n’aime pas trop ce genre de vicelardise autour du vocabulaire, j’espere que c’est la fatigue.
Oui mais, RiGeL, une langue ça vit, ça se parle, et il y a parfois un sacré distinguo entre l’étymologie d’un mot et ce qu’en fait le langage de tous les jours. Vadaskerty nous donne l’exemple du pédophile. Le sens donné à ce mot par le vocabulaire courant se joue de son étymologie, il est celui qui colle le mieux à la perversion qu’il est supposé définir. L’antisémitisme définit le rejet du Juif en tant que communauté, peuple, entité ethnique (“race” diront les extrémistes). Antijudaïsme définirait le rejet de la culture judaïque. Antiisraëlite exclurait les juifs athées. En ce sens, l’antisémitisme traduit bel et bien le rejet du Juif dans le langage courant. Le rejet de l’Arabe sera qualifié de racisme. Ce qui n’est pas sans établir dans l’esprit des gens une distinction entre l’idée de racisme, qui s’applique à des gens supposés appartenir à des cultures primitives rattachées à l’animalité (les noirs, les jaunes, les “gris”…) et l’antisémitisme, qui se rapporte à des préjugés tels que “les juifs sont rusés”, “les juifs sont traîtres”, “les juifs possèdent tout, “les juifs sont des exploiteurs”, ou, formulé autrement, “les juifs sont d’excellents virtuoses”, “des affairistes très pointus”, ou “ils ont le commerce dans le sang”…
On voit dans l’actuelle théorie du complot (Bilderberg, ex-Trilatérale ex-Neuf Supérieurs Inconnus ex-Prieuré de Sion…) une résurgence de ce fantasme séculaire. Le Juif est soupçonné de vouloir dominer le monde, l’Arabe de le détruire, le Noir de pouvoir nous faire régresser au “stade tribal” si nous le considérons comme des nôtres. Ces croyances ne sont pas nouvelles. Elles avaient déjà cours au Moyen Age. Qu’elles aient perduré avec l’essor de la civilisation et l’accès rendu universel à la Culture, c’est ce qui devrait nous préoccuper ici.
L’antisémitisme définit le rejet du Juif en tant que communauté, peuple, entité ethnique (“race” diront les extrémistes).
Entité ethnique ??? Etre juif, c’est adhérer à la religion juive. Je vois aucune entité ethnique là dedans. Dis moi quel rapport ethnique il y a entre un juif marocain et un juif polonais ?
Et je crois que je vais arrêter là, parce que sur le reste, personnellement, je trouve que tout ceci est très con, mais que malheureusement, il est probable que tu aies raison.
C’est bien plus compliqué que ça en a l’air. Un juif marocain (sépharade) appartient culturellement à une autre obédience du judaïsme que le Juif polonais (ashkénaze ou hassidim). Il existe des rejets entre sépharades et hassidim, ashkénazes et sépharades, etc… et il y a aussi des juifs athées. Mais tous se revendiquent du peuple juif. Un peu comme dans l’Islam il y a les chi’ites, les sunnites, les wahabites… qui font partie du monde arabe (je dis le monde parce que tous ne sont pas nécessairement arabes). Aux dires des juifs, on peutdevenir israëlite mais on ne peut pas devenir juif, pas plus qu’on ne peut devenir arabe en adhérant à la Charia.
C’est très compliqué, on s’y perd, nous autres, fils de Descartes élevés dans l’amour de la pensée critique.
C’est l’objet même de l’article qui m’interpelle, pas tellement ce qu’il contient en argumentation factuelle, assez peu discutable.
Si c’est pour critiquer une conversation de barbecue du style :
“les noirs et les arabes, y’en a des biens, mais y’en faut pas trop”,
pour en faire une autre du genre :
“les autorités défendent les juifs dès qu’il se passe quelque chose et méprisent les arabes”, je vois pas trop l’intérêt.
Le propos sur le racisme à l’égard des arabes peut se tenir seul.
Si je voulais provoquer, je dirais que ça me rappelle une campagne présidentielle, où un certain Nicolas tenait un propos sur l’immigration, puis ensuite un propos sur la sécurité (ou l’inverse). L’esprit des gens faisait le reste.
Je ne soupçonne l’auteur du blog de rien ; simplement certaines personnes pourraient lire autre chose que ce qu’il a voulu écrire.
Alors je suis vraiment désolé, contrit, effondré, et mes yeux sont plein de larmes : dans un accès de folie (sans doute les premiers symptômes de la Grippe A), j’ai fait une gigantesque erreur d’évaluation : bon sang, mais c’est bien sûr, pourquoi diable perdre son temps à évoquer les tracasseries quotidiennes de millions de b… euh, enfin de gens, qui devraient déjà s’estimer heureux que la France, fidèle à ses traditions de pays des Droits de l’Homme, les aient accueillis sur son glorieux sol, et que ses contribuables, pourtant rudement éprouvés par la baisse de leur pouvoir d’achat, leur fournissent les allocs et le RMI dont ils abusent par ailleurs vu qu’ils font plein de gosses et qu’ils travaillent tous au black; bref tout ça c’est considérablement moins important que les sketches effrayants de Dieudonné, ce nouvel Hitler qui s’apprête à lever en masse un peuple fanatisé afin de perpétrer, j’en suis désormais persuadé, un nouvel holocauste !
Putain, je suis vraiment un minus, j’ai failli passer à côté du Souffle de l’Histoire.
Ouf, heureusement que je me suis repris
Je suis née en France avec des origines maghrébines.
A cause de ces origines, je dois quitter le sol français parce que des esprits étriqués mettent toute la misère du monde dans le même panier.
Je vole vers quelle destination dans le charter ? Dans le pays d’origine de mes parents, quelle idiote suis-je !!!
Mais là bas, je suis une immigrée pour les autochtones.
Je suis considérée des deux cotés comme une immigrée.
Vous ne croyez pas qu’on perturbe au maximum les gens avec ce genre de réflexions ?
Il est assez difficile de répondre à la question existentielle du “Qui suis-je ? ” et on en rajoute une couche par ce rejet sur tous les fronts.
J’ai de la chance d’avoir une double culture, d’avoir eu une double éducation. Je tente dans mon quotidien de prendre le meilleur des deux. Je m’en prends plein la gueule des deux côtés car l’assimilation s’est mal faite justement des deux cotés.
Chacun reste recroqueviller dans son coin au lieu de se prendre dans les bras et de faire la fête ensemble.
Je regrette les fêtes de village pour ça !
Plus aucun intérêt, les fêtes de village, il y a “combien ça coute ?” sur TF1.
Rigel : C’est quoi TF1 ?
Sérieusement, comment créer du lien social si chacun reste chez soi ? On crée de la paranoïa et des légendes urbaines, mais surtout de la peur de l’autre !
Commence déjà par venir au café-repaire
!
Je suis déjà venue !
J’ai même rencontré le preux chevalier Touchatout
Pour le 6 octobre c’est foutu, je serai à Paris, mais je viendrai le 6 novembre !!!
@Lady Chester
Les fêtes de village, Milady, je connais un peu. Crois-moi, comme vecteur de lien social, on fait mieux.
La paranoïa, les légendes urbaines, la peur de l’autre que fabriquent les media, je trouve que c’est assez comparable à l’occultisme : cela n’existe que si on y croit.
Je ne crois qu’en ce que je vois.
L’énorme problème que pose en ce moment la communauté maghrebine à beaucoup d’occidentaux, c’est l’Islam. Tant que l’Islam était de l’ordre de l’abstraction, tant que ses manifestations restaient du domaine du folklore (si tu me passes cette image), à savoir le Ramadan et la prière du vendredi, l’Islam ne posait de problèmes à personne. Mais voilà que l’Islam se montre, s’affirme, s’exhibe. Et c’est au travers de la condition faite aux femmes par la Charia que l’Islam nous est le plus visible. Le tchador se pose à beaucoup d’entre nous comme une espèce de barrière, il semble exprimer un interdit posé de part et d’autre. Le tchador et l’ample robe (dont je ne connais pas le nom) dont se vêtent de plus en plus de femmes musulmanes. Moi, j’ai du mal à accepter ça parce que d’une part je me méfie des religions en général, et ensuite parce que j’aime les femmes et que je place la liberté au dessus de toute valeur. Or, ces femmes ne me paraissent pas libres. Leurs maris sont habillés à l’occidentale, à part cette petite calotte que les anciens portent de temps en temps. Leurs enfants portent les mêmes vêtements que les autres enfants. Mais elles, semblent vouloir, ou devoir appartenir à un monde relevant de l’Antiquité.
J’ai correspondu longtemps avec un Marocain qui avait fait des études d’économie, un type très brillant. Notre correspondance s’est interrompue après quinze ans le jour où, ayant rencontré une fille, il avait évoqué une histoire de dressage. Il lui fallait dresser cette fille, la rendre docile. Il ne plaisantait pas. J’ai mis fin à notre correspondance.
J’ai eu il y a quelque temps un voisin algérien, assez âgé. Il avait eu deux enfants sur le tard avec une femme qui ne sortait presque jamais et parlait très mal notre langue. L’aîné était très intégré, pompier de profession, il était d’une droiture frisant la rigidité. Sa soeur était âgée de douze d’années. Une gamine charmante quoique très immature, qui jouait avec des enfants nettement plus jeunes qu’elle. Un jour, on ne l’a plus vue. En fait, ses parents étaient partis une quinzaine de jours en Algérie, comme ils avaient coutume de le faire chaque année, et ils l’avaient emmenée. Mais pas ramenée. Son frère m’a dit qu’elle resterait désormais là-bas, que la date du mariage était fixée.
Je ne veux rien ajouter.
On ne peut plus éditer arf zut !!!
Je suis d’accord avec ton raisonnement Superno, mais c’est normal je suis arabe hein donc on va me cataloguer d’anti-juive et de pro-palestinienne, je ne suis qu’un mouton qui dit oui à tout sans réflexion hein !!!
J’ai beaucoup de choses à dire, et je le ferai un jour dans un essai, sur le traitement des médias concernant les personnes d’origines étrangères (et surtout maghrébines). Je ne sais pas ce qu’est une banlieue, j’ai été dans un collège et lycée privé catholique (j’ai eu une triple éducation religieuse), je ne comprends pas le mouvement ni-pute ni soumise, je ne sais pas ce qu’est une tournante dans une cave ou se faire tabasser par sa famille (merci les ouvrages), je ne me retrouve aucunement dans tout ce qui est proposé par les médias.
Et il y a beaucoup plus de personnes qu’on ne le pense qui sont dans le même cas !
Des copines me demandaient de leur rédiger de temps à autre des nouvelles, des petites histoires, des poèmes sur des filles (avec le même parcours) des temps modernes qui rêvassent sur le prince charmant, les sorties entre copines, la mode, etc…
On ne rêve pas de RMI et de vivre la misère humaine !
@ Noëlmh, j’aurais aimé écrire ton billet !
@Superno,
A mon (humble) avis, cette accusation d’antisémitisme fleure bon (?) l’attaque DeSouche.
A mon (humble) avis (bis), t’es dans le collimateur de cette engeance bas du Front.
Ce qui arrive de plus en plus fréquemment sur la toile lorsqu’on aborde certains sujets.
Le “retournement de concept” est l’une de leur attaque la plus pratiquée:
Les “anti-racistes” sont les pires racistes, par exemple, accusation qui émane de raisonnements tortueux dont j’épargnerai à tout le monde ici le cheminement (si tant est qu’il y en ait un).
L’antisémitisme est également une accusation qu’ “ils” profèrent “généreusement”…
Bref, t’emm… pas avec ça.
Tout dialogue avec ce type d’individus est absolument et rigoureusement impossible, quoi qu’il arrive.
si SuperNo est anti quelqu’un, c’est anti-con.
Et il a du boulot !
mais il n’est pas le seul ; ceci compense cela.
pardon, SuperNo, si je me permets de traduire ton agacement… qui est le mien.
C’est quoi ce pathos ridicule…
Arrêtez de nous sortir “nauséeux” “gerbe” et autre vocabulaire vomitif pour exprimer votre léger malaise suite à la branlette intellectuelle que constitue la lecture de complaintes sur le racisme en France.
C’est du réchauffé, du vu et du revu et rerevu, on en a soupé du racisme, du plafond de verre et autres conneries de sociologues et journalistes du Monde qui considèrent que dès qu’un noir a un ongle incarné c’est une honteuse agression raciste. Ils sont au moins aussi pitoyables que les BHL et compagnie qui s’étouffent à chaque fois qu’un juif se fait bousculer dans une rame bondée de RER (que vous dénoncez avec justesse par ailleurs).
Le racisme n’existe PLUS en France, presque plus personne ne vous soutiendra de bonne foi que les noirs sont plus violents / cons / [autre] à cause de leurs gènes. Par contre, oui, tout le monde vous dira “les noirs sont plus violents” parce que c’est un fait, à cette époque, en ce moment, les immigrés sont plus violents, moins civilisés et moins agréables que le reste de nos chers concitoyens (encore que le bobo de gauche et son fils-racaille qui fait peur à la concierge de son immeuble du boulevard Saint-Germain…). Et c’est en partie à cause de vos discours culpabilisants, qui passent la main dans le dos de cette population depuis 30 ans déjà, et qui en leur conférant le statut si facile de victimes leur donne tous les droits, dont ils usent et abusent.
Bref, arrêtez avec les violons, dites donc aux branleurs de se sortir les doigts du cul plutôt que de passer leur vie à se plaindre en exigeant ceci celà, et vous les aiderez infiniment plus.
Bonjour tout le monde
Je découvre depuis quelques jours ce blog et envoi aujourd’hui mon premier commentaire, destiné à Jean.
“C’est du réchauffé, du vu et du revu et rerevu”. Évidemment puisque les mêmes préjugés sont vues entendues et même lues inlassablement: ““les noirs sont plus violents” parce que c’est un fait”.
“Le racisme n’existe PLUS”
Allez voir fdesouche.com et leurs chiffres de fréquentation en constante hausse (d’après eux).
“les noirs sont plus violents / cons / [autre] à cause de leurs gènes. Par contre, oui, tout le monde vous dira “les noirs sont plus violents” parce que c’est un fait,”
C’est donc un fait que les noirs (tous si l’on vous suit) sont plus violents et ceci indépendamment de leurs gênes. Là je vous pose la question par quelle procédé avons nous différentes couleurs de peaux? Les gènes n’y sont pour rien? Peut être le saint esprit? Ayez un minimum de cohérence dans votre connerie svp.
“les immigrés sont plus violents, moins civilisés et moins agréables que le reste de nos chers concitoyens […].Et c’est en partie à cause de vos discours culpabilisants” C’est quoi l’autre partie? Les gênes? Ah non j’ai trouvé: la couleur!.
Bref tous ça pour vous dire que vos généralisations et vos préjugés ne sont pas prêt de leurs enlevés “le statut si facile de victimes leur donne tous les droits, dont ils usent et abusent.”
C’est bien vrai la preuve,encore aujourd’hui 6 gendarmes dont certains de confessions musulmanes ont saisies la HALDE, pour diverses formes d’humiliations, dont notamment recevoir des médailles trempés dans de l’alcool lors d’une cérémonie de remise de galons, ou encore des appellations “bougnoules” et autre propos leurs exprimant qu’ils ne sont que le quota. Vous voyez Jean ce sont des mecs qui se sont sortis les doigts du cul comme vous dites sauf qu’à la place se sont des doigts de bon français qu’ils ont eu. Mais bon le racisme n’existe plus en France alors n’en parlons pas certains pourraient en abuser…
bravo, tomboog !!
et puisque on parle de doigt :
les doigts des immigrés, ils en brûlent l’extrémité au fer rouge pour qu’on ne puisse plus prendre leurs empreintes digitalés.
ça donne une idée de l’ampleur de leur désespoir dont certains continuent à se moquer, à minimiser.
Je viens de découvrir ce site : http://www.fdesouche.com/