Commentaires sur : Ça tombe mal !

Par : Synistra

Synistra — Wed, 30 Sep 2009 21:05:03 +0000

Le principe qui voudrait que tout revenu soit soumis à l’impôt ne peut se comprendre que si l’on définit correctement la notion de revenu. D’un point de vu plus large, si les citoyens doivent être égaux devant l’impôt il apparaitrait tout à fait normal de supprimer l’ensemble des exonérations de la loi TEPA empêchant des revenus de type exceptionnel comme les mutations à titre gratuit de rapporter ce qu’elles devraient à l’Etat. D’autre part, les revenus des entreprises sont aussi couverts par de nombreuses dispositions du type article 44 sexies du code général des impôts où autres saloperies qui aboutissent comme chacun le sait à ce que les charges de notre pays reposent de plus en plus sur la fiscalité directe des particuliers. Non seulement la part du département à progresser en moyenne de 8% dans nos impositions locales mais en sus les dotations étatiques aux collectivités territoriales sont très loin d’être en adéquation avec les coûts réels qu’ont pu engendrer les transferts de compétence faits en amont. La fiscalité française est au bord du gouffre mais elle continue d’avancer fièrement…

Par : richy

richy — Wed, 30 Sep 2009 19:02:46 +0000

c’est très bien de rapprocher certains chiffres, voila enfin un truc pour LES casser un peu plus

Par : pazmany

pazmany — Mon, 28 Sep 2009 11:31:41 +0000

La baisse de la TVA ne concerne pas que les gens d’une certaine classe sociale mais tous ceux qui n’ont d’autres moyens le midi que de se rendre dans la brasserie la plus proche ou à la campagne dans les petits restaurants ouverts.

Le déficit va atteindre 7.5 à 8 % c’est considérable et le bouclier fiscal et la baisse de la TVA ont une part importante dans ce déficit qui va être comblé en inventant de nouvelles taxes.

C’est totalement injuste.

Par : Denis75

Denis75 — Mon, 28 Sep 2009 09:13:44 +0000

“la sainte parole libérale.” ?
Ou plutôt la sainte parole réactionnaire et pseudo-libérale.

Par : Guénaël

Guénaël — Mon, 28 Sep 2009 08:45:08 +0000

La baisse de la TVA dans la restauration est une mesure purement électoraliste. Evidemment qu’il y a des gens bien parmi les restaurateurs, mais ça reste une population qui vote fortement à droite.
Une preuve, s’il en est besoin, de l’efficacité de la propagande. Lu sur la carte des menus d’un petit resto quelconque pendant l’été : “Baisse de la TVA - Grâce aux recommandations de Monsieur Nicolas Sarkozy, blablabli blablabla…”
Résultat : certains sortiront du resto encore plus décidés à dénoncer cette droite puante, mais le restaurateur ainsi que ses clients / cerveaux-disponibles seront encore plus enclins à écouter la sainte parole libérale.

Par : Denis75

Denis75 — Sun, 27 Sep 2009 12:57:30 +0000

C bibi

Par : Denis75

Denis75 — Sun, 27 Sep 2009 12:56:29 +0000

Oui c’est bien de baisser la TVA qui est effectivement assez injuste car non graduelle. La TVA à 2,1% pour les médicaments, c’est bien : tout le monde en convient.
Pour la restauration, le débat reste entièrement ouvert car la nécessité d’une telle baisse des recettes fiscales doit être motivée (vis-à-vis des contraintes imposées par le budget national). Un parallèle pourrait être tenté avec la TVA sur les produits de luxe (à 33,3%) qui a été supprimée en 1992 pour être prélevée sur le prix (avec certainement un “contrat d’engagement” des vendeurs pour réévaluer les prix). Était-ce bien nécessaire ???

“Donc moins il y a de TVA mieux c’est, à condition que cet impôt soit remplacé par un impôt plus social” => on ne demande pas mieux. Par ailleurs, pour le reste du commentaire je me joins à votre analyse.

Par : Hi han

Hi han — Sun, 27 Sep 2009 12:31:32 +0000

“Partir serait comparable à une non-assistance à personne à danger”. Très drôle ; ou ce serait de la non-assistance à une entité étatique en danger.

Par : pat

pat — Sat, 26 Sep 2009 16:13:16 +0000

En ce qui concerne la tva pour les restaurateur c’est pire qu’une “non baisse des prix “. Il y a eu une augmentation des prix .
je m explique :
un repas a 12€ttc avec une tva de 19.6pour cent =10.033euro pour le restaurateur
un repas a 12€ttc avec une tva de 5.5 ^pour cent = 11.37 euro pour le restaurateur
de plus l’ouvrier qui buvais un demi a lapero sur le compte de son patron et que lerestaurateur englobait dans la note de frais aujourd’hui avec deux tva differente ce demi apparait sur la note et l’ ouvrier n’ ose plus boire un coup.
c qui ki s’est encore fait avoir.

Par : Gromabus

Gromabus — Sat, 26 Sep 2009 15:38:02 +0000

Je suis toujours surpris par l’approche qui est faite et unanimement reprise du cadeau de TVA sur la restauration.
D’une part la TVA est un impôt particulièrement injuste(mis en place par notre grand Giscard D’Estaing qui s’est inventé une généalogie dans une émission de TV quelconque sans être repris par le journaliste, ainsi qu’une vie amoureuse trépignante dont nous n’avons rien à faire mais qui rappelle que les problèmes d’égo du petit ne sont pas nouveaux) donc moins il y a de TVA mieux c’est, à condition que cet impôt soit remplacé par un impôt plus social .
D’autre part, personnellement je ne vais jamais au restaurant trop cher pour ma bourse et je ne pense pas être le seul dans ce cas, il se trouve donc que ce cadeau de TVA, si cadeau il y a, ne concerne qu’une certaine classe sociale dont je ne fais pas partie. La baisse de la TVA est certainement plus sensible à la Tour D’Argent qu’au snack du coin.
Enfin, je pense que dans la profession de restaurateur, il y a des gens qui font bien leur travail, qui ne roulent probablement pas sur l’or, voire qui ont de la peine à boucler leur fin de mois ou qui ne s’en sortent qu’en ne déclarant qu’un minimum de leur activité, auquel cas la baisse de la TVA ne changent pas leurs tarifs, bien sûr il y a aussi l’inverse, l’horrible gougnafié qui emploie des gens sans papiers, payés une misère, qui ne déclare rien au fisc,et qui plus est, roule en 4*4 pour aller chasser avant sa partie de golf ou ses vacances sexuelles dans le pays du moment.