Alors, comme ça tu aimes :
La “gauche” caviar ?
La “gauche” de BHL ?
La “gauche” des banquiers d’affaires ?
La “gauche” de la bourse ?
La “gauche” des publicitaires ?
La “gauche” d’Hadopi ?
La “gauche” des journalistes du PPA ?
La “gauche” des sondeurs bidonneurs ?
La “gauche” de l’oligarchie ?
La “gauche” du MEDEF ?
La “gauche” des multinationales ?
La “gauche” de l’idéologie de la croissance ?
La “gauche” d’Alain Minc” ?
La “gauche” du capitalisme vert ?
La “gauche” des écotartuffes ?
La “gauche” des économistes de la terre plate ?
La “gauche” du lobby nucléaire ?
La “gauche” du FMI ?
La “gauche” de l’OMC ?
La “gauche” “sociale libérale” ?
La “gauche” de Blair ?
La “gauche” de Prodi ?
La “gauche” de Zapatero ?
La “gauche” qui vote les traités européens ultralibéraux ?
La “gauche” des amis de Marie-Ségolène Royal ?
La “gauche” de Manuel Valls ?
La “gauche” de Michel Rocard ?
La “gauche” de Claude Allègre ?
La “gauche” de Jacques Attali ?
La “gauche” de Jacques Séguéla ?
La “gauche” de Jack Lang ?
La “gauche” de DSK ?
La “gauche” de Bernard Kouchner ?
La “gauche” d’Eric Besson ?
La “gauche” du Modem ?
La “gauche” qui trahit les prolos ?
La “gauche” Canada Dry ?
La “gauche” frelatée ?
La “gauche” de droite ?
Bref, tu aimes la “gauche” de Terra Nova! (clique bien sur les deux liens pour ton édification !)
Alors cours, comme tous les autres individus et membres des cliques sus-évoqués, parapher de ton diplomat® l”Appel citoyen pour une primaire populaire à “gauche”” !
(Oui, j’ai vérifié, ce n’est pas une faute de frappe, ils ont bien écrit “gauche” et “populaire” !!!)
Mais attention, pouffer serait inconvenant, ces gens-là sont sérieux et se présentent comme la seule alternative à Sarkozy !
Casseurs de pub
La Décroissance
LPO
Le Grand Soir
Marianne 2
RESF
Siné hebdo
Vendredi
Ma galerie de photos
PhotoCool
Tu ne peux pas te tromper, pourtant : la main droite, c’est celle qui a le pouce à gauche !
“Terra Nova” est une fondation progressiste indépendante ayant pour but de produire et diffuser des solutions politiques innovantes en France et en Europe. (page Google)
Cé ti pas bô ça ! “Progressiste et indépendante”, “solutions politiques innovantes”. Le premier qui pouffe devra voter obligatoirement pour les primaires à “”“”gauche”“”“.
Je n’ai pas vu Delanoè dans la liste ? par manque de place sans doute car il y en a tant qui mérite d’y figurer.
“Progressiste et indépendante”
Pour l’indépendance, c’est parfaitement évident, il suffit de regarder le second lien proposé dans le billet (sur le mot “Nova”). tous les mécènes sont connus pour être des entités totalement philanthropiques et désintéressées, connues pour leur ouverture et leur transparence… comme areva, par exemple.
La gauche caviar, celle des villas de millionnaires tout le monde la connait. Mais je ne crois pas que beaucoup savent par quel mépris elle tient le “peuple” et les gens ordinaires. Sous le joug de circulaires assassinent… comme la circulaire royal.
http://bernardhanse.canalblog.com/
beuark !!!
ah ! difficile d’écrire avec ces nausées…
Pour ‘alimenter’ le débat :
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/les_universites_dete_2009/20090826.OBS8938/melenchon__les_partis_de_gauche_otages_des_querelles_du.html
halte au sectarisme !
mako : vieille antienne que cette affaire bernard hanse. Je serais curieux d’entendre ce qu’elle a a dire là dessus, d’ailleurs, en passant. On reproche tout et son contraire dans ce cas de figure, les uns accusant les responsables de premier plan d’étouffer une affaire alors qu’un coupable sévit au sein d’une administration ou d’un ministère, les autres accusant les hautes sphères de faire sauter un fusible en fustigeant un innocent. là nous serions dan ce cas de figure, et ségo serait la méchante.
Qui, de son propre chef et sans que quiconque ne lui ait délivré en masse des éléments a priori accablants, a décrété l’innocent coupable.Bah tiens donc… Je ne connais pas le dossier en détail, quant à ceux qui le connaissent ils ont certes une intime conviction mais certainement pas de certitude absolue : il se peut que madame Royal ait eu de fausses informations, et qu’elle se soit appuyée dessus, comme il est naturel de le faire en pareil cas de figure.
que ne lui aurait on reproché, si a contrario elle avait eu les mêmes éléments, n’en aurait pas tenu compte et que, une fois l’individu comndamné, on aurait ensuite condamné son silence coupable…
De là à la vouer au gémonies ….On a donc si peur qu’elle émerge de nouveau, qu’on se sente ainsi obligé de ressortir chaque fois ce drame effectivement terrible pour la famille, mais qui ne remet pas en cause sa compétence ou son honnêteté
Je préfèrerais moi aussi une alternative franchement contraire au pouvoir actuellement en place. celle -ci ne peut arriver au pouvoir, soyons en lucide, le peuple souverain n’y est pas prêt. La vraie gauche peut néanmoins militer activement et intelligemment pour que sortent des idées novatrices , solidaires, généreuses et que ces dernieres soient reprises , tout ou partie, par un candidat d’une gauche sans doute plus pâle que celle à laquelle nous aspirons tous ici, mais qui sera un moindre mal par rapport à ce que nous vivons actuellement.
On ne peut guère envisager mieux en l’état actuel des choses, aussi triste que puisse être ce constat
Que de bêtises, comme d’hab’ de la part d’un laveur de cerveau de la sainte-marie-criminelle.
Sachez que cette circulaire à fait une quarantaine de suicide et plus de 900 accusés à tort.
Lisez “L’école du soupçon” de Marie-Monique Robin, édition la Découverte.
Regarder le documentaire sur France 5 ayant le même nom.
Après vous éviterez d’écrire de telles âneries.
http://jamac.ouvaton.org/collectif_jamac.htm
http://jamac.ouvaton.org/misencaus.htm
http://www.editionsladecouverte.fr/catalogue/index-L_ecole_du_soupcon-9782707146755.html
Y’en a un qui doit se marrer sous cape et se préparer à sa réélection “fingers in the nose”, le p’tit nain jogger ne risque pas d’être éjecté avec de tels bras cassés.
peut-être si quelqu’un de droite se présente contre lui ?
D’autant que même s’il perd, il peut être rassuré : le gros de l’idéologie restera !
ca, pour le coup, je crois vraiment qu’il n’en a rien à faire, de l’idéologie. Mon intime conviction, sur ce point, c’est qu’il a un besoin frénétique de pouvoir (et des avantages qui vont avec, bien évidemment), et c’est tout. Si les idées anticapitalistes étaient extrêmement porteuses et capables de faire élire un président, on le verrait très vite, à mon humble avis, proner la décroissance et le collectivisme.
SVP, citez-moi un politique pour qui l’idéologie est prioritaire, SVP !
Tous, tous sont capables de prôner la décroissance si cela leur donnait une chance de gagner une de ces fichues élections !
(Tiens : cliquez sur éléphant !! Il a de l’humour, cet antispam)
D’autant qu’il est très fort : toujours un coup d’avance! Lui, il a inventé la droite de “gauche” de droite (Besson, Kouchner, Bockel…)
http://www.lepost.fr/article/2009/08/26/1670069_quel-socialiste-pour-2012.html
Monsieur Nicolas Sarkozy, nouveau président de la république 2012! Avec 55% de suffrages exprimés. Abstention: 70%, bulletins blancs: 20%, Candidat de l’Opposition: 4’5%, Mr Sarkozy: 5’5%… Ne recalculez pas, c’est une image vite fait !
Euh, Mako, on se calme… Je ne suis pas “laveur de cerveau de la sainte-marie-criminelle” . En même temps ce phrasé en dit long sur la frénésie qui vous habite. je vous laisse à vos turpitudes…
Sur le sujet qui nous intéresse, dans l’hypothèse qui se dessine de plus en plus de primaires ( Superno cette solution qui est la seule à pouvoir bouter le nain hors de son trône, ne sera jamais de mise, rassurez vous ils se tireont dans les pattes bien avant l’échéance et tout capotera, comme d’hab)
n ne saurait imaginer que seuls des pitres mollassons-centristes-suppots plus ou moins déguisés de la dérive ambiante surnageront, je pense au contraire que quelques personalités intéressantes pourraient arriver à faire consensus et émettre des idées qui vaillent le coup. Pour peu que par ailleurs, des gens plus marqués à gauche et talentueux arrivent à faire bouger les lignes et parviennent à instiller dans l’opinion publique deux ou trois vérités ou propos de bon sens….
Le monde actuel est à l’agonie, il faut le changer fondamentalement, c’est vrai. L’opinion publique, anesthésiée depuis si longtemps, est elle pour autant prête à une remise en question violente et brutale de tout ce qu’on lui a asséné comme allant de soi ? Non.
Alors les choses doivent se faire PROGRESSIVEMENT.
En tennis, moi, j’aimerais bien jouer au niveau de federer. Avant, il va me falloir passer par des étapes intermédiaires. Là, c’est pareil.
C’est très clairement ainsi que les choses se font… progressivement.
Progressivement, on baisse les charges sociales, et on fait supporter leur baisse par le grand public.
Progressivement, on diminue les actions de la sécurité sociale, et on demande au grand public de payer des mutuelles pour faire le boulot à la place.
Progressivement, on supprime tout droit du travail
Progressivement, on privatise les centrales nucléaires, l’électricité, le train, l’eau, le gaz, et toutes les ressources naturelles en général.
Progressivement…..
C’est marrant, mais j’ai de moins en moins envie d’être progressiste, moi. Je sais vraiment pas pourquoi, je n’ai pas un tempérament particulièrement violent, mais plus ça va, plus la méthode kalachnikov me séduit.
Rigel, on est bien d’accord, on est arrivé à un tel niveau d’indécence et d’indignité que ce serait dans l’absolu le seul remède, la seule punition à infliger à tous ceux qui se sont goinfrés et continuent de le faire , impunément, sur le dos des autres. Mais ce ressenti que vous avez, que j’ai, n’est pas partagé par la population. Si c’était le cas, cela se traduirait dans les urnes, non ?
Alors il faut composer avec cette réalité et ne pas se bercer d’illusions sur une soudaine prise de conscience collective, si toutefois on persiste à vouloir en passer par la voix électorale et à croire en la “démocratie”.
Les primaires sont un leurre simplement fait pour agiter le landernau politico-médiatique pendant quelques semaines : si cette option, de moins en moins négligée par l’ensemble des ténors de la gauche au sens large, devait finalement être retenue, ceux qui en auront été évincés ne l’accepteront pas et se présenteront tout de même lors d’un scrutin majeur.
De sorte que l’éparpillement des voix contestataires profitera à celui qui se pavane déjà au plus haut niveau, et qui aura alors tout loisir d’accompagner joyeusement un mouvement d’ensemble qu’il feint de dénoncer avec une véhémence aussi sincère que celle d’un Pierre Arditi dans une comédie de boulevard
“n’est pas partagé par la population”
Non, ca c’est sur. Tant qu’ils auront TF1 pour leur donner les vraies information, c’est certain que la prise de conscience ne sera pas facile. Alors plutôt que de se taper dessus entre eux, il serait temps que les politiques et notamment ceux de gauche, fassent leur boulot, c’est à dire expliquent à la population simplement ce qui se trame dans la société actuellement. Ah, merde, j’oubliais, ils peuvent pas faire ça, vu que la quasi totalité de la “gauche”, à savoir les socialistes, sont d’accord… non, sont partie prenante de cette évolution.
Pour alerter l’opinion, il ne reste plus que les groupuscules plus ou moins exotiques (NPA, LO, PPLD, etc…) qui ont une audience pour le moins restreinte, et qui, eux aussi, passent leur temps à se taper sur la gu… entre eux.
On n’est pas dans la merde !!!!
Comme un écho à ce billet:
Nicolas Sarkozy a créé une « Commission sur le Grand Emprunt » :
Cette commission a deux présidents : Michel Rocard et Alain Juppé.
Liste des membres de la Commission :
M. Édouard BARD, Professeur au Collège de France,
M. Christian de BOISSIEU, Président du Conseil d’Analyse Économique,
Mme Monique CANTO-SPERBER, Directrice de l’École Normale Supérieure,
Mme Catherine CESARSKY, Haut Commissaire au Commissariat à l’Énergie Atomique,
M. Philippe DESSERTINE, Professeur Finances à l’Université Paris Ouest Nanterre la Défense,
M. Jean de KERVASDOUE, Professeur au CNAM,
Mme Marion GUILLOU, Présidente du Conseil d’Administration de l’École Polytechnique, M. Alain GRANDJEAN, Fondation Hulot,
Mme Bettina LAVILLE, associé de cabinet d’avocats Landwell Landwell et associés Crystall Park,
Mme Fatine LAYT, Présidente d’Oddo Corporate Finance,
Mme Élisabeth LULIN, Directeur Général de Paradigmes et caetera,
M. Claude MANDIL, ancien Président de l’AIE,
Mme Véronique MORALI, Président de FIMALAC DEVELOPPEMENT ou TERRA FEMINA,
Mme Nicole NOTAT, Présidente de VIGEO,
M. Erik ORSENNA, Membre de l’Académie française,
M. Édouard PHILIPPE, Directeur des Affaires Publiques chez AREVA,
M. Denis RANQUE, Président du Cercle de l’Industrie,
Mme Laurence TUBIANA, Directrice de la Chaire de Développement Durable Sciences-PO,
Rapporteurs de la commission :
M. Philippe BOUYOUX, Inspecteur général des Finances, rapporteur général de la commission
Mme Geneviève LE BIGOT, Conseiller spécial du Maire de Bordeaux, rapporteur général de la commission,
M. Olivier FERRAND, rapporteur général adjoint de la commission,
M. Jack AZOULAY, Inspecteur des Finances, rapporteur de la commission.
http://sarkofrance.blogspot.com/2009/08/bonus-ou-grand-emprunt-lechec.html
Remarque : cette commission ne comporte que des partisans du libéralisme économique, du libre-échange, etc. Cette commission ne regroupe que des personnalités de la grande bourgeoisie libérale, celle-là même qui a ruiné la France.
Les plus navrant dans cette mascarade, c’est la présence de l’ancienne présidente de la CFDT, Nicole Notat. Elle était syndicaliste, elle est aujourd’hui patronne d’une entreprises de conseil. Bref, elle vend du vent.
Quant à la présence d’Olivier Ferrand, c’est très révélateur. Olivier Ferrand est le président du club de réflexion de la gauche caviar « Terra Nova ». Ce club de réflexion a pour mission l’élection de Dominique Strauss-Kahn à la présidentielle de 2012.
Comme quoi à “Terra Nova” on pratique la pèche au gros.
Je ne vois pas pourquoi la gauche de droite aurait des scrupules à servir la soupe à Sarkozy…
Quant aux “primaires”, c’est énorme et la presse-qui-ment ne fait qu’amplifier l’écho de cette manoeuvre, sans se poser les vraies questions :
Je ne me fais pas d’illusion quant aux résultats de cette commission, hein, les lobbies politiques et économiques étant très représentés. Mais je ne crois pas non plus qu’il n’y ait que des partisans purs et durs du libéralisme économique.
Je ne connais que très peu de noms parmi cette liste, mais j’ose croire qu’il y a quelques mecs (et nanas) biens comme par exemple Edouard Bard qui, avec Le Treut, a ridiculisé Allègre et Courtillot au Collège de France à propos de la terre plate, ou encore Alain Grandjean qui mène une réflexion intéressante avec Jancovici sur la taxe carbone notamment (cf. “Le plein s’il vous plait”) et sur d’autres sujets qui nous intéressent (cf. “C’est maintenant”).
S’il y avait uniquement des gens comme ça dans cette commission, on pourrait avoir un peu plus d’espoir. Sans doute essayent-ils d’agir comme ils le peuvent en intégrant ce genre de commission ou en participant à un Grenelle de l’environnement. Mais au final, certainement qu’ils se feront rouler dans la farine, servant uniquement de caution pour nous faire avaler des couleuvres de plus en plus grosses.
Merci SuperNo de contribuer à notre “édification”.
C’est l’occasion d’élaguer un peu mes marque-pages (aka “favoris” chez les microsoftiens) qui ont trop tendance à foisonner, en éliminant les sites qui ne sont pas ce qu’ils prétendent.
’élaguer un peu mes marque-pages (aka “favoris” chez les microsoftiens)
On peut dire aussi, simplement, en français : signets, avec l’avantage accessoire qu’on n’a pas à se poser de question sur le pluriel.
Avez-vous remarqué comme il est fréquent que les programmes soient traduits par des gens qui ne connaissent ni le français ni la terminologie du sujet dont ils parlent ?
Ainsi par exemple pour l’orientation des pages : les imprimeurs, maquettistes et autres photograveurs qui ont appris leur métier disent « à l’italienne » pour désigner le format horizontal que des traducteurs ignares ont transposé du patois par « paysage ».
Bien sûr, on comprend. On comprend aussi à qui on a affaire.
Serviteur.
Merci touchatout pour “signets”. Nous sommes tellement conditionnés par nos outils numériques que nous finissons par oublier notre langue, pourtant réputée si précise, même chez les états-uniens, du moins ceux qui sont assez cultivés pour en connaître l’existence.
Je n’avais jamais fait attention à la traduction mot-à-mot de “landscape”. Mon métier m’a fait lire tellement de traductions absconses que j’en suis venu à privilégier les versions originales chaque fois que c’est possible. Il s’agit d’ouvrages techniques, mais j’ai constaté les mêmes dérives dans des textes beaucoup plus “littéraires”.
Marque page, ca me paraissait tout à fait acceptable, bien qu’étant un abus de langage.
Marque page, ca me paraissait tout à fait acceptable, bien qu’étant un abus de langage.
Bien sûr. Pour ce mot-là, c’est anodin, sauf qu’on va se poser la question du trait d’union ou pas et celle du pluriel.
Sur un plan plus général, on nous habitue à employer un mot pour un autre, et on en vient à dire « agriculture conventionnelle » voire « traditionnelle » –le comble– pour désigner l’industrie agro-chimique qui n’existe guère que depuis cinquante ans ; ou « charges » pour cotisations. On est en plein dans 1984 de George Orwell.
La vérité c’est le mensonge, la guerre c’est la paix.
Quand on dit « ressources humaines » au lieu de service du personnel, on rabaisse des personnes au rang de fournitures comme du minerai, du charbon ou une bouteille de gaz. Pourquoi pas une boîte de kleenex ?
En plus, toute cette xyloglossie est polluée par le franglais, avec des expressions comme « en charge de » au lieu de chargé ; ou « faire sens » qui n’a aucun sens en français, alors que it makes sense signifie « c’est logique ».
ok, mettons que je n’ai rien dit… T’es redoutable, quand même.
ok, mettons que je n’ai rien dit…
Mais si, fallait le dire. Ça montre combien les mots sont importants et pas innocents.
Redoutable ? Comme un sous-marin ? Comment faut-il le prendre ?
Sur l’importance des mots, encore aujourd’hui, à propos du bluff – ou pas bluff – du ministre du budget qui prétend posséder une liste de titulaires de comptes en Suisse : sur France Inter, on nous dit que « les épargnants ont peur » alors qu’il s’agit de fraudeurs et de rien d’autre ; on parle aussi d’évasion fiscale alors que cette expression désigne le fait de soustraire des sommes à l’impôt, mais tout en restant formellement dans la légalité, en profitant de failles, d’imprécisions ou d’interprétations de la loi. Il s’agit bien ici de fraude, d’un vol au détriment de la collectivité.
Il s’agit encore d’un leurre à destination du bon peuple. On nous dira dans quelques jours, ou semaines, que quelques millions d’euros ont été rapatriés, avec une sanction symbolique du genre deux pater et trois ave. Alleluia.
Le ministre a une liste ? Bien. Ministère des Affaires Étrangères, ministre de la Justice suisse, confiscation immédiate. Point. Exécution !
Pour couronner le tout, on laisse à ces fraudeurs jusqu’au 31 décembre pour régulariser leur situation. Pour leur laisser le temps d’effacer leurs traces et planquer leur fric, oui ! Ça m’éneeeeerve.
Redoutable ? Comme un sous-marin ? Comment faut-il le prendre ?
Dans le bon sens, rassure-toi. Je n’ai rien contre les puristes de la langue française, bien au contraire. Je suis juste un peu jaloux, n’ayant pas les moyens d’en être un.
En ce qui concerne la “fraude”… Encore une fois, nous avons droit à une belle leçon d’enfumage du peuple par le pouvoir. 3000 noms > 3 milliards d’euros. LOL ! (désolé touchatout). Vous croyez que les vrais fraudeurs, à savoir ceux qui ont des sociétés “off shore” pour planquer leurs revenus, qui arrivent à ne pas payer d’impôts sur les revenus tout en vivant dans des palais sont en danger ? Nenni ! Surtout pas, ceux là sont des copains à qui il ne faut surtout pas toucher. Ca ne signifie pas que les éventuels 3000 sont des anges et méritent le cadeau que le gouvernement leur fait. Mais je reste toujours coi quand je vois le gouvernement pêcher les petits poissons, plutôt que de massacrer les gros. Peut-on en déduire que les bolloré, dassault et autres pinault sont apparentés à la baleine et sont protégés ? Ils ne paraissent pourtant pas en voie de disparition, et se protent plutôt de mieux en mieux.
à lire absolument:
http://fabrice-nicolino.com/index.php/?p=639
Suis fatiguée, je vais faire un hors-fil, et quelques cabrioles. Je vous fais partager mes signets !
En partant du lien signalé par erca57, je suis passé sur un autre article de Nicolino, celui sur les pollutions intérieures :
http://fabrice-nicolino.com/index.php/?p=638
lequel (dans ses commentaires) , m’entraîne vers cet article :
http://labrique.lille.free.fr/spip.php?article987
lequel me ramène à un article de SuperNo :
http://www.superno.com/blog/2008/07/pensez-au-pouvoir-dachat-des-milliardaires-achetez-chez-auchan/
A part ça, j’ai un problème pour “Cliquez sur les images qui représentent : hommes” : il y a Mélenchon, Sarkozy, et un cheval.
Vais-je trouver le bon cheval ? Ben non ….
Pas moyen d’accéder aux liens Terra et Nova, 500 internal server error. J’ai loupé quelque chose ?
Hi hi, leur serveur est dans les choux ! La rançon du succès, probablement
tu perds pas grand chose, j’en ai peur.
Mais non SuperNo, tu es trop pessimiste… Grâce aux primaires ouvertes, l’ensemble des citoyens français vont intelligemment choisir le candidat le plus à gauche de “la gauche de droite”. It makes sense
http://www.marianne2.fr/Avec-les-primaires,-la-gauche-fonce-dans-le-mur_a181899.html
http://www.leclubdesblogueurs.com/blog/2009/08/27/les-primaires-ouvertes-au-sein-de-%C2%AB-la-gauche-%C2%BB-et-le-but-inavoue-de-la-%C2%AB-social-democratie-standard-%C2%BB/
Bonne continuation,
ciao