Pas de doute, nous sommes déjà au démarrage de la campagne présidentielle de 2012 ! Et face au roc monolithique Sarko-UMP, tout ce qui peut ressembler à une opposition tente de s’organiser dans un joyeux bordel pour avoir une hypothétique chance de bouter le Nain de son trône.
J’ai déjà écrit ce que j’en pensais : en étant totalement cynique, le seul qui semble avoir une chance, c’est DSK. Qu’est ce que je n’avais pas dit là ! Je me suis fait traiter de tous les noms sur Marianne2 ! Pourtant, je l’ai écrit, il est évident que DSK représente à peu près tout ce que je déteste, sa revendication de “Gauche” est une farce, mais c’est ainsi : c’est Sarkozy meilleur (ou pire) que Sarkozy, voilà tout.
Seulement voilà, l’enjeu excite les ambitions démesurées, la masturbation égotique désinhibe, et la perte du plus élémentaire sens des réalités qui en découle conduit à des situations totalement loufoques.
Pour preuve cette réunion de dirigeants de la Gauche l’opposition, (baptisée “Espoir À Gauche”, je suppose que c’est de l’ironie) parmi lesquels Marielle de Sarnez, ex giscardo-lecanuestiste bon teint (mais après la débâcle des européennes, les stratèges du Modem ont dû estimer nécessaire un changement de cap !), ou Robert Hue, ex-stalinien que l’on croyait relégué aux oubliettes de la politique, le traître parachutiste Bennhamias (passé des Verts parisiens au Modem marseillais !), Christiane Taubira du PRG (dont le Canard se gaussait naguère des congrès dans une cabine téléphonique, et dont j’ignorais totalement, après les Trafalgar de Tapie ou des présidentielles de 2002 qu’il pût avoir encore aujourd’hui une existence quelconque !), trois “socialistes” de droite rénovateurs du P”S”, Peillon, Rebsamen et l’inénarrable®Valls (dont aucun n’est connu pour sa haine de Marie-Ségolène Royal) aux côtés du trublion chouchou des médias Cohn-Bendit, encore tout auréolé de son succès aux européennes (succès d’ailleurs tout relatif, car la vérité arithmétique oblige à dire que c’est Sarkozy et l’UMP qui ont gagné ses élections !).
Je ne résiste pas à publier cette photo (vue dans Libé), qui fera date dans le bêtisier de la politique Française !
Qu’est-ce que c’est que cet attelage bancal ? Comment peut-on croire une seconde que c’est de là que peut venir la fin du sarkozysme ? Que peut-il y avoir de commun entre Marielle de Sarnez et Robert Hue ? Ah oui, l’opposition à Sarkozy ! Il est vrai que dans la logique de ces gens-là, le pouvoir justifie tout, les idées ne comptent pour rien, et puis si elles ne plaisent pas, on peut toujours en changer… J’aime bien une phrase de Cohn-Bendit prononcée à cette occasion : “Notre risque c’est Berlusconi en France”.
Ah bon ? Il n’a pas remarqué que ça fait plus de deux ans que nous avons notre Berlusconi en France ? Il n’a pas compris que le scandaleux Berlusconi ne doit sa position qu’à la “gauche” molle et frelatée de Prodi, totalement dénaturée et discréditée ? Pourquoi importer les mêmes conneries en France, alors ?
L’absence de personnalités de la “Vraie Gauche” est révélatrice : bien aidée par le sectarisme de certains (au NPA notamment), les “socialistes” ont décidé de traiter la Gauche Antilibérale par le mépris et de la considérer comme quantité mathématiquement négligeable, négligeant pareillement l’initiative de Mélenchon, qui fut assez lucide pour quitter le navire et lancer une aventure alliant (du moins en théorie) le rouge et le vert…
Le jour du second tour, ils les imploreront pourtant de “faire barrage au Sarkozysme”, en votant pour une Royal, un DSK, un Bayrou, une Sarnez ou une Taubira. Pas sûr que la “Vraie Gauche” soit alors disposée à tomber dans le panneau… En ce qui me concerne, il n’en est même plus question !
De la même manière, les interventions du bateleur Montebourg, hier dans son “fief” (car ces gens, comme les seigneurs moyenâgeux, ont un “fief”, en gros une circonscription électorale où ils n’habitent pas, mais où ils pointent le museau et serrent les louches avant chaque élection et qui leur assure les juteux mandats dont ils vivent) et ce matin sur France Inter, portent plus à soupirer qu’autre chose. Ils en sont à un point au P”S”, de débattre sur la composition du corps électoral des “primaires” qui vont devoir désigner leur candidat pour 2012. Ceux, comme Montebourg, qui souhaitent l’électorat le plus large possible (plusieurs millions de personnes) savent que c’est la seule manière d’avoir une chance d’évincer les vieux éléphants et de donner sa chance à un “jeune”. Tiens, pourquoi pas lui au fait ? Ah oui, tiens, mais il n’y avait pas pensé, évidemment…
Quelle hauteur de vue ! Ces “socialistes” ne changeront donc jamais !
Et les idées, bordel ?
Les idées, chacun sait que ce sont les grandes absentes au P”S”, et ce depuis 27 ans. Même si des idées il y en a. mais ce sont désormais globalement les mêmes que celles de Sarkozy, mais tempérées à la marge par une touche “de gauche”, même caviar.
Dans son prêche de ce matin, Montebourg a même déclaré s’inspirer de celles d’Olivier Ferrand et de sa fondation “Terra Nova“ ! Le social-libéralisme DSKien dans toute son horreur sa splendeur ! Pour ceux qui l’ignoreraient, “Terra Nova” est un “think tank”, (une “machine-à-donner-des-idées”) dont la liste des membres fait frémir quand on la rapproche du mot “socialisme”. Parmi une escouade de commerciaux, de financiers, de juristes, de journalistes du PPA, de sondeurs grotesques ou de publicitaires (c’est sans doute ce qu’au P”S” on considère comme un “échantillon représentatif”), on y trouve Denis Olivennes, le lobbyiste des éditeurs de musique et de cinéma, l’architecte de la “Loi Hadopi”; Matthieu Pigasse (le richissime banquier de chez Lazard qui vient de racheter les “inrocks”, le fils spirituel d’Alain Minc !); des “téléconomistes de la Terre Plate”, ces parasites qui viennent saturer les ondes de leurs déclarations péremptoires d’où il ressort avant tout que c’est la “croissance” qui sauvera le monde, ceux qui n’ont jamais vu venir la crise, n’y ont rien compris, mais continuent à pérorer à l’infini sur le sujet; ou encore (là on nage dans le délire total) Geoffroy Roux de Bézieux, défenseur jovial de Sarko sur tous les plateaux télé, ex-président de l’association patronale “Croissance Plus” et de l’Assedic. Que vient donc faire la philosophe Dominique Meda dans cette galère ?
Tous ces délires (qui seront bientôt suivis par la fameuse “université d’été” du P”S” à La Rochelle) provoquent un écran de fumée qui nous masque toujours plus l’essentiel :
- Qu’est-ce qu’être “Socialiste” (ou “De Gauche” si vous préférez) ?
- Qu’est-ce qu’être “Ecologiste” ?
Les “socialistes” sont en train de répondre : être “socialiste”, c’est être pour le capitalisme, pour le libéralisme (mais attention, hein : social !) et s’allier avec le Modem (mais ça on le savait déjà depuis l’entre deux tours des présidentielles).
De la même manière, les “écologistes” d’Europe Ecologie, enivrés par leur succès électoral sus-évoqué, courtisés un peu par tout le monde, sont en train de perdre les pédales et de préparer leur retour au pouvoir. Il s’agit de redevenir sérieux, de laisser tomber les idées folles, et d’emprunter les bottes de la “Croissance Verte” !
J’ai déjà souligné ici “l’intégrisme” du journal “La Décroissance” et je regrette vraiment que ces idées ne soient pas promues par une communication digne de ce nom (au lieu de la morgue qui semble prévaloir, cf l’épisode entre d’une part Vincent Cheynet, Rédacteur en Chef de “La Décroissance”, et d’autre part Régis Soubrouillard puis Philippe Cohen de Marianne… Là et là ). Il faut donc certes regarder avec circonspection l’excellente interview de l’un des piliers de “La Décroissance”, Bruno Clémentin, par Sylvain Lapoix, autre journaliste à Marianne. Mais cela n’empêche pas de reconnaître que la plupart des critiques que ce “décroissant pur jus” adresse aux “écolos tartuffes” mettent dans le mille, et pointent parfaitement les incohérences de la stratégie d’Europe Ecologie.
En premier lieu, il semble qu’Yves Cochet, le premier et peut-être le seul parlementaire français à avoir pris conscience des enjeux de la fin du pétrole, soit marginalisé au sein d’un groupe tout à son euphorie. Un rabat-joie qu’il faut évincer, sans doute.
D’après Bruno Clémentin, l”écologie” d’Europe Ecologie, c’est celle de la “Croissance Verte”, celle qui n’impose surtout pas de changement drastique dans l’existence des gens, celle qui est forcément la plus payante électoralement parlant. Mais celle qui est à côté de la plaque, celle qui ne permettra en rien de résoudre les problèmes qui vont nous tomber sur le coin de la gueule, celle qui ne fait que repousser ces problèmes qui ne pourront que rejaillir plus tard avec plus de force. Celle des “écolo-tartuffes”.
Cela évite naturellement de devoir faire comprendre à l’électeur de base, drogué à la croissance depuis son enfance, saoulé par la pub, goinfré de con-sommation et obnubilé par son sacro-saint “pouvoir d’achat”, que le monde a changé et que ses repères ne veulent plus rien dire. Il est infiniment plus confortable de faire croire que l’écologie, c’est remplacer son 4x4 diesel par un 4x4 hybride ou électrique, brûler du colza au lieu de brûler du pétrole, plutôt que de faire admettre que la voiture individuelle, les voyages à l’autre bout du monde, ou les habitations chauffées à 25 degrés, c’est fini. Comme le dit Clémentin “au lieu de prôner la sobriété, ils font de la substitution : à la place du pétrole, du colza et à la place du nucléaire, de l’éolien.”. C’est vrai que la sobriété est très mauvaise pour la croissance, même verte ! Quant à l’éolien pour remplacer le nucléaire, il faut avoir un sérieux problème d’évaluation des ordres de grandeur pour l’envisager ! Surtout dans un contexte de “croissance” !
Bruno Clémentin conclut cette interview ainsi : “dans la pratique, les personnes élues par Europe Ecologie ne sont pas plus écologistes que ceux élus par le PS ne sont réellement socialistes !”. Je n’ai pas un mot à changer, cela définit parfaitement le problème !
Ignorer que c’est le système capitaliste, libéral, financier, productiviste, qui a mené le monde au bord du gouffre, c’est faire un peu comme Fillon qui propose des “solutions” au problème des algues vertes en Bretagne sans même évoquer la responsabilité des producteurs de cochons ! Et c’est aux partisans les plus zélés de ce système que le P”S”, ceux de “Terra Nova”, par exemple, s’en remet pour “trouver des idées”, quelle ironie !
Ignorer que c’est l’idéologie de la Croissance qui a salopé la planète, que la repeindre en vert ne change rien à l’affaire, c’est ne rien comprendre à l’écologie. Mais il est vrai que la plupart de ceux qui ont voté “Europe Ecologie” sont davantage “environnementalistes” que véritablement “écologistes”. C’est-à-dire qu’ils aiment les fleurs et les petits oiseaux (qui ne les aimerait pas ?), sans avoir la moindre conscience des relations entre le système économique, le con-sumérisme et le triste résultat environnemental.
On se prépare donc à une alliance de façade entre de “faux socialistes” et de “faux écologistes”, sur fond de minables ambitions personnelles. Impossible d’entrevoir le moindre espoir dans cette mascarade. Vous allez voir qu’en cas de nouvelle (et très hypothétique) poussée écologique aux régionales, les “socialistes” vont à leur tour se repeindre à la hâte en vert. Verra-t-on un Jean-Marc Ayrault (et son fameux autant que scandaleux Ayraultport) proclamer la main sur le cœur qu’il a toujours été écolo ? Manuel Valls promouvoir le “Taser vert” ? Tout est possible, l’ambition n’a pas de limite
Pour vaincre Sarkozy tout en anticipant les catastrophes qui nous guettent, il faudra pourtant être à la fois Ecologiste et Socialiste. Et pas seulement s’autoproclamer tel, mais en avoir les idées, fussent-elle impopulaires, et tenter de les imposer petit à petit au plus grand nombre. Comme on le voit, c’est tout sauf gagné !
Salut!
Et oui, il n’y a aucune surprise politique à l’horizon…
Mais peut être que cela viendra avec la crise, pas finie, malgré Lagarde…
Vous devriez jeter un oeil à cette vidéo de J-F Brient tant qu’elle est en ligne:
http://www.megaupload.com/?d=11E0VQ0L
La VRAIE question est donc, ce me semble :
QUEL PENSEUR, ayant des idées de gauche, saura rendre ridicules tous ces politicards perpétuels, qui se reproduisent entre eux ?
Depuis un paquet d’années, ce ne sont que manoeuvres et magouilles, alliances, mésalliances et contre-alliances, confiscation du pouvoir par des ‘bureaucrates’ qui n’ont jamais travaillé de leur vie, ou depuis si longtemps qu’ils ne s’en souviennent pas, élus pilotés (je n’ai pas écrit soudoyés, ok ?) par les loobies financiers, économiques et autres.
Même Méluche, même, n’est qu’un professionnel de la profession, comme tous ses con-frères(soeurs, currents, généres)
J’attend un débat d’idées, un ‘porteur’ de ces idées.
Le problème c’est que pour porter des idées, il faut des porteurs, ce qui implique un minimum de narcissisme amplifié par les médias … et j’y inclus les blogs, qui ne sont finalement pas si différents des médias traditionnels, qui jouent volontiers aux étiquetages caricaturaux de noms (quand je vois et vis ce que ça donne au microscopique niveau local, c’est à pleurer …)
On est toujours le tartuffe de quelqu’un et la pureté de gauche ou écologiste me filent la trouille et des boutons (la recherche de pureté est le signe avant coureur de toutes les dictatures du XXième siècle … y compris la pureté du marché d’ailleurs!)…
Bon ben, on peut voir ce qui va mal, moi je trouve que ça avance, y compris pour la décroissance;
Tiens sur ce point, je t’ai cité SuperNo, dans un article ou le PS parle des idées et même de la décroissance.
D’abord, merci, Superno, pour ce joli lien “inénarrable™” (pardon… “®’… j’aurais mis plutôt “©”… On n’a que l’embarras du choix !).
Ensuite, ça t’étonne, que Dominique Méda participe à Terra Nova ? Elle fricote lourdement avec la CFDT, dont l’unique passion semble désormais de se tenir bien droite sur sa chaise, sans moufter, la raie sur le côté et les cheveux plaqués-mouillés, dans l’espoir qu’il restera quelques gâteaux sur la table du grand banquet des zélites du fric et de l’enfumage des peuples. La CGT s’y met aussi (CES oblige !) : vive l’Europe des collabos, leur assiette sera bien garnie ! À lire, cette contribution au prochain congrès de la CGT :
“Pour vaincre Sarkozy tout en anticipant les catastrophes qui nous guettent, il faudra pourtant être à la fois Écologiste et Socialiste. Et pas seulement s’autoproclamer tel, mais en avoir les idées, fussent-elle impopulaires, et tenter de les imposer petit à petit au plus grand nombre. Comme on le voit, c’est tout sauf gagné !”, écris-tu. Je suis plus optimiste que Chalonnais, 21:21, il me semble que ce double impératif commence à être sérieusement pris en compte au Parti de Gauche.
À ce propos, ayant répondu aujourd’hui à un stupide sondage d’OpinionWay sur leur foutue grippe A, j’ai fait une capture d’écran de leur question sur la proximité politique : tous les partis y figurent, sauf le PG. Au hasard…
Mais je ne sais pas comment joindre cette capture d’écran. Envoie-moi un e-mail, et je te l’envoie.
Alors, évidemment, comme je n’y comprend rien, mon lien vers http://www.frontsyndical-classe.org/article-35214313.html ! J’enlève les balises , et je réessaye…
… mon lien […] **a sauté !**
à l’ouest rien de nouveau… ni à l’est d’ailleur…
et la décroissance, j’en fait des rêves tous les jours!
Mais qui irait imaginer tous ces politicards ou autres ambitieux au dents tellement longueeeeees…, aller à la sueur de leur front labourer un terrain pour mériter leur pain quotidien… ou même plus près de nous, toutes ces bimbos de 18ans (le futur électorat) se pavanant dans les bars branchés parisiens, renoncer à leur voyage annuel à Miami…
encore plus prêt, nous même, renoncer à notre activité favorite (sports..) qui est en général une catastrophe écologique je suis prêt à y renoncer mais combien le ferait… l’équation est trop complexe
et personne n’a les épaules pour la supporter ou la promouvoir actuellement… malheureusement
fallait que ça sorte..
Heeuuu…
En clair on est dans le merde ?
Le gaullisme s’est transformé en fascisme mou.
Le socialisme en libéral-langue-de-bois.
L’écologisme en green washing.
Le communisme en figure de cire.
L’action sociale en kermesse bisannuelle.
Et la perspective d’un monde meilleur est allé se faire voir ailleurs.
Superno, maintenant que t’as du temps libre à revendre, tu voudrais pas te présenter aux régionales? Ca nous donnerait un peu d’espoir…
Espérons pour le taulier que ce “temps libre” imposé soit le plus court possible !
Juste le temps de garder les super-marmots pendant la fermeture des classes durant l’épidémie de grippouille
NO NO aux présidentielles - même si ce sont ces élections qui ont sérieusement initié le cycle vicieux qui a conduit au désastre actuel dont notre société du spectacle se délecte quotidiennement. Franchement, avec seulement 3 ans de préparation c’est tendu mais jouable SuperNONO
Plus sérieusement, félicitations à notre hôte pour les deux textes concernant l’impéritie d’une grande majorité des dirigeants du P”S”. Je sais que je prends le train en marche mais je voudrais tout de même calmer les ardeurs de nAnarchoide. A-t-on le droit d’être communiste - ou, pardon, de se revendiquer du communisme - après les affaires “URSS”, “Cuba libre” ou “Cambodge” ???
Bien sûr que oui ! Après tout, on ne peut pas parler de politiques communistes (ou plus exactement “socialistes” selon la terminologie utilisée par les dirigeants d’alors) menées par ces régimes : impérialisme, industrie lourde (pour l’URSS), oligarchie et parti unique (pour tous)… Pas grand chose à voir avec les valeurs du communisme.
De toute façon, je m’en fous, je ne suis pas communiste. Mais je suis chaque fois un peu plus navré de constater que les anarchistes, les trotskistes, les communistes, les écologistes et les socialistes sont incapables de se réunir afin d’agir de concert. Alors que les libéraux-conservateurs accordent sans difficulté leurs violons depuis plus de 2 siècles. Consternant !!!
Les partis ne sont pas sauf exceptions (ces exceptions étant des partis “non éligibles”) des vecteurs d’idées nouvelles, ils ne font que se calquer sur les réalités sociales (au sens large) du moment pour “gagner”. N’attends rien des partis ou presque, si tu ne vois rien venir c’est la preuve de l’échec (le tien aussi peut-être) de la conquête des esprits sur certains thèmes qui te sont cher. Le canal de distribution des idées décroissante étant encore principalement fortement intellectualiste, et tant que la relation entre milieu social et niveau intellectuel restera forte, les idées décroissantes resteront prisonnières d’une minorité qui accessoirement déformera les propositions dans le sens de son intérêt de classe. D’où la croissance verte et les mesures qui ghettoïse les riches dans un paradis vert centre urbain, par exemple.
La France est un pays de petits bourgeois (excusez moi classe moyenne), qui a réinventé le suffrage censitaire sans s’en rendre compte(1). C’est la raison pour laquelle le centre mou est si fort, et que tu peux avoir quasiment des alliances du PCF/PG à l’UMP (à l’exclusion de trois excités dans chacun de ces partis), c’est juste l’absence de nécessité de majorité qui les tient à l’écart les uns les autres. En ça l’alliance des “progressistes” est un non événement. *Évolution des idées il y aura*, du moins adhésion à celles-ci , *mais cela passera par un changement de la situation économique et social. D’ici pas sûr que ce soit les réformateurs qui l’emportent sur les réactionnaires*(2), hanté par le souvenir béat d’une période bénie de la surconsommation le choix des électeurs se porte et portera toujours sur le ou les candidats qui promettent monts et merveilles. C’est humain.
La droite (et le centre) honteuse a de beaux jours devant elle, y compris dans une “extrème gauche” fusse-t-elle décroissante.
(1)Par la délocalisation des moyens de production dans des pays tiers. On a “exporté” une partie de notre force travail sur ces mêmes zones. Si celles si sont directement dépendantes de nous et de nos choix économiques elles ne disposent d’aucun droit de vote pour altérer de quelque façon que ce soit nos décisions. D’où la faiblesse des extrêmes/radicaux
(2) rappel gauche -> réforme / centre -> conservatisme / droite -> réaction
________________________
Pour finir mon cross topic de la dernière fois. N’oublie pas que produire du cheval (de trait), il faut du cheval (de trait), et que donc il ne sera pas possible de déployer à courte échéance une importante “flotte” de chevaux (de trait) vu le peu dont nous disposons actuellement. As-tu oublier les principes de la décroissance qui tiennent compte des ressources naturelles disponibles et de l’impossibilité d’une croissance infinie dans un monde fini ? Et que les moteurs de mob ou équivalent produise peu ou prou un cheval de puissance et on un rendement équivalent. Éthanol ou huile peu importe, si tu cherches des chiffres, va questionner sur oléocène y aura surement un ingé à la retraite qui s’emmerde et qui te démontrera la chose.
SuperBillet ! Il y a néanmoins un “paramètre”, souligné l’autre fois par @Anarchoïde et reprit aussitôt par mézigue. Cette taxe carbone a un effet co-latéral voulu, entre autres… Elle reste en effet en suspend. Ne serait-ce pas pour refroidir les éventuels électeurs écologistes? En particulier ceux à la recherche d’un autre parti que la droite et la Gauche traditionnelle, dont ils sont, et on les comprends, déçus. Ne voulant pas de cette taxe, ils pourraient donc se détourner de ce parti, et pourquoi pas s’abstenir. Ce qui ferait une fois de plus le jeu de l’UMP. Merci encore Superno, et mes pensées à @Sk.
Et pas seulement s’autoproclamer tel, mais en avoir les idées, fussent-elle impopulaires, et tenter de les imposer petit à petit au plus grand nombre. Comme on le voit, c’est tout sauf gagné !
Bien d’accord ! Je suis moins sévère en ce qui concerne ceux de la Décroissance, je reconnais qu’ils sont parfois agaçants, mais je les crois sincère. Ce qui actuellement est quand même plutôt rare dans le monde politico-écologique ou écolo-politique.
Quoi que l’on puisse en penser, le principe des primaires et le seul qui laisse la possibilité d’une défaite sarkozyste en 2012. Arriver en ordre dispersé du fait d’idées effectivement fondamentalement divergentes sur tel ou tel sujet serait en effet suicidaire. Rappelons-nous 2002, avec une majorité de votes à gauche au premier tour et pourtant aucun candidat au second. Bien sûr, cela supposera que les candidats malheureux à ces primaires et qui auront dû laisser place à un seul et unique représentant bataillent ensuite pour que soient reprises deux ou trois idées phare qu’ils auront d’ailleurs exposées au cours des débats qui animeront ces fameuses primaires, pourquoi pas : au contraire.
Mais c’est le seul moyen d’espérer une alternative au pouvoir actuel. Qui est d’ailleurs arrivé par ce biais, en ayant bien compris ce qu’était la communication de masse et la manipulation des foules en offrant l’image d’un faux consensus.
Quant à l’interrogation initiale du post : il se trouve que, pour la sélection du ou de la candidate finale, il faudra bien en passer par l’expression d’idées, de toute façon. Pas comme vous le souhaiteriez, certes, dans le cadre de plans com’, oui. Mais il y aura débats.
De toute façon on n’en est plus à faire la fine bouche, et pour autant frustrant que soit le recours à cette formule des primaires qui ratiboise, édulcore, aseptise, il n’en reste pas moins que c’est la seule solution pour envisager de se débarrasser du nain elyséen, qui sera sans aucun doute réélu dans un fauteuil si toute autre formule devait finalement être finalement retenue.
Oui, parfait billet mais…c’est également anti-tout, ce qui est dénoncé. J’ai pas lu bcp d’idées non plus….Je sais ce blog en regorge…Dommage. On tombe finalement tous dans l’anti…J’admets par ailleurs être dans l’anti sans solution applicable contre ce capitalisme, ce modèle, ce formatage politique actuel..
Non David, tu te trompes, j’ai pris ce blog en affection avec quelques autres de même qualité. J’ai pris soin de lire et relire tous les billets depuis son origine, voir “présentoir” à gauche, hé oui, à Gauche!…Superno y développe quelques belles idées pertinentes, mais évidemment elles vont à l’encontre de l’idée de profit individuel. Les commentateurs habituels de ce blog sont, pour la plupart, plus ou moins dans la “même optique”. Ces blogs, s’ils ne sont pas censurés, finiront par connaître de plus en plus de succès, et convaincront j’en suis sûr, de nouveaux et nombreux internautes. C’est un des seuls “remparts” qui tiennent encore devant cette politique de destruction.
“Un autre Monde est possible”, mais en convaincre les citoyens ne se fera pas en quelques mois, ou même quelques années. Il faudra une génération, celles des internautes. Car il n’y a plus rien à attendre des autres médias. Il restait “Là-bas si j’y suis” sur France Inter pour dénoncer toutes ces dérives, mais reverrons-nous cette émission à la rentrée? Une révolution aussi est une solution, mais on ne peut jamais savoir ce qu’il en sortira, du bien, mais aussi du mal…
“Déformater les consciences” avec patience, est pour l’instant la seule solution crédible. A condition de nous en laisser le temps. J’ai commencé avec mes enfants, aussi avec les personnes de mon entourage qui prennent le soin de m’écouter. Faites-en tous de même, c’est déjà un premier pas. Je m’arrête là, je vais bosser. Bien à vous, et patience et courage. Le Monde ne se refait pas en un jour.
Pourquoi faudrait-il une solution ici tout de suite exprimée comme modèle de rechange au capitalisme. C’est exactement le discours que tiennent tous ses apôtres et autres thuriféraires pour prétendre qu’en dehors de lui il n’y aurait point de salut. Le capitalisme étant en train de faire la preuve (si besoin en était) qu’il est un cancer l’urgence, est déjà de convaincre le maximum de gens qu’il n’est pas le remède comme le prétendent les métastases cités plus haut, qui eux, ont tout intérêt à ce qu’il perdure. Pour ma part je n’ai rien d’autre à proposer que l’arrêt de la compétition de tous contre tous, de la valorisation de l’individu et de l’économie au détriment de la collectivité, mais et surtout de la propriété comme droit inaliénable car elle est bien la base du capitalisme. De quoi quand même donner quelques sueurs froides au MEDEF, non ?
je te souhaite bonne chance pour proposer l’arrêt de la propriété comme droit inaliénable … puisque la propriété est la base même de l’humanité. ou presque.
A partir du moment où il a construit son 1er outil … où il a maitrisé le feu … la propriété est devenue “réelle”.
Et quand je vois mon chien défendre bec et ongle sa gamelle contre ses congénères à 4 pattes poilues, je me dis que la propriété est même la nature même … de l’animal.
Bref, je pense que c’est totalement utopique de croire qu’on peut supprimer toute notion de propriété.
@ Tonio
Oui d’un certain point de vue tu as raison ! Mais la démocratie aussi est une utopie et je suis “kasiment” sûr que tu es pour la démocratie…
Empiriquement, tu as certainement raison : la propriété privée est un besoin de l’Homme, c’est indéniable. Foucault avait mené une expérience au XIXème siècle et il avait claqué tout son fric pour reproduire un “mini-village” dans lequel il allait expérimenter un autre style de vie. Ce fut un échec ! Point de vue “propriété”, ses cobayes avaient les plus grandes peines du monde à contrecarrer leur pulsions animales (12 000 ans d’Histoire et 500 000 ans de mauvaises habitudes depuis la découverte du feu : ça en fait des mauvaises habitudes).
Il faut aborder le problème autrement : est-ce que la propriété mérite de se voir décerner la qualification de “droit fondamental” ???
Si c’est le cas, comment assurer à tout individu un droit à la propriété (au moins en théorie [principe d’égalité oblige]) ???
En cas de conflit entre ces différents droits à la propriété, comment les résoudre (c’est celui qui a la plus grosse propriété qui gagne forcément, ou il faut mettre en balance les intérêts des parties à chaque fois) ???
C’est un vaste débat, mais mon point de vue est qu’il faudrait sérieusement remettre en cause le droit de propriété inconditionnel des moyens de production. C’est un des noeuds du problème ; ce serait un début facilement (vu le contexte) réalisable ; et surtout il ne faut pas oublier que toutes (presque toutes) les plus grandes multinationales françaises actuelles (et c’est pareil à l’étranger) ont toutes été assistées [pour ne pas dire créées]par l’Etat un moment ou à un autre. Donc elles sont la propriété de qui ?????????????????
je ne dis pas le contraire
)
… juste qu’il faut faire gaffe dans les propos surtout. C’est un peu ce qui m’a toujours ennuyé avec le NPA, le PG, le PC ou autre … c’est la valeur des propos. Pourtant dans les idées, ils ont quasiment tout le temps raisons … mais on ne peut pas changer les choses en ayant des propos totalement radicaux et utopistes, car le but avant tout d’un système +/- démocratique, c’est de convaincre + de 50% des gens.
Dire simplement “halte à la propriété” … tu fais fuir 95% des votants. Par contre si tu l’agrémentes avec ta 2e partie, déjà tu risques d’en récupérer pas mal ^^
… de la même manière quand j’entends, “il faut interdire les licenciements” …. phrase culte de tout parti de gauche qui se respecte, ça fait fuir 99% des chefs d’entreprise (et pas que les chefs). C’est totalement utopique et irrationnel (dans ces cas là comment fait-on pour virer un branleur ??) … par contre si tu agrémentes en disant “interdire les licenciements économiques quand les entreprises font un minimum de bénéfice”, en argumentant un tant soit peu tes propos … ça passe déjà beaucoup mieux ^^
Et je pense que la vraie gauche pâtit énormément de ses propres phrases choc … qui attire le neuneuh qui réfléchit pas 2s (ouéééé on interdit les licenciements !!!) mais fait fuir le mec qui réfléchit un peu plus que 3s (moi).
C’est bien là le drame de la gauche par rapport à la droite. Les phrases choc de la droite attirent beaucoup plus facilement que celles de la gauche qui ont besoin de beaucoup plus d’argumentation pour attirer une majorité vers elle. Ce que disait Larouturou l’année dernière à propos du programme du PS … en gros que malheureusement pour nous, le PS était une bande de branleur alors qu’un programme de gauche demande 4x plus de travail à mettre en place qu’un programme de droite.
Oui : d’accord sur le fond du problème ! C’est beaucoup plus facile de clamer qu’il faut baisser les impôts, réduire le coût du travail (cotisations sociales patronales) et mettre en prison les voyous. Ca fait généralement consensus et en plus il n’y a pas grand chose à modifier dans la législation ni dans les mentalités : 100% bénéf
J’en avais une, des id ; elle était belle, elle était noire, toute retapée … Une vraie déesse ! Pourquoi je dis ça, moi ??? Oups, je sors …
Salut Wuwei :
Il est temps pourtant d’opposer autre chose que de …l’opposition…Il me semble.Pourtant, je suis en plein dedans ! Mais je ne trouve pas les mots pour exprimer “le projet de gauche” et comment le mettre en oeuvre…concretement.
“Pour ma part je n’ai rien d’autre à proposer que l’arrêt de la compétition de tous contre tous, de la valorisation de l’individu et de l’économie au détriment de la collectivité, mais et surtout de la propriété comme droit inaliénable car elle est bien la base du capitalisme”..Ouf enfin quelqu’un de sain !
J’adore cette proposition ! la mettre en oeuvre est plus difficile mais elle a le mérite de correspondre à “mes envies”..
un début.
Il n’y avait pas de meilleur endroit de râler que sur ce blog de râleur , nan ? un des meilleurs.
Churchill : “je ne vous promets que du chagrin, du sang, des larmes” (euh.. pardon, c’est de l’à peu près)
Quel politique aura le courage de dire :
“je vous promets un monde meilleur, plus humain, plus convivial après avoir renoncé à du confort, des gadgets inutiles, de trop de bouffe…”
?
moi, je l’attends.. qu’il vienne et qu’il soit de gauche, de droite, du centre, d’en haut, d’en bas… je m’en fiche, je vote pour lui à deux mains !!!
Je l’ai déjà plus ou moins exprimé ici, mais je réitère : le salut ne viendra pas des politiques. Notre mode de scrutin ne peut pas permettre un changement, du moins dans le bon sens. À partir de là, comme je suis résolument optimiste, je ne me résigne pas et je fais l’analyse suivante :
Le problème central est la société de con-sommation, qui nous invite à surcon-sommer, pour augmenter profits et inégalités. La solution, donc, tout le monde la connait ici, c’est de consommer mieux et moins, et de remettre l’Homme, le commerce et la production locaux, le lien social au centre du système.
On n’a pas besoin de politiciens pour ça. On n’a même presque pas besoin de médias, puisqu’on a internet. Tout est une question de masse critique. Il suffit qu’on achète plus pour que ça ne se vende pas, comme disait Coluche. Et ça, on sait le faire. Il nous reste à le faire savoir. Il faut prosélyter à mort. Vous n’avez pas encore votre blog décroissant ? Créez en un. Vous ne vous sentez pas le talent pour ça, alors diffuser les bons articles (de SuperNo, par exemple) à vos collègues, amis, familles. Parlez-en autour de vous. Assumez votre différence. Sortez votre vélo. Prenez le train. Eteignez vos lumières et votre télé. Cultivez un bout de potager. Donnez une partie de vos légumes à vos voisins. Eduquez vos enfants. Achetez des objets qui durent. Mais faites-le sans honte et même avec fierté. Communiquez sur vos actes les plus rebelles. Faites savoir aux commerçants, aux industriels, aux artisans, aux vendeurs que ce qu’ils offrent comme prestations ne vous intéresse pas, et soyez exigeants avec eux.
Aujourd’hui, les idées décroissantes méritent d’être connues. Il ne leur manque que ça pour exploser. Des tas de gens ignorent jusqu’à leur existence. Ils ignorent aussi la satisfaction et le sentiment de libération que procurent leur application au quotidien, même lorsque cela demande un effort.
Lorsque la masse critique sera atteinte, il sera temps alors d’avoir des hommes politiques qui correspondent. Aujourd’hui, ça ne sert à rien.
YYYEEEEEHHHHHH !!!!!!!!!
si je savais mieux m’exprimer, c’est ce que j’aurais dit (à peu près)
@ SuperNo
D’accord avec ton analyse de la situation, j’irai (à peine) plus loin dans la conclusion à en tirer : ce n’est pas tout sauf gagné, c’est plutôt irrémédiablement foutu!
C’est d’autant plus foutu que 2012, ce sera déjà sans doute trop tard (les effets délétères de la crise actuelle se seront faits pleinement sentir et ce, avec des conséquences gravissimes à mon avis)… Il est vraisemblable d’ailleurs qu’il est déjà trop tard pour avoir une action réelle sur la catastrophe écologique/humaine à venir : nous sommes sur le Titanic, nous sommes quelques uns à avoir aperçu l’iceberg, nous avons beau crier, le bateau continue sur sa trajectoire à toute allure et nous sommes si près du moment de l’impact qu’aucune manoeuvre de pourra empêcher l’accident… Il ne reste plus qu’à essayer de se préparer à quitter le navire tout en sachant que personne ne viendra à notre secours (à moins que ce soient des extra-terrestres ou, encore moins plausible, Dieu) et que les survivants vont sans doute se bouffer entre eux.
Je n’ai qu’un (bien mince)espoir, celui de me tromper!
Vous avez vu la dernière pub VW pour la Passat ?
Un article paru ce jour dans LeTemps, journal Suisse:
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/70de9996-9349-11de-bdf0-b4ac805c597e/Les_socialistes_envisagent_la_mort_de_leur_parti
Le titre est évocateur…
Salutations