Pour ce premier jour de reprise du travail-en-sursis, j’ai été gâté : France Inter a tiré Christine Lagarde de sa retraite estivale du sud de la France pour venir la faire parler de l’actualité. (celui qui fait les videos sur le site de France Inter est aussi en vacances, je ne peux donc pas faire de lien…)
Au passage, je conseille à ceux qui trouvent le titulaire du poste, Nicolas Demorand, peu pugnace voire complaisant avec les invités, d’écouter son remplaçant du moment : Eric Delvaux, dont la seule pointe d’impertinence fut de railler la pseudo-baisse des prix dans la restauration…
Pour le reste, Christine Lagarde n’avait guère plus de soucis à se faire que lors d’un passage chez Drucker… Pourtant elle a enfilé les perles avec un parfait aplomb, et n’importe quel journaliste digne de ce nom aurait pu lui mettre le nez dans son caca à plusieurs reprises.
Il faut dire qu’elle a fait beaucoup de progrès, Christine Lagarde, depuis son débarquement en France en provenance des États-Unis. Enfin, quand je parle de progrès, ils concernent uniquement son aptitude à la communication avec la plèbe. Pour le reste, rien n’a changé, hélas…
Pour ceux qui l’auraient oublié, Christine Lagarde dirigeait un très gros cabinet international d’avocats aux Etats-Unis, lorsqu’elle fut appelée au gouvernement par Dominique de Villepin en 2005. A peine débarquée en France, sabre ultralibéral au clair, elle avait dévoilé son objectif de supprimer le code du travail, ce boulet qui empêchait les gentils patrons de tourner en rond. Ou plutôt de gagner encore plus de ronds. Tancée par Villepin, elle a été obligée de se calmer, et je suppose qu’elle a pris quelques cours de communication… Après tout, certains prennent des coaches pour se muscler le périnée, d’autres peuvent bien en prendre pour savoir causer dans le poste…
Mais ce changement sur la forme ne peut pas tromper un auditeur averti. C’est un peu comme un gros dragueur bien lourdingue qui demande à une femme “Tu baises ?”, qui se prend une claque en retour, et qui revient quelques jours plus tard avec un bouquet de roses et une invitation au resto : il faut être bien naïf pour ne pas voir que si la forme est plus acceptable, l’objectif reste évidemment le même !
Le premier chapitre fut un exercice d’autosatisfaction : en effet, grâce à la brillante intervention de notre ministre des finances, la demande du vilain Gadonneix d’augmenter le tarif de l’électricité de 20% sur 3 ans s’est muée en augmentation de 1.9% pour les particuliers. Quelle bienfaitrice ! Et comme son coach le lui a appris, elle a réussi à placer deux fois l’existence d’un “tarif social de l’électricité” !
Sur Molex , aucun condamnation de la délocalisation cynique et sauvage : Christine Lagarde se félicite de la mise en place d’une médiation, et a même le toupet d’ajouter “Il y a eu des excès de part et d’autre dans cette affaire”. Les salariés apprécieront le soutien. Même s’ils se doutent bien que pour elle qui ne fréquente que des patrons, les “salariés” ne se matérialisent que sous forme de nombre dans les colonnes d’un tableur…
Le sujet suivant concernait les bonus des banquiers et des traders. Delvaux rappelle que les 10 plus gros salaires de BNP Paribas, banque qui a reçu 5 milliards d’euros d’aides publiques, se sont élevés à 50 millions d’euros. 5 millions par tête de noeud pipe. Effectivement c’est beaucoup. Mais Delvaux n’a pas demandé à Lagarde si elle ne se sentait pas un peu morveuse de faire mine de s’offusquer de cela, elle qui à la tête de son cabinet d’avocats touchait naguère 800 000 dollars de salaire annuel, et dont personne à ma connaissance n’a divulgué le montant des bonus… Car Lagarde qui s’insurge des bonus des banquiers, c’est L’hôpital qui se fout de la Charité, ou Dutroux qui se fout de Fourniret…
Lagarde n’a décidément pas changé : son seul credo est toujours LA CROISSANCE. Tout part de là, et tout y mène. Elle qui allait chercher le deuxième chiffre après la virgule pour se réjouir avant “la crise”, est toute fière d’annoncer un +0.3% au deuxième trimestre. Et ce n’est pas Delvaux qui allait doucher son enthousiasme, au contraire, puisqu’il a même trouvé le moyen de lui tenir à deux mains sa grosse louche de soupe : “ou seront vos prochains leviers pour soutenir la croissance ?”
Je me demande quelles études de mathématiques ont pu faire Christine Lagarde, Eric Delvaux et la plupart des politiciens, économistes (et journalistes économiques) pour croire encore contre toute évidence qu’une croissance infinie est pensable dans un monde fini !
Le modèle de la “croissance à tout prix” est agonisant, et comme si la catastrophe née de la “création de richesses virtuelles” que vient de nous infliger la finance ne suffisait pas à rendre l’esprit à ceux qui l’avaient perdu, il va de toute façon se heurter tôt ou tard (et plus probablement tôt que tard) au mur de l’énergie. Il faut être débile et inconscient pour ne pas s’en rendre compte. Et pourtant, ceux qui tiennent de tels propos et disent qu’il est temps de refonder les principes de l’économie, du travail et du partage des ressources passent encore pour des illuminés… Alors les maniaques dangereux qui célèbrent cette “croissance” gouvernent la quasi-totalité des pays du monde…
Pour vous donner une idée de la cata dans laquelle nous sommes, quelle est la principale raison évoquée par Madame Lagarde pour que la “croissance” reparte ?
“Le restockage que les entreprises doivent faire”. On ne rit pas ! C’est vrai que pour prendre l’exemple des marchands de bagnoles, il y a bien des industriels qui ont vidé leurs stocks pléthoriques, et à un moment ou à un autre, il faudra bien refabriquer. Voilà. Et quand le stock sera reconstitué, voire rempli au delà du raisonnable, comme l’ont justement fait les constructeurs automobiles avant la crise ? Hein ? On repart pour un tour ?
Mais laissons la croissance à son triste sort pour passer au sujet suivant : le travail le dimanche. Encore que ce n’est pas vraiment un sujet différent, le travail du dimanche n’est qu’une nouvelle tentative ridicule et désespérée pour “relancer cette foutue croissance”. Eric Delvaux rappelle que FO veut saisir le Bureau International du Travail (B.I.T) à ce sujet. Lagarde répond sans rire “On tient toujours compte des observations du B.I.T”. Euh… Je veux bien croire qu’elle laisse les gens du B.I.T parler, mais de là à tenir compte de ce qu’ils disent… Disons qu’elle cache un peu ses boules Quies… Et de citer le patron d’un grand magasin du Boulevard Haussman : “Moi je crée demain 400 emplois dès lors que j’ouvre mes magasins le dimanche”. Tiens, c’est étrange Delvaux ne lui fait pas remarquer que l’argent dépensé le dimanche ne le sera pas le reste de la semaine, et que les 400 emplois (théoriquement) créés ici seront forcément détruits ailleurs, comme cela s’est passé entre les grandes surfaces et le commerce de proximité…
Il aurait aussi pu lui demander, mais il ne faut pas rêver, si elle elle ne trouvait pas minable de mettre en application en plein mois d’août une loi scandaleuse et entubatoire pour les salariés, qui après toutes les rodomontades sur le “travailler plus pour gagner plus” et l’argumentaire initial qui était de dire que les “volontaires” pour travailler le dimanche gagneraient le double était réduit à néant, puisque dans un retournement ahurissant on apprend désormais que dans de nombreux cas les pauvres pommes qui seront concernées ne gagneront pas un fifrelin supplémentaire… Du concentré de honte à l’état le plus pur.
Je glisse sur le formidable succès de la baisse de la TVA dans la restauration, dont même Lagarde et Delvaux conviennent que c’est un ratage complet, et qu’au lieu des 11.8% de baisse théorique des prix qui eût du en résulter, la baisse observée serait plutôt dans les 1%… Curieusement, ni Lagarde ni Delvaux ne reconnaissent que cette mesure clientéliste n’était qu’un vil cadeau électoraliste à une confrérie largement acquise à l’UMP… Pas plus que l’un ou l’autre n’extrapole sur la crédibilité de ceux qui promettent qu’ils vont créer des emplois si on les laisse ouvrir le dimanche, ou rester dans la décence pour la rémunération de leurs traders…
Mais le plus drôle était à venir, lorsque la “taxe carbone“ vint sur le tapis. Bon, Christine Lagarde a benoîtement confirmé ce que l’on savait déjà, c’est à dire que la suppression de la taxe professionnelle (“un impôt imbécile”, selon elle) serait bien compensée par la “taxe carbone” (“un bel impôt”, toujours selon elle). Je l’ai déjà dit, cela est proprement scandaleux, le but de la taxe carbone n’a jamais été de faire baisser les impôts des entreprises ! Christine Lagarde le sait, d’ailleurs, puisqu’elle annonce que le but de cette taxe est de “nous rendre un peu plus intelligent avec notre environnement et à changer notre comportement…”.
Eric Delvaux prend la défense du con-sommateur outragé, et l’apostrophe en ces termes vifs : “les 32 centimes d’euros la tonne de CO2 préconisés dans le rapport Rocard, vous êtes plusieurs à trouver que ça fait beaucoup”.
Lagarde acquiesce, et compatit : “il ne faut pas que d’un coup on ait plus 8 centimes d’euros au litre de super”, avant d’expliquer : “Le prix de marché sur la tonne de CO2, c’est aujourd’hui 14 heu… centimes. Alors de 14 à 32, il y a de la marge”
Quelle démonstration d’incompétence ! Quel déballage d’énormités en quelques minutes sur ce sujet ! La preuve que les politiciens et les journalistes sont moins à l’aise sur les sujets d’avenir que pour disserter stérilement sur leur “croissance” du passé !
D’abord, le coût envisagé de la tonne de CO2 n’est pas de 32 CENTIMES d’euros, mais de 32 EUROS ! Bah, ça fait juste un rapport de 1 à 100, c’est une erreur excusable pour un ministre des finances, les vacances, sûrement ! Du coup on comprend mieux l’énormité du déficit budgétaire, ou les montants pharaoniques des aides aux banques : ce n’étaient pas des euros qui étaient prévus, mais des anciens francs !
Quant au surcoût de 8 centimes d’euro par litre de super (elle ne sait pas que l’immense majorité des automobilistes roulent aujourd’hui au gasoil), doit-on lui rappeler que ce prix a baissé d’une trentaine de centimes par rapport à l’été dernier, alors ce ne sont sûrement pas 8 pauvres centimes qui vont inciter à quoi que ce soit…
Ensuite, le cours de 14 euros la tonne est scandaleusement bas, puisqu’il résulte de la surattribution aux industriels de quotas basés sur leur pollution actuelle (que l’on “amnistie” donc de fait), et n’a strictement rien à voir avec la réalité.
Jean Marc Jancovici, l’un des pères de l’idée de “Taxe Carbone”, évoquait en 2003 le chiffre de 1500 euros “la tonne d’équivalent carbone”, et comme un kg de CO2 vaut 0.2727 “tonne d’équivalent carbone”, cela fait environ 400 euros la tonne de C02, près de 13 fois le chiffre de Rocard !
Je cite encore Jancovici, à propos de son chiffre : “C’est donc beaucoup, mais c’est volontaire pour l’exercice : un niveau bien plus faible (de l’ordre de 100 à 150 euros la tonne de carbone, soit de 5 à 10 centimes en plus sur le prix de l’essence) ne permettront pas d’infléchir les comportements de manière compatible avec la diminution à atteindre.” 100 à 150 euros la tonne de carbone, c’est donc 27 à 40 euros la tonne de CO2, exactement dans les eaux du chiffre de Rocard !
Ceci relativise donc les couinement de madame Lagarde et des con-sommateurs, et permet d’affirmer avec Jancovici que cette taxe ne servira à rien… sinon à faire boucher par les particuliers le trou résultant de la suppression de la taxe professionnelle…
Le bilan de cette émission : affligeant ! Mais tant que nous aurons des Christine Lagarde au gouvernement, et des Eric Delvaux pour les interroger, comment voulez-vous que les choses changent ?
Désolé SuperNo mais dès que j’ai entendu que l’invitée du jour était “tout va très bien Madame la Marquise” j’ai changé illico de radio et me suis rabattu sur radio france de ma région au moins, il y a de la musique et des fois de la bonne, et comme pour moi les vacances sont terminées, j’avais envie d’un peu de bonne humeur avant de prendre le volant. Je reviendrai sur radio paris à la rentrée au moins on pourra sourire avec Guillon et Porte
Le travail du dimanche basé sur le volontariat, vaste blague
Le travail du dimanche sans compensation, quelle arnaque!
Ici, au Canada, le dimanche est un jour payé comme les autres, je ne trouve pas cela bien pour les familles et le repos….
Pour ceux qui ne travaillent pas, c’est pratique, pour les autres ….
la taxe carbone est une honte politique, il suffit de se renseigner sur le net pour se rendre compte que le rechauffement est du à l’activité solaire et que certes l’hommes à un rôle dans la pollution des villes avec la voiture mais de la à réchauffer la planête….
Et pas un mot du président, battons nous jusqu’à la mort pour que cette taxe ne voit jamais le jour et que la taxe professionnel garde sa place et son rôle, on ne prends plus au peuple pour donner au riche.
Y en a marre de ce gouvernement tenue par les lobbyings, ce qui ont payé la campagne de Mr le Nain de Jardin sarcascouille.
Je ne sais plus les écouter, se sont des menteurs professionnels prêt à nous faire avaler des pithons géants en cette rentrée politique
Citoyens, faisons entendre notre voix, mettons en place des pétitions, demandons l’avis d’experts du climat.
Et regardez seulement l’histoire de notre planête qui est faite de réchauffement et de glaçiation et cela depuis l’aube des temps, ne serait se pas l’activité solaire qui jouerai un rôle par pur hasard ?
“Il suffit de se renseigner” : Encore faut-il se renseigner correctement.
“Demandons l’avis des experts” : Tu as déjà entendu parler du GIEC ? Sais-tu que le rapport édité par le GIEC est le condensé de milliers d’articles (soumis à comité de lecture évidemment) rédigés par des milliers de chercheurs du monde entier dans de multiples spécialités de la physique et de la chimie ? De quels experts parles-tu ?
tout ceux qui ont quittés le GIEC, et la CCE, t’inquiete, je ne parle pas sans savoir, il est sur c que de nombreux climatologues et scientifiques attestent que le rechauffement vient non pas principalement de l’activité humaine mais de l’activité solaire, ce qui me parait plus judicieux, regarde l’evolution de la planête et demande toi pourquoi les changement de climat avait lieu sans nous et cela depuis l’aube des temps, arrête de regarder TF1 et fais tes recherches toi même, prends le temps de lire des livres et de te faire ta propre opinion.
Le GIEC n’est la que pour te plumer, c’est tout.
Explique moi pourquoi le taux de CO2 était plus élevé en 1930 et qu’il faisait plus froid ?
moi je suis pour le dialogue et l’echange d’idée alors n’hésite pas à essayer de me faire changer d’avis, y a que les cons qui n’en changent pas…
Dialoguons alors.
On va dire qu’il se trouve que j’ai vécu pendant 2 ans dans le monde de la recherche, et que j’ai côtoyé des scientifiques de quelques labos. Je n’en connais PAS UN SEUL qui remette en cause les conclusions du GIEC (qui pèse ses mots en précisant que certains résultats sont plus ou moins probables, possibles ou certains).
Un chercheur ne quitte pas le GIEC, pas plus qu’il n’y entre. Le GIEC utilise les résultats de la communauté scientifique pour essayer de guider nos dirigeants. Je ne l’ai pas fait, je l’avoue, mais le jour où tu auras lu les 700 pages du dernier rapport du GIEC et que tu auras trouvé un mot de travers, n’hésite pas à nous en faire part.
Pour TF1 et consorts, t’inquiète, comme tu dis. Chacun essaye d’avoir une vigilance constante quant aux informations qu’il va chercher ou qui viennent à lui, mais je t’accorde que ce n’est pas toujours facile et que je me fais avoir de temps en temps.
Je te lance un défi : celui de trouver un article scientifique (un vrai, validé par ses pairs, pas un truc comme les tribunes d’Allègre dans nos canards) qui démontre que des phénomènes observés aujourd’hui et qui vont jusqu’à 100 fois plus vite que le cycle naturel ne sont pas dus aux activités humaines de ces 150 dernières années.
Sur son site, Jancovici a fait un tri dans sa bibliographie pour séparer les bonimenteurs des autres. Vérifie que les livres que tu as pris le temps de lire ne font pas partie de la première liste, sait-on jamais.
C’est pénible les gens qui parlent fort et qui assènent leurs vérités alors que la probabilité qu’ils aient tort est plus proche de 1 que de 0. Tu dois comprendre que tu auras du mal à te faire écouter tant que tu n’enlèveras pas tes gros sabots (comme on dit dans ma campagne) avant d’entrer dans cet espace.
Je pense que la Ministre aurait mieux fait de rester en vacances plutôt que de venir profiter d’une hausse de croissance inespérée même par elle !
Surtout quand ça repart c’est grâce aux mesures du gouvernement et quand ça merde ben c’est la conjoncture, c’est pas de leur faute, c’est comme ça mais ça pourrait être pire sans les mesures du gouvernement !
Si la taxe professionnelle est vraiment remplacée par la taxe carbone je pense que même les écologistes, d’accord au départ, risquent de se retourner très vite contre cette mesure.
@ronald : tu es pas en train de te rassurer avec ton “activité solaire” par hasard ?
Bien sûr que l’humain joue un rôle sur le climat, tous les indicateurs sont au rouge, tu crois qu’on peut balancer des megatonnes de CO2 dans l’air sans aucun effet ? Les sols gelés des zones nordiques sont en train de fondre, libérant un max de méthane, gaz à effet de serre très important, un cercle vicieux qu’on ne pourra pas contrôler.
Je te renvoie vers la présentation du “problème” énergétique et climatique de Jancovici : [http://storage02.brainsonic.com/customers2/entrecom/20080227_Spie/session_1_fr_new/files/index.html]
le CO2 est responsable de 1/1000 dans la pollution atmosphérique.
Donc…
je pense que vous prenez le problème dans votre logique Nicolas Hulot qui pour moi est le pote de Sarko, donc certainement entrain de préparer le cerveau de gens à payer cette taxe tout comme Yann artus bertrand, escusez moi si j’ecorche son nom, se n’est pas volontaire, qui passe sur la 1, la chaîne présidentielle, je ne parle pas de complot ou quoi que se soit, c juste préparer les citoyens à payer et à se sentir responsable, vous vous rappelez Home, financé par un pote à Sarko et qui passe juste avant les européenes, et tout d’un coup on appelle un socialo pour pondre un connerie de taxe carbone pendant le mois d’Aout ou tout le monde est en vacance et sa ne vous dit rien, moi j’appelle sa une bonne carotte dans le cul.
Voici les gaz responsable de la pollution de l’atmosphère :
la vapeur d’eau (H2O),
le gaz carbonique (CO2),
le méthane (CH4), qui n’est rien d’autre que… le gaz “naturel” de nos cuisinières,
le protoxyde d’azote (N2O), nom savant du…. gaz hilarant (qui ici ne l’est plus tellement),
l’ozone (O3), molécule formée de trois atomes d’oxygène (les molécules du gaz oxygène “normal” comportent 2 atomes d’oxygène seulement).
Les gaz “industriels” à effet de serre :
les halocarbures (formule générique de type CxHyHalz où Hal représente un ou plusieurs halogènes) : il s’agit d’une vaste familles de gaz obtenus en remplacant, dans une molécule d’hydrocarbure (le propane, le butane, ou encore l’octane, que l’on trouve dans l’essence, sont des hydrocarbures), de l’hydrogène par un gaz halogène (le fluor, le chlore…). Les molécules ainsi obtenues ont deux propriétés importantes pour nous,(les perfluorocarbures par exemple) sont très “solides” : elles sont chimiquement très stables dans l’atmopshère, et seule la partie la plus “énergique” du rayonnement solaire et intersidéral (les ultraviolets et les rayons cosmiques) peut “casser” les liaisons de ces molécules une fois qu’elles sont dans l’atmosphère. Comme ces processus sont lents et n’interviennent que loin du sol, ces molécules d’halocarbures ont donc des durées de vie dans l’atmosphère qui peuvent être très longues, car il faut attendre qu’elles diffusent dans la stratosphère - donc qu’elles montent haut alors qu’elles sont souvent très lourdes - avant d’être “cassées”, et cela peut prendre des milliers d’années.
Rappelons que le CO2 est naturel et qu’il te fait vivre toi et moi, et cela depuis des millions d’années.
avec des taux parfois bien plus élevé qu’aujourd’hui…
Tu as une cuisinère qui fonctionne au méthane, toi ? whaouh, t’es fort.
Revetement réalisé en acier inox 18/10.
Plaques électriques en fonte avec bord d’étanchéité, équipées de commutateur indépendant pour choisir parmi 6 positions différentes, correspondant à des températures différentes.
Modèle realisé sur four electrique statique cm. 59x39x36
Porte vitree or porte en acierinox sur demande
Achalandée sans câble électrique.
Spécifier si on désire avec alimentation GPL ou Méthane
Modèle réalisé sur armoire ouverte (portes optionelles).
————————————————————————————————————————
Puissance du moteur : Kw 22,91
Alimentation : cuisinière méthane/GPL et four monophasé
Matériel : acier inox
Poids net : 110 kg
Poids brut : 120 kg
Dimensions (LxPxH) : cm 100x 60x91h
Dimensions d’emballage (LxPxH) : cm 110x70x100
Mésures intérieures : mesure four : cm 59x39x36
http://taxecarbone.blogspot.com/
La taxe carbone aura le même effet que l’euro, une hausse généralisée des prix, conséquence deux terribles pertes de pouvoir d’achat en même temps, taxe carbone et son corolaire le consommateur en fin de chaîne.
Impossible d’écouter France Inter en ce moment …j’ai l’impression de m’être trompée de canal: çà ressemble trop à Europe 1 .
Dans le même style du journaliste va-t-en-guerre, j’ai lu vendredi dans ouest-France un abruti qui se félicitait du retour de la croissance, raillant juste gentiment les experts économistes qui n’avaient rien vu venir, et louant discrètement le travail de nos politiques qui l’avaient permis, ce retour.
Mais quand finira-t-on par les remettre en cause bon sang de bois ?!
Ces types colportent toujours les mêmes arguments, oeuvrant en sous-main pour le maintien au pouvoir de ces bandits patentés, en étant le seul prisme à travers lequel nous percevons la réalité, il est fondamental de pouvoir disposer d’une vraie presse indépendante, mais je n’y crois plus guère.
Rien que se féliciter de la croissance quand elle est accompagnée de pertes d’emplois, c’est de la désinformation.
Prends garde !
Quand Christine se montre, elle sait activer le ventilo pour les gogos ;
passe sur tous les plateaux pour déverser, jusqu’à la garde, dans nos cerveaux, son crédo politico libéral.
Prends garde !
Christine possède un stock de sable : « bonne nuit les petits ».
« Prends garde, Nozière, prends garde : la femme est perfide. » (A. France, Vie fleur, 1922, p388)
Marianne commence à s’intéresser à la décroissance, on peut tout espérer…
oups, j’ai posté deux fois le même lien pensant que mon commentaire sur l’autre article n’était pas passé. Mille excuses…
ah ! on te retrouve, SuperNo et en forme… c’était long, ton silence.
“Je me demande quelles études de mathématiques ont pu faire Christine Lagarde, Eric Delvaux et la plupart des politiciens, économistes (et journalistes économiques) pour croire encore contre toute évidence qu’une croissance infinie est impensable dans un monde fini !”
ce ne serait pas plutôt : “pour croire encore contre toute évidence qu’une croissance infinie est PENSABLE dans un monde fini” ?
Dites-moi si je me trompe, mais il me sembe avoir entendu que le second levier pour soutenir la croissance est, accrochez-vous bien, l’effet positif du troisième tiers provisionnel de l’impôt sur le revenu.
Vous pas comprendre ? Moi non plus jusqu’à ce que madame le ministre illumine l’auditoire de sa sagesse : ben oui, x% des français (me souviens plus du chiffre ) ne payent pas d’impôt sur le revenu, tous ces ingrats chanceux vont donc pouvoir dépenser plein de sous à la rentrée de septembre et participer ainsi à la sainte croissance.
la taxe carbonne ne vas pas compenser la disparition de la taxe professionelle , ce qui va compenser cette taxe c’est une augmentation brutale des impots locaux . la taxe carbonne …….c’est en plus (en moins pour nos poches ) .
Et je suis meme “pour” cette taxe carbonne a condition que l’argent qui en est tiré soit obligatoirement dépensé dans des projets a caractere écologique avérés et pas dans les bijoux de la Carlafiore ou dans le nouvel airbus de notre grand leader . Mais là je reve un peu .
Quand a ce chiffre de la croissance , il ne veut rien dire et ne représente rien de concret , il n’a aucun sens , je ne trouve meme pas utile de le commenter .
Tous ceux qui ont quitté
sle GIEC, et la CCE, t’inquiète, je ne parle pas sans savoir, il est sûr c’est que de nombreux climatologues et scientifiques attestent que le réchauffement vient non pas principalement de l’activité humaine mais de l’activité solaire, ce qui me paraît plus judicieux. Regarde l’évolution de la planête et demande-toi pourquoi les changements de climat avaient lieu sans nous et cela depuis l’aube des temps. Arrête de regarder TF1 et fais tes recherches toi-même, prends le temps de lire des livres et de te faire ta propre opinion.Le GIEC n’est là que pour te plumer, c’est tout.
Explique-moi pourquoi le taux de CO2 était plus élevé en 1930 et qu’il faisait plus froid.
Moi je suis pour le dialogue et l’échange d’idées, alors n’hésite pas à essayer de me faire changer d’avis, y a que les cons qui n’en changent pas…
Prends le temps de lire quelques-uns de ces livres, Ronald :
Code orthographique et grammatical René Thimonnier ISBN 2-218-00267-1
Traité de la ponctuation française Jacques Drillon ISBN 2-070072198-1
Lexique des règles typographiques Imprimerie Nationale ISBN 2-11-081075-0
Et le Bled, naturellement.
Tu reviens quand tu veux, après avoir appris un minimum de politesse.
yeurk ! Même sans “fôte d’aurtografe”, ce texte n’en reste pas moins d’un aveuglement affligeant. Etait-il bien utile de le réécrire ? …Ok, je sors…
Amen
Utile ? Pourquoi pas, si l’auteur a quelque chose entre les oreilles et qu’il commence à s’en servir.
Jusque là, il raisonne comme une peau de tambour. On ne peut pas lui dire ça brutalement, on est poli ici. On peut juste espérer qu’il se casse, ou qu’il change de pseudo (Ronald, c’est le nom d’un clown, non ?).
Effectivement je fais des fautes d’orthographe, mais le contenu et plus important que le contenant…
Mais il est certain que je dois faire des efforts de ce côté et je suis le premier à le penser.
je suis le premier à le penser
Tu penses ! Bonne nouvelle !
Le con-tenu est aussi NUL que le con-tenant. Tu ne peux pas prétendre comprendre quoi que ce soit à des choses compliquées comme la chimie, la thermodynamique, le climat etc. si tu n’as pas compris les quelques règles simples, et toutes connues, de l’orthographe.
Pas mieux pour les sites sur lesquels tu copies des élucubrations poujadistes.
Je suis désolé de ne pas trop avoir le temps d’écrire et encore moins de répondre en ce moment, mais les tâches matérielles de la recherche d’emploi mobilisent en ce moment la plus grande partie des capacités de mon CPU.
@Miha
merci, j’ai corrigé !
@Merome
Merci pour le lien sur Marianne et “La Décroissance”, c’est assez drôle !
Juste pour Ronald
Tout d’abord, et comme Touchatout l’a souligné avec avec sa subtilité coutumière, tant que tu auras une orthographe aussi désastreuse, aucun argument de ta part ne sera recevable et encore moins crédible.
Ensuite, j’avoue que je commence à en avoir marre des négationnistes du réchauffement climatique (et surtout de son origine humaine) et de leur activisme croissant. J’en ferai un prochain billet.
Quelle démonstration d’incompétence ! Quel déballage d’énormités
Définition à appliquer sans réserve à l’ensemble du gouvernement et à son chef suprême à savoir Nini le joggeur.
Au sujet du réchauffement climatique je pense qu’à part Allégre personne de sensé ne peut le nier. Quant à savoir s’il provient de l’activité solaire ou humaine, même s’il semble évident que nos petites habitudes de consommateurs effrénés y sont pour beaucoup, je dirai que l’on s’en fout. Parce que pour de multiples raisons tout aussi importantes et dramatiques il nous faut cesser dard-dard de dilapider toutes les ressources de notre planéte. Mais même si nous nous dépêchons d’en finir avec ce modèle mortifaire comme le dit très bien Bertrand Mèheust dans son livre la Politique de l’oxymore
Je radote, mais ce n’est pas grave, ça veut dire que je vieillis, et comme la France est un pays de vieux, je me fondrai bientôt dans la masse…
La taxe carbone : un prétexte, un alibi, une imposture. Comme tout le reste.
Le lamentable pouvoir en place, produit d’un suffrage universel dégénéré, nous a tellement habitués à la duplicité, discipline qu’il manie avec la subtilité d’un animateur de quinzaine commerciale, que je m’étonne de ce que certains se laissent encore avoir.
La taxe carbone va achever de ruiner ceux qui parmi nous - j’entends par là le peuple - tiennent encore le choc. Elle va pourrir durablement l’idéal écologiste et celles et ceux qui le servent. Associée au “réalisme décroissant” défendu, entre autres, par notre hôte, elle contribuera à lui garantir des funérailles de première catégorie.
Pendant que nous devrons nous acquitter de cette taxe, des compétitions automobiles et des meetings aériens hyper-polluants continueront de se tenir un peu partout; nos boutiques, nos centres commerciaux et les buildings de nos quartiers d’affaires resteront éclairés de nuit comme de jour; on ne lésinera pas sur les éclairages de Noël et les animations lumineuses destinées à divertir le chaland pour le pousser à acheter. Et la conso demeurera ce qu’elle est, quel que soit l’état de crise, car la conso est devenue la coke du peuple, la seule forme de religiosité (au sens littéral) qui demeure.
Si le populo devait être sevré de sa dose quotidienne de coke mal coupée, la barbarie resurgirait.
No comment about Mrs. Lagarde. Son profil de jument ne la rend même pas sympathique à l’amateur de chevaux que je suis. Elle est une nullité de passage, comme Albanel, la Dati et consorts.
Merci, Bel article.
Juste une petite precision: à mon avis, vous vous trompez quand vous comparer 32 Euros la tonne chez Rocard à 400 Euros chez Janco. Car Janco parle de la taxe sur la tonne de co2 à fin de la periode de progression sur 20 ans ou 40 ans… Pour celle-ci j’ai entendu 100 Euros chez Rocard. Et il me semble que selon les pages de Manicore.com, les 1500€/t sont reduits à 1000€/t. Ca fait donc fait pas 13 fois moins (sinon Janco aurait sans doute déjà claqué la porte des comités de reflection Rocard), Ca fait tout de même sans doute 2,5 à 4 fois moins que ce que Janco preconise pour la paix en Europe en 2030. (
[“Bienvenue en 2048”][1]
[1]: http://www.manicore.com/documentation/articles/futur_expansion.html
Hehh… Christine! C’est bien reparti pour un tour!
http://www.marianne2.fr/Un-ancien-trader-temoigne-rien-n-a-change-sur-les-marches-financiers_a181830.html
hors-sujet, pardon.
tous ceux (dont moi) qui ont signé la pétition en faveur de “plume de presse” sont susceptibles d’être poursuivis par la justice.
voir :
http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/08/18/La-saison-des-palmes#comments
nous allons nous retrouver à plus de 500 au tribunal !!!!
keskonri !!!
Ah, l’inénarrable Maître Eolas ! Bien représentatif de l’appareil vérolé qui l’entretient, lui et les siens ! Figure-toi qu’il censure, le Maître, sitôt qu’on se pique de lui dire ce que l’on pense de la “justice” française, du dialecte issu de l’Ancien Régime dont elle use pour maintenir ses prérogatives de vassale de l’exécutif. Et il n’aime pas, le Maître, que l’on pointe la superbe méprisante qui est la sienne lorsque, quel outrage ! on ose manifester son désaccord avec ses prises de positions, de plus en plus orientées idéologiquement.
Censurons les censeurs. Ni Dieu ni Maître.
Tiens ! C’est pas bête, la vision d’@Anarchoïde. Pour “flinguer” l’écologie et les écolos, donc leur parti (un peu aussi le nôtre,avouons-le ! )si par bonheur il se relevait,cette taxe carbone, mal vu d’emblée, va dégouter définitivement les gens de se tourner vers eux. Bises à toi Mina,et courage au taulier !
Qu’il ait bon de se mettre en vacances médiatiques et informatives !!
Après 3 semaines de congés coupés “du monde” et 3 semaines de refus de rouvir les sites habituels, je me décide enfin à rouvrir les sites que j’avais plaisir à parcourir à la fin juin.
Je vois que rien n’a changé dans notre superbe monde … Quoiqu’il en soit, merci pour ce billet. Mais personnellement, je pense que je vais retourner dans ma bulle