Commentaires sur : Un avion qui tombe à pic

Par : NoviceNo

NoviceNo — Thu, 18 Jun 2009 07:23:46 +0000

A force de voir la manipulation partout, j’en deviens parano.
BEA, ça voulait dire Bureau Enquête Accident à l’époque du crash du Concorde, mais aujourd’hui ça signifie Bureau Enquête Analyse. C’est vrai que c’est plus rassurant.

Par : claude

claude — Thu, 04 Jun 2009 12:23:32 +0000

jamais vu ni lu un compte-rendu journalistique aussi concis, aussi précis, aussi dense en informations capitales !
ça c’est du vrai journalisme, on n’a plus l’habitude…
Bravo !

Par : skalpa

skalpa — Wed, 03 Jun 2009 21:43:20 +0000

@ SuperNo:

moi qui boycottais Charlie pour Siné Hebdo, l’ami Frédéric me donnerait presque envie de l’acheter..

Par : SuperNo

SuperNo — Wed, 03 Jun 2009 20:42:09 +0000

@Joker
Le fil RSS est en haut à droite, à côté du titre !

@Big brother
Mais non, pas plagié, du moment que le lien original y est, je n’ai rien à redire.

Par : SuperNo

SuperNo — Wed, 03 Jun 2009 20:35:28 +0000

Lefebvre appelle à boycotter Charlie Hebdo ! http://www.lepost.fr/article/2009/06/03/1562785_la-une-de-charlie-hebdo-choque-frederic-lefebvre-il-appelle-a-la-boycotter.html

Réponse de Charb : “Nous, on rigole pas du malheur des gens, on rigole de la presse qui se sert du malheur des gens.” Nous sommes d’accord

Par : big brother

big brother — Wed, 03 Jun 2009 19:57:31 +0000

article plagié sur GA:
http://www.gayattitude.com/html/forums/message/15877/un-avion-qui-tombe-a-pic/

Par : Le Joker

Le Joker — Wed, 03 Jun 2009 19:24:01 +0000

Ben tu pourrais presque être journaliste, dis donc.
Un superbe titre, un compte rendu clair, sobre mais complet, et une chute (si je puis dire) digne des meilleurs. Vraiment, toutes mes félicitations ! Si Si ! Bon… ou est le fil heressèce ?

Par : NaOH

NaOH — Wed, 03 Jun 2009 18:45:38 +0000

Enfin des nouvelles sérieuses :

http://onsefechier-anatic6.blogspot.com/

Par : Anarchoïde

Anarchoïde — Wed, 03 Jun 2009 16:08:54 +0000

C’est quoi les “réseaux crypto-cosmopolito-francmac” ? D’où ça sort, ça ? Et qu’est-ce que ça a à voir avec mon abstentionnisme ? C’est au vieux marronnier de l’endogamie des élites que je me référais. Ce qui va dans le sens de ton propos, Sylvaner : l’info est un produit, il faut des chefs de projet pour la fabriquer et des commerciaux pour la vendre.

De cela, cependant, je ne suis pas sûr que les gens soient tout à fait dupes. L’info-produit ne fait que passer, la rumeur publique en est l’ombre portée, la relecture, le décryptage, ce que nous en faisons, comment nous nous l’approprions. On sait par quelles voies elle nous parvient, quelles sont les accointances de celles et ceux qui nous la communiquent.

Ce ne sont pas les journalistes qui sont instrumentalisés, ce sont les faits qu’ils nous rapportent. Grossis. Montés en épingle. Biaisés. De sorte à informer l’opinion au sens littéral, autrement dit la façonner.

Exemple : dans mon coin, “tout le monde se félicite” de ce que l’on ait posé dans un square des nids pour les petits ducs qui ne pourront pas nicher sur les platanes voisins de ce square où ils nichaient habituellement, ceux-ci ayant été abattus parce que malades. C’est le journaliste qui dit que “tout le monde se félicite”. En fait, ce qui se dit sur le terrain c’est que les petits ducs c’est bien, c’est sympa, mais l’hiver venu, on n’en fait pas tant pour les SDF. On se contente de leur refiler de la soupe et des conserves.

Tu vois ? Eh bien je suis sûr que c’est idem pour l’avion. On nous fait croire qu’on pense ceci, dans les faits les questions se posent dans un autre langage.

Par : phil

phil — Wed, 03 Jun 2009 15:45:02 +0000

Et si AIRFORCE ONE de Nicolas n’était pas un A330, acharnerions-nous à retrouver ces boîtes noires ? Ahhhhhh paranoïa quand tu nous tiens …