Après, les Européennes. Sur l’échec cuisant du NPA, promis par certains sondeurs à un grand avenir, assimilé par d’autres à l’arme secrète de Sarko (comme Mitterrand se servit en son temps du FN), et sur l’échec en général de la gauche, notamment auprès de ce qu’il reste de la classe ouvrière…

Ben c’est pas compliqué, et je reprends là mon vieux cheval de bataille, d’autant mieux placé pour le faire que, fils d’ouvriers, embarqué dès ma naissance dans un de ces destins sociaux dont parlait Bourdieu (banlieue pourrie, école pourrie, collège pourri, petits boulots puis plus de boulot du tout suite à un très grave accident de santé dont j’ai mis dix ans à me remettre), je fais partie des gens qui devraient en toute logique se prévaloir d’idées de gauche, et honorer leurs représentants de mon vote à chaque élection.

Or ce n’est pas le cas. Pourquoi ? Parce que j’ai pigé depuis lure que si la Gauche était vraiment là pour que le populo puisse faire valoir ses droits à une part du gâteau, on en aurait vu la couleur en vingt-deux ans de socialo-communisme. Le Front de Gauche était une tentative de plus de flouer le populo avec rien d’autre que des mots. Et vlan, une baffe de plus. Pas la dernière, je le pressens. Car aller flatter le chômedu potentiel sur les lieux de sa tragédie personnelle, l’entreprise en voie de délocalisation, le piquet de grève, ça ne suffit pas à lui assurer des lendemains vivables au chômedu potentiel. Se targuer d’être présent sur le terrain, mais juste pour y balancer des encouragements de principe et inviter à des réunions où l’on continuera à enfoncer des portes ouvertes, ce n’est pas se mouiller, c’est aller à la pêche aux voix, c’est donner dans le clientélisme à la petite semaine. Et ça ne marche plus, parce que le “peuple de gauche”, c’est de mises en actes qu’il était demandeur. Je dis “était” car visiblement il n’y croit plus. La Gauche, depuis ces trente dernières années, nous a fourni tous les motifs de ne plus y croire.

L’extrême-gauche, à présent : que fait-elle depuis 68, sous tous les acronymes derrière lesquels elle s’est déguisée pour donner l’impression qu’elle évoluait ? Que fait-elle, concrètement, entre les campagnes électorales, aux côtés des plus mal barrés, ceux pour le compte de qui elle est supposée “mouiller sa chemise” ? RIEN. Ou alors comme la gauche tout court, elle se déplace “sur le terrain” pour encourager, se montrer, pas plus.

A part ça, combien la LCR/NPA a-t-elle empêché d’expulsions d’étrangers sans papiers, de mise à la rue de locataires en difficulté, combien abrite-t-elle de familles sans logis chaque hiver, à combien d‘“assistés” ses militants viennent-ils prêter main-forte lorsqu’il s’agit de faire la guéguerre aux administrations flicardes qui perdent un dossier, qui font traîner les droits, qui fliquent le pauvre et qui en cas de doute lui coupent les vivres, et lorsqu’il pète un câble, l’attaquent pour outrage ?

http://www.collectif-rto.org/spip.php?rubrique25

Se dire aux côtés des fonctionnaires, prétendre vouloir défendre le service public, OK, c’est le job de la Gauche. Mais il n’y a pas que les fonctionnaires, il y a aussi les administrés soumis à la mauvaise volonté ou au zèle de pas mal de fonctionnaires qui se savent protégés par leur statut et les syndicos qui assurent leurs arrières.

Qu’attendent Besancenot, Laguiller, Schivardi et leurs petits copains pour mettre en commun leurs moyens aux fins de reprendre une PME promise à la casse, et de confier sa gestion à ses employés ?

Ils disposeraient enfin de quelque chose de concret qui pourrait leur servir de début de commencement de programme. Au lieu de ça, des mots. Qui n’illusionnent qu’eux-mêmes.

Alors il ne faut pas s’étonner, SuperNo, qu’à chaque scrutin ces braves gens se ramassent une pelle. Les précaires, les fauches, les recalés, les damnés, les parias du système, ils n’en ont pas plus à battre que les syndico-clientélistes dont tu dénonces l’incompétence, et dont je fustigerais plutôt la fondamentale hypocrisie. Ces gens-là sont les seconds couteaux du système qu’ils dénoncent, ils en vivent grassement, crois-moi, ils disposent même de logements de fonction qu’ils n’occupent pas, dans un magnifique immeuble parisien, et les syndicats qu’ils président sont très correctement subventionnés par le denier public. C’est peut-être moins vrai pour la multitude de factions qui se réclament de l’extrême-gauche, mais le but est le même : gratter un max. Autrement, on s’en serait rendu compte depuis longtemps.

Je sais que je vais encore me faire pourrir par les gens de bonne volonté qui croient devoir se faire croire qu’il y a un salut à gauche, mais tant pis. Il n’y en a pas plus qu’à droite, à chacun d’ouvrir ses grands yeux et d’en tirer les conclusions pour la suite.

L’information a été mal relayée (ou les médias n’ont rien fait pour) sinon je me serai déplacée pour manifester avec des amis.

Oui, une manif réussie est toujours précédée d’un battage médiatique, avec annonce des trains annulés, tout ça… Là, rien : une promenade en ville au soleil avec des drapeaux rouges un peu élimés

@Michel
C’est bien le pouvoir en place, et surtout le système prôné par le pouvoir en place, qui a tout fait pour encourager (par la propagande) l’individualisme, l’égoïsme et casser les revendications collectives. Avec le pitoyable résultat que l’on constate.

@Turandot
Dans l’absolu, je pense que ça me plairait de tenter de convaincre les foules de voter pour un programme que je supporterai… Hélas, il ne faut pas être naïf : les politiciens élus ne sont pas forcément les plus compétents, les plus désintéressés et les plus respectueux de leurs électeurs : ce sont sont qui ont réuni des moyens financiers, des moyens de communication, ont les médias derrière eux et des réseaux pour écraser leurs adversaires… Si j’avais un programme à présenter, il serait sans doute proche de celui de l’écologie politique et des “décroissants”. Comment se faire élire avec un programme pareil si tu as en face un pipoteur comme Sarkozy !

@Jide
Je me doute bien que ce titre, comme d’autres que j’ai pu utiliser, a déjà été employé ! Mais je ne suis pas allé vérifier… Bon, demain je fais un billet qui s’appellera “j’accuse”, celui-là je suis sûr que personne ne l’a fait

@Lady Chester
Je ne partage pas ton enthousiame pour fessebook, et je n’y suis d’ailleurs pas inscrit !

@Marti
Je ne te connais pas non plus ! Et non, je ne suis pas journaliste, je suis blogueur ! Le premier est payé, pas le second… Mais le second est libre, pas le premier… Et tous les deux peuvent écrire des trucs très bien, ou alors de grosses conneries !

@Nelly
Oui, il est certain que le succès de Sarkozy ne peut s’expliquer que par l’absence d’UN adversaire précis, identifié, charismatique et respecté ! Force est de constaté qu’il n’y a plus ça en magasin depuis la mort de Mitterrand…

@Emile
Fort bien, et après ?

@Mellom
Merci de ces précisions : évidemment le truc est sûrement plus facile à mettre en oeuvre en Guadeloupe qu’en Métropole, mais Chérèque n’aurait rien fait en Guadeloupe non plus (voir le lien de Turandot !) !

@jameswest
Tout cela est hélas fort bien observé et parfaitement juste !

@Chalonnais
Je l’ai téléchargé, lu des bribes, et trouvé ça très mal écrit (ou trop bien, ce qui revient au même) ! Quand j’aurai le temps…

@Filaplomb
Je vois qu’il y a du nouveau dans ta boutique, je vais aller y faire un tour dès que j’aurai 5 minutes…

@Miha
C’est quoi cette définition de merde ? Tout faux de A à Z. Je vais leur écrire !

la définition qui en est donnée est plus que discutable :
“politique préconisant un ralentissement du taux de croissance dans une perspective de développement”
… il y a encore du chemin à faire.

http://www.liberation.fr/vous/0101573811-quoi-de-neuf-dans-le-dico

J’en retiens principalement cette phrase : “Considérée comme une ville modèle lors de l’essor de l’industrie automobile, Flint pourrait être à nouveau imitée, mais cette fois pour des raisons fort différentes.”

Une lueur d’espoir? Le tunnel est très long. A force de guetter la lumière qui est censée se trouver au bout, on finit par voir des lueurs qui n’existent que dans notre imagination. Toujours est-il que nous sommes en train de changer d’époque, de gré ou de force.

[3 codes de sécurité plus tard ! Ça ne marche pas !].

L’insurrection ne vient pas encore, mais il est de toute manière évident :
- d’une part : qu’elle est inévitable, étant donnée la situation de putréfaction avancée de notre radeau de la Méduse (la Terre ou ce qu’il en reste)
- d’autre part : qu’elle ne passera pas par les syndicats. Les rédacteurs de L’insurrection qui vient ne disent pas le contraire.

Le jour où cette insurrection finira par éclater, les Chérèque et consorts finiront sur les mêmes piques que leurs maîmaîtres. Ils sont du même bord.