|
|
V
Et voilà ! 60% d’abstention, l’UMP en tête avec 28% des 40% qui ont voté. On passe de la France dans la rue, de Continental, de Molex, de Caterpillar, de Goodyear à … Xavier Bertrand et l’UMP.
En zappant, on tombe sur les trognes ravies de ces grands politiciens que sont Xavier Bertrand, Brice Hortefeux ou Rachida Dati. Pire, lors du discours de Bertrand, on a pu voir en arrière-plan les Besson, Albanel et Morin applaudir et scander “on a gagné” sous les vivas de jeunes pops prépubères préposés à la claque.
Ces pauvres types, on les déteste, ils ont fait la preuve de leur mièvrerie, de leur incompétence ou de leur capacité à porter servilement les mesures scandaleuses de Sarkozy. On continuera à les avoir, plus teigneux que jamais, et décidés à poursuivre sa politique scandaleuse de casse sociale au profit des riches et des puissants. 30 supporters des multinationales de la finance, de l’agrochimie ou de la grande distribution vont rejoindre leurs semblables européens du PPE. Et merde.
Il y a une ironie à constater que c’est alors que chacun peut constater les dégâts immenses du capitalisme et du libéralisme, tout comme la manière scandaleuse de dilapider des milliards par centaines pour sauver les coupables de ce naufrage, que ceux qui en sont victimes mettent en tête les listes qui portent ce système, en France comme presque partout en Europe. Les victimes qui approuvent leurs bourreaux. Une forme incompréhensible de syndrome de Stockholm.
Ceci dit, leurs trognes n’étaient pas si réjouies. Car ils ont compris que les 28%, c’est tout ce qui leur reste. Tous les autres ou presque leur sont hostiles, ou ont fait mine de l’être. On peut encore espérer que Sarkozy finisse en slip en 2012.
Je l’avais écrit, l’abstention profiterait à l’UMP. Et tout s’est passé comme l’UMP l’avait espéré et planifié. Tout à été fait pour occulter ce scrutin. Aux rendez-vous classiques du festival de Cannes et de Roland-Garros se sont ajoutés des événements imprévisibles comme la grippe mexicaine et le drame de l’airbus , qui ont suscité des tombereaux de blablas parajournalistiques ineptes.
Le débat diffusé cette semaine a été un naufrage, qui a dû conforter les abstentionnistes dans leur choix. Et chacun sait que les abstentionnistes sont pourtant trop souvent ceux qui subissent les mesures sarkozystes.
Ma belle-mère habite Nancy. Hier, elle est venue à Metz pour faire je ne sais quoi. Aujourd’hui, nous l’avons invitée à déjeuner pour la fête des mères (la vie d’un blogueur engagé est parfois passionnante, je le concède) et nous lui avons donc proposé de l’héberger hier soir, pour lui éviter un aller-retour. Refus net : elle a voulu retourner à Nancy, pour aller voter. Et même si ma belle-mère est éminemment sympathique, il est clair qu’elle ne vote pas pour Besancenot !
De la même manière, la cohorte de bonnes sœurs de mon village est allée fidèlement voter ce matin, comme à chaque fois. Et pas pour Europe Écologie…
Je suis allé voter vers 16h00. Avec SuperNonotte. Stupeur en arrivant dans le bureau de vote par ailleurs quasi désert : la moitié des piles de bulletin étaient vides ! Et pas seulement celles des “petites listes” comme Europe-Décroissance et quelques autres qui n’avaient pas les moyens d’imprimer leur bulletin, car en France, contrairement à ce qui se passe en Allemagne, l’État ne paie pas l’impression des bulletins de vote ou des professions de foi ! Honte et déni de démocratie !
Mais là, il n’y avait pas non plus de Europe-Écologie, par exemple ! SuperNonotte m’a retenu pour que je ne fasse pas un scandale ! Car évidemment les bulletins de l’UMP étaient présents, tout comme ceux des zécolos de droite de Waechter, qui ont dû gagner quelques voix par ce procédé peu reluisant. A quand la méthode nord-coréenne, avec seulement des bulletins UMP ?
On nous a expliqué que des bulletins n’étaient pas arrivés. Quant à ceux d’Europe-Écologie, il a fallu que Madame le maire daigne aller en chercher une pile dans son armoire !
Je suis désolé pour Vinz et sa bande de potes dont les idées sont pourtant bien plus proches des miennes, j’ai finalement choisi de voter pour le du Front de Gauche, en espérant que sa tête de liste puisse être élue. (Apparemment ce n’est pas le cas : re-merde ! Si j’en crois JCDR, il y aurait dans le Grand-Est 3 UMP (limite 4), 2 PS (Filipetti out), 2 Europe Ecologie (de justesse), 1 Modem et 1 FN. Que dalle pour la Gauche. Voilà où mène la désunion.) [EDIT : je compte mieux que JCDR ! il y a bien 4 députés UMP et 1 seul Europe Ecologie. Et le Front de Gauche à 3.89%… Misère…]
La décroissance est l’idée de l’avenir, mais elle n’est pas mûre. Mais je suis optimiste pour qu’elle le devienne rapidement. Grâce à Vinz, bien sûr, grâce aussi à Paul Aries évidemment. Mais surtout grâce à Yann Arthus-Bertrand, j’y reviendrai. Et enfin grâce à Sarkozy et ses amis libéraux, qui sont en train de tout faire pour que leur système fasse lui-même la preuve de son ineptie.
Le premier événement de la journée (car la victoriette de l’UMP n’en est pas un), c’est la déculottée du P”S”. Si j’ai bien compris, Martine Aubry n’a pas eu la même lucidité que Jospin et souhaite poursuivre. À l’instant où j’écris, il y a Manuel Valls à la télé. Si jamais les “socialistes” cherchent les raisons de leur décrépitude, je leur conseille de se demander quel effet peut faire une apparition d’un Manuel Valls devant un électeur de Gauche…
Le deuxième événement, c’est le score important et un peu inattendu (15%) de la liste Europe-Écologie. C’est évidemment très bien, et c’est sans doute un signe que “les français”® ont une conscience écologique qui grandit. De là à se retrouver décroissants, il y a encore un gouffre, mais c’est encourageant.
Les militants d’Europe Écologie ont aussi fait une bonne campagne. Et même si je n’apprécie pas son crypto-libéralisme, et son sens de la magouille (il propose une alliance au P”S” et au Modem !), il faut sans doute reconnaître que la grande gueule de Cohn Bendit passe bien à la télé, et que ce qu’il a mis dans la gueule de Bayrou l’autre soir à la télé a été bien perçu.
Et puis Bové élu au parlement européen, c’est un super événement, on peut compter sur lui pour faire plus de barouf que 100 de ses confrères !
J’ai vu la réaction de quelques uns de mes proches après avoir vu le film “Home”, je suis sûr que sa sortie fort opportune à deux jours du scrutin a fait gagner quelques points à Europe Écologie. Tant mieux. Et tant pis si Le Pen pense pareil, pour s’en offusquer.
Qu’ils se méfient quand même : on a déjà vu dans le passé les Verts faire de bons scores à telle ou telle élection, avant de vendanger leur victoire par leurs querelles ridicules.
La déroute du Modem est un non-événement : c’est l’éclatement d’une baudruche. Il est clair que Cohn-Bendit a employé l’autre jour des mots pertinents à l’égard de Bayrou : il ne sera jamais président de la République, car il est trop minable. Son attaque au dessous de la ceinture lui a été fatale. Point final et bon débarras. Après tout l’élevage de chevaux est un métier honorable.
Mélenchon jouait déjà sa tête sur cette élection : il a réussi son pari, avec l’aide de la machine de guerre électorale du vieux PC (dont la chef de file, Madame Buffet, parlait ce soir de “nouvelle croissance”. Pfffff.). Un attelage bancal, complété par des dissidents du NPA, et qui va devoir trouver sa voie dans le futur.
Pour le NPA au contraire, c’est la cata. Même ripoliné, le NPA ne fait guère mieux que la vieille LCR. Et ce malgré un contexte social “porteur” comme jamais. Ils en chercheront probablement les raisons du côté de leur arrogance, cette prétention de détenir seul la “pureté politique”, cette volonté de faire la route tout seuls en snobant ceux qui voulaient s’allier avec eux et les accusant a priori de vouloir se jeter dans les bras du P”S” pour obtenir des postes et des fromages.
La déroute du dit P”S” change la donne ! A ce rythme, c’est bientôt le P”S” qui viendra implorer qu’on lui laisse le secrétariat d’État aux anciens combattants !
Les autres ? Pffff : Lutte Ouvrière sans Arlette ne vaut plus rien. Quant à De Villiers, il a encore battu des records de ringardise ce soir en lançant dépité à Cohn-Bendit : “Le lanceur de pavés qui redevient un héros de la société française, ça me gêne profondément.” Un bon conseil mon loulou : enlève le balai que tu as dans le cul, pète un coup, et ça ira mieux après !
Le travail de ce blog continuera. Avec le succès d’Europe Écologie, tout le monde va vouloir devenir écolo. Même Rachida Dati a osé tout à l’heure (c’est même à ça qu’on la reconnaît), sur le ton “nous on est déjà écolos, on a fait le Grenelle de l’environnement, et le nucléaire assure notre indépendance énergétique”. De même, de la part de Borloo : “Que cela plaise ou non, le président de la rupture écologique en France, c’est Sarkozy”. Cette redoutable ânerie de “croissance verte” va redoubler et devenir consensuelle.
Il va devenir de plus en plus difficile de distinguer les “vrais écolos” des tartuffes récupérateurs. Stay tuned, on va s’y atteler.
Et comme je l’ai dit, les décroissants auront peut-être moins l’air d’extra-terrestres quand ils énonceront leurs idées. Il faudra les expliquer. Inlassablement. Sur ce blog, mais aussi devant des “vrais gens”. Ça promet de grands moments.
Lors de mon arrivée au bureau de vote quasi désert de Champigneulles, petite ville située juste à côté de Nancy, j’ai pu faire le même constat: une bonne partie des bulletins était absente. Sidérant…
Quant au résultat de ce soir, l’UMP ne devrait effectivement pas trop pavoiser. L’abstention a atteint des sommets et les journalistes ont joué grossièrement la carte de la surenchère sur le crash de l’A330 pour reléguer le sujet des européennes aux oubliettes.
Grand moment d’ailleurs sur France 2 à 22h quand Xavier Bertrand s’est offusqué que plus de pédagogie n’ait pas été faite sur le sujet au cours des semaines précédentes. A croire qu’il prend vraiment les gens pour des imbéciles…
Et oui.
L’UMP est devant.
Le PS est aux fraises.
Bayrou a explosé.
Mission accomplie pour les spin doctors de l’Elysée.
Mais avec 11 % du corps électoral (28% de 40%), la “majorité” présidentielle se prépare de vilains jours malgré les apparences.
Mais comme je disais : abstention, pièges à cons.
Syndrome de Stockholm, c’est mal non plus.
Arf !
Zgur
J’ai hésité entre pleurer et vomir. Entre colère et indifférence. SuperNo tu as raison pour ton analyse du syndrome. “Je déteste les victimes quand elles respectent leurs bourreaux”.
J’ai aussi voté Mélenchon, sois pas triste, si je ne me trompe pas il sera là bas!
A ta place, j’aurai fait un scandale au bureau de vote si il n’y avait pas eu les bulletins de EE ou du Front de Gauche, mais ça ne valait pas la peine, il n’y avait pas grand monde. Question idiote : Pourquoi les bulletins étaient aussi grands qu’il fallait les pliés en 4 pour qu’ils rentrent dans l’enveloppe?
@volubulle
Ben voyons : c’est pour pas aggrandir les enveloppes qui autrement n’entreraient pas dans l’urne
:-p
Zut de crotte (restons polis) !
Tant que l’OPPOSITION n’aura pas un PROGRAMME, des IDEES, un LEADER, et ne créera pas une DYNAMIQUE, je ne vote plus pour quelque figure sympathique que ce soir.
Na !
J’ai voté. Je peux me dire que j’ai participé à cette mascarade. J’ai tenté de changer le monde avec un bulletin et je peux me regarder dans un miroir en me disant que je n’ai pas été une abstentionniste.
Je m’octroie le droit de râler sur les dérives de la politique car j’ai au moins tenter de faire partie de l’opposition avec mon vote. Et comme XaVier Bertrand l’a si bien dit hier soir : ce qui compte ce sont les voix qui se sont faites entendre par le biais de la démocratie en votant.
Fais chier.
Approfondissons la première photo de ce débat (CGT Continental) par les résultats de Clairoix (60), là où est cette usine:
Ump 25%
EE 15%
FN 14%
PS 12%
Modem 8%
FDG 6%
Vous avez la journée pour méditer sur ces résultats !
Le détail ici: http://elections.interieur.gouv.fr/01/022/060/060156.html
@ Chalonnais
Excellente idée que de donner les chiffres d'une ville sinistrée par la politique soutenue par l'UMP. A élargir à d'autres villes dans le même cas.
Mais pour se faire une idée complète, il manque l'abstention et les blancs/nuls.
Et les chiffres bruts nous donneraient aussi une <em>meilleure</em> vue plus précise de la situation.
A priori, ça ne devrait pas être très encourageant.
Plutôt rageant, même.
Arf !
Zgur
@Zgur
45% de votants !
Mieux que la France
Un bon bravo pour Europe Ecologie, la liste décroissance et même celle de Lalanne. J’ai appris que j’avais aussi convaincu mon beau-père pour EE alors qu’il a plutot tendance a donner des consignes de vote
C’est bien pour l’écologie en France, mais même s’ils veulent surfer sur la vague verte, les députés de l’UMP se savent en terrain ami au parlement européen, et ça craint pour virer le modèle barroso, alors que ce serait le minimum syndical.. et environnemental. Par contre, quand on regarde les résultats green pour l’Europe de l’est et du sud, c’est pauvre, très pauvre !! Donc si vous avez des amis dans ces pays, vous pouvez parler des problèmes globaux.
On retiendra quand même qu’Eva joly et José Bové (et d’autres sans doute) sont en place et ca c’est bon pour leur domaine d’excellence.
Coté français, je souhaite la durée d’Europe Ecologie sur la base de son programme pour les européennes, que je trouve vraiment très social (dans le bon sens et avec du sens) et qui ravi mon coté NPA/FG. Personnelement, je souhaite l’alliance avec front de gauche et NPA, et si certains de gauche ne se reconnaissent plus dans le ps, qu’ils le quittent !! Je connais pas trop le ps, mais je pense qu’il devrait plutot se situer au niveau de Melenchon que vers Bayrou.
Comme le dit si bien SN, on a encore une droite qui tire la couverture à elle avec son score minable alors qu’elle n’est pas divisée… Je vous épargne le laius.
Et maintenant ils vont se dire à fond écolos, tu vas voir, et la ou on peut les emmerder, c’est de leur mettre la pression ecolo sur le terrain. "Vous vous réclamez écologistes, montrez-le !!!" [j’ai bien ri quand j’ai vu borloo se comporter presque comme un ami de bové qui lui en a mis dans les dents juste après sur l’anti-ecologie des mesures gouvernementales, efficacement.. mais pas suffisamment encore à mon gout]
Je pense au fait de réclamer une unité de méthanisation sur thionville au lieu d'une éventuelle nouvelle usine d'incinération. (info à vérifier)
je pense au fait de réclamer à vos mairies des terres pour les agriculteurs qui voudraient faire une AMAP
Je pense aussi à la manif à Fessenheim/colmar pour la fermeture de la centrale nucléaire, ce sera vers le 3 et 4 octobre. Si d’ailleurs cela interesse de descendre éventuellement en bus, dites-le !
C’est aussi dénoncer les agrocarburants… et tant d’autres choses…et au final demander un suivi des votes sur ces sujets au parlement.
c’est ma copine, fort au courant de l’actualité et avec une mémoire sans faille, qui m’a informé que c’était grâce à de villiers qu’on a été informé de la directive bolkenstein que beaucoup allaient voter sans sourciller. Ca c’est pas normal !!
Inadmissible aussi de ne pas trouver les bulletins de vote, quels qu’ils soient !! Cela devrait être dénoncé et cela mérite scandale, appel aux journalistes etc…etc… avec la démission du maire pour incompétence.
Les résultats rapportés au nombre d’inscrits :
- UMP : 11,3%
- PS : 6,7%
- EE : 6,6%
- MODEM : 3,4%
- Front de Gauche : 2,5%
Je ne vois pas qui peut s’enorgueillir de “victoire” et encore moins de “triomphe”.
Quant à la liste Europe Décroissance, elle ne fait que 0,06% dans ma circonscription.
On a pas le droit au chiffre du NPA ? S’il te plait …Et puis du Front National tant qu’à faire …
@Zgur et Chalonnais (et à tous)
Les communes où des fermetures d’usine et/ou des licenciements de masse ont été médiatisés:
Caterpillar à Echirolles (38):
http://elections.interieur.gouv.fr/05/082/038/038151.html
Verts 20,12%
P”S” 19,52%
UMP 16,97%
Front de gauche 14,11%
FN 7,05%
Modem 7,01%
NPA 5,36%
Continental à Clairoix (60):
http://elections.interieur.gouv.fr/01/022/060/060156.html
UMP 24,96%
Verts 15,33%
FN 14,19%
P”S” 12,07%
Modem 8,32%
Front de gauche 6,04%
NPA 4,73%
Molex à Villemur-sur-Tarn (31):
http://elections.interieur.gouv.fr/04/073/031/031584.html
UMP 30,40%
P”S” 18,13%
Verts 12,27%
FN 7,57%
Front de gauche 7,08%
Modem 6,78%
NPA 6,41%
GoodYear à Amiens (80):
http://elections.interieur.gouv.fr/01/022/080/080021.html
UMP 22,23%
P”S” 17,67%
Verts 16,19%
Modem 10,80%
FN 7,84%
Front de gauche 7,05%
NPA 6,91%
Et à Sandouville (usine Renault) tout près de chez moi, c’est carrément incompréhensible:
http://elections.interieur.gouv.fr/01/023/076/076660.html
CPNT 20,97% (!!)
UMP 15,36%
P”S” 11,99%
Verts 10,11%
Modem 9,74%
NPA 7,49%
Front de gauche 7,49%
Je me suis arrêté là. Qui en a d’autres à détailler ?
Super analyse SuperNo. Je me suis bien marré en lisant la phrase sur De Villiers. En tout cas, c’est clair que la victoire de l’UMP n’en est pas une; c’est l’abstention qui les fait gagner…. comme tu l’as dit, ceux qui votent sont beaucoup plus souvent à droite…
Quoi qu’il en soit, EE progresse, c’est bon. Reste à voir ce que ça va donner. Mais qui sait? D’ici un an ou deux, les décroissants ne seront plus vu comme des “illuminés qui vont chier dans la nature et élèvent des vers de terre dans leur jardin pour faire du compost”
53 voix pour Europe-Décroissance sur Metz (dont 5 dans mon bureau de vote) ! 123 en Moselle, 306 en Lorraine, 1136 dans la grande région Est, 6381 en national. J’étais seul pour les tracts et affiches sur Metz, ça fait plaisir d’avoir convaincu une cinquantaine de personnes (bon, y en avait sans doute quelques uns déjà convaincus…).
La prochaine fois, on rafle un siège ! (à l’Elysée en 2012)
Et, non content, le Neuneu de rajouter que son Bandit d’interlocuteur avait (je cite) “des millions de morts sur la conscience”. Je pense qu’un certain Saddam H. cachait des pavés de destruction massive dans sa cour…
Allez, je suis lancé, voici tous les résultats d’Europe-Décroissance :
IdF : 1031
Nord-Ouest : 592
Ouest : 1386
Sud-Ouest : 958
Sud-Est : 1278
Est : 1136
——
National : 6381
@Tous
Voiru mon humble avis dans le Blog des Clampins:
http://clampins.superno.com/2009/06/jai-fait-un-cauchemar/
@Vince :
Je n’ai pas compris l’allusion aux millions de morts de De Villiers ! Je les cherche encore…
Excellente analyse et merci à NoviceNo pour les \"VRAIS\" chiffres, ça relativise bien la \"victoire\" de l'UMP même si ça ne console pas puisque tous les partis sont dans la même galère sur ce coup. Ce sont ces chiffres-là qu'il va falloir rabâcher aux naïfs et aux incrédules pour les faire atterrir.
Merci GeoTrouvetout le bien nommé.
Alors, courage !
Comme je le dis ailleurs, à bientôt pour la prise du Palais d’Hiver avec les cannes à pêches des abstentionnistes!
Ark ! Ark! Ark !
Zgur
Comme quoi, la “lutte des classes” est bien morte…Ils ne se battent même plus pour exister. Ils ont eu leurs 50 000€ d’indemnités de licenciement. Les plus chanceux vont pouvoir enfin s’acheter le 4X4 japonnais ou koréen…qui les fait rêver…
La Droite reste mobilisée,c’est certainement son intérêt, financier d’abord!
Pour la Gauche, reste à mobiliser les troupes. Elles ont été découragées par la politique libérale ménée par le P”S” au cours de ces deux dernières décennies.
Le chemin sera long car la pente est dure comme aurait dit Raffarien…
Merci pour les résultats de villemur, j’allais m’y coller mais tu m’as devancé !!
Je ne suis pas un habitant de Villemur/tarn, je suis même très loin de cette commune (plus de 50 km), mais les résultats ne m’étonnes pas…
Et d’ailleurs, c’est le cas de plus de la moitié des salariés de l’usine qui ne sont pas de la commune.
La seule chose que je trouve positive, c’est le résultat de la liste NPA qui est un peu au dessus de la moyenne nationale (6,4 % a villemur) pour laquelle j’ai voté dans ma commune.
Et c’est d’ailleurs le cas dans la quasi totalité des communes où des fermetures d’usine ont été médiatisés.
Ensuite, et c’est juste pour info, les salariés de Molex vont à Paris ce Mardi 9 juin pour porter en main propre le rapport d’expertise comptable à Chatel… Chatel c’est d’ailleurs désisté, ce sera Gustin qui nous recevra…
Pour ceux qui n’aurait rien d’autre à faire, je vous invite tous à venir nous rejoindre Gare d’Austerlitz à 13h30 où nous défilerons jusqu’à Bercy : Besancenot sera de la partie (je viens de l’avoir au téléphone), ainsi que des délégués de PSA et de Renault.
Merci !
Evidemment que l’abstentionisme a profité à l’UMP. En Belgique, pays où le vote est obligatoire, le MR (équivalent de l’UMP) est deuxième…
On pourrait aussi se demander quelle légitimité, avec seulement 43,09 % de participation, ce parlement a encore. Mais c’est oublier que la légitimisation ne vient pas du fait que les gens ont voté (ou non) mais du fait qu’ils en ont eu la possibilité et que le pouvoir en place s’auto-légitimera quelque soit le taux d’abstentionisme…
Continuons le combat…
Misère…
Je suis allé voter vers 16h00. Avec SuperNonotte. Stupeur en arrivant dans le bureau de vote par ailleurs quasi désert : la moitié des piles de bulletin étaient vides ! !
D’après ce que je lis sur les blogs, la rétention de bulletins de listes de gauche n’a pas été isolée.
Dans ce cas-là il faut non seulement faire un scandale retentissant et contacter un représentant du parti lésé pour que l’incident soit inscrit au procès-verbal (art. L67 du Code électoral).
Plusieurs remarques sur le scrutin d’hier
On fait décidément voter les individus comme on le souhaite. Les instituts de sondage, dont on ne sait finalement très bien s’ils prédisent ou s’ils façonnent les scores définitifs, avaient évalué très précisément ce qu’il en serait, à une double exception notable près : la seule diffusion d’un film suivi par 9 millions d’individus a en suffi a faire basculer 5% des 18 millions de votants ( soit 900 000 personnes, l’équivalent de 10% des téléspectateurs du documentaire) d’un parti vers l’autre, les 21,5% promis au PS se transformant en 16,5%, les 11% promis à EE se muant en 16%.
Il est à noter que 5%, c’est exactement ce qu’il faut pour inverser une tendance qui, en France, se traduit si souvent pas des 52-48%. Une distribution des votes que l’on peut donc transformer très aisément en 47-53% . tiens tiens, ce score ma rappelle quelque chose… N’importe quel reportage, diffusé «en une fois ou martelé insidieusement, produira donc le même effet. S’il fallait obtenir une preuve de l’influençabilité des masses, nous la détenons aujourd’hui. Il se trouve qu‘elle va dans un sens qui nous agrée. Mais elle n’en est pas moins vertigineuse et inquiétante, cette malléabilité. De là à en conclure que cette fragilité manifeste rend très suspect la pertinence du suffrage universel…
L’abstention profite à l’UMP ? Il me semble que la forte participation profite également à L’UMP,non ? Nous sommes bien placés pour le savoir…..Ce débat est sans fin…Tout profite à l’UMP. Et l’UMP profite surtout du désarroi ambiant et de la sottise ordinaire…
Quand même : que les observateurs, journalistes et sondeurs, ne relaient pas plus que cela l’information selon laquelle seulement 11% du corps électoral aura finalement soutenu un gouvernement qui pourtant se pavane, me laisse perplexe. Qu’il ne soit pas souligné avec beaucoup d’insistance que le total gauche est de trois ou quatre points supérieurs au total droite me dérange, surtout si l’on songe que les 8,5 % du modem sont probablement plus à ranger contre le gouvernement actuel qu’avec.
Maintenant, encore une fois, ce que vous dénommez « syndrome de Stockohlm », et qui est ma foi une bien jolie métaphore pour illustrer cet asservissement incompréhensible à des gens qui les méprisent au plus haut point : Ne vous dites vous jamais que , si les gens votent pour ces tristes sires, ce n’est pas seulement parce qu’ils sont sous informés, désinformés, manipulés. Pourquoi ne pas se dire qu’ils sont aussi peut être parfaitement en phase avec les théories, indignes, fumeuses, grotesques et mensongères, de ces nuisibles ? Et si les gens n’étaient pas seulement cons au sens intellectuel du terme, mais également au sens humain de celui-ci ? C’est une vraie question, non ?
Quant à cette pauvre Martine, elle a définitivement le charisme d’une endive. Je l’entendais hier au soir commenter les résultats : sonnée tel un boxeur, elle ânonnait des explications qui faisaient peine, elle balbutiait péniblement des inepties et des platitudes. Quoi que l’on puisse penser de celle qui avait probablement remporté réellement l’élection du premier secrétaire, on aurait eu avec cette option alternative une opposition moins mollassonne, plus belliqueuse et probablement plus efficace, pour peu que ses petits camarades cessent de lui savonner la planche. Mais quelques uns en ont décidé autrement, de telle manière que la machine à perdre puisse continuer à présenter ce rendement effectivement remarquable.
\"… Quoi que l’on puisse penser de celle qui avait probablement remporté réellement l’élection du premier secrétaire, on aurait eu avec cette option alternative une opposition moins mollassonne, plus belliqueuse et probablement plus efficace, pour peu que ses petits camarades cessent de lui savonner la planche…\"
Encore faudrait-il…
Que le peuple revienne au centre des préoccupations des leaders de la gauche…
Plutôt que leur carrière politique…
Misère…
148 voix dans les Alpes-Maritimes pour Europe décroissance dont la mienne. Je suis finalement allée voter. C'est un tout petit début, ouf !! Je ne suis pas seule ! Mais le FN passe devant Peillon et le PS… no comment ! 17% pour EE, ce n'est pas mal pour la région, devant le FN cette fois. Alors qu'est-ce qu'on fait maintenant ?
Pour répondre à François. France-Inter a fait timidement remarqué aux infos de ce matin que c'était 28% de 40%, et que la \"gauche\" réunie avait un score plus élevé.
Si justement, François, c’est la seule explication qui me paraît plausible. La fameuse majorité silencieuse est profondément haineuse, jalouse, égoïste et intolérante. Quand elle est la seule (ou presque) à s’exprimer, on a ce genre de résultats. Un grand nombre de Français se trouve (encore) du bon côté de la politique de NS et ça, on a tendance à l’oublier… La réalité est cruelle
Salut,
bien trop tard, je découvre ce blog et par la même occasion la proximité que j’ai avec son auteur SuperNo. Parce que j’aime savoir d’où me parle mon interlocuteur, je me plie à l’exigence de transparence : j’ai voté pour le front de gauche, très précisément pour le positionnement résolument (sur le papier) anti-productiviste du Parti de Gauche porté notamment par Corinne Morel Darleux et (un peu) par Mélenchon (mais bien plus que par Besancenot).
Je voudrais juste apporter une contribution sous forme de commentaire : Sur France 3, j’ai entrevu (ou voulu entrevoir ?) une petite lumière au fond du couloir. Benoit Hamon, la mine déconfite, nous a gratifié d’une analyse intelligente des résultats, en commençant par une tentative d’explication de l’abstention, assez probante selon moi. Bon, jusque là, rien de phénoménal me direz-vous, mais ça arrive. Entre 2 questions (de fond) “Vous allez démissionner ?” et “Alors, ça fait mal ?”, notre cher Benoit a esquissé une sorte de phrase improbable dans la bouche d’un responsable socialiste jusqu’alors. Je ne pourrais pas vous la reconstituer au mot près mais je vais tenter un résumé de l’idée force. Il a dit en quelque sorte qu’il faudra bien un jour que la gauche se rende compte qu’elle ne peut pas tenir un discours productiviste en prêchant un grand plan de relance Keynesien d’un côté et porter haut et fort des valeurs écologistes. Voilà !
J’y vois l’once des prémices d’un début de remise en question du dogme productiviste. Est-ce que mon obsession à détecter le moindre signe d’une pensée décroissante dans le discours politique me fait voir de travers ?
Effectivement, de là à ce que le parti socialiste se déclare prêt à jouer son rôle d’acteur pour la reconstruction de la gauche sur la base du projet de la décroissance sans tabous idéologiques (croissance, valeur travail, productivité), il y a un peu plus qu’un pas, je le conçois.
Est-ce l’influence (médiatiquement inexistante) de la motion F du courant Utopia à l’occasion du 2ème tour lors du congrès de Reims sur la motion portée par Hamon (et soutenue au départ par Mélenchon) ?
Est ce que cette phrase n’est un éclair de lucidité politique sans lendemain, conséquence psychologique du traumatisme électoral du moment ? Je penche plus pour cette réponse.
SuperNo, ton optimisme et surtout ton volontarisme me réjouissent même si je n’arrive pas encore à penser que “les décroissants auront peut-être moins l’air d’extra-terrestres quand ils énonceront leurs idées.”
Le succès (très relatif au vu de l’abstention) d’Europe Ecologie et l’unanimisme autour de “Home” me rappellent étrangement l’œcuménisme écologique autour du “combat Hulot” mené pendant la campagne présidentielle. Tout le monde signe la charte, on fait un grenelle de l’environnement et hop, l’environnement, c’est réglé : développement durable, croissance verte et nucléaire propre. Martelez ça à grand renfort de communication, et faites passer les contestataires pour des aigris idéalistes pessimistes. N’oubliez pas de temps en temps de rappeler la formule de oui-oui “écologie, ni-gauche ni-droite” et vous êtes prêts pour un formatage de l’opinion en règle.
Je crois que la révolution du dogme de la croissance ne peut être le fruit que d’un débat politique tranché, clivant et sans tabous, et surement pas d’une pseudo prise de conscience universelle soudaine.
En tout cas, j’ai plaisir à te lire. Tu œuvres à ta manière à l’émancipation de la décroissance. Bravo et continue !
Swan.
Il ne faut tout de même pas croire à la propagande de SArko. Au fond, Bayrou avait raison: cette élection était contre ou pour Sarko. La preuve, Sarko estime que les français lui ont donné un blanc-seing car dit-il il va continuer les réformes. Pourquoi le dire maintenant? Il fallait le dire pendant la campagne alors! Il est malin ce Sarko. s’il continue comme ça il va rester président 20 ans!
seulement, les résultats pour un parti au gouvernement sont franchement au dessous des autres partis au gouvernement semblable à la France. En Espagne et en Italie, les partis du gouvernement ont dépassé les 30% !!! donc echec de Sarko…mais comme il est malin et les autres sont cons, ils nous fait croire que c’est un “Succès”…
@sevestre1, Etam rides
C’est vraiment étrange cette histoire de bulletins manquants, puisque apparemment ce n’était pas cantonné à un petit village de Moselle…J’espère que quelqu’un aura le temps de creuser…
@Volubulle
Pas de souci, je ne suis pas triste, seulement énervé !
@Chalonnais
Ben si, y’a Cohn-Bendit
@NoviceNo, Nadine, Morpionibus Alexrio et tous ceux qui pensent que l’abstention a gagné
Certes, mais il est inutile de gloser à l’infini là-dessus, et à ce sujet je me permets de rappeler la triste réalité, c’est à dire le nombre de sièges obtenus :
Europe : PPE (droite ultra libérale incluant l’UMP) : 263 sièges (35.7%)
P”S”E (gauche libérale, incluant le P”S”) : 161 sièges (21.9%)
Verts (incluant “Europe Ecologie) : 52 sièges (7.1 %)
Abstentionnistes (incluant votes blancs ou nuls, pêcheurs à la lignes, donneurs de leçons, jmenfoustistes, akoibontistes) : 0 sièges (0%)
France : UMP : 29 sièges (40.3%)
P”S” : 14 sièges (19.4 %)
Europe Ecologie (19.4%)
Abstentionnistes (incluant votes blancs ou nuls, pêcheurs à la lignes, donneurs de leçons, jmenfoustistes, akoibontistes) : 0 sièges (0%)
région Est : UMP : 4 sièges (44.4%)
P”S” : 2 sièges (22.2%)
Verts : 1 siège (11.1%)
Abstentionnistes (incluant votes blancs ou nuls, pêcheurs à la lignes, donneurs de leçons, jmenfoustistes, akoibontistes) : 0 sièges (0%)
Je compte sur votre intelligence et votre sagacité pour déterminer qui de l’UMP ou des abstentionnistes a gagné…
@Vince
Je sais que tu y a mis toute ton énergie (renouvelable) mais ce score, pour sympathique qu’il soit, est non significatif. La prochaine fois, il faudra se donner des moyens supérieurs à ceux d’un SDF, sinon les cyniques de l’UMP risquent de ricaner longtemps !
@Geotrouvetout
L’UMP fait quand même en général des scores inférieurs à sa moyenne… Et puis CPNT, ils ont des fusils, y’a une logique là-dedans
@Molex
Et le modem a fait un score encore plus minable que la moyenne… Ca valait bien la peine qu’il vienne se geler les couilles devant l’usine !
@François
Merci de l’analyse, et rendez-vous dans quelques heures pour le prochain billet oû je parlerai de Home
@Swan
Merci pour les fleurs, mais il est impardonnable de découvrir aujourd’hui un blog qui arrive à 2 ans et demi d’existence
Cela-dit, depuis le billet sur l’avion, la fréquentation a encore pris 30%. Ca va sûrement se calmer quand le soufflé électoral sera retombé…
J’avoue que dans le brouhaha d’hier soir, je n’ai pas écouté toutes les conneries qui ont été dites, et j’ai hélas loupé cette intervention de Hamon.
Fort bien, ils vont tous finir par comprendre !
Pour le Modem, c’est bien le seul point positif de cette election ! (avec les écolos de Cohn Bendit)
Cher SuperNo,
Loin de moi l’idée de prôner l’abstention. Comme de nombreuses personnes ici, j’ai essayé à ma petite échelle de convaincre les gens autour de moi de l’utilité d’aller voter. Pour ma part, ça a été Europe Décroissance, comme 2 autres personnes sur les 5000 inscrits de mon bled…
J’indiquais ces chiffres, parce que comme toi je les aime assez bien, et parce que je ne suis pas certain que c’est un réflexe pour tout le monde de faire ce calcul pourtant enfantin : 30% x 40% = 12%.
Heu… sinon, mon intelligence et ma sagacité me font penser que c’est l’UMP qui a gagné. J’ai bon ?
Je ne sais plus qui disait, nous pouvons choisir un recul de 50 ans ou subir un recul de 300 ans.
Décroissance ou ????????????
Certes on te sent énervé !
On l’est tous un peu ( beaucoup) devant de tels résultats …
Et quelque part, je rejoins l’analyse de ceux qui pensent que parler d’autre chose que d’Europe et de projet européen pour des élections européennes est un manque de discernement et de stratégie évidents …
Faire de l’anti-sarkosisme primaire pendant une campagne électorale européenne était hors sujet même si certains thèmes abordés dépendent directement de la politique de cet homme … et je ne partage pas non plus, ton point de vue sur “Home” … c’est quelquepart être un peu méprisant pour les personnes (dont je suis) qui ont choisi de voter écolo plutôt que NPA ou Front de Gauche … ce choix , je l’ai fait depuis longtemps et ce n’est pas un film, quelqu’il soit, qui influencerait mon intention …
Je trouve cette petite réflexion décevante .
D’ailleurs, elle a été reprise par des mauvais perdants … Serais-tu de ceux-là ?
Non je ne le pense pas , pas toi !!!
Tu es en colère ! Je le suis aussi mais pour le taux aberrant d’abstentions !!!
Bonne soirée à toi et merci d’être là pour nous faire réagir !
J’ai voté pour la liste Europe-Décroissance parce
que je partage ses valeurs . J’ai imprimé
mon bulletin (çà je n’avais jamais vu une élection
où tous les bulletins ne sont pas à disposition ).
.
Jusqu’à la semaine dernière ,j ‘avais dans l’idée
de m’abstenir .Ce qui m’a fait changer d’avis :
-la présence d’un ami dans la liste .
-je partage ces idées .
-Faire parler des décroissants .
Je n’aurais pas rougi si je ne m’étais pas déplacée .
En effet ,çà me met en contradiction avec mon vote
du 29 mai 2005 et je persiste à dire que ce
Parlement n’a qu’un pouvoir minime (n’a aucun
pouvoir de décision ) Les décideurs sont des non-élus .
Et l’augmentation (toujours minime ) des pouvoirs
du parlement sont dans le traité (imposé) de Lisbonne,
non validé tant que l’Irlande dira non (parce
qu’ils les referont voter tant qu’ils diront non :
parce que cet Europe se fiche éperdument de notre avis .)
@ Swan
Je dirais que Hamon est un faux ami destiné à couper l’herbe sous le pied du Mélenchon.
Rien de ce qui vient de la nomenclatura PS ne pourra nous sauver.
@Touchatout tu me lâches…Ah oui , “HOME” , qui est vraiment passé à la télé à point nommé n’est-ce-pas ? On en parle beaucoup d’ailleurs de l’opportunité de ce film financé par qui d’ailleurs ? Cela mérite un approfondissement que tu vas certainement nous concocter Superno ? Et je le dis le redis et le reredis , s’abstenir c’est laisser faire , et rien d’autre.Ca n’a aucune valeur “démocratique”,une excuse de minable (comme l’emplois si bien Con-Bandit !).Pour ce qui est de la liste “Europe Ecologie” ,Eva Joly , José Bové , j’ai confiance , mais Cohn-Bendit , j’ai un doute.Le “syndrôme Kouchner”…Pour en finir avec le vote “abstensioniste” , faut arrêter la mascarade.Pour s’impliquer (avant de la ramener) , une seule manière , il faut se bouger en allant aux urnes ! C’est un minimum. Bien à toi Mina ! Et à toi Superno (Pas dans le même “registre sentimental” bien sûr !.
Des bulletins non disponibles ? Des bulletins à imprimer soi-même ? SuperNo serait-il donc un blogueur Haïtien ? Et moi qui croyais, depuis tout ce temps, lire un blog français.
Plus sérieusement, quelqu’un pourrait-il m’expliquer de quoi il s’agit ? Vu de l’extérieur, c’est au minimum un grave déni de démocratie.
@Volubulle [EDIT : pardon, c’est Laura… Ca m’apprendra à lire les commentaires sur un écran de 5cm sur 3
]
D’abord j’ai fait l’effort de constater que le relatif succès d’Europe Ecologie est une bonne chose. Je suis content qu’ils aient des députés (José Bové par exemple).
Ensuite je constate l’influence qu’a pu avoir la projection de Home. Mais je ne la déplore pas ! Et je ne répète pas les éructations de Le Pen (à qui les écolos n’ont pas dû piquer beaucoup de voix !), j’ai simplement dicuté du film avec plusieurs personnes de mon entourage, et vu l’enthousiasme il a incontestablement eu un impact électoral. Mais bien évidemmment que les écolos convaincus n’ont pas eu besoin de ça. Tout à l’heure, j’ai vu l’impayable Teinturier démontrer que si influence il y a eu, elle a été minime. Soit. Mais nier une influence, même minime, c’est nier toutes les théories de la propagande !
A cet égard, on aurait parler du passage en boucle de spots à la gloire du RSA, ou du discours de Sarkozy avec Obama après la fin de la campagne officielle…
Tiens, dans mon village, le Front de Gauche n’a fait que 1% ! Et Europe Decroissance un zéro absolu, comme 7 ou 8 autres listes, celles qui n’avaient pas de bulletin de vote…
@SuperNo : Euhhh, je rougis que tu t’adresses à moi!! Alors que j’ai rien dit… tu voulais sûrement répondre à quelqu’un d’autre nan? Car je suis d’accord avec toi sur l’influence de Home et je ne la déplore pas non plus.
Dans ma ville, Front de Gauche 6,4% (mais il y avait les bulletins disponibles) et Europe Décroissance 0%. Si mon imprimante marchait, j’aurais amené des bulletins pour toi Vince.
Pour continuer dans les scandales démocratiques, je vous livre cette petite expérience de dimanche soir :
j’arrive à 20h01 devant mon bureau de vote (non pas pour voter, je l’avais consciencieusement déjà fait) mais pour aider ces braves gens à dépouiller (ils me l’avaient demandé, pourquoi pas? ça me fait toujours marrer ce côté cérémonial). Sauf que là, on ferme la porte juste devant moi en faisant signe que c’est terminé, “on ne vote plus”.
Sauf que “Môsieur”, un dépouillement doit être libre d’accès et visible par tous les citoyens dans une démocratie.
Mais que font-ils donc derrière ces portes fermées à clé ?
Allez, pour la peine, je cite ce bureau de vote géré par des socialistes (peut-être est-ce là qu’ils ont fait une bonne partie de leur score ridicule!) : Paris 18ème, bureau de vote 60, 4 rue Charles Hermite…
Juste un mot à propos de l’affrontement Bayrou / Cohn Bendit. Il me semble que tu as la même analyse que tous les moutons-journalistes qui se gargarisaient du « petage de plombs » de Bayrou en occultant soigneusement les quelques secondes qui précédaient. Or que se passait-il durant ces quelques secondes ? Ceci : Bayrou accusait Cohn Bendit d’être un sous-marin de l’Elysée. Il me semble que c’était ça l’élément clé de cette séquence parceque ça pose la question des rapports de l’écologie avec le libéralisme économique, de ce neocapitalisme vert qui commence à pointer le bout de son museau (en gros,le neocapitalisme vert c’est cette nouvelle forme d’organisation qui permettra aux bobos de la capitale d’aller au boulot en velib’ pendant que les prolos continueront de se rendre à leur boulot de merde dans des trains de banlieue pourris). D’ailleurs Cohn-Bendit sentant le vent venir a vite court-circuité le débat en insultant Bayrou obtenant ainsi un résultat inespéré : le nauffrage du Modem.
@Foxapoildur
Oui, c’est exact, mais ce n’était pas tout à fait le sujet ! Je ne peux pas répéter dans chacun de mes billets tout ce que j’ai écrit dans les précédents !
J’ai fait un compte-rendu plus détaillé de ce “débat” ici :
http://www.superno.com/blog/2009/06/chez-chabot-ca-vole-bas/
je pense qu\'il ne faut pas tout mélanger.
Une abstention de 60% à une européenne, alors que moins de 20% à une présidentielle, ça veut bien dire quelque chose.
Et ce quelque chose c\'est que cette élection européenne la plupart s\'en tape, quasi seul les électeurs de concours se sont déplacés et les pro-sarko ont été les plus mobilisés.
Ca c\'est pas une surprise.
L\'autre chose c\'est que les résultats sur les villes ou il y a des plans sociaux médiatiques ne veulent pas dire grand chose non plus, parce que s\'y ajoute à ce dédain européen, un fait qui se précise, il n\'y a plus d\'opposition capable de fédérer un vrai espoir d\'alternative.
Et là il y aurait beaucoup à dire.
En tous cas moi aussi j\'ai voté FG, parce que ça me paraissait le plus cohérent en position sur l\'europe.
Ben, moi non plus je ne prônais pas l’abstentionnisme!
Après avoir fait croire qu’ils hésitaient, Sarkozy et Merkel soutiennent finalement sans ambiguïté la candidature de Barroso pour sa reconduction au poste de président de la Commission Européenne.
En même temps, c’est le moins qu’ils pouvaient faire puisque le bonhomme était déjà soutenu par les trois “socialistes” Brown, Zapatero et Socrates.
Tout un symbole.