Laissons de côté (provisoirement et exceptionnellement, rassurez-vous !) la politique pour faire une petite incursion du côté de l’informatique.
Vous savez peut-être (et même certainement si vous êtes un utilisateur régulier et féru d’informatique) que j’écris principalement ce blog sur un “Netbook”.
Qu’est-ce qu’un “Netbook” me demanderont les autres ?
Le Netbook est un peu à l’ordinateur portable ce que Sarkozy est à un être humain normal… C’est la même chose, mais en plus petit. La comparaison s’arrête là, d’ailleurs, car le Netbook n’a pas de complexe, n’est pas l’ami des riches et des puissants et ne se la pète pas ! Bien au contraire, il se fait discret, et c’est l’ami du travailleur humble qui s’acquitte sans chichi des tâches ingrates et utilitaires qu’on lui confie.
On pourrait même en quelque sorte parler d’un “ordinateur décroissant”, puisqu’il ne fait que l’essentiel sans le superflu, il est plus petit, moins cher, nécessite moins de matière, et consomme moins d’électricité qu’un ordinateur portable ordinaire.
Attention, j’emploie le mot “décroissant” avec prudence. Car les “vrais” décroissants, les puristes, n’ont pas d’ordinateur (il n’y en a donc pas beaucoup ici par définition !) et méprisent même ce gadget emblématique de la société de con-sommation. Pire, les tauliers du journal “La Décroissance”, après avoir gentiment stigmatisé les blogs, s’en prennent désormais plus sérieusement à l’informatique en général et à Internet en particulier. Dans un récent numéro, ils stigmatisent pour des raisons philosophiques la “wifisation de la société”, et vilipendent pour des raisons environnementales l’utilisation d’Internet, dont une simple recherche sur Google consommerait environ 7 Wh, soit autant qu’une heure d’éclairage d’une ampoule basse consommation ou l’énergie nécessaire à une bouilloire pour chauffer un verre d’eau…
Même s’ils m’étonnent beaucoup, je n’ai pas eu le temps de regarder si ces calculs sont réalistes, ou s’il s’agit d’un hoax… Une prochaine fois, promis
Le premier Netbook, le eeePC 701 de chez Asus, sorti en France début 2008, était pourtant réellement décroissant dans sa philosophie. Il coutait 300 euros (deux fois moins cher que n’importe quel autre ordinateur portable bas de gamme), avait un tout petit écran de 7 pouces (quand les autres en font 15 ou 17), un clavier riquiqui mais utilisable, et surtout il était exclusivement livré avec un système d’exploitation Linux. Une révolution en France, ce pays où une loi non écrite, surveillée par une mafia invisible, fait qu’il est pratiquement impossible d’acheter un ordinateur sans l’onéreux, monopolistique, lourdingue et mal ficelé système d’exploitation Windows® de chez Microsoft®. Ajoutons que cette loi (du silence) contrevient totalement aux vraies lois (encore un bon exemple de leurs limites, de l’habileté et de l’absence de vergogne des multinationales à les contourner) !
En théorie, le con-sommateur qui s’est fait refourguer un Windows® à l’insu de son plein gré peut en réclamer le remboursement de la licence. Dans les faits, seuls quelques courageux, procéduriers ou puristes, qui veulent attester de leur purisme sur les forums, tentent l’aventure. Les autres renoncent devant les paperasses et la difficulté, qui vous feront au mieux récupérer quelques dizaines d’euros… Et les 99.9% restants s’en foutent, et ne savent même pas qu’il existe autre chose que Windows®.
Ce racket (appelons les choses par leur nom), appliqué dans la plupart des pays, aux entreprises comme aux particuliers, à permis à la société de devenir un monstre, et au fondateur de Microsoft®, Bill Gates, de devenir l’homme le plus riche du monde avec une fortune qui a tangenté à la belle époque les 100 milliards de dollars. Ces faits devraient suffire à discréditer totalement le système capitaliste, mais apparemment tout le monde s’en fout !
Devant le relatif succès de l’eeePC 701, lancé début 2008, tous les concurrents s’y sont mis, dans un exercice parfaitement typique de la vanité de ce monde libéral. Quelques mois plus tard, ce sont donc des dizaines de modèles quasiment identiques qui sont dans les rayons, que ce soit chez Dell, Acer, Samsung, HP, MSI, Lenovo et bien d’autres encore. Le 701 ayant décidément un écran trop petit pour être réellement utilisable, la majorité des modèles sont désormais des 10 pouces. Ils utilisent tous la même plateforme Intel Atom, ce qui fait qu’à part deux ou trois détails techniques, seul le marketing, la pub et “l’image” peuvent les différencier.
Dès la sortie du eeePC 701, Microsoft® a senti la menace, et réagi très vite. Leur système “vedette”, c’est Vista, qu’ils tentent en vain d’imposer depuis fin 2006. Mais il est tellement lourdingue et mal foutu que personne n’en veut ! Sur mon blog, Vista ne représente que 12% des connexions, contre encore 60 au “vieil” XP®, 10 à Mac OSX® et 7 aux différents Linux. Quel succès !
Les entreprises ont elles aussi souhaité en masse rester sur le système précédent (XP®), mais Microsoft® a tout de même décidé de l’enterrer. Mais pas question d’installer Vista sur un Netbook, ce serait un peu comme tenter de faire entrer une famille nombreuse d’éléphants dans une Smart…
Alors Microsoft® a proposé aux constructeurs de Netbooks de pouvoir continuer exceptionnellement à pouvoir utiliser XP®, pour un prix de licence “bradé” de 25 dollars (environ 18 euros).
Le seul but est bien évidemment d’empêcher la diffusion de Linux (dont la licence est gratuite, mais les 18 euros sur une machine qui en vaut 300 ou 400 sont indolores) et notamment d’empêcher l’utilisateur lambda d’y avoir accès ! En effet, une autre raison pour laquelle Windows® a tant de succès, c’est que ses utilisateurs y sont habitués, parfois résignés, et n’envisagent même pas d’essayer autre chose ! Il préfèrent acheter des barrettes de RAM, bouffer une bonne partie des ressources matérielles en antivirus, pirater des programmes et laisser le système s’autodétruire au fur et à mesure de son utilisation et de l’installation de logiciels douteux, quitte à le reformater de temps à autre… Encore une forme subtile de syndrome de Stockholm !
Mission réussie : 18 mois plus tard, la quasi-totalité des Netbooks sont sous Windows® XP®, et il est même très difficile d’en trouver un sous Linux, qui est pourtant parfaitement adapté à ce format !
Devant l’échec total de Vista, Microsoft® a décidé de lui trouver un successeur qui remédie au moins partiellement à ses défauts : ce sera Windows® Seven®, qui devrait en gros être ce que Vista aurait toujours dû être. A voir les photos d’écran, un frisson de dégoût m’a parcouru : l’interface est très semblable à celle de Vista ! En effet, toute personne normalement constituée ne peut être que repoussée par Vista, son ergonomie incompréhensible et son obsession sécuritaire parfaitement risible… Une brigade antivirus est obligatoire pour ne pas voir le système contaminé dans la minute ! Un vrai système d’eXP®loitation sarkozyste ! Dès que tu veux exécuter un programme, il te demande si tu en es bien sûr, et t’informe que cette opération peut être très risquée ! Sauf qu’exécuter un programme est justement la raison d’être d’un ordinateur ! C’est vite lassant. Un peu comme dans le vrai monde sarkozyste l’honnête citoyen croise des militaires équipés d’armes de guerre dans les gares, se fait traquer, filmer, observer, radariser dès qu’il sort de chez lui, où il sera d’ailleurs bientôt espionné par son ordinateur !
Le parallèle se poursuit entre Vista et Sarkozy : malgré toutes ces sarkozeries, la délinquance progresse en France; et malgré toutes ces insupportables mesures de prévention, Vista est une vraie passoire poreuse aux virus et autres programmes malveillants. Dans les deux cas, c’est un problème de conception : Sarkozy ne s’attaque jamais aux vraies racines de l’insécurité, comme la pauvreté, la précarité, la ghettoisation, l’absence d’éducation et de culture… Vista est mal foutu, depuis le départ, et ne peut pas évoluer car son code source est secret et donc modifiable seulement par les ingénieurs de Microsoft®, selon les souhaits des dirigeants et actionnaires de Microsoft®… Or chacun sait que le principal de ces souhaits est de s’en mettre plein les fouilles, et que la sécurité est forcément secondaire…
Linux n’est sûrement pas parfait, mais il tourne sans emmerder l’utilisateur, sans nécessiter d’antivirus, et ses bugs sont corrigés par une immense communauté qui n’a pas de compte à rendre à ses actionnaires.
Mais je m’égare : venons-en au prétexte qui a suscité ce billet : en lisant le site Blogeee , consacré depuis le début au phénomène des Netbooks, on apprend que Microsoft®, après avoir comme je l’ai raconté remis le grappin sur le segment en expulsant Linux, va désormais pousser son avantage en augmentant le prix de la licence de Windows® Seven®.
En effet, Seven® aura une version dite “Starter”, dédiée aux Netbooks, bridée à tel point qu’ il était initialement prévu de lui interdire de lancer plus de trois applications simultanement (!), et même d’empêcher l’utilisateur de changer son fond d’écran, le tout sans aucun des effets graphiques qui font le succès de Mac OSX ou de Compiz (qui fonctionne d’ailleurs très bien sur un Netbook, même le petit eeepC 701 !) chez Linux.
Et pour profiter de cette bouse, les fabricants de PC ne devront plus débourser 25 dollars comme pour XP®, mais plutôt 45 ou 50 ! La décroissance à l’envers ! La solution est simple : que les constructeurs boycottent ce système, et reviennent au Linux du début du concept !
[Tenez, Si vous avez l’humeur à la rigolade, allez tester la dernière version de Windows®, enfin au point après des années de travail : Windows® RG ( Really Good) ! ]
Casseurs de pub
La Décroissance
LPO
Le Grand Soir
Marianne 2
RESF
Siné hebdo
Vendredi
Ma galerie de photos
PhotoCool
Je croyais que tu devais arrêter de parler politique sur ce billet, Sarko ci Sarko là, chassez le naturel, il revient au galop, et oui je confirme, je tape ce commentaire de mon boulot et je bosse sur XP.
Pour résister à ce genre de choses, le meilleur moyen est d’éduquer dès leur plus jeune âge l’utilisateur d’un PC.
Cela passe de la navigation, aux boites mail, au traitement de texte, au tableur, au diaporama, à la retouche photo, etc…les choses basiques qu’utilisent la majorité des gens.
Pas besoin d’un ordinateur équipé de produits de la NASA (et en plus qui plantent) pour pas grand chose.
Et notre gouvernement n’y aide pas !
Il existe des associations (APRIL) qui récupèrent de vieux coucous et y installent tous les logiciels libres. Dommage qu’on ne les soutiennent pas assez.
Au taulier
Ceci est mon premier commentaire, j’inaugure donc par une bêtise lue déjà lue 10 000 fois dans les commentaires de djeunes: Si la chasse au spam te prends trop de temps, taka te mettre sous linux. Parce-qu’il est vrai qu’un blogueur non rémunéré n’a pas forcément les moyens de se payer un Mac…
Fin de la bêtise. J’en suis honteux.
Aujourd’hui tu fais le parallèle entre Vista et Sarkosy, j’aime assez. Hier tu écrivais, je te cite: Quel talent ! Quel comédien !
Je disais cela mot pour mot à propos de Jean-Marie Le Pen à sa grande époque, il y a une quinzaine d’années, quand mes potes bobos-universitaires parlaient de lui en se pinçant le nez, autour de l’apéro, en me récitant le dernier éditorial bien-pensant de Serge july. J’ajoutais histoire de les titiller: c’est une vraie bête de scène !
Le sarko lui a piqué ses recettes en même temps que son électorat.
Chapeau l’illusionniste !
En 2012, Sarko fera-t-il mieux ou moins bien que Jean-Marie en 2002 ?
Bof…
Je suis de plus en plus inquiet devant l’efficacité de cette implacable machinerie du spectacle politique.
Heureusement que certain blogueurs…
Je ne pense pas que la décroissance soit synonyme de retour à la préhistoire….
Quand a Linux (sur lequel je suis actuellement), je confirme que les virus sont moins nombreux et les programmes sont quasiment les mêmes que sur windows donc pour ceux qui sont accroc à windows, ils ne seront pas perdus…
On nage en plein délire… Villipender l’utilisation d’internet, on aura VRAIMENT tout entendu! Comment ne pas sursauter à la lecture de telles abbérations? Internet est le plus grand progrès technologique de ces 50 dernières années, c’est un formidable espace d’échange, de culture, d’entraide, de connaissances, d’informations. C’est grâce à internet que la jeunesse iranienne conserve un peu d’espoir de liberté en ce moment. C’est grâce à internet que des vieux amis se retrouvent par hasard, que des aventuriers partagent leur photos avec le monde entier… Bref.
Il commence à m’énerver ce journal de la Décroissance, et je m’étonne que SuperNo le cite de plus en plus souvent.
C’est ‘grâce à’ ce genre de personne que les décroissants sont encore vus comme des ahuris qui sont contre tout progrès, veulent tous qu’on retourne vivre dans des cavernes… Verra-ton bientôt ‘La Décroissance’ dénoncer les livres qui consomment du papier, ou vitupérer contre la la musique? (bouh! tous ces instruments en plastique!)
…
A ce rythme, on est bientôt tous retourné à l’âge de Pierre.
Décroissance oui, extrémisme, non! C’est pas en critiquant l’utilisation d’internet que l’idée de décroissance va faire son chemin.
Enfin, j’ajouterais que malgré toutes tes critiques (très justes) à l’encontre de Microsoft, il est facile de critiquer quand on bosse dans l’informatique et qu’on sait bidouiller.
Windows est loin d’être aussi mal ficelé que les pourfendeurs de Microsoft bien pensants veulent le faire croire (j’ai utilisé toutes les versions de Windows et je n’ai absolument pas à m’en plaindre) et il est surtout parfaitement adapté au néophyte qui n’y connaît rien et qui a besoin d’un système fiable et clair (pas comme les 12 000 versions de linux) qui soit compatible avec tous les logiciels sur le marché…
L’ergonomie de Vista est parfaitement compréhensible. Et un néophyte à besoin d’être rassuré sur la sécurité, de savoir qu’il ne peut pas faire n’importe quoi. Tous les personnes que je connait qui utilisent Vista sont rassurés par la contrôle de compte d’utilisateur. Pour ma part je l’ai bien entendu désactivé. Ceci pour rappeler que Vista, comme tous les logiciels Windows, est destiné au grand public! Évidemment, pour les bidouilleurs et les personnes qui s'y connaissent en informatique (comme SuperNo), Linux est nettement plus intéressant. Mais cela n’enlève rien au mérite de Microsoft d’avoir démocratisé l’informatique.
Petite précision quand même: la sécurité est une bonne chose en informatique, c'est son utilisation ou son implémentation qui peuvent être foireuses.
En particiulier la séparation des pouvoirs d'interaction avec le système en fonction des utilisateurs est une bonne chose: elle existe depuis presque 40 ans sur les systèmes UNIX et dérivés avec les effets bénéfiques qu'on connaît sur la sécurité et la fiabilité de ce système et de ses dérivés comme Linux.
Cette conception existe sur les systèmes Windows depuis la génération NT soit plus de 10 ans mais n'avait jamais été mise en place par Microsoft jusqu'à Vista, avec les effets qu'on connait sur la faiblesse et la vulnérabilité de leur systèmes.
La pénibilité d'utilisation de Windows sur ce point précis contrairement à Linux montre la grande expérience d'UNIX dans ce domaine qui doit impliquer l'éducation des utilisateurs: désolé c'est le mot et c'est bien aussi ce a quoi Microsoft a du enfin se résoudre.
On ne peux pas laisser les gens risquer et détériorer leur \"vie informatique\" et celles des autres sans leur transmettre l'équivalent du code de la route et de quelques heures de conduite. Après je vais pas pleurer non plus pour les gens qui confondent sciemment leur PC avec un grille-pain et ne veulent pas entendre parler du mode d'emploi qui pourtant est fourni avec.
SuperNo, j’ai de plus en plus tendance à considérer que le vrai “vrai” décroissant, c’est plutôt toi.
Ce délire de La Décroissance à propos d’internet me laisse perplexe, pour rester correct. Les chiffres cités me semblent absolument délirants, mais c’est surtout l’idée qui sous-tend leur argument qui me révulse. Le net est une des seules innovations technologiques réellement positives de l’ère industrielle. En disant de telles âneries, ils ne font que donner du grain à moudre à ceux qui entretiennent l’amalgame décroissance = retour à l’Âge de Pierre.
Bien sûr qu’internet consomme de l’énergie. Mais lorsque j’envoie un mail à un ami qui travaille actuellement en Chine, je pollue certainement beaucoup moins qu’en lui envoyant une lettre par avion. Si quelqu’un parvient à me prouver le contraire, je veux bien manger mon clavier et ma souris.
Au sujet de Micro$oft, je fais malheureusement partie des 60%. Je voudrais passer à Linux, mais j’ai peur de ne pas en être techniquement capable, c’est plutôt intimidant pour un analphabète de l’informatique comme moi.
J’ai retrouvé un article de Jean Zin, dans lequel il tordait le cou à ce délire concernant internet :
http://jeanzin.fr/index.php?post/2009/04/11/La-revolution-numerique-est-elle-soutenable
Je me disais bien que j’avais déjà lu ça quelque part.
fait attention superno … sur ton site le lobby microsoft est en oeuvre( voir le com de via) pour ce qui est de vista ,c'est une grosse merde ,j'en sais quelque chose je suis dessus! pour ce qui est du asus eee ca marche fort bien,j'en ai un aussi mais l'ecrant est minimini!
Moi, le lobby Microsoft? Hahahaha:D:D
Allez, va dormir Richy, demain y’a école. Et t’as cours d’informatique, comme ça tu pourras apprendre à te servir d’un ordinateur;)
Il y a moult années, Microsoft vendait sa propre version d'Unix qui s'appelait Xenix et tous les autres faisaient pareil car à l'époque les sources d'Unix étaient libres…
@M’ENFIN! :
si une personne comme moi peut se débrouiller avec Linux , tout le monde peut le faire .
Et quand je ne sais pas quelque chose ,je demande à ceux qui savent
(à SuperNo ,à Touchatout et à un jeune informaticien de 20 ans ,Cédric ,fou de Linux ) et sinon ,il y a toujours moyen de trouver une solution aux problèmes qui me préoccupent sur les sites spécialisés.
On peut essayer linux sans perturber l’ordi :
http://doc.ubuntu-fr.org/live_cd
Bon courage !
Salut!
@ Via
A toi qui dit que les critiques de Windows sont très justes, tu a raison.
Mais là où tu te trompes, c'est quand tu dit que Linux est un système de bidouilleurs.
Il se trouve que j'ai installé Linux (Mandriva)sur le 1er pécé de mes parents, age 68 et 76 ans, et qu'ils ne savaient ni ce qu'est une souris, encore moins internet ou un logiciel (ils ont toujours du mal à comprendre ce qu'est une fenêtre ou un programme). Ce fut une vraie découverte pour eux, ils ne savaient même pas cliquer (j'oublie le clic droit et le double clic).
Il se trouve qu'ils n'ont jamais eu de problèmes à l'utiliser tous les jours, mis à part quelques plantages mineurs de Firefox.
Il se trouve que quand ils partent en vacances, ils arrivent aussi très bien à utiliser un pécé sous windows/IE (qu'ils n'imaginaient pas plus)et à envoyer des mails. Je suis sûr qu'ils arriveraient à utiliser un MAC en cas de besoin.
Ma frangine aussi est passée de Windows à Linux sans aucun problème. Elle a toujours XP sur son pécé, mais elle ne l'utilise plus. Elle trouve ça chiant, toutes les contraintes de maintenance liées à Windows, la perte de fiabilité et ralentissements au bout de 6 mois qui mènenet à la réinstallation inéluctablement; et elle trouve trouve que Linux est plus performant, qu'il n' a pas de maintenance, et qu'en plus, le son est nettement meilleur…
Quand à la compatibilité des logiciels sur le marché, tu est en partie à côté de la plaque. Linux a peu à voir avec le marché…
Pas besoin d'utiliser des logiciels du marché, linux a les siens.
Je dis en partie, car effectivement, pour les jeux, c'est pas ça, et les logiciels audio comme Cubase ou Audition ne tournent pas (encore) sous Linux. C'est pourquoi je suis moi même <strong>forcé</strong> de garder XP sur mon pécé. Sinon, je n'aurais plus que Linux depuis longtemps.
Quand à ceux qui ne jouent pas ou ne font pas de MAO, ils peuvent y aller!
@M’ENFIN et VIA
Ca fait plaisir de voir des commentaires comme les votres parce que je pense exactement comme vous.
Internet est surement le moyen aujourd’hui ou l’on peut s’exprimer le plus librement (le blog de SuperNo en est l’exemple même) et rien que ca, ca a contribué au développement des pensées alors pitié La décroissance, ne racontez pas n’importe quoi (d’ailleurs si qqun pouvait me dire une définition de la décroissance et de comment il la voit, ca m’intéresserait parce que j’ai du mal a me faire une idée la dessus…).
Faut-il que la propagande de Microtte et le bourrage de crâne aient été efficaces pour arriver à faire croire à des gens informés (en principe) que Windaube est simple et Linux compliqué ! Alors que c’est exactement le contraire.
@M’ENFIN! :
si une personne comme Turandot te dit que si elle peut se débrouiller avec Linux, tout le monde peut le faire, tu peux la croire.
Je confirme parce que je la connais
“Même s’ils m’étonnent beaucoup, je n’ai pas eu le temps de regarder si ces calculs sont réalistes, ou s’il s’agit d’un hoax… Une prochaine fois, promis”
Un premier calcul effectué par le physicien Alex Wissner-Gross indiquait qu’une recherche sur Google entrainait le rejet de 14g de Co2.
Google n’a pas tardé à répondre et à refait le calcul. D’après la société, ce serait plutôt 0,2g de Co2 par “query”, soit 1000 fois moins que pour produire un verre de jus d’orange.
http://www.greenit.fr/article/acteurs/un-hamburger-15000-recherches-google
Google indique également avoir diminué la consommation d’énergie de ses data centers de 50% par rapport à la moyenne dans son secteur d’activité.
Linux a beaucoup évolué depuis ses distributions Mandrake, Suse et RedHat, dont les CD étaient offerts en prime dans des revues d’informatique vendues chez les marchands de journaux, CD qui finissaient accrochés aux oliviers pour éloigner les pies, aux fenêtres pour faire peur aux pigeons, ou comme sous-mug lorsqu’on voulait passer pour un “nerd” même si une fois de plus, on avait réinstallé un Windows, même le Millenium pourri, sur sa bécane.
J’ai installé Ubuntu sur la machine de ma dulcinée, complètement néophyte en informatique, et qui s’en sort à peu près bien grâce à la simplicité de ce système d’exploitation, puisqu’elle n’a à s’occuper de rien, à part allumer, surfer, éteindre - elle n’en demande pas plus, le reste ne l’intéresse pas.
Dès qu’on se sert d’un ordi pour autre chose que le surf, les linuxeries montrent leurs limites. Je passe sur les fausses analogies (The Gimp/Photoshop, Open Office/Microsoft Office, Scribus/Publisher…), à hurler lorsqu’on s’attaque au traitement de son (en la matière, CoolEdit, devenu Audition, reste la Rolls, quand Audacity ne peut prétendre qu’au modeste statut d’enregistreur en ligne), ou au montage vidéo. Ne parlons pas des jeux, où Linux est inexistant, à moins de savoir bidouiller une “machine virtuelle”, ce qui réclame tout de même du temps, des compétences et de l’opiniâtreté. Après, il y a l’installation des logiciels externes qui me pose problème sous Linux. Sous Windows, on clique sur .exe et ça se fait tout seul. Sous Linux, j’ai pas encore pigé… Puis il y a les éternels problèmes de compatibilité. Sur ma machine (un portable Acer avec carte Nvidia relié à un écran), je devais faire une manip, à chaque fois, pour passer de l’écran du portable à celui que j’ai devant le nez. Chiant. Mon imprimante exigeait d’interminables paramétrages, et ma webcam ne fonctionnait pas. Comme ça commençait à faire beaucoup, j’ai réinstallé mon XP qui ne m’a rien coûté, puisqu’il était dans l’ordi quand je l’ai acheté d’occasion.
Perso, je n’ai jamais acheté un seul logiciel Microsoft. Au début, mes bécanes tournaient sur des 95 et 98 déplombés qu’on se repassait entre copains, et dont je sais qu’ils provenaient, comme les éditions de Works, Word qui allaient avec, de l’administration où l’un d’eux était employé. Par la suite, lorsqu’il a été plus facile de trouver d’occasion des machines performantes que de se fabriquer ses propres ordis à partir de pièces de récupe, je n’ai plus utilisé que du matos d’occasion déjà équipé.
Je ne déteste pas les systèmes d’exploitation Windows, qui malgré leurs petits défauts et leurs exigences de maintenance permettent toutes sortes de fantaisies et l’utilisation d’une très large palette de logiciels et de plugins, y compris libres et en open source, ce qui n’est pas le cas de l’austère Ubuntu. Je n’ai pas essayé Vista mais je me procurerai le prometteur Windows 7 lorsque je changerai mon ordi et que j’en trouverai un autre d’occasion qui en sera équipé.
Quant à Linux, je crois qu’on est enfin, avec Ubuntu, sur la bonne voie. Ils ont mis des années à comprendre que l’utilisateur lambda n’a pas envie de se prendre la tête avec des lignes de commande. Il n’a pas envie de se prendre la tête non plus avec des multitudes de “distributions” et d‘“interfaces” différentes, des incompatibilités avec des périphériques et des manips insensées pour installer des logiciels externes. C’est sur ces terrains que Linux a encore un énorme effort à faire. Je crois qu’Ubuntu a bénéficié (indirectement ?) des déboires de Vista, système dont il n’avait pas été suffisamment expliqué qu’il avait besoin de beaucoup plus de mémoire que ce que proposaient les machines en vente à l’époque de sa sortie, même si certaines de celles-ci étaient estampillées à tort de la mention “Vista Ready”.
Sur les Décroissants qui rejettent l’Internet, ça me rappelle des militants chrétiens post-babas des années 80 que j’ai connus, qui n’écoutaient pas la radio et ne lisaient pas la presse au motif qu‘“on n’avait pas de prise sur les évènements”. Mais ils priaient pour la santé déjà défaillante de leur pape…
L’étroitesse d’esprit est l’apanage des déviances sectaires. Plus facile de se dire qu’on a raison en vase clos que d’affronter les réalités courantes et les contradictions de l’homme de la rue… La rue où il faut bien l’admettre, le mouvement décroissant est quasi inconnu.
Sans la Toile, lesdits Décroissants se résumeraient à une poignée de rigolos à dreadlocks et piercings délirant de concert dans le secret d’une bergerie squattée en Aveyron. Si c’est ce qu’ils veulent, on les laisse faire.
2 ou 3 choses que ma vieille expérience de l’informatique m’autorise à dire (comme les ‘experts’ du sketch de Michel Colucci)
- la conception de base des portables (de droite, de gauche, du centre ou des extrêmes) méconnait totalement l’usager: clavier pas ergonomique, pas de pavé numérique indépendant, écran mahous rikiki, disques durs monstrueux au regard des besoins (ça consomme mes amis !), processeur démesuré pour effectuer les 4 opérations élémentaires des tableurs, etc, etc
- ça me rappelle fort l’évolution des automobiles (de mémoire, la Clio actuelle est plus lourde que la bonne vieille 404 de l’époque), entraînant surconsommation d’énergie, kilomètres insensés de câbles, capteurs de toutes sortes multipliant bien sûr les risques de ‘panne’ ou anomalie que même les ‘ordinateurs’ du SAV du fabricant ne comprennent pas (exemple vécu!)
- il est clair que certains usages nécessitent du ‘costaud’, la CFAO en 3D , le pilotage d’un processus industriel, par exemple. Avons nous besoin de la même chose dans notre salon, sur le bureau du comptable ou du DRH, c’est bien moins sûr.
- hors donc, il reste à inventer le ‘solex’ du portable, décroissant ou pas, mais qui aurait l’avantage de permettre au plus grand nombre de se déplacer (sur la toile), de s’instruire et de ‘collaborer’ en toute liberté.
PS: anecdote personnelle qui fera ‘pouffer’ pas mal de lecteurs: j’ai développé des programmes de facturation et de paie sur des matériels qui disposaient de 16 Ko de mémoire! Les factures et les bulletins de salaires étaient tout aussi justes que les actuels.
@taciturne
Linux est un rempart très efficace contre les virus, pas contre les spams, hélas…
@Marti
Les virus ne sont pas moins nombreux, ils sont même inexistants ! Sur un poste individuel sous Linux, il n’y a tout simplement pas besoin d’antivirus ! Quel confort, quelle liberté !
@Via
la décroissance et le journal du même nom : sujet trop intéressant pour que je n’y revienne pas plus longuement !
A partir du moment où on est capable de s’habituer à toutes les aberrations, il n’y a pas de problème ! Appuyer sur “démarrer” pour arrêter, rien de plus normal ! Il y a aussi des gens qui pensent que la ligne droite pour aller d’un point A à un point B, c’est chiant…
Quant aux 18 versions de Linux (il y en a en fait beaucoup plus que ça), tu te fais conseiller la bonne, celle qui correspond le mieux à tes besoins, et sur laquelle tu as une chance de trouver du support, et tu n’en changes plus !
@JF
Oui, je suis d’accord avec ça. Sauf que sous Linux, la sécurité est bien faite et l’utilisateur lambda ne la voit pas.
@M’ENFIN & Kilroy
Sûrement pas ! Ma vie n’a pas grand chose à voir avec l’idéal décroissant, mais si j’ai fait beaucoup de progrès ces derniers temps
D’ailleurs une vie de décroissant ne peut se concevoir que dans un monde orienté dans cette direction, et c’est là que se situe le premier combat !
Merci pour l’article de Jean Zin et le lien de Kilroy, ce sont le premiers que je lise qui essaient sérieusement de tordre le coup à cette affirmation. Cela nécessite beaucoup de calculs et de reflexion, le sujet m’intéresse forcément, j’y reviendrais… Mais j’ai tout de même un gros doute sur les 2450 tonnes de CO2 qui correspondraient à 6 mois de rejets du Japon, alors que la seule petite centrale électrique de Poweo à Toul en rejettera plus d’un million de tonnes par an… Il y a une erreur d’ordre de grandeur là-dedans. A suivre…
@Richy
J’ai donné mon eeePC 701 à mon fils, et j’utilise désormais un 1000H sous Ubuntu avec un écran de 10 pouces qui est la plupart du temps suffisant, et que je considère comme la meilleure machine que j’aie utilisé, toutes catégories confondues depuis 1982 !
@Jazzman
Oui, et Mac OSX, qui est un superbe système hélas propriétaire et aux mains d’une firme avide de pognon jusqu’à la nausée, est aussi un dérivé d’Unix !
@Crevette
Excellente remarque !
Il se trouve que ce soir même, je vais chez des retraités de ma (belle) famille installé un PC qu’ils ont acheté à l’hypermarché du coin. Leurs enfants, qui habitent loin, ont vu une promo dans une pub dans leur boite aux lettres, et les ont appelés pour qu’ils courent avant qu’il n’y en ait plus. C’est un portable Acer (beurk) 17 pouces, pour 500 euros. Avec Vista, évidemment.
Comme l’exemple que tu cites, ils n’ont jamais eu de PC, ni chez eux, ni au boulot. Il va falloir tout leur expliquer, jusqu’au clic de la souris.
Il n’y aurait eu que moi, je leur aurais installé une Ubuntu, avec juste les quelques applications dont ils ont besoin (Firefox, Thunderbird, OpenOffice, Pidgin, et ça doit être à peu près tout). Et je suis à peu près sûr que je n’aurais jamais été emmerdé ! Le problème, c’est que leurs enfants vont vouloir leur expliquer des trucs, bidouiller quand ils viendront, et qu’avec Linux ils auront été perdus.
Il vont donc devoir se taper l’antivirus, les menus à la con, l’organisation catastrophique des répertoires… etc.. Grrr !
@Marti
Sur la décroissance, j’avais fait un résumé là : http://www.superno.com/blog/2009/04/%ef%bb%bfquelques-considerations-sur-la-decroissance/
@Touchatout
Tout à fait exact !
Mais il y a statistiquement beaucoup plus de gens capables de dépatouiller un problème W$ que Linux… Même si tous les “vrais” techniciens vous expliqueront que derrière un problème Linux, il y a toujours une logique, alors que chez W$
D’autre part les problèmes Linux sont souvent liés é des périphériques (imprimantes, scanner, etc…) parce que le constructeur n’a pas pris la peine d’écrire un driver pour un système qui ne représente que des ventes marginales…
Au fait, Groupie, as-tu résolu ton problème de scanner ?
@Anarchoïd
Un témoignage comme je les aime
D’accord pour dire que certains logiciels pointus n’existent que sous Windows. Mais combien de personnes concernent-ils ? Les jeux, évidemment. Mais mon gamin passe autant de temps sur Dofus sur Linux qu’il en passait sur WoW sur W$ !
Tu as également raison de dire que la plupart des gens utilisent W$ avec des logiciel piratés…
Quant à l’installation des logiciels sur Ubuntu, elle obéit à sa logique, mais une fois assimilée, elle est bien plus simple et plus sûre que sous W$, ou tu risques en permanence d’attraper un virus, d’avoir des DLL incompatible, ou de pourrir ta registry…
Mais il y a statistiquement beaucoup plus de gens capables de dépatouiller un problème W$ que Linux…
…parce que W$ pose des problèmes, Linux (presque) pas.
En fait, il y a une différence déroutante pour ceux qui passent de W$ à Linux : la plupart du temps, il suffit d’un clic pour lancer une application. Alors on se trouve en un clin d’œil
avec deux Firefox et deux Evolution superposés, par exemple.
Un universitaire, Alex Wissner-Gross, a calculé qu’une visite sur un site web traditionnel émettait en moyenne 20 grammes de CO2 par seconde. Bah, j’sais pas si c’est loin de la vérité ou pas. Un autre a dit qu’étant donné l’augmentation continue du taux d’équipement en matériels informatiques et ménagers dans le monde, il faudrait je ne sais plus combien de centrales électriques (pas au charbon tant qu’à faire) supplémentaires dans les prochaines décennies.
Quoi qu’il en soit, envoyer depuis la France un mail électronique en Chine émet certainement moins de CO2 que d’y envoyer un courrier par camion et avion. Mais cela reste-t-il vrai avec 1000 mails contre une carte postale ?
La planète se fiche éperdument de l’intensité énergétique de notre économie, elle fait la somme des émissions de CO2, toutes sources confondues, point barre. Un exemple : nos nouvelles bagnoles consomment moins de litres aux 100 km par unité de masse déplacée (baisse de l’intensité énergétique), mais vu que ces mêmes bagnoles sont de plus en plus lourdes et qu’elles parcourent plus de km qu’avant (augmentation de la production économique par personne), hé ben l’un dans l’autre, ça fait davantage de carburant consommé et, donc, davantage de CO2 dans l’atmosphère.
Pour ceux que ça intéresse, voir l’équation de Kaya.
Les puristes de La Décroissance ont raison dans l’absolu, mais on n’est pas encore prêt à les entendre. Une chose est sûre, il faut combattre les raccourcis dans les raisonnements des uns mais aussi dans ceux des autres.
Je complète mon commentaire car je viens de lire le très bon billet de Jean Zin cité plus haut. Une remarque tout de même, sur un ordre de grandeur. Effectivement, chaque année, la Terre reçoit du soleil l’équivalent de 10.000 fois l’énergie consommée dans le monde. Sauf que par définition, la Terre reçoit cette énergie solaire… uniquement quand il fait jour ! Donc, encore faut-il pouvoir capter cette énergie solaire, la transformer en courant électrique avec un rendement acceptable, puis distribuer cette électricité. Y’a plus qu’à.
Moi dans l’absolu je ne serais pas contre la disparition totale de la télé, des lecteurs mp3 et autres mais jamais celle d’internet, car je le répète internet un outil de communication, de travail et de culture indispensable maintenant…
\"jolicloud\" une distri linux a surveiller pour les netbooks, vous m'en direz des nouvelles!!
Plus vrai que nature !
http://ploum.frimouvy.org/?36-je-ne-suis-pas-un-numero-de-hotline-je-suis-un-geek-libre
Je n’ai plus utilisé mon scanner depuis et le problème n’est donc pas réglé .Pas d’urgence .
@ Superno
Ben ouais, la \"logique\" est respectée.
On peut considérer qu Microsoft fournit un service public privé mondial;-)
A l'image du lien vers ploum que tu fournis et dans lequel je me reconnais,cela fait un moment maintenant que je refuse de dépanner un pécé sous Windows, d'une part parce que ça m'emmerdes, d'autre part parce que par le bouche à oreille, on faisait de plus en plus souvent appel à mes services. (effet tache d'huile).
J'en ai eu marre. J'ai bien mieux à faire.
Mais je veux bien installer linux et aider à sa prise en main.
C'est ce qui est arrivé à ma voisine il y a peu de temps. Elle a réussi à flinguer 2 windows que je lui avait gentiment et proprement réinstallés après formatage. Le 1er a tenu 1 an, et le 2ème est devenu (vraiement) inutilisable en 4 mois…
Alors, après l'avoir laissée le nez dans la merde pendant 2 semaines (histoire qu'elle comprenne bien;-)je lui ai dit que je refusait de lui remettre windows parce que ça me faisait chier, c'est trop facile de faire n'importe quoi avec le pécé sachant que le gentil voisin viendra les sauver en cas de problème. Et que de toute façon le système sera vérolé en 6 mois. C'est TERMINE.
Sur ces bonnes paroles, j'ai proposé Linux et lui ai dit qu'il ne la lâchera pas. Mais que cela ne sera pas du tout pareil.
Accepté.
Une fois l'install et la conf finies, il ne lui a pas fallu 1/4 d'heure pour se connecter sur le chat avec Pidgin, lancer Firefox, et écouter la musique sur son disque dur.
Depuis, ce jour, elle n' plus eu besoin de dépannage (ouf!).
Sa soeur (bien plus responsable avec son pécé), qui a vu la chose se passer et galère avec vista m’a demandé de lui mettre aussi Linux. Pour l’instant, j’ ai une crise de flemme, alors, je lui ai dit d’attendre que vista commence à déconner. Qu’alors, je lui mettrais Linux. En attendant, elle a l’occasion d’utiliser le pécé Linux de sa soeur, pour tester.
A l’issue de cette expérience, il s’avère que tout le monde est bénéficiaire de cette tactique/stratégie. Je ne perds plus de temps à dépanner le pécé de Cadette, et en plus, elle aussi est contente parce qu’elle n’a plus d’emmerdes, et que la connexion est ultra stable. Et que de toute façon, elle peut faire avec
Voilà pourquoi moi aussi je refuse de dépanner Windows, et que \"j’attends\" tranquillement dans mon coin, que les gens viennent me chercher. Alors, je dis que je peut installer Linux après sauvegarde mais pas windows, et éventuellement, je prépare une partition libre et formatée Windows pour multiboot, mais je n'installe plus Windows. Il n’ont qu’à le faire eux même.
S’ils ne le font pas, ils trouveront bien quelqu’un ou paieront quelqu’un pour ça.
Merci à toi, je me sens de moins en moins seul!
Je dois dire que depuis que je fais ça, j'ai gagné du respect de la part de l'utilisateur lambda, et que en plus, j'ai aussi gagné du temps…
En disant non, j' ai gagné la liberté!
L
@ Turandot et Touchatout,
Merci pour vos encouragements.
Hier, j’écrivais mon commentaire sur un PC tournant avec Windows. Aujourd’hui, il tourne à merveille avec Ubuntu.
J’ai un peu sué pour installer le dual boot Windows/Ubuntu (je dois parfois bosser sur Photoshop avec des gens qui se soucient des logiciels libres comme de leur premier hochet), mais si j’y suis parvenu malgré la maigreur de mes compétences en informatique, sans autre aide extérieure que les explications du site Ubuntu, ça veut dire que Linux est désormais accessible à toute personne un rien dégourdie.
J’avoue que je suis encore un peu désorienté, mais pas plus que lorsque je me retrouve devant un Mac.
Et un pigeon de moins à plumer pour Bill Gate$ et son racket planétaire. Ça valait bien quelques efforts.
@ M'ENFIN!
Il y aura toujours un linuxien pour t’aider dès que nécessaire .
Perso, ce qui m’a fascinée dans le phénomène des Netbook, c’est la vitesse à laquelle W$ a récupéré la chose ! je suis pas geek du tout, mais grace à SuperNo, je m’étais renseignée peu après la sortie de l’eepc, le chéri des geek à l’époque. Chez Asus, il y a dû y avoir un bug très vite ; deux mois après la sortie de l’eee, une grosse pub tournait sur leur site “Asus recommande W$” et tout le staf bossait sur la sortie du eee en xp! Un an plus tard … quasi plus de netbook linux en France ! Si ! il en reste : quelqu’un de ma famille vient d’offrir un e-cafe à ma très vieille mère …. Etait-ce bien raisonnable ?
Pas mal, SuperNo le nouveau système de prévisualisation !
@ M’ENFIN
Merci pour le lien vers Jean Zin. Je ne connaissais pas, et j’y retournerai.
@ Superno
Désolé pour avoir été grincheux, je ne connaissais pas le problème des spams. Je vais me renseigner pour savoir ce que c’est… (Non, ne riez pas svp, c’est trop facile de se moquer des nuls…)
Il faut dire que j’ai eu les moyens en 2004 de me payer un Mac portable (donc je n’ai pas eu besoin de me prendre la tête avec tous ces problèmes d’antivirus) etc… et ça continue, pour le moment il ne m’a pas lâché.
Je vais donc réessayer de taper le code.