[Photo issue du blog de Charles Bremner , correspondant du “Times” en France, et reprise aujourd’hui dans “Le Canard” (et curieusement uniquement dans Le Canard !)]
Bon, d’accord c’est pas bien, les attaques sur le physique, tout ça…
Mais non seulement j’ai voulu vous faire partager ma crise de fou rire à la lecture du Canard ce midi, mais je trouve que cette photo résume si parfaitement ce qu’est réellement Sarkozy qu’elle remplace n’importe quel long discours sur le sujet !
D’ailleurs, si vous lisez l’article, vous y trouverez ceci : “Everyone from serious biographers like Catherine Nay to the man in the local bistrot will tell you that it’s important to understanding his psychology. He has spent his life compensating”.
So true, so Sarko !
Casseurs de pub
La Décroissance
LPO
Le Grand Soir
Marianne 2
RESF
Siné hebdo
Vendredi
Ma galerie de photos
PhotoCool
Combien mesuraient François Mitterrand et Helmut Kohl ?
Mitterrand se sentait pourtant assez grand pour ne pas être ridicule à côté du chancelier allemand.
http://fr.encarta.msn.com/media_461541298_761576303_-1_1/François_Mitterrand_et_Helmut_Kohl.html
Pauvre petit homme
Que Sarko soit petit, chauve ou boiteux ne change rien. Ce qui change, c’est que 60 millions de personnes doivent supporter ses complexes…
J’ai vu le reportage filmé, le petit piédestal (j’ai pas dit pédiluve) était télécommandé et est sortit du lutrin, on imagine mal un assistant traversant la scène avec sa planchette sous le bras.
Désolé, SuperNo, le site de Schneidermann, @si, en parlait dès lundi (et de mémoire je t’avais envoyé l’info)
Pour ne pas paraître privilégier un démocrate au profit d’un républicain, je t’envoie celle avec le prédecesseur de Barak.
Je me suis aussi poilé en lisant mon Caneton préféré du mercredi.
Cette triste histoire presque incroyable en d’autres temps est devenue habituelle…
C’est justement ses et surtout ce complexe d’infériorité qui est le moteur principal de son activisme forcené.
En psychologie je crois qu’on nomme cela “compensation”
Je pense que tous les dictateurs sont des frustrés de quelquepart…
le problème est: ou est la limite du complexe de l’individu parce que CA pourrait devenir dangereux! peut étre devrais je dire “au secours ce mec est dingue!”
Je me suis marré aussi en voyant les photos du canard.Par contre moins marrant, toujours dans le canard l’article sur DASSAULT déchu de son poste électorale et qui maintenant veut imposer sa femme pour lui succéder en employant un chantage sur une reprise d’entreprise. Pourquoi personne ne parle de ça NOM DE DIEU.
Et Petrucciani, il compensait COMMENT, bordel ?
Les complexes du bonhomme, ça explique un peu le bonhomme,
mais ça excuse en quoi la servilité de la clique,
la brutalité des sbires, le suivisme des gazettiers
la torpeurs des foules … ?
C’est vrai qu’il est moche, le piano de la photo …
Ben oui,Michel Petrucciani compensait.
Comme quoi, la dualité entre bien et mal du monde se retrouve aussi dans les compensations…
Nous sommes donc tous habités par des bons ou de mauvais Génies…
Apparemment les génies maléfiques ont aussi leur chance de réussite, la catastrophe sarkozienne en est la preuve.
à kid : “Pourquoi personne
ne parle de ça NOM
DE DIEU.”
Ce blog est fait pour toi : SuperNo passe
son temps-internet à dénoncer ce genre
de délinquance ( = la vraie délinquance ) .
Pour la photo : je suis impressionnée par
les grands pieds du plus petit (pas assortis
aux cuisses ???!!!! )
En accord avec Jide ( comme souvent d’ailleurs )
et Jean .
Que devient Anarchoïde ?
Les effets que j’ai voulu donner à mon commentaire ont eu des ratés
Je les ai corrigés, mais il est clair que le système de commentaires, fait de bric et de broc, est à revoir
Il y a un truc que je ne comprends pas, si le peuple ne peut pas se faire représenter dans les \"démocratie\", si des gens comme berlusconi, Sarko, Bush,… peuvent être élus c'est bien qu'il y a un problème, que ces gens détiennent les médias et les principaux moyens d'expression, à un moment donné il a bien fallu qu'ils s'octroient, qu'il prennent ce pouvoir ou que nous leur donnions ce pouvoir et qu'ensuite nous ne puissions pas le récupérer.
Alors pourquoi ne pas se battre pour changer le mode de scrutin afin d'éviter ce genre d'aberrations, il est évident que ces gens sont indignes d'avoir quelque pouvoir que ce soit.
Alors comment se fait-il que que l'on ne puisse que voter pour quelqu'un et pas contre?
Pourquoi lors d'un scrutin ne peut-on pas s'exprimer à la fois pour l'un et contre un autre? D'où vient-il ce mode de scrutin et pourquoi n'est -il jamais remis en cause?
Supposons que l'on ait un bulletin de vote pour exprimer qui on veut et un autre pour celui que l'on ne veut surtout pas, lors du décompte, on peut imaginer que le vote contre annule un vote pour, ou les coéfficienter, peu importe, mais pourquoi cette question n'est jamais posée?
Il me semble évident que la personne élue serait plus consensuelle
@Turandot : Anarchoïde il passe ses journées dans et au bord de l’eau, sous son parasol, auprès de sa dulcinée en élégant deux pièces minimaliste dans les tons acidulés. Le soir venu, à la fraîche, Anarchoïde et sa dulcinée se rendent à vélo dans une gorge voisine observer jusqu’à la tombée de la nuit le vol d’un couple de gypaètes barbus. Ce qui n’empêche pas Anarchoïde de venir de temps en temps lire les interventions de SuperNo, qu’il apprécie toujours autant, et les commentaires de ses disciples, qu’il prise comme le tabac danois dont il garnit sa pipe. Mais Anarchoïde en a peu marre de la politique et des politicards, d’où son silence.
Sujet hyper-sensible, lire ce morceau d’anthologie:
http://www.bakchich.info/La-bas-si-j-y-suis-souhaite,08061.html
Hors-fil 2 (mais c’est la faute à Chalonnais, msieu) : sur le site de bakchich il y a une superpub de supernana qui marche au déodorant bio 24heures sans alu ! Non Touchatout-lache-ça, j’ai pas dit “Hallu” j’ai dit “alu” ! Ca ne vous gêne pas, vous autres ? Moi oui …
D’abord, parce que je trouve que les dé-odorants, ça pue, et parce que les odeurs, je les aime …
Ensuite : Ushu-aie aie entre deux articles, l’un sur “La-bas” et un autre sur Jean Ziegler que j’en ai profité pour relire au passage … c’est vraiment la société du grand nimp. La glauque où nous vivons depuis pas mal d’années. Celle qui s’acharne sur le neurone ! Celle qui fabrique des arachnides. Bien malin qui s’en sortira.
C’était l’Interlude à l’intérieur de l’Interlude. Faites excuse, patron, j’suis un peu hérissée, en ce moment. Je sors.
Apparemment, le budget de l’Élysée n’est pas proportionnel à la taille de son locataire, vous avez dû entendre parler de son augmentation (son explosion) de 20%. Si l’émission existe toujours sur TF1, voilà un bon sujet pour le “combien ça coûte” de Pernaud : il va encore pouvoir taper sur les fonctionnaires qui dépensent honteusement l’argent du contribuable d’une bien mauvaise façon.
En plus il est fagotté comme \"l'as de pique\", le nain vert !
Plus classe que Sarko… Silvio!
http://www.youtube.com/watch?v=W3k9pMtrccQ
J’ai vu cela chez Denisot grâce à l’excellent Yann Bartès, (bien avant que le canard ne le publie en une de cette semaine) qui le premier a balancé la vidéo, c’est encore plus drôle en mouvement
@Vero
@Vero (suite . . )
C’est la revue de presse de la presse en revue, presque !
@tous les katos de droite, gauche et ailleurs,
@tous les laicos de partout
Elle m’a toujours fait rire, celle-là:
Un jour, Jésus, épuisé de sa journée, et lassé de ses apôtres, leur dit:
-Allez voir là-bas si j’y suis;
Ils y allèrent.
Il y était
Aux mêmes et à Chalonnais :
Si tu continues à répondre à ta mère et à n’en faire qu’à ta tête, ton week-end en camping sur le Golgotha avec tes copains, tu peux faire une croix dessus !
@tous les moins d’jeunes d’entre nous:
L’oreille en coin
A la belle époque de l’ORTF
Une radio dans la radio
Entre mars 1968 et juillet 1990, L’Oreille en coin fait des week-ends de France Inter un moment à part. Jusqu’à trois demi-journées de programmes ironiques, innovants et modernes. Du jamais entendu jusque-là !
La radio de L’Oreille est une radio sans vedettes, à la fois sophistiquée et populaire, un atelier créatif qui contient toutes les formes de radios.
Il y a bien sûr les dimanches matin des chansonniers, où passent Jean Amadou, Patrick Burgel, Pierre Saka, Maurice Horgues, Jacques Mailhot, Françoise Morasso, Yves Lecoq… Et, à partir de 1984, hommes et femmes politiques commencent à défiler, et certains vieux briscards, comme Gaston Defferre, Valéry Giscard d’Estaing ou Edgar Faure n’hésitent pas à mettre à l’épreuve leur sens de la répartie. On y rencontre aussi les jeunes loups du moment, parmi lesquels Alain Juppé, Dominique Strauss-Kahn et même Nicolas Sarkozy.
Les samedis et dimanches après-midi sont de vrais moments de convivialité et d’inventivité radiophonique. Nombreux sont ceux qui y apprennent leur métier ou développent leur talent : Kriss, Daniel Mermet, Paula Jacques, Daniela Lumbroso, Ève Ruggieri… Entre autres.
Ils y côtoient certains anciens qui marquent déjà l’histoire de la radio : Claude Dominique, Yann Paranthoën, Gérard Sire, Robert Arnaut… Un voisinage fécond rendu possible par les deux figures qui créent et dirigent L’Oreille en coin : Jean Garretto et Pierre Codou.
Bien connu l’Oreille, à une époque où, mal en point et contraint à cause de ça de vivre en reclus, j’avais la mienne collé au transistor. Tu as très bien résumé l’esprit de cette émission dont on peut dire qu’elle restera inégalable, dans la mesure où le monde s’est mis, depuis, à tourner en accéléré. On ne va pas revenir là-dessus (il y a mieux à faire que la jouer anciens combattants), mais bon ! Les Villers, Bouteiller, Lenoir, Gougaud, Pradel (avant la période Roswell qui lui fut fatale) et celles et ceux que tu cites, appartenaient à une époque révolue où l’on savait prendre le temps de vivre (c’était d’ailleurs le nom d’une émission de Pradel restée dans les annales grâce aux prestations de Françoise Dolto). La radio nous réservait alors de grands moments, peut-être parce que nous étions encore nombreux à savoir les savourer, car nombreux encore à nous montrer retors à l’emballement de la machine.
C’est un aspect de l’idéal décroissant que SuperNo devrait aborder un jour, s’il a eu le loisir d’y réfléchir : revenir à un rythme de vie plus cool, réapprendre à écouter, à contempler, à penser, à créer pour soi, sans souci utilitariste. Réussir à retrouver la juste mesure entre le “non-faire” et le désoeuvrement, qui est source d’ennui. De l’obsession de croissance est née la névrose du “faire”, où l’utilitarisme le dispute à l’injonction d’efficacité.
J’emploierais la métaphore du pêcheur de nos torrents, qui peut passer des plombes à guetter ses lignes tandis que l’eau coule. Il ne produit rien, ne se dépense pas, ne pollue pas. Ou cette phrase qui revient souvent chez Bukowski : “Je posai mon cul dans le fauteuil et laissai le monde tourner sans moi”. Dans le genre, il y avait aussi Brautigan. On a tant à réapprendre de la poésie et de la littérature beat. Et je l’ai souligné par ailleurs, l’idéal décroissant est assez proche de la philosophie beatnick.
J'ai compris comment explose le budget de l'Elysée: en talonnettes et en escabeaux!
http://bernardhanse.canalblog.com/
@Anarchoïde : je suis allée voir ce qu’était un gypaète barbu .
Je ne connaissais pas (SuperNo doit savoir :il est à la LPO )
Bien à vous ,toi et ta dulcinée !
@Gromabus : C’est le genre de questions que je me pose à chaque élection et je suis assez bien ton raisonnement .
Pourquoi ne pas s’inspirer de ce mouvement ( http://www.clerocratie.com/index.php?page=17&lg=1 ) ,qui suggère le tirage au sort des candidats , comme les Athéniens .
Oui, mais…
Déjà Platon avait remarqué que ce serait le chaos, selon lui.
Parce que le tirage au sort, c’est quoi ?
Le gouvernement de ceux qui n’ont aucun titre à gouverner !
Et c’est précisément le sens profond du mot “démocratie”.
Les régimes dans lesquels nous vivons ne sont pas des démocraties, car dirigés par des gouvernants qui ont des titres à gouverner (des notables, des riches, etc., “élus” ou pas, dans un dosage qui varie selon les époques, et ce depuis le Directoire, autant dire que ça remonte à loin).
Je conseille très vivement la lecture de
Jacques Rancière, La haine de la démocratie, La fabrique, 2005
@Anarchoïde
Je n’ai aucun mérite sur les explications sur l’Oreille en Coin.
Je les ai trouvées sur le Net.
J’ai aussi beaucoup écouté, Claude Villers compris.
Et, comme à l’époque ‘télé’ de l’Ortf, on peut dire que ces producteurs et animateurs ‘en avaient’, qu’ils soinet par ailleurs de droite, de gauche, d’extrême centre, voire sans opinion.
On trouvait du PC ‘haut de gamme’ et même, qui officie encore le dimanche midi sur Inter, la fille d’un ministre gaulliste (je n’ai découvert sa ‘filiation’ que très récemment).
Ca change de l’hyper nullité publicitaire des radios commerciales actuelles, à quelques chroniques près !
Donc le président de droite ( hé oui 2 fois même ) c’est celui qui a une “personnalité hors du commun” ! Hein ! C’est bien ça Superno ? Commentaire terminé ! Salut à tous (ceux de mon bord !) Et à toi Mina , que j’embrasse…
@Tous
Désolé, pas trop de temps en ce moment
@véro
Comment, des pubs ? Et à quoi ça sert qu’Adblock Plus il se décarcasse
@Anarchoïde et turandot
Ben oui, je sais ce qu’est un gypaëte barbu, mais j’ai jamais vu ce bestiau “en vrai” !
Attention Anarchoïde, bientôt, au 3ème boulot refusé, fini les allocs !
Tu veux pas être cireur de pompes pour sénateur UMP à Tourcoing ? Désemsableur de station d’épuration à La Bourboule ? Peigneur de girafe au zoo d’Amnéville ? Feignasse ! couic !
Rien à craindre : Paul Lampois ne fait pas partie de mes rares fréquentations.
Tiens, d’un lecteur qui sortira de son anonymat s’il le souhaite
@Marcel
Berlusconi, c’est autre chose, c’est un champion du Monde !
@ superno : ne me cherche pas (gugusse violet avec des éclairs) je t’ai dit que j’étais tout hérissée
@ archanoïde et rutando : par chez nous, pas trop de gypaètes … seulement quelques busards cendrés au milieu des champs de céréales. Et quelques cinglés (pas moi, des amis) qui se décarcassent pour les sauver.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Busard_cendr%C3%A9
Comme vous pouvez le constater sur le lien wikipedia, le bestiau n’est pas encore dans la liste des menacés.
Dommage, car les cinglés en question constatent que les petits busards ont les yeux complètement explosés. Aveugles qu’ils sont les gniards. Et mal foutus de partout …. Mais l’agriculture raisonnée n’y est pour rien…. Et ça n’est surout pas politique. Welcome à vous aussi, les oiseaux !
@ superno : ça m’énerrrrrrrrrve !
Le discours était aussi petit que le personnage…
Je voulais aussi écrire là dessus après la lecture du Canard, mais je n'ai pas trouvé la photo. Bien vu !
Pas besoin du tabouret…les talonnettes renseignent déjà suffisamment sur le personnage!
D’un point de vue psychanalytique, les talonnettes sont l’expression d’un mensonge permanent…Sarkozy ne s’assume pas, et pour cela, il est prêt à transmettre aux autres un message mensonger…prêt à toutes les contorsions et contradictions pour se tirer d’affaire!
Je vous laisse faire le recoupement avec son message politique(à talonnette lui aussi…).