Zinedine Zidane est ambassadeur du projet, il aurait soutenu la candidature du Qatar pour la somme modique de 11 millions (11.000.000). Mais surtout, cerise sur le gâteau, ô joie et bonheur, Yann Arthus Bertrand aka YAB a très officiellement soutenu lui aussi la candidature du Qatar. Stade 2 rappelle perfidement que la fondation du Qatar a contribué à la production de son film Home.

Tout d’abord, je suis parfaitement d’accord avec cet article. Pour moi le problème n’est pas YAB lui-même. Je pense que YAB a changé d’avis et il a parfaitement le droit (d’ailleurs il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis) d’autant plus que cela va dans le bon sens (et puis c’est pas un changement d’idéologie à mon avis, c’est que lui aussi à pris conscience comme tout le monde…). Et puis, après ce n’est pas un politique, c’est un photographe à la base et son émission est surtout géographique (avec un but didactique évidemment). Non le problème se situe dans le partenariat avec les grandes entreprises qui polluent énormément. Certes, YAB en profite pour faire de grands docs avec l’argent, mais le fait que Pinault se fasse passer pour un écolo (parce que c’est possible que certaines personnes y croient), ca me gêne. Sachant que l’écologie est étroitement liée avec le capitalisme, c’est dérangeant.

Concernant Nicolas Hulot, je suis beaucoup plus sceptique parce que lui est justement entré de plein fouet dans la société de consommation avec sa fondation Ushuaia décliné dans de multiples objets divers et variés… De plus, lors de son pacte d’écologie lors des présidentielles (laissez moi rire), il s’était déclaré apolitique. Quand on sait que l’écologie se fera par une décroissance, c’est embêtant.

Dans la même idée, Dany le rouge le vert se présente candidat à Europe Ecologie en soutenant Barroso et le traité de Lisbonne, il y aurait pas un problème ??

Concernant Maud Fontenoy, bien qu’on soit d’accord sur le fait qu’elle ne sert pas à grand chose, je voudrais quand même pas qu’on oublie les gestes du quotidien. Certes, c’est pas avec çà qu’on va résoudre le problème mais au moins çà permet de sensibiliser les gens à petite échelle…

Enfin je voudrais dire que l’émission de Frédéric Lopez “rendez vous en Terre inconnue” est aussi une très belle émission d’écologie où l’on voit les conséquences sur les peuples.

Voila

Très juste ce que tu soulèves! Il est en effet facile d’être écolo quand on a les moyens… voilà pourquoi se pose, encore et toujours, le problème de la répartition des richesses, mesure phare de la décroissance!

Il a récemment pris position contre toute tentation de vivre le projet décroissant religieusement en prêchant le \"plus décroissant que moi tu meurs\".
A la question \"Comment s’articule la décroissance ?\" voici sa réponse :

<em>Selon trois formes de résistance. D’abord, la simplicité volontaire qui consiste à vivre en conformité avec ses valeurs. Cela semble aller de soi mais toute une tradition politique remettait aux lendemains du Grand Soir ce changement nécessaire des modes de vie et comme ce grand soir ressemblait souvent à des petits matins blêmes, on n’a finalement pas changé grand-chose. Tout ce qui va dans ce sens est donc positif, comme ne pas avoir de voiture, travailler à temps partiel, etc.

<strong>Mais si nous ne faisions que cela, la simplicité volontaire serait doublement dangereuse. Elle pousserait les objecteurs à se vivre comme les nouveaux parfaits, les nouveaux Cathares, à jouer à «plus-décroissant-que-moi-tu-meurs». La décroissance passerait alors d’un discours politique à une logique religieuse.
</strong>
Le second piège serait d’entériner la division de la société et sa tendance à la dualisation. Notre but n’est pas de vivre entre nous une utopie concrète, il est de changer fondamentalement la société. Ensuite, les expérimentations collectives sont également indispensables. Nous devons bricoler des alternatives dans les franges, dans les marges et au cœur de la société.

Nous devons cependant être conscients que le capitalisme a une extraordinaire capacité de récupération. Il a détourné l’idée de microcrédit pour étendre la marchandisation. Il a dénaturé l’agriculture biologique pour en faire la bio-industrie. Pour finir, un troisième niveau de résistance, politique cette fois, est nécessaire.</em>

Source : http://environnement.blogs.liberation.fr/noualhat/2009/05/il-faut-rendre-la-d%C3%A9croissance-d%C3%A9sirable.html

Voilà, c'était simplement pour que l'on ne range pas rapidement la critique \"hélicoligiste\" dans la colonne \"critique jusque-boutiste\".

Swan.

Je sais bien que, malheureusement, il est souvent naïf de croire qu’apposer sa signature au bas d’une pétition va permettre de changer le monde. Mais bon, j’ai envie de croire qu’il est possible d’infléchir la position de la France, même si l’on sait bien que c’est plus qu’une inflexion dont on a besoin, et pas que de la part du gouvernement français.
Je vous invite donc à signer l’Ultimatum Climatique lancé par onze ONG françaises en vue du Sommet de l’ONU sur le Climat qui se tiendra à Copenhague en décembre 2009.

http://copenhague-2009.com/