Je ne sais pas si c’est une décision de notre État-Major ou des services de communication gouvernementaux (même si mon instinct naturel ricanant penche évidemment pour la seconde solution), mais une martiale décision vient d’être prise dans la ténébreuse affaire de la disparition de l’airbus A330 AF447.
Je ne reviendrai pas sur le parfait ridicule de la couverture médiatique, ni sur la multiplication des cérémonies religieuses qui, si elles n’ont pas permis de retrouver Dieu, porté lui aussi disparu depuis près de 2000 ans, ont à défaut permis à quelques politicards de montrer leur bobine déconfite à la télé.
Je ne reviendrai pas sur l’engouement autour de débris flottants qui n’appartiennent pas à l’avion, pas plus que les nappes de Kérozène qui sont en fait des résidus du dégazage sauvage d’un bateau (pas étonnant, puisque certains dégazent même dans le rail d’Ouessant, pourtant une des zones les plus surveillées du monde, alors une fois au milieu de nulle part…)
Il faut bien avouer que l’enquête est plus que mal partie : pas un élément matériel tangible, pas le début d’une hypothèse qui tienne la route, des boites noires qui sont à plusieurs kilomètres de profondeur sans qu’on puisse les localiser avec une précision inférieure à plusieurs centaines de km, et qui même si elles étaient récupérées, pourraient être bidonnées pour raison d’État comme le Canard Enchaîné l’avait affirmé lors d’une précédente catastrophe aérienne : les pauvres familles ont peu de chance de savoir un jour ce qui s’est vraiment passé.
Mais comme dans cette affaire il ne nous sera rien épargné, nous venons d’apprendre que la France va envoyer un sous-marin nucléaire sur la zone !!!
Ex-tra-or-di-naire !
Ce sous-marin, “l’Émeraude”, est un sous-marin d’attaque (SNA). À ne pas confondre, comme Sarkozy, avec un sous-marin lanceur d’engins.
Pour l’anecdote, ce sous-marin a déjà connu en 1994 un accident à son bord qui avait fait 10 morts…
La spécialité de cette machine de mort à plusieurs centaines de millions d’euros est de balancer des missiles et des torpilles sur les malfaisants (et vu la définition du mot “malfaisant” par ceux qui sont chargés de le déterminer, il y a de quoi prendre peur), pas de rechercher des débris d’avion ! D’autre part ces engins, contrairement aux sous-marins de recherche océanographique, sont incapables de descendre plus bas que quelques centaines de mètres. Ils ne pourront donc pas explorer des fonds marins à plusieurs kilomètres de profondeur.
Mais on hallucine complètement quand on se rappelle que, pas plus tard qu’en février dernier, deux sous-marins nucléaires pourtant beaucoup plus sophistiqués, coûtant chacun plusieurs milliards d’euros (un français et en anglais) étaient entrés en collision sous la mer, incapables malgré une électronique démentielle de se détecter l’un l’autre, alors qu’ils mesurent plus de 100 mètres et pèsent plusieurs milliers de tonnes !
Alors à quoi rime cette annonce ? Est-ce une manœuvre destinée à prolonger le battage médiatique autour de cette affaire ? À montrer que le gouvernement mettra tous les moyens en œuvre, y compris les plus improbables comme celui-ci ? Est-ce une manière de justifier le prix démesuré et indécent de ces engins ?
Ou est-ce simplement le résultat aberrant d’une chaîne de bêtise et d’incompétence ? Avec des grands stratèges comme Morin (qui, rappelons-le, ne doit sa place de ministre de la défense qu’à sa trahison de Bayrou) ou Sarkozy, toujours à l’affût d’une combine pour enrayer la chute de sa cote de popularité, il ne faut surtout pas écarter cette hypothèse !
Agitation stérile pour saturer les médias.
Faut envoyer le Charles de Gaulle !
Ou Yann Arthus-Bertrand !
Mwarf !
Zgur
Désolé!Jamais je n’ai vu un cirque pareil qui dure en permanence depuis 2 ans(au moins).Toutes les semaines je me dis qu‘“ils”,donc ce gouvernement en particulier,mais aussi les médias,je me dis qu’ils vont comprendre,s’apercevoir qu’ils en font trop.Mais rien à faire,plus on avance,pire c’est.Et c’est toujours du grand n’importe quoi,comme tu le rapportes si bien!Alors de deux choses l’une,soit ce sont vraiment des cyniques qui nous prennent pour la lie de la société,en pensant qu’en nous amusant,ils peuvent vaquer tranquillement à leurs sombres desseins(Plus c’est gros plus ça passe en fait!).Soit ils sont carrément à côté de la plaque,et vivent dans leur propre monde dont ils se croient les maîtres.Que peut-on faire,je vous le demande pour les amener un jour à la réalité? Je la fais en très courte,sont-ils cyniques ou inconscients? Je précise qu’ils me font l’impression de se ressembler tous!T’embrasse toujours aussi tendrement MINA!Toujours sur la brèche SUPERNO!Quelle assiduité!Mais Supernonotte et les enfants risquent d’en pâtir!Fais gaffe on t’aime bien nous..
Quel dommage que le ridicule ne tue pas… (en même temps je n’aimerais pas que certaines personnes de petite taille deviennent des martyres…)
SuperNo! Arthus Bertrand vient de parler de décroissance en direct sur France2! Surprise!
la phrase “plutôt qu’une décroissance subie, il faudrait une décroissance choisie”!
@Via
Oui oui, j’ai vu et entendu. J’en reparlerai. Enfin, un autre jour
Désolé ! Jamais je n’ai vu un cirque pareil qui dure en permanence depuis 2 ans (au moins). Toutes les semaines je me dis qu‘“ils”, donc ce gouvernement en particulier mais aussi les médias, je me dis qu’ils vont comprendre, s’apercevoir qu’ils en font trop.
Mais rien à faire, plus on avance, pire c’est. Et c’est toujours du grand n’importe quoi, comme tu le rapportes si bien ! Alors de deux choses l’une : soit ce sont vraiment des cyniques qui nous prennent pour la lie de la société, en pensant qu’en nous amusant, ils peuvent vaquer tranquillement à leurs sombres desseins (plus c’est gros plus ça passe en fait !).
Soit ils sont carrément à côté de la plaque, et vivent dans leur propre monde dont ils se croient les maîtres. Que peut-on faire, je vous le demande, pour les amener un jour à la réalité ? Je la fais en très courte : sont-ils cyniques ou inconscients ?
Je précise qu’ils me font l’impression de se ressembler tous !
T’embrasse toujours aussi tendrement MINA ! Toujours sur la brèche SUPERNO ! Quelle assiduité ! Mais Supernonotte et les enfants risquent d’en pâtir ! Fais gaffe on t’aime bien nous..
et je ferais des efforts avec le clavier.Promis!
Et c’est tant mieux, pasque j’frai pas ça tous les jours !
Merci @Touchatout! Ta biére est de côté!
C’est exactement la remarque que je me suis faite !
C’est du Grand N’Importe Quoi de calibre intergalactique, ce truc, on commence à quitter la sphère du réel pour taquiner avec la science-fiction, le surréalisme et le non-sense en même temps.
En même temps, c’est génial, on n’est plus en France, on est dans un bouquin de Kafka, dans un film de Buñuel, dans une toile de Dali (“Construction molle avec des haricots bouillis : Prémonition de la guerre civile” ?)
Et le triangle des Bermudes, pas mis en cause ?
Et le Mollah Omar, qui aurait échangé sa Mobylette (r) contre un pédalo nucléaire ?
Et l’Atlantide, hein ?
Le seul avis raisonnable vu et entendu est celui du patron du BEA se foutant manifestement de la gueule de Pujadas sur France 2 à propos de ses questions à 2 balles de café du commerce
Autre ‘disparition’:
Le Parti des Gens n’a pas pu avoir de liste complète dans la Région Est !
Beaucoup plus sérieusement.
A visionner avant votre vote de demain (car vous irez voter, OK ?)
http://eco.rue89.com/2009/06/05/pour-jorion-le-capitalisme-peut-etre-blesse-mortellement
Pour information, il n'est pas utile de descendre à 3000 mètres de fond pour écouter à cette profondeur.
doivent pouvoir émettre durant 1 mois dans les conditions difficiles.
Et c'est précisément ce que va faire le sous marin muni de ses radars et capteurs sonores, expert en lutte anti-sous marine (classe Rubis) et donc en écoute.
Contrairement à son dernier accident forcément regrettable, les objets recherchés ici n'ont pas été conçus pour être silencieux et indétectables, comme tout bon sous-marin y compris britannique, mais au contraire les boites noires (en réalité orange
De plus rajoutons que selon les estimations le plancher océanique à l'endroit de la catastrophe près des dorsales atlantiques seraient aux alentours de 3000 mètres.
Difficile de dire que ce choix est totalement inapproprié de part ses capacités techniques d'écoute. Et puis qui ne tente rien n'a rien…
S'il y a vraiment un souci logique concernant le choix de ce type d'engin, je vous recommande de suivre le blog secret défense: http://secretdefense.blogs.liberation.fr/ de Jean-Dominique Merchet.
Un billet sera certainement publié concernant l'Eméraude.
Avez-vous noté, pour l’anecdote, que ce crash, qu’un commentateur de l’excellent blog cité par Emachedé compare au naufrage du Titanic, est survenu le jour même du décès de la dernière survivante dudit naufrage ?
Sinon quoi, SuperNo, on ne fait rien et on reste là, les bras ballants, à laisser n’importe quel Pujadas aligner ses conneries ?
Il semble qu’il se soit effectivement produit quelque chose de troublant cette nuit-là dans ce périmètre de l’Atlantique. Quelque chose qui défie les dispositifs technologiques sophistiqués, préventifs et défensifs, dont les grandes puissances ne cessent de faire étalage. D’où le recours à pareils moyens d’investigation, qui éviteront peut-être à certains d’ouvrir le champ aux hypothèses les plus dingues, ou au contraire, s’il y a occultation de la vérité (ce qui ne manquera pas de se produire dans l’hypothèse d’une collision avec un engin furtif), qui ne feront qu’exalter les imaginations.
C’est de vies humaines qu’il s’agit d’abord, et de deuils à accomplir. Cette fin-là justifie tous les moyens. Quelque chose aura été tenté, et même si on ne connaîtra vraisemblablement jamais le fin mot de l’histoire, cette tentative peut contribuer au travail de deuil.
@Emachedé
Tu es sans doute plus compétent que moi dans ce domaine, mais je garde mon opinion, ce genre d’engin est fait pour tuer, pas pour la recherche sous-marine. Et quoi que tu en dises, cette collision a tout de même atteint des sommets dans le ridicule. Enfin, toutes ces manoeuvres à la veille d’une élections sont forcément suspectes.
Mais je suis prêt à faire amende honorable si nécessaire. Même pas peur…
@Anarchoïde
J’ai souvenir que dans un bouquin de Cavanna, il racontait comment il avait acheté à un charlatan un pseudo médicament hors de prix dans l’espoir de sauver son père qui avait un cancer en phase terminale. S’il ne l’avait pas fait, il aurait eu des remords de ne pas avoir tout tenté.
La volonté de “soulager les familles” doit-elle justifier les agissements des charlatans et des bonimenteurs ?
Je ne pense pas que tout cela ait grand chose à voir avec l’élection européenne, SuperNo. Que chercherait-on à détourner l’attention du public d’une actualité qui ne le passionne pas outre mesure ?
Les manigances de nos politocards se bornent généralement à de vénales magouilles, à des bavures lourdingues et à des clowneries de parade. Ce qui nous intéresse ici n’est plus à leur portée. Cela dépasse nettement leur envergure minable de vermine salonnarde.
L’avion comptait des passagers de différentes nationalités. Il appartient à une compagnie française. Il revient donc à la France d’organiser des recherches.
Pourquoi ce sous-marin militaire plutôt qu’un submersible océanographique ?
Outre l’éventualité “psychologique” évoquée dans mon précédent commentaire, je vois une autre possibilité : Ils en savent beaucoup plus sur la nature exacte de l’accident que ce qui nous a été ressassé à longueur de flash, logique d’intox par la pléthore de non-informations qui correspond assez aux scénarios de black-out utilisés dans des cas analogues (la Caravelle Ajaccio-Nice, le fameux vol 800, les évènements du 11-Septembre, pour ne citer que ceux-là). Dans ce “beaucoup plus” entrent des considérations d’ordre stratégique, et pourquoi pas un risque éventuel d’irradiation, toutes choses qui expliqueraient le recours à une organisation militaire des recherches.
Autre chose : d’emblée, on nous a dit que le Pentagone contribuerait à ces recherches, ce qui est plutôt inhabituel dans le cas d’un accident d’avion civil appartenant à une compagnie étrangère, mais si on se souvient que nous avons renoué depuis peu avec l’OTAN, cela devient alors tout à fait cohérent : depuis le début, il existe une hypothèse autre que purement accidentelle à la disparition de cet Airbus.
Ce ne sont évidemment que des suppositions, Watson.
Sur le pseudo-médicament auquel tu fais allusion, citant Cavanna : On est là dans une situation de désespoir. Désespoir du moribond, désespoir de son fils. A ce moment-là on se raccroche à ce qu’on peut, on est prêt à croire en n’importe quoi. Le psychologue parlerait d’une forme de délire, un mécanisme de défense qui permet de ne pas sombrer. Bien sûr qu’il aurait eu après coup des remords, Cavanna, de ne pas avoir tout tenté, vis-à-vis de son père mais aussi vis-à-vis de lui-même.
Maintenant, je ne sais pas plus que toi si des charlatans et des bonimenteurs ont imprimé la carte de navigation de ce fichu sous-marin. Même si ce n’est que du flan, même si cela ne nous servira pas à comprendre ce qui s’est passé cette nuit-là entre le Brésil et le Sénégal (du moins officiellement), il se trouvera parmi les familles des disparus des gens qui diffuseront des photos de ceux-ci sur la Toile, qui iront sur place mener leur propre enquête, et d’autres qui croiront qu’un jour viendra où cet avion réapparaîtra sur les radars de la tour de contrôle de Roissy, et que leurs proches, leurs amis, leurs parents en descendront comme si de rien n’était, ne se souvenant de rien, étonnés seulement de ce que dix, quinze, vingt années se soient écoulées entre le moment du décollage à Rio et celui de l’atterrissage à Roissy.
On aimerait croire à ces choses-là. On aurait envie d’y croire. Même si on ne connaissait personne à bord de ce zinc. C’est pour ça qu’il existe des Steven Spielberg, SuperNo.
C’est pour ça aussi que la politique ne nous fait plus rêver.
pas loin de partager l’avis d’Anarchoïde …
même si l’étalage malsain des médias est gerbant … il faut que enquête soit faite, et il ne peut pas y avoir enquête sans recherche sérieuse … ça a beau être un sous marin, un engin de “guerre”, il a à sa disposition des moyens de détection que le civil n’a pas.
Il faudrait juste qu’on arrête de faire un flash spécial à chaque morceau de plastique retrouvé dans la mer …
Y’a un avion qui s’est crashé ???
Mince je voulais aller au café repaire, j’ai oublié…
N’ayant pas de blog pour faire partager cette info, je vous la copie SuperNo en espérant que vous saurez quoi en faire. C’est une copie d’un mail envoyé ce matin au parti pour la Décroissance :
Objet : je n’ai pas pu voter pour vous
Madame, Monsieur,
Déjà convaincu par le parti pour la décroissance et lecteur régulier du journal La Décroissance, j’ai omis de consulter en détail le site internet.
Mal m’en a pris, puisqu’à mon bureau de vote on m’annonce que 4 listes n’ont pas pu imprimer leur bulletin.
J’étais persuadé que la République française et a fortiori l’Europe prenaient en charge l’équité pour les petites listes.
Las, j’ai du faire un autre choix. J’en suis sincèrement navré et je pense que vous devriez communiquer sur ce problème.
Pourquoi la République n’a-t-elle pas mis en place un mécanisme de solidarité ou au minimum d’équité envers les petites listes ?
Quid des gens qui n’ont pas internet ?
Quid de ceux qui s’intéressent fortement à la chose européenne, et qui malgré cette démarche proactive n’ont pas eu l’information selon laquelle certaines listes n’étaient pas imprimées ?
Veuillez recevoir mon grand désarroi pour ce scrutin européen.
Stephane, ex pro-vote convaincu
ps : j’ajoute que pour ceux qui font l’effort d’aller voter, le vote devrait être simple comme glisser un bulletin dans l’enveloppe, et l’enveloppe dans l’urne.
Ce n’est pas le cas.
C’est peut-être justement une idée d’Hervé Morin !
)
[A mon avis, comme il n’y a pas de guerre en ce moment, il y avait une possibilité dans le planning et ils se sont dit : bon, on a les gars, on a le navire, allons-y !
) ].
@Mr Poireau
Va voir le site spécialisé sue la Défense, et tu entendras parler des prochains renforts en Afghanie.
Rappelle toi aussi l’inauguration récente par Le Petit d’une base française aux Emirats(sans achat de Rafales en retour, évidemment)!
http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/06/renforts-en-afghanistan-la-france-va-envoyer-trois-tigre-et-deux-caracal.html
Stephane,
c’est amusant parce que moi, en Bretagne ce matin, j’avais les bulletins Europe Décroissance a disposition au bureau de vote.
Je ne sais pas si les budgets diffèrent en fonction des régions ? Ou si un écolo bienfaisant en avait imprimé plein ?
Du coup en tout cas j’ai failli voter pour eux, mais je suis resté sur Mellenchon au final, parce que j’espère qu’ils auront des élus (vote utile, tout ça, bon…)
toi aussi l’ami , participe (si tu veux et peux !) à la chaîne que j’initie en mettant en ligne ta propre bibliothèque du parfait petit terroriste !
http://gauchedecombat.wordpress.com/2009/06/07/la-bibliotheque-du-parfait-petit-terroriste/
On va voir si tu l’oses !….
je reviens du dépouillement de mon ch'ti village … très très à droite normalement.
au final :
UMP à 40% … normal … Sarko avait fait 68% au 2e tour.
EE à 22% … grosse surprise !
PS à 10% … idem
FG à 6%
NPA à 5%
Modem à 4.8%
De Villiers à 4%
…
pas si mal finalement ! et sérieux score d'EE …
EE…3ème parti au national… ça aussi c'est une bonne surprise! une belle victoire pour la gauche aujourd'hui
y reste du boulot!
60% d'abstention par contre
résultats en Moselle:
http://www.jcdr.info/article-32373779.html
daul: 25% trautman 18% Bélier 14% Kahn 11
plus ça va, plus Europe-Ecologie gagne des voix, plus le P.S. en perd
pourrrvou que ça dourrre !
UMP baisse aussi un peu.
le MoDem !!! écrasé !
je pense à ses militants : eux sont sincères.
ils vont peut-être enfin comprendre que Bayrou ne mérite ni leur fidélité, ni leur dévouement.
Europe-Décroissance : 0,05 %, pas mal par rapport aux autres petites listes.
Bayrou se prend le retour d’une campagne anti-sarko et surtout d’un débat déplorable … lui qui voulait pointer du doigt les sondeurs : il avait raison !! ils se sont lamentablement plantés … mais pas dans le bon sens pour lui
)
le point noir de la soirée, c’est la droite européenne terriblement encrée dans tous les pays ou presque … sauf la Grèce où c’est en net recul. Barroso sera encore là.
oui, gros problème :
l’europe est de plus en plus à droite.
soupir…
Je voudrais préciser un truc; la droite profite surtout de l’absention…. qui s’abstient? Chômeurs, Rmistes, jeunes, étudiants…. (en général à gauche)
Qui vote? Les vieux, réac’, les cadres…
Avec une abstention à 50%, l’écrasante victoire de l’UMP perd de sa crédibilité…
Avec une abstention à 50%, l’écrasante victoire de l’UMP perd de sa crédibilité…
eh non, justement ! elle ne perd absolument pas en crédibilité. 50 % des citoyens ont décidé d’accepter les résultats des élections, quels qu’ils soient. La victoire de la droite est donc légitimement écrasante, et nous en subirons les conséquences.