Camarades et amis qui voulez changer le monde, pouvez-vous rester indifférent à un discours comme celui-ci ?
“Concernant les agro-carburants, beaucoup les considèrent comme responsables de la crise alimentaire actuelle. Or c’est loin d’être le cas : ils ne représentent que 2% de la production agricole actuelle en Europe.
L’Europe doit rester dans la course pour maintenir sa recherche et développer l’agro-chimie.
Continuons donc à explorer les différentes pistes offertes, et maintenons une production très restreinte d’agro-carburants, destinée à la recherche sur la seconde génération.
Il nous faudra recourir à des variétés résistantes aux nouvelles donnes du changement climatique ainsi qu’à la raréfaction des ressources en eau. Pour cela, nous devons investir dans la recherche agronomique. Et, ne nous voilons pas la face, nous devrons réfléchir, de manière réaliste et responsable, à la question des OGM.”
Ces propos ineptes et scandaleux sont signés Joseph Daul, vice président de la FNSEA, président du groupe PPE au parlement européen, et tête de liste UMP pour la région Est. Un drôle de coco, tête de pont des productivistes, du lobby des OGM ou des agrocarburants. Vu le mode de scrutin, il sera de toute façon élu. Tout comme sera élue Rachida Dati, la sérieuse, compétente, modeste et motivée ministre de la justice.
Vous voulez qu’il y en ait combien, des comme eux ? Je pose la question autrement : ne serait-il pas souhaitable que face à ces ennemis de l’humanité, quelques députés européens se lèvent et fassent au moins connaître ces saloperies à l’opinion ?
C’est pourquoi, quand j’entends ici ou là : “pfff, j’ai pas envie d’y aller”; ou alors “gnin gnin gnin, le parlement européen ne sert à rien”; ou encore “pfff; j’ai déjà voté contre le traité européen, on avait soi-disant gagné, et Sarkozy s’en fout et passe outre”; ou enfin “grrr, les listes de la Vraie Gauche partent encore divisées, elles n’ont aucune chance”, voire même “ha ha ha, je vais voter blanc, et ils seront bien attrapés”, j’enrage ! Balivernes, billevesées, couille en barre et coquecigrues !
C’est pourtant simple : si, comme on nous le prédit, la moitié des électeurs ne vont pas voter, le vote de ceux qui iront compte double. Or chacun sait que les vieux, les punaises de bénitier, et en général les réacs de tout poil se font un devoir d’y aller (après la messe) pendant que les gauchistes ou les chômeurs vont à la pêche pour une des mauvaises raisons sus-exposées. Les premiers décident pour les seconds, et les seconds se farcissent le choix des premiers pendant cinq ans. Ce qui leur fournit d’ailleurs de bonnes raisons pour s’offusquer et manifester pendant cinq ans…
Je me suis amusé à comparer les résultats d’une commune fictive qui aurait 200 inscrits, en reprenant grosso modo les résultats (probablement truqués) du dernier sondage en date, avec dans le premier cas 100 abstentionnistes et dans le second un de ces abstentionnistes qui se déciderait à voter pour le Front de Gauche (il fallait bien en choisir un, vous pouvez en mettre un autre si vous préférez).
On constate simplement que ne pas aller voter, c’est augmenter le pourcentage des autres, et notamment des trois formations libérales et croissancistes dominantes, l’UMP, le P”S” et le Modem.
J’ai déjà souligné que Sarkozy faisait tout pour laisser le scrutin dans l’ombre et comptait fortement sur l’actualité canno-rolangarresque pour l’y aider. La grippe porcino-mexicaine a dû combler tous ses désirs… Mais si en plus les gauchistes s’y mettent….
Voilà donc comment on se retrouve avec des idées ultralibérales monopolistiques.
Évidemment que le parlement européen ne sert pas à grand chose. Mais si on veut le changer, ou simplement dénoncer ce qui s’y passe, j’ai dans l’idée que ceux qui ont l’occasion d’y envoyer un Raoul Marc Jennar (tête de liste du NPA dans le Sud-Est, qui fut l’un des partisans du NON les plus acharnés) ou un José Bové (tête de liste Europe Ecologie dans le sud-ouest) ne perdront pas leur temps et feront une meilleure action que de laisser élire un Daul, une Dati ou simplement un godillot ordinaire qui ajoutera sans réfléchir sa voix pour valider les pires projets libéraux du PPE, en échange d’un salaire confortable et du titre de vedette de son canton.
Tous les “vieux” observateurs de la “Vraie Gauche” savent qu’on vote rarement “pour” quelqu’un (ou alors il fait 2%…). Mais on peut aussi voter “contre”, ou alors voter “pour le moins pire”. Dans tous les cas, c’est préférable à laisser un vieux croûton sarkozyste voter à votre place.
Regardez bien parmi les listes de votre région : n’y en a-t-il pas un (ou une) qui aurait quelque chose pour lui (ou elle) ?
Si jamais le 7 juin au soir on retrouve le fatal tiercé UMP-P”S”-UMP, comme le triste jour du Fouquet’s, comme s’il ne s’était rien passé depuis 2 ans, comme si Sarkozy ou la “crise” financière n’avaient existé que dans un sale cauchemar, on pourra certes dire merci aux vieux croûtons sarkozystes… mais aussi et surtout aux abtensionnistes gauchistes !
@Véro
Bosser sur des dossiers ?! De quelle façon ? Les empiler, les classer, les ranger dans des rayonnages ? Quant à discuter des programmes, tu sais Véro, ici le sujet du jour ce serait plutôt l’affaire du rosé coupé, dont, ne buvant jamais de vin, j’ignore les tenants et les aboutissants. Les conversations, sur les marchés, à la terrasse des cafés, partout où l’on converse, se portent peu ici sur la politique. Si tu veux faire le vide autour de toi, dans mon recoin de Provence, c’est facile : aborde un sujet politique ou pire que ça, l’Europe, qui est entendue par chez nous comme une sorte de chetouille contractée par le biais de mauvaises fréquentations. Donc, non, je j’ai pas discuté les programmes, faute d’interlocuteurs vraiment passionnés par le sujet, et je n’ai pas “bossé sur des dossiers” (en qualité de quoi, au fait ?), même pas pour les dépoussiérer.
@SuperNo :
Je crois que c’est une erreur, SuperNo, de se focaliser sur ce type, qui n’est qu’un instrument comme un autre. D’accord il est détestable, ignare, arrogant et tout ce qu’on veut, mais n’importe quel(le) Villepin, Raffarin, Aubry, Royal, Fabius, DSK ou Bayrou appliquerait exactement la même politique, à quelques nuances près, et habillée d’un langage différent. S’obséder du dégoût qu’inspire le personnage de Sarkozy aveugle à la nocivité des sous-fifres et des éminences grises qui constituent, au sein de sa clique, le cerveau que lui ne possède pas, ou alors sous une forme primitive. Les Italiens sont plus malins que ça, pour qui Berlusconi n’est qu’une espèce d’épouvantail sans consistance. Pourquoi l’ont-ils réélu, au fait ? Parce qu’il sait les faire rêver. Berlusconi, qui est un malin, et qui connaît bien ses ouailles, sait que l’Italien n’aime pas beaucoup l’Etat, assimilé à un empêcheur de tourner en rond (d’ailleurs, un lien social assez fort, disparu chez nous depuis belle lurette, n’a pu se maintenir en Italie que par le mépris des règles et le contournement des lois. Le travail au black, notamment, permet là-bas de s’assurer, lorsqu’on est débrouillard, une survie impensable en notre hexagone confit de trouille sitôt qu’il s’agit de transgresser les lois ou qu’il manque un papier). L’Italien se fout du civisme comme de la citoyenneté, seule compte la débrouille, et c’est ce qui sauve ce jeune pays. Tu vois peu de mendigots là-bas, les zonards y sont rares, on crève moins dans les rues italiennes que sur nos boulevards jonchés d’étrons. Berlusconi n’est qu’un épisode tragicomique dans une lignée interminable de politiques frauduleuses et de magouilles retentissantes. Sarkozy, ce n’est pas très différent, si tu prends du recul. En quoi est-il moins malhonnête, moins nocif qu’un Mitterrand, qu’un Pasqua, qu’un Pompidou, qu’un Royer (pour les + anciens) ? C’était sous un gouvernement d’alternance que Pasqua et son sinistre acolyte Pandraud (prototype de Brice Hortefeux) ont entamé les hostilités contre les sans-papiers.
Non, le problème, SuperNo, ce n’est pas Sarkozy. Le problème c’est cette chose qu’on appelle encore la Société française, qui à force d’encroûtement bureaucratique, de passéisme recuit, de cloisonnements féodaux, de culte du bavassage revendicard autant qu’impuissant, à force de réunionnites obsessionnelles, de crédulité populacière entretenue à la pommade rancie de l’infantilisme citoyen, à force d’apologie du crétinisme et de rejet frileux autant que systématique de tout ce qui ressemble peu ou prou à une vision d’avenir… permet l’existence de cette classe politique lamentable et indéboulonnable à quoi je voue le mépris que tu dois commencer à pressentir depuis que j’interviens dans tes colonnes. Le problème n’est pas Sarkozy, vieux! Le problème, c’est les Français. Leur classe politique, ils en sont les artisans. Par le vote.
Arf comme j’aime pas ce discours classique “tous pourris, tous les mêmes”… J’ai rarement lu un tel concentré d’aigreur avec finalement si peu d’arguments.
Et alors l’apologie de la débrouillardise Italienne permet moi de rire. (avec leur dette supérieur à leur PIB, j’imagine qu’a un moment ou un autre le travail au black ca va leur retomber dessus et tu risques d’en voir des clodos du nord au sud)
je suis tellement d’accord avec Anarchoïd !!!
à 99,5 % d’accord… ça, c’est un fameux score
@SuperNo : ben, non, hein ? ne t’énerve pas à cause de moi !
j’en suis désolée.
crois bien que si j’étais convaincue que l’abstention était favorable aux pouvoirs en place, j’irai à nouveau voter.
pour les manifs et autres manifestations, ce n’est pas que je pense que c’est utile, c’est une façon de m’exprimer, quand je vote, je n’ai pas cette impression.
(et puis, ça me fait du bien de brûler l’effigie du CAC 40 en chantant la carmagnole)
bonne idée, ce sondage.
Ici, personne ne vote UMP encore… ça te console ?
bise, hein, SuperNo
ma Véro, les partis politiques sont des sociétés de com’.
on embauche des publicitaires pour réussir sa campagne, on cherche les slogans les plus accrocheurs, on ne met pas ses idées en pratique, on les utilise pour faire de beaux discours
Anarchoid :
Ben par exemple, pour mon cas perso : me faire suer à ingurgiter des données sur les isotopes, alors que je suis plutôt littéraire,histoire d’être crédible et de pouvoir argumenter sérieusement contre le nucléaire devant les scientistes, et devant des élus qui n’y connaissent rien … Ou se mettre à plusieures pour étudier la question du revenu inconditionnel, des différentes formes de ce revenu, comment le financer, etc, il y a des chiffres, là-dessus, pour pas que ça reste dans le vague et pouvoir juste dire aux gens , qu’on ne méprise pas, mais qui ont la tête bien baissée : “il y a d’autres solutions” . Autre exemple, il y a chez nous un grand petit Monsieur qui organise depuis plusieurs années un festival de cinéma rural. Je peux t’assurer qu’il y a de quoi débattre, et que c’est une bonne façon de faire passer des messages. J’y ai passé le week-end. Mais c’est sur, il a fallu que j’aille chez “ces crétins de paysans” … Il y a des Viveret, des Cocheret des Gadrey des Chouard, et même des blogueurs
j’en passe, qui se décarcassent, et il y a lieu de leur rendre hommage. Je ne sais pas où tu habites en Provence, mais je suis sure que vous êtes au moins cinq qui pourraient discuter ensemble … Juste vous vous connaissez pas ….Va aux réunions des cafés-repaires de ton coin, même si a priori t’es contre! Des fois, il faut faire quelques bornes, c’est vrai. Mais tu pourrais même y rencontrer quelqu’un qui est contre ! Et puis zut, tu fais comme tu veux, mais là où ça te plait le plus … C’est une bonne règle 
Le réchauffement de la planète induisant le dérèglement climatique, ça t’intéresse ? Ya du taf sur ce dossier là ! Et plus que sept ans pour ne pas emballer définitivement la machine …. Mais ce que j’en dis ….
Fartu bone . Mes excuses au taulier si j’ai développé un peu le sujet …. Mais c’est anarchoïd i m’a cherchée …
insomiaque aussi, Véro ?
ça me travaille, cette question d’abstention.
comme beaucoup, j’ai eu un sacré électrochoc le 21 avril 2002.
Bon sang ! Le Pen au premier tour !!
horreur et glups !
plus tard, quand j’y ai pensé à froid, je me suis rendue compte que tous les politiciens parlaient d’une vois grave du taux d’abstention assez important de ce fameux 21 avril.
plus d’un a promis qu’il allait changer, que les français se désintéressaient de la politique et que c’était un message qu’il avait compris.
2 semaines après, grande mobilisation pour aller voter.
alors, bien sûr, rien n’a changé.
7 ans après, c’est moi qui ai compris :
ça les emm..de, un fort taux d’abstention.
qu’ils soient d’un bord ou d'un autre, ça les emm..de.
vis à vis des autres pays, ça la “fout” mal.
une démocratie où les électeurs n’exercent pas leur droit de vote fait piètre figure.
ben, flûte, alors… plutôt que de voter nul, je vais peut-être bien m’abstenir, moi, en fin de compte.
tiens, tiens…
Suis paumée moi aussi, j’ai fait le “test” de Chtilucru, ça m’a aussi donné Chevènement, merdouille, je croyais qu’il était mort, je ne peux pas voter pour un parti dont je n’ai jamais entendu parlé, ni le chef, ni leur programme, ni même un petit encouragement de leur part dans les médias. Sûrement, je ne me cultive pas assez ou pas au bon endroit.
Suis complètement désabusée comme Anarchoïde et Miha, à quoi ça sert de voter, je ne suis même pas sûre que ça emmerdera Son altesse le Nain.
En même temps, suis dac avec véro, y’en a qui se décarcasse (ne serait-ce que SuperNo, qui assure mais pas sans beaucoup d’efforts et de sacrifices, j’en suis sûre), je leur dis bravo, et tu as raison, il faut leur rendre hommage pour tout ce qu’ils font. Mais moi, suis trop paresseuse et un peu trop misanthrope pour avoir la certitude que changer le monde est possible. Admiration et incrédulité pour ceux qui essayent malgré tout.
L’incompréhensible vote UMP.
Désolation, en effet, que le résultat de ces sondages.
Mais, tout bien réfléchi, parfaitement ’logique’.
En effet, Minicolas a réussi à fédérer dans l’UMP des partis allant hier à la bataille chacun de leur côté, d’où leur faible score individuel en 2004.
Que fait la gauche (française, la plus bête du monde) face à ça ? Trop facile ! Elle multiplie les divisions, les courants, les partis, les excroissances, redonnant mathématiquement et imparablement la victoire aux UMPistes ! Même plus besoin de faire campagne à droite, c’est gagné d’avance !
Celles et ceux qui préfèreraient ne pas aller voter feraient bien de passer le test de Balkany d’abord. J’en parle souvent et notamment en mars 2008 :
“L’éléction de Blakany en 2001 à Levallois ayant été annulée, il a été réélu, rappelons le, en septembre 2002 avec environ 4 500 voix (sur 34 500 inscrits) d’avance sur son plus proche adversaire avec 15 700 abstentionnistes (45% des inscrits).
Les chiffres bruts sont toujours plus parlant à mon humble avis:
Patrick Balkany (divers droite) 9 839 voix (53,78 %) ELU
Union pour Levallois (divers droite) 5 053 (27,62 %)
Union de la gauche 3 404 (18,61 %).
Total contre Balkany = 8 457 voix
Blancs et nuls 480
Et nombre d’abstentionnistes : 15 733 … sur 34 500 inscrits!!!
Ne pas voter à Levallois, c’est favoriser la réélection de Balkany.
Même cas ailleurs :
pour Vanneste dans le Nord ou d’autres qui mériteraient d’être virés de leurs fauteuils (des noms ? Mellick, Frêches, les Ceccaldi-Raynaud à Puteaux, etc. ).”
La protestation par l’abstention, les Balkany et consorts s’en battent les c…. Ils font mine d’être catastrophés, gnagnagna, mais tant qu’ils restent en place, il sont contents.
Alors, aux municipales comme aux européennes, il faut voter au moins pour éliminer le plus de Balkany possible, et d’envoyer nous “représernter” les moins pourris possible.
Pas glorieux certes.
Mais moins nocif.
Pour tout le monde.
Alors le 7 juin, votons.
Paz y Salud
Zgur
@Véro : Cool baby ! Ne te fâche pas. La différence entre toi et moi, outre je le suppose au moins une génération de distance, c’est que tu as gardé la foi et que je l’ai perdue. Deuxième hypothèse : pour des raisons qui tiennent à mon vécu -et un vécu ne résulte pas toujours de choix- je suis resté hors d’atteinte de la névrose collective. D’où la noirceur que tu peux constater dans mon propos, noirceur dont je t’engage à prendre le contre-pied, à t’en servir comme d’un booster. Car, Véro, je ne demande qu’à être convaincu de ce qu’il puisse se produire une quelconque évolution positive (le “changement” ce n’est pas assez) dans ce pays sont je suis venu lentement, jour après jour, porte claquée après peine perdue, à voir comme une espèce de cul-de-basse-fosse où se conjoignent relents de paroisse et miasmes de vinasse, dans un brouhaha diffus de vaines discutailles - où la parole, sacralisée par nos philosophes des Lumières, anoblie par la tradition maçonnique qui y est associée, n’a plus que valeur d’éructation à mes oreilles.
Le réchauffement de la planète, oui j’y suis sensible. En même temps je vois les grosses cylindrées se multiplier sur deux roues et sur quatre, les aéronefs se croiser dans le ciel, de l’ULM au long courrier en passant par toute la palette des hélicos… et encore je vis dans un département agricole qui compte à peine plus d’habitants que la Lozère, et qui sera tout à fait mort le jour où il n’existera plus aucun moyen de se déplacer d’un point à un autre. Je sais ce qu’il en est aussi dans les mégapoles telles que Bombay, New Dehli, La Paz, et si je prends l’exemple de pays émergents, c’est qu’ils n’ont pu émerger, justement, que grâce aux hydrocarbures qui pourrissent notre climat. Je vois aussi des devantures qui restent allumées toute la nuit dans les villes et villages. Des devantures d’agents immobiliers, d’assureurs, de banques. Ils douillent de la taxe pro, ils votent, les municipalités ferment les yeux.
Tu sais Véro, des causes perdues j’en ai vu défiler des tas depuis que je me tiens sur mes deux pattes. J’en ai connu des militants, des théoriciens éloquents, des rêveurs. J’ai connu des communistes qui croyaient vraiment qu’on pourrait réussir ici ce qui était en train d’échouer de l’autre côté du Mur, j’ai connu des révolutionnaires qui ne doutaient pas de ce que les masses se soulèveraient, des écolos qui n’attendaient pas après Waechter ou Lalonde pour faire du compost avec leurs déchets organiques et investir dans le solaire, j’ai connu des syndicalistes qui roulaient vraiment pour les conditions de travail de personnels et non pas pour l’appareil du vieux machin rouillé dont il leur fallait, de gré ou de force, se réclamer. L’ennui c’est que toutes bonnes volontés se sont heurtées à un moment ou à un autre à l’inertie d’un appareil, au monolithisme du “plus grand nombre”, au crétinisme d’une hiérarchie. Hé, Véro ! Les écolos qui se voient refuser la pose de plaques solaires sur leur toit par une municipalité de guignols de village reconduite depuis quarante ans par le même électorat de pétanquiers ivrognes, tu as dû connaître ça aussi, par chez toi ? Et qui n’ont pas envie d’en prendre pour dix ans de procédures coûteuses. Hé, Véro, le militant de gauche à l’enthousiasme affadi par les débats redondants, les AG-soliloques et les collages d’affiches que personne ne lit, pendant que de pauvres bougres font la manche dans sa rue et que des familles sont chassées de chez elles au début du printemps. Et qui rend sa carte. Lassé de voir que la solidarité des camarades se traduit si peu dans les faits. Tu n’as pas manqué d’en voir aussi, dans ton parcours ?
Le désespoir de la famille citée plus haut, foutue à la rue avec ses meubles. Que pèse la tchatche d’un café-repaire, à côté ? Cette jeune mère de famille qui s’est défenestrée l’an dernier à Toulon au moment où l’huissier de l’Office HLM forçait sa porte, flanqué des flics et des déménageurs ? L’huissier sommant les déménageurs de finir leur boulot dans l’indifférence blasée des flics, pendant que cette jeune mère de famille rendait l’âme, son corps laminé agité d’ultimes soubresauts, vingt mètres plus bas. Le baratin militant, il fera quoi pour ses mômes, à cette femme ?
Ciao Véro. Bon courage. Je t’embrasse.
@anarchoïd
Le baratin militant, il ne sert probablement pas à grand chose, c'est vrai. Mais refuser de faire quoi que ce soit à part critiquer, là, c'est sur que ça sert à rien.
Désolé, mais j'en ai un peu marre des discours \"je crois plus en rien, alors je m'en occupe plus, je vis dans mon coin et j'emm… tout le monde\".
C'est quand même vachement bien de vivre dans un pays ou on peut dire qu'on emmerde les institutions, les politiciens, le pouvoir… Penses-y, ca pourrait bien ne pas durer si indéfiniment qu'on semble le croire.
En ce qui concerne le lien social et l'exemple italien, là, je préfère me taire…
@ RiGel : tu crois pas si bien dire … puisqu’un certain LOPPSI 2, le bien nommé arrive sur le devant de la scène. Mieux qu’hadopi, une véritable machine de guerre pour pénétrer en toute légalité dans ton ordinateur et regarder TOUT, absolument TOUT ce qui traine ….
la pire des mouches à merde arrive chez vous. Bientôt …
Je ne peux que souscrire à la prose arachnoïdesque, même s’il me chagrine au plus haut point d’adopter cette posture résignée et d’un pessimisme absolu. Mais on en peut définitivement pas faire le bonheur des gens malgré eux, et les exhorter sans cesse à ouvrir les yeux , tout en en étant désespérément lucide sur le fait qu’ils ne le feront probablement jamais . Ils plébiscitent les journaux gratuits, la presse people, la télé réalité. Eh bien qu’ils continuent de s’abreuver de ces nourritures spirituelles qui les alimentent dans le sens qu’il faut pour voter, le jour venu, pour les mêmes escrocs de haut vol. L’argument selon lequel l’abstention conduirait de facto les cuistres et les margoulins au pouvoir est caduc, puisque la combinaison récente d’un surcroît d’inscrits sur les listes et d’un taux de participation record a conduit elle aussi à l’élection de ce pantin caricatural, dont l’énoncé des méfais depuis deux ans est un vrai inventaire à la Prévert. Et ce n’était pourtant pas faute d’avoir prévenu. Mais il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. De sorte que toutes les approches d’un scrutin, que les urnes soient désertées ou bien qu’un élan populaire soit unanimement et béatement loué conduisent au même résultat calamiteux, dès lors que le peuple souverain se distingue par une malléabilité dont doivent se régaler des élites joyeusement incrédules devant tant de sottise.
Effectivement, Sarko n’est qu’un point de cristallisation de nos rancoeurs, le parangon de la dérive de nos systèmes, le point culminant du vide intersidéral, la symbolique d’une arrogance mâtinée de suffisance de poudre aux yeux et d’esprit de parvenu. La forme est particulièrement odieuse, mais le fond ne différerait que de manière infinitésimale de ce que d’autres, ses comparses, produiraient. Lui parti, probablement dans huit ans, la donne ne changera pas fondamentalement. Son départ induira sans nul doute un soulagement, comme un analgésique estompe la sensation de douleur, sans toutefois en supprimer la cause.
Se déplacer pour voter, c’est accepter l’idée de participer à une compétition sportive dont les organisateurs ont allégrement et délibérément falsifié les règle, et dont vous serez le dindon de la farce. Vous êtes sûr de vous faire plumer, et certain que c’est le gendre et le beau frère de celui qui organise le tournoi qui se retrouveront en finale, quoi que vous ayez pu faire. Je n’ai pas envie de ce jeu de dupes, cette mascarade et cette parodie d’équité sportive se font sans moi.
De toute façon, imaginons l’impensable :l’extrême gauche et les écolos arrivent à franchir la barre symbolique des 10%.Mazette, tempête dans un verre d’eau !!! La chose agitera le landerneau politico médiatique l’espace d’un court instant, occuperait l’essentiel de la soirée électorale, les choses n’iraient guère plus loin que le lundi matin suivant, et la dimension –quoi qu’on puisse en dire- mineure de l’élection reprendrait ses droits en étant immédiatement oubliée de tous. Et s’il s’agissait d’un scrutin de plus grande envergure, le pouvoir en place aurait tôt fait, à l’aide de artifices dont ils sont coutumiers, de placer le curseur de la communication comme il se doit, aidés en cela par de relais médiatiques dont la docilité n’est plus à prouver, de telle sorte que les deux ou trois points gagnés s’évanouissent en poussière. Deux ou trois faits d’actualité montés en épingle et le tour est joué, madame Michu ayant si peur du risques de chaos que seuls peuvent incarner les pauvres, les rmistes, les noirs, les arabes, les fonctionnaires et les syndicats et certainement pas les innombrables turpitudes, pourtant autrement plus insidieusement pernicieuses, des amis du Fouques’s et consorts.
C’est de maturité politique dont le peuple a besoin, et d’un niveau de culture générale qui lui permette la clairvoyance. On peut voir mépris et vanité dans ce propos, mais le fait est que la propension à se tirer une balle dans le pied, la soumission et l’influençabilité des masses est incommensurable, c’est d’ailleurs la raison pour laquelle la communication est devenue si prépondérante : répéter à l’envi un mensonge le transforme de facto en vérité. Fort de ce postulat, les prescripteurs d’opinion s’en donnent à cœur joie. Dans un contexte de crise majeure, aucune prise de conscience ne semble affleurer, l’opinion publique semble anesthésiée, tétanisée, incapable de comprendre que le système dans lequel elle évolue conduit irrémédiablement dans le mur, à l’exception d’une l’infime minorité qui tire parti de la chose. Inconsciente du phénomène ou bien espérant secrètement s’immiscer dans la fange qui saura profiter de l’aubaine, elle exclut totalement la possibilité de s’extirper d’un modèle visiblement voué à l’échec et méprise ceux qui explorent d’autres possibles.
Tant qu’aucun soubresaut ne semblera gagner cette opinion apathique, je m’abstiendrai.
@ SuperNo
Dis donc les résultats de ton sondage sont très rafraîchissants ! Ca change de ceux matraqués par les organes de communication de Bolloré et Parisot…
@Enjolras et SuperNo
Comment pouvait-il en être autrement ici ?
Malgré tout, ils démontrent (mon commentaire précédent) l’éparpillement des oppositions, et donc la victoire du Nain !
@François : Je t’applaudirais à quatre mains si j’étais un chimpanzee, l’ami. Alors je me contente des deux que l’Evolution m’a consenties.
@RiGeL :
T’inquiète ! Je ne compte pas finir mes jours dans ce pays, RiGeL. Et je fais confiance au bon peuple de France (si bien décrit par François un peu plus haut), pour nous refaire sous peu un Vichy revival avec milice, camps, déportations, persécutions et marché noir. L’ouvrage est bien entamée. Le mal est bien plus profond, plus étendu qu’on ne le pense, RiGeL, y compris sur ce blog.
Tiens, un petit sujet de réflexion.
Comment expliquer le silence d’Amnesty International dans l’affaire Coupat, et à propos des persécutions perpétrées par l’Etat français contre les sans-papiers, qui constituent des violations manifestes des droits de l’Homme ? Alors que cette ONG était très présente lors des évènements d’Irlande du Nord pour dénoncer les violences policières et les agissements de l’armée britannique. Je trouve curieux, moi, qu’Amnesty laisse tranquille l’ex-république des droits de l’Homme, ancienne terre d’asile. Curieux et très inquiétant pour l’avenir. Notre avenir.
“Se déplacer pour voter, c’est accepter l’idée de participer à une compétition sportive dont les organisateurs ont allégrement et délibérément falsifié les règle, et dont vous serez le dindon de la farce. Vous êtes sûr de vous faire plumer, et certain que c’est le gendre et le beau frère de celui qui organise le tournoi qui se retrouveront en finale, quoi que vous ayez pu faire. Je n’ai pas envie de ce jeu de dupes, cette mascarade et cette parodie d’équité sportive se font sans moi.”
… et ne pas aller voter c’est accepté que ce genre de loi ultra-liberticide soit voter en tout impunité :
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/18/apres-la-dadvsi-et-hadopi-bientot-la-loppsi-2_1187141_651865.html
Rien que pour ce genre de truc, je préfère aller mettre un bulletin dans l’urne que de ne rien faire du tout … car malgré tout, les personnes pour qui je vais voter (très certainement Michèle Rivasi, d’EE) sont à l’opposé totale de ce que l’UMP et consort sont en train de nous pondre chaque jour. Et je suis de plus en plus convaincu que c’est au niveau de l’Europe que va se rêgler pas mal de chose …. car mine de rien, c’est encore un des rares endroits où un petit parti peut espérer avoir des sièges vu qu’il suffit de 5% pour en avoir.
Ne pas participer à la mascarade, c’est également en accepter les conséquences …
Une question qui me brule les lèvres :
que proposez vous pour changer cette mascarade ?? que faites-vous ?? … à part baisser les bras, se caler dans son coin en attendant que l’orage passe … le pb c’est qu’en ce moment l’orage ressemble plutôt à une bonne vieille grosse mousson historique.
bah oui Anarchoide … c’est tellement plus simple de fuir. Au fait, tu me diras où tu partiras … parce que mon petit tour d’horizon international m’a montré que c’est loin d’être mieux ailleurs …
ce qui est marrant c’est que tout le monde veut quitter la France … les gros patrons ou libéraux car trop de taxes … les soit-disants libertaires car trop de répression … y a comme un schisme là dedans.
pourquoi je m’abstiendrai de voter :
1) je suis pour une Europe fédérale (c’est mal barré)
2) je voulais une constitution Européenne à l’Américaine : lisible par tous dans chaque pays d’europe, et qui soit fondée sur le social, la défense, avant l’économique (c’est râpé )
3) et puisque je parle d’Amérique, j’aurai aimé pouvoir voter pour un futur représentant d’un parti fédéral Européen capable de transcender les frontières nationales, pour un objectif collectif solide et cohérent (l’équivalent de ce qu’était le parti républicain d’Abraham Lincoln )
4)ayant voté non au référendum, pourquoi irais je me contredire en donnant un chèque en blanc à des faiseurs en qui je n’ai aucune confiance, et qui ont depuis longtemps prouvés leurs incompétences, ou leurs soumissions aux vrais détenteurs du pouvoir Européens, que nous n’élisons pas ?
5) avec le système “à la mord moi le” qu’ils nous infligent,je connais déjà mes futurs représentants, ce sont les têtes de listes ! à quoi ça sert de me déplacer ?
6 )pour ce qui est de Sarkozy ,il aurait fallu 54% qui votent contre lui aux présidentielles, quant au parlement européen, ce n’est pas le lieu, et ce n’est pas le moment…
je ne me déplacerai donc pas; et vous pouvez me vouer aux gémonies.
@Anarchoïde
Tu peux finir tes jours ou tu veux, mais comme le dit Tonio, l’herbe parait plus verte ailleurs, ce qu’elle n’est pas forcément.
J’ai beaucoup aimé ton allusion à Vichy, car c’est un très bon exemple de ce à quoi peut aboutir l’idéologie que tu prônes, à savoir “comme les règles ne me conviennent pas, ben je participe plus à rien.”
Alors quand on vote, on est peut-être pris pour des cons mais au moins, on essaie d’agir et si un changement doit venir, il viendra certainement plus probablement de gens qui s’impliquent que des gens qui ne veulent rien faire.
@François
Alors là, bravo.
Remarque t’as raison, quand les autres auront fait le boulot, tu pourra revenir discuter. Pour reprendre un exemple de la même époque que celui de vichy. T’aurais bien pris les armes à Rouen… du moment que les américains étaient déjà à Evreux, non ?
@ Angèle : au risque de faire tomber un mythe … la constitution américaine est une des constitutions les plus illisibles de la Terre. Le fondement est accessible à tous … simple en apparence … mais un bon juriste t’expliquera que chaque amendement est accompagné de sous amendement, contre-amendement, alinéa, astérisque, etc … etc … etc … un bordel sans nom parce que justement : beaucoup trop simple au départ. Et pas du tout faite pour être complété au fur et à mesure.
Elle date du 18e siècle. T’imagines bien que depuis, elle a énormément évolué … et pas dans le sens de la simplicité. Franchement, je paye une bouteille de Pétrus à celui qui me prouvera par A+B qu’il comprend totalement la constitution américaine. A côté, le projet de constitution européenne ressemble à un simple volume de Oui-Oui.
Tonio
La constitution Américaine, au départ, était simple, les amendements l’ont rendu certes compliquée, et je préfererai une Romanée Conti a à ton Pétrus …(dans les 2 cas j’ai pas les moyens de tenir mon pari ,hi hi )
La constitution européenne est illisible dés le départ …elle ne date pourtant pas du 18è siecle
elle ne propose qu’un objectif économique,( à la limite de la légalité ) qui n’est en rien un objectif social, mais un outil ! est ce suffisant à tes yeux ?
@ RiGeL : Moi, vichyste ? Ouais, dans un sens. Sur une terrasse à l’ombre des platanes, avec un doigt de sirop de fraise/framboise et deux glaçons. C’est rafraîchissant et ça ne monte pas à la tête.
@Tonio : Je t’enverrai une carte postale le moment venu… à moins qu’elle ne soit interceptée par la censure républicaine, dont les sbires pourraient te soumettre à la Question. Pour le moment je prends le frais devant un Vichy-Fraise. Comme on peut le lire encore sur certains tee-shirts datant du début des années quatre-vingts-dix : “Jusqu’ici tout va bien”.
Cela dit il n’y a pas que les grands patrons et les soi-disants libertaires qui projettent de gagner au plus vite la sortie de secours. Combien de dizaines de milliers de jeunes l’an passé ? Combien de “cerveaux”, de chercheurs, d’ingénieurs, combien d’artistes et de créateurs non homologables par “notre” culture officielle ? Je ne me souviens plus, mais ça fait beaucoup. Je ne compte pas évidemment les néo-colons parmi nos élites (au sens d’élus), qui s’en vont racheter à prix d’or les riads marocains et faire grimper les prix de l’immobilier là-bas… et on s’étonnera ensuite de l’extension du Jihad. Ni les artistes, homologués ceux-ci, et complaisamment adulés par leur public franco-pantoufle devant sa télé, qui s’exilent pour des questions bassement fiscales.
François a tout à fait raison quand il écrit que “C’est de maturité politique dont le peuple a besoin, et d’un niveau de culture générale qui lui permette la clairvoyance”. La culture est encore gratuite chez nous. Elle l’a toujours été. Malgré ça, le crétinisme des masses suit une courbe exponentielle. Tu verras d’ici un mois et demi qu’on ne parlera plus de crise ni de pouvoir d’achat, non ! Le tour de France sera là pour meubler les esprits. Ensuite ce sera les éliminatoires pour le mondial de foot. Entre temps on se préoccupera de savoir si Brad Pitt et Angelina Jolie resteront ensemble. En novembre, on commencera à compter les cadavres de nos compatriotes laissés à la rue, en même temps que l’on se passionnera pour l’élection de miss France et que l’on préparera les fêtes en positivant un max. Chouette, on n’est pas encore à la rue ! Cool, les huissiers nous ont laissé la vieille télé ! Alleluia, on a encore notre connexion internet et on va pouvoir souhaiter la bonne année à Mémée par MSN !
Ensuite, François nous dit : “…Tant qu’aucun soubresaut ne semblera gagner cette opinion apathique, je m’abstiendrai.” Que proposez-vous de mieux, RiGeL, Tonio ? On est sur le chemin de la dictature et quand on descend dans la rue dans ce pays, c’est pour réclamer plus de pépettes à dépenser. On ne dénonce pas les bavures policières, on ne réclame pas la libération de Coupat, on ne revendique pas un moratoire sur les expulsions, la baisse des loyers, ou même l’abolition de la TVA sur les marchandises de première nécessité, non ! On veut des pépettes pour consommer. Et on en veut au pouvoir en place de ne pas gagner de pépettes à hauteur de ses efforts, ainsi que cela avait été promis !
Et vous voudriez proposer l’idéal décroissant à ce beau monde-là ?
Et vous espérez qu’il va un jour se rebeller pour de bon ?
C’est beau la foi, mes bien chers frères. Gardez-la bien au chaud, elle pourra encore servir !
@ Angèle : hop hop hop ! j’ai jamais dit qu’elle était mieux ! … juste dit qu’elle était plus compréhensible, dans le sens littéral du terme … plus facile à utiliser pour un juriste que la constitution américaine qui est un bordel sans nom. Je ne veux ni l’un ni l’autre.
@ Anarcho : mais le monde occidental est construit dans son ensemble dans le même moule … les anglais n’ont d’yeux que pour les rencontre entre Chelsea et Manchester, les ricains se gavent le jour du Superbowl et les canadiens ont arrêté de vivre il y a un mois en attendant la fin de la Coupe Stanley ! alors il te reste effectivement d’aller jouer les néocolonialistes, prendre ta petite bicoque au fin fond de la Patagonie ou du Zimbabwe (ah non merde, les blancs se font massacrer) … et vivre des jours heureux. Belle solution … et quand ça foirera dans ces pays là, tu fuiras une fois de plus ?
Mais définitivement pas pour moi … le comportement de l’autruche n’a jamais été le mien. Chacun ses rêves. Pourtant je n’ai que qqes km à franchir, atterrir en Suisse où je serai accueilli à bras ouvert …
Pour ceux qui ne l’auraient pas encore lu : lisez donc le vieux livre (1895 réédité au PUF) très utile de Gustave Le Bon “la psychologie des foules”
(je crois qu’il était un des livres de chevet de l’affreux Hitler, et il a su bien s’en servir …)et je ne serais pas étonné qu’il soit étudié régulièrement par bien des z’élus !
extrait :
“les décisions d’intérêt général prises par une assemblée d’hommes distingués, mais de spécialités différentes, ne sont pas sensiblement supérieures aux décisions que prendrait une réunion d’imbéciles”
“La possession du prestige ne suffit pas pour assurer le succès au candidat (aux élections, dans ce chapitre) L’électeur tient à voir flatter ses convoitises et ses vanités. Le candidat doit l’accabler d’extravagantes flagorneries, ne pas hésiter à lui faire les plus fantastiques promesses… Quant au candidat adverse, on tâchera de l’écraser en établissant par affirmation, répétition et contagion qu’il est le dernier des gredins, et que personne n’ignore qu’il a commis plusieurs crimes. Inutile, bien entendu de chercher aucun semblant de preuves.Si l’adversaire connaît mal la psychologie des foules, il essaiera de se justifier par des arguments, au lieu de répondre simplement aux affirmations calomnieuses par d’autres affirmations également calomnieuses ; et n’aura dès lors aucune chance de triompher…”
“passer de la barbarie à la civilisation en poursuivant un rêve, puis décliner et mourir dès que ce rêve a perdu sa force, tel est le cycle de la vie d’un peuple…”
Eh, les gars, on va pas se fâcher entre nous. Les leaders de l’opposition, ou ce qu’il en reste, ne donnent déjà pas le bon exemple. C’est ce qui les rend si faibles, et si peu crédibles dans l’opinion, alors que les autres, les fourbes, savent faire semblant de se mettre en ordre de bataille, le doigt sur la couture du pantalon..Alors, résister, oui. Mais notez bien que c’est uniquement parce que d’autres, pour de bonnes ou moins bonnes raisons, sont venus de l’extérieur aider nos aînés que la France a pu s’en sortir naguère. S’il n’avait fallu compter que sur l’insurrection hexagonale….
Je comprends bien que la démission et le fatalisme ne soient une posture acceptable.
Mais ai-je finalement envie de me démener pour des semblables qui semblent s’émouvoir si peu au fond de ce qui , moi, me révulse et m’indigne ? Suis-je vraiment sur la même longueur d’ondes qu’eux ? Ont-il le même regard que moi sur les indignités du monde ? Et si la part de gens qui ont une morale et une éthique que, moi, je juge estimable, était finalement infinitésimale ?
Si j’assiste à une partie de Monopoly où j’observe que tous les participants trichent sans vergogne, , je ne me pointe pas dans le jeu en m’arrogeant le rôle ce celui qui va faire entrer tous et toutes dans le droit chemin. Qui suis-je pour me permettre cela, ne risqué-je pas au contraire de m’attirer les foudres des participants en gâchant leur plaisir ? Je joue à autre chose. D’aucuns diront sans doute que je capitule, que je me résigne, que j’abandonne un peu trop facilement.
Rien ne me permet de penser, compte tenu du marasme actuel, que j’appartiens à un peuple qui entend se prendre en main et contester les valeurs qui nous sont imposées à toutes forces.
Les gens continuent, par exemple, à se suréquiper de matériels onéreux (parce que, même apparemment bons marché, dotés d’une durée de vie très éphémère), qui les coupent souvent du monde et de leurs proches en prétendant les en rapprocher, qui économiquement ne sont pas pertinents car concourant souvent au phénomène grandissant d’endettement, et qui écologiquement sont calamiteux en termes de recyclage. L’immaturité consécutive à l’engouement frénétique pour les nouvelles technologies, par exemple, me consterne. Cette quête compulsive d’un mieux être qui passe par de l’avoir plein nos armoires, comme dirait le chanteur, m’afflige. Je ne me sens pas en phase.
Et je n’arrive pas à imaginer une seconde que seul dans mon coin votant pour quelqu’un qui a un discours dissident, je puisse de quelque nature infléchir une tendance lourde que personne ou presque ne semble vouloir renier. Le formatage des esprits me semble trop bien amorcé, et rien ne me semble témoigner du contraire.
Je ne demande qu’à être démenti
J’aurais bien voulu…
Les derniers commentaires démontrent à l’envi les raisons du “succès” de Minicolas !
Ses opposants s’opposent surtout entre eux; alors, fastoche pour lui, n’est-ce-pas, d’arriver en tête des sondages.
Un peu de “hauteur de vue” et de “sens politique” sierrait mieux sur un tel forum, n’est-il-pas ?
@Tonio : L’éternel antagonisme français versus anglo-saxons ! La belle affaire ! Que veux-tu comparer d’univers aussi distincts dans leur vision du monde et leur fonctionnement ? Nous sommes une énigme pour les anglo-américains, ils représentent un repoussoir pour certains d’entre nous, un contre-modèle pour d’autres, un rêve pour quelques-uns, une bizarrerie pour le restant.
Quand tu parles d’autruche, n’oublie pas que les anglo-américains sont tout à fait rodés en matière de boycott. Une marque essaie de les flouer ? Le lendemain ses ventes s’affaissent, le surlendemain une cour est saisie, et l’instruction ne va pas prendre vingt ans pour aboutir à un non-lieu par fayotage, coutume familière aux tribunaux français dès qu’on leur colle du lourd entre les miches. Chez nous, où la class-action n’a pas réussi à s’imposer, le boycott est du registre du voeu pieux. On peut décider de cesser d’acheter tel produit pour telle ou telle raison objective, le voisin continuera d’acheter ce produit. Mine de rien, ce petit truc, là, il veut dire que chez les anglo-américains subsiste quelque chose qui pourrait s’apparenter à une forme de responsabilité collective qui a presque totalement disparu chez nous.
Et c’est là que je rejoins François, à nouveau. Comme lui, il y a toutes sortes de choses dans ce pays que j’estime relever du casus belli, mais dont tout un chacun semble très bien s’accommoder, alors qu’objectivement ces choses-là sont inadmissibles. Je reviens (pour ne prendre que cet exemple) sur la fameuse “traque aux fraudeurs” dont on parle si peu, et qui vaut aux RMIstes et aux bénéficiaires de l’API d’être plus fliqués que ne l’est un gros bonnet de la drogue. Un fonctionnaire peut éplucher leurs relevés de comptes, un fonctionnaire peut se pointer chez eux à l’improviste contrôler s’ils vivent bien seuls comme ils l’ont déclaré, et au moindre doute on leur coupe les vivres. Cette violation caractérisée de la vie privée, assortie d’une réelle mise en danger de personnes déjà suffisamment précarisées, ne passerait pas aux Etats-Unis. Je te garantis qu’il y aurait toutes sortes de fondations, d’églises, d’associations et autres lobbies anti-discriminations pour engager une action en justice contre l’Etat. Ici, indifférence quasi totale. Il y a bien quelques petits groupuscules qui essaient de dénoncer ça sur la Toile, qui vont porter assistances à ces personnes spoliées de leurs droits, occuper, voire, des antennes CAF en se mettant elles-mêmes en danger (sachant qu’on se retrouve très vite en taule, désormais, pour avoir simplement éternué au passage d’un uniforme), mais ça ne va pas plus loin. Mieux que ça, cette optique fascisante du placement sous contrôle policier des personnes marginalisées est admise par les syndicats des fonctionnaires et salariés employés à la mettre en pratique. Dont on imagine bien que certains s’acquittent de cette tâche sans états d’âme, tout en brandissant leur carte de la CGT/FO/CFDT etc… dès qu’il est question de rogner sur leurs primes.
Je ne prends que cet exemple-là. Il y en aurait tellement. Et tout le monde s’en fout. Et on s’étonne ensuite de ce que des jeunes issus de l’immigration sifflent la Marseillaise. De ce que le communautarisme gagne du terrain. Mais grands dieux, que demeure-t-il dans nos institutions, dans notre système de valeurs, dans ce que nous avons pu représenter, qui soit encore digne de respect ? Qu’est-ce qui mérite encore, dans ces institutions, dans notre culture, la valeur de référence ? Le flic fait peur même aux petits vieux, le juge est méprisable, les études ne mène plus à rien sur notre territoire, travailler rapporte que dalle, on ne fait son beurre dans ce pays qu’en magouillant ou en héritant de ses aïeux, notre belle langue est en train de devenir une langue morte, nous ne représentons pratiquement plus rien culturellement parlant au regard du monde. Quels écrivains, quels compositeurs, quels plasticiens, quels peintres français de stature internationale ? Des fils-de, un microcosme parisien de cocaïnomanes qui s’écoutent délirer en circuit fermé en cultivant leurs sombres accointances politicardes. Pas un John Adams, pas un Steve Reich, pas un Dario Fo, pas un DeLillo, pas un Lars Von Trier que nous pourrions revendiquer. Des essayistes qui s’étendent à perte de pages sur leur calamiteuse vie sexuelle. Des “romanciers” qui font dans l’opuscule de cent pages imprimées en police de quinze, best-sellers avant même d’avoir été publiés, si ce n’est écrits, et par qui ? Quels philosophes ? Quels penseurs ? Quels cinéates ? Quels économistes ? Rien. Quelques physiciens tout de même, dont Madame Michu, plus passionnée par le parcours de Michel Sardou, n’a pas retenu le nom. Georges Charpak. Pierre-Gilles de Gennes, dont l’annonce du prix Nobel avait été étouffée par la pube, le timing du JT ayant été dépassé. Tout un symbole. Depuis, on a des footeux reconvertis en acteurs et un ex-rugbyman devenu ministre, disons que c’est le lot de consolation.
Que veux-tu qu’il n’y ait pas des gens comme François, ou comme mézigue, pour hésiter à se mouiller pour un pays pareil ? C’est nous qu’on montrerait du doigt ! C’est nous qu’on lapiderait ! De quoi ? Vous voulez porter secours aux z’assistés ? De quoi ? vous osez comparer notre police aux Vopos de Berlin-Est ? De quoi ? vous voudriez qu’on refile nos apparts vides car loués trop cher à des clodos-qui-feraient-mieux-de-chercher-du-travail ? Et tout à l’avenant.
Tu es libre de ne pas être d’accord avecmoi, Tonio.
Mais je m’en bats l’oeil.
à l'auteur,
je suis un vieux crouton
si je comprends bien
- il y a une majorité parmi les vieux croûtons qui a voté NS
- il y a donc une minorité (dont je suis) parmi les vieux croûtons qui n'a pas voté NS
au total, ce sont tous des vieux croûtons
encore merci de ne pas avoir demandé à ce que les vieux croûtons ne puissent plus voter
avez-vous déjà analysé plus finement ce vote ? jeunes, vieux ? classes dites populaires ? hommes, femmes ?
allez donc voir cette analyse <a href=\"\">http://www.prs12.com/spip.php?article2946</a>
vieux croûton, je ne me fais plus d'illusions sur les professionnels de la politique, des idéalistes, je sais qu'il en reste, des propres, plus qu'on ne le pense, des partis, des vrais ? j'ai des doutes
j'irai voter comme chaque fois qu'il y a le FN ! CONTRE lui et tout ce qui le drague
à miha : à propos des vieux et des jeunes, merci et
<a href=\"\">http://fr.lyrics-copy.com/georges-brassens/le-temps-ne-fait-rien-a-laffaire.htm</a>
Les Alsaciens avec nous (région dirigée par l’UMP) !
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20090519.OBS7431/nicolas_sarkozy_hue_par_des_manifestants_en_alsace.html
Ne pas aller voter c’est donner une chance à des irresponsables ou à des criminels d’être élus.
Juste 2 exemples catastrophiques d’elections au 20è siécle en période de crise avec une forte absention:
- l’election de Hitler qui a conduit à la seconde guerre mondiale
- l’election du FIS (Front Islamique du Salut) en Algérie qui a conduit à une guerre civile.
Plus recemment en France, en 2002, si Le Pen est arrivé au second tour c’est:
- d’abord à cause du fort taux d’abstention,
- ensuite à cause des personnes qui ont voté pour lui pour faire un vote protestataire en croyant qu’il n’avait aucune chance de passer au second tour,
- ensuite à cause d’une petite minorité d’excités extrêmistes qui votent Le Pen par conviction.
Je n’ose pas parler de la dispersion des voix de gauche, notamment vers Chevênement qui avait conduit mécaniquement à moins de voix pour Jospin.
Je sais que je vais me faire allumer sur ce point car le sujet du vote utile est trés discutable avec des arguments pour et contre, mais il est indéniable que la dispersion des voix de gauche en 2002 a contribué à éliminer Jospin de la course.
@chtilucru et tous
Raison de la présence de Jean-Marie au second tour en 2002: l’éparpillement des listes ‘de gauche’ (comme aujourd’hui !)
Le point de Godwin semble atteint.
oui-oui et le gentil p'tit lapin …
Oups pardon, je me suis trompée de blogue …
Qu’est-ce que cela coûte d’aller voter?Et même si votre parti ou votre liste ne fait pas un “score” honorable,qu’est-ce qui vous empêches d’essayer?Il y a toujours mieux que ce que ce gouvernement nous inflige depuis deux ans,c’est une chose absolument certaine.Alors ne vous laissez pas embobiner par les longs et stériles “verbiages” d’@Anachoïd.Lequel,volontairement ou pas,fait le jeu de Sarkozy en le dézinguant,lui et toute la classe politique.Ce type est un “troll”!En ruinant votre moral(qui n’est certes déjà pas au mieux)il vous casse les pattes et tente de vous convaincre de laisser tomber,ce qui fera immanquablement le jeu de l’UMP.”S’abstenir,c’est voter Sarkozy”,c’est ce que vous voulez?
@Ardennais Radical :
Moi c’est Anarchoïde, pas Arachnoïde ni Arkanoïd ni Anachoïd (quoiqu’un brin anachorète à mes heures) ni Arachide. Anarchoïde comme Humanoïde, bizarroïde, planétoïde, ovoïde. OK ?
Bravo toi, à cause de toi j’ai été obligé d’aller voir dans un dico ce que voulait dire anachorète (moche comme tou ce nom, me fait penser à nicorette) mais il te va bien si j’ai lu la bonne définition : Ascète religieux qui vit dans la solitude. Religieux?? c’est en trop nan?
Pour moi l’enjeu Européen et la lutte contre les oligarchies sont capitales et surpassent la problématique Sarkosy (encore là pour 8 ans, je le crains, mais pas plus.
Je ne souhaite facher personne, mais l’enjeu, pour moi n’est ABSOLUMENT PAS De voter pour que l’UMP passe de 28% à 27,5% parce qu’il y aurait quelques votes de plus)!
Ceci posé, après avoir réagi contre l’abstention sur le blog du Yéti, j’ai quasiment changé d’avis, sur la question. Voici mes raisons:
En effet, après le 4 février qui a permis d’annuler le résultat du référendum 2005, la preuve est déjà faite qu’en Europe voter ne sert à rien, sinon à offrir une légitimité à cette Euroligarchie. De cela, je m’en voudrais énormément.
Cette Europe là, l’Europe TINA, pour laquelle il n’existerait pas de plan B, fonctionnera sans ma caution.
De plus, le scrutin auquel nous sommes conviés va renouveller un parlement sans pouvoir, en tout cas pas celui de rejeter Lisbone.
De surcroit, le calcul en nombre de sièges est tellement biaisé (par la plus forte moyenne et par un découpage extêmement favorable à l’UMPS), l’émiettement de la vrai gauche tellement important qu’une victoire confortable de l’UMPSMODEM est ASQUISE.
Je pense que le Front de Gauche et le NPA auraient du économiser cette campagne et s’unir dans un vaste mouvement de boycott (de préférence Européen) de ces élections alibis.
Une telle approche aurait eu de la gueule !
Avant de confirmer cette inclinaison vers une abstention politique, mes regards se porteront davantage en direction des appels au boycott qui ont émergé ici ou là (en allemagne, en italie, en belgique), plutôt que sur l’analyse des voeux pieux inscrits dans tel ou tel programme et encore moins sur le score de l’UMP ou du PS puisque tout est fait pour que ces 2 là l’emportent largement en sièges sinon en bulletins.
L'abstention c'est légèrement moins mauvais que le vote blanc effectivement.
Les deux polluent le résultat puisque celui-ci est exprimé en pourcentage de votes exprimés.
Mais le blanc n'est jamais diffusé. Seul l'abstention est symboliquement relayé dans la presse.
L'idéal étant toujours de voter pour le moins mauvais candidat.
Et force est de constater que 52% des votants de la dernière élection se sont foutus bien profond le doigt dans l'oeil.
Alors pour la prochaine, faites gaffe! Merci pour vos générations futures (si y'en a, au rythme où vont les choses)
Mais bien sûr!Reste que au final “boycott=abstention”.D’accord avec vous qu’au niveau de l’enjeu européen c’est foutu et qu’on ne pourra plus rien y changer,sauf miracle(Révolution!?Ouais,bon!Au moins grève générale avec blocage du pays).Mais si la liste UMP se ramassait une branlée,ça aussi ça aurait de la gueule!Et qui sait?J’en connais un qui ferait un peu moins le fier,déjà qu’on l’entends plus beaucoup!Même @Arachoïd pourrait apprécier car ça lui donnerait l’occasion de nous gratifier d’un très très long palabre tel que:”Moi tu sais j’en ai vu d’autres,je m’y connais,tout ça,tout ça,etc,etc…”IoI pour la fin a partir de “Même …@”.
Tonio :
“… et ne pas aller voter c’est accepté que ce genre de loi ultra-liberticide soit voter en tout impunité…”
ça fait des décennies que ce genre de loi est voté.
une fois élus, les politiciens utilisent le pouvoir que leur ont confié les électeurs, sans tenir compte de l’avis de ces électeurs.
des décennies que ça dure !!!
des décennies qu’on assite au démantèlement des services publics, par exemple…voulu par cette Europe qui n’a plus rien à voir avec l’idée de départ et pour laquelle on nous demande encore d’aller gentiment voter, soumis, le dos courbé, les yeux baissés.
@K.tasse.trof : si on est un vieux croûton à partie de 60 ans, le vieux croûton que je suis te salue, vieux croûton.
dommage, hein ? on ne peut plus chanter :
“moi qui balance entre deux âges..”
les souris dansent, et les fautes aussi !
“… et ne pas aller voter c’est accepter que ce genre de loi ultra-liberticide soit votée en toute impunité …”
Même si je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, je me battrai pour que vous puissiez l’écrire … correctement …
Ardennais, fais attention à toi, certains sur ce blogue sont allergiques aux deux lettres l et o assemblées en triolet !
“Radical” ne signifie pas(forcément)agressif.Je voulais me moquer encore un peu(gentiment)d’@Arachnide…Je n’utilise pas encore bien les smileys sur les blogs.
@Volubulle : Religieux est en trop, en effet.
@Ardennais Radical : Si radical voulait dire agressif, on s’en serait déjà aperçu.
Heu, ta barre d’espacement, Ardennais. Pour ménager un espace entre tes mots, et rendre ton propos plus compréhensible. A moins que tu ne donnes dans la crypto-révolution, à ce moment-là tu serais sympa de nous fournir un lexique, et surtout la date et l’heure précises du Grand Soir, parce que c’est pas pour dire mais depuis qu’on en entend parler, on aimerait bien voir à quoi il ressemble, le Grand Choir… !
@François
Je ne peux que souscrire à la prose arachnoïdesque [il y a une différence entre araignée et anarchiste, faut choisir] même s’il me chagrine au plus haut point d’adopter cette posture résignée et d’un pessimisme absolu. Mais on en [ne] peut définitivement pas faire le bonheur des gens malgré eux, et les exhorter sans cesse à ouvrir les yeux ,[yeux,] tout en en [un en de trop] étant désespérément lucide sur le fait qu’ils ne le feront probablement jamais .[jamais.] Ils plébiscitent [le plébiscite est un vote] les journaux gratuits, la presse people [people], la télé réalité. Eh bien qu’ils continuent de s’abreuver de ces nourritures spirituelles qui les alimentent dans le sens qu’il faut pour voter, le jour venu, pour les mêmes escrocs de haut vol.[!] L’argument selon lequel l’abstention conduirait de facto [de facto]les cuistres et les margoulins au pouvoir est caduc, puisque la combinaison récente d’un surcroît d’inscrits sur les listes et d’un taux de participation record a conduit elle aussi à l’élection de ce pantin caricatural, dont l’énoncé des méfais [méfaits] depuis deux ans est un vrai inventaire à la Prévert. Et ce n’était pourtant pas faute d’avoir prévenu. Mais il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. De sorte que toutes les approches d’un scrutin, que les urnes soient désertées ou bien qu’un élan populaire soit unanimement et béatement loué[,] conduisent au même résultat calamiteux [il aurait fallu arrêter la phrase ici, et en commencer une autre], dès lors que le peuple souverain se distingue par une malléabilité dont doivent se régaler des élites joyeusement incrédules devant tant de sottise.
Effectivement, Sarko n’est qu’un point de cristallisation de nos rancoeurs, le parangon de la dérive de nos systèmes, le point culminant du vide intersidéral [vraiment ?], la symbolique d’une arrogance mâtinée de suffisance[,] de poudre aux yeux et d’esprit de parvenu. La forme est particulièrement odieuse, mais le fond ne différerait que de manière infinitésimale de ce que d’autres, ses comparses, produiraient. Lui parti, probablement dans huit ans, la donne ne changera pas fondamentalement. Son départ induira sans nul doute un soulagement, comme un analgésique estompe la sensation de douleur, sans toutefois en supprimer la cause.
Se déplacer pour voter, c’est accepter l’idée de participer à une compétition sportive dont les organisateurs ont allégrement [allègrement] et délibérément falsifié [faussé] les règle[s] et dont [où] vous serez le dindon de la farce. Vous êtes sûr de vous faire plumer, et certain que c’est [ce sont] le gendre et le beau frère [beau-frère] de celui qui organise le tournoi qui [trop de « qui », remplacer « celui qui » par un substantif] se retrouveront en finale, quoi que vous ayez pu faire. Je n’ai pas envie de ce jeu de dupes, cette mascarade et cette parodie d’équité sportive se font sans moi.
De toute façon, imaginons l’impensable :l’extrême gauche et les écolos arrivent à franchir la barre symbolique des 10%.[ ]Mazette, tempête dans un verre d’eau !!! La chose agitera[it] le landerneau politico[-]médiatique l’espace d’un court instant, occuperait l’essentiel de la soirée électorale, les choses n’iraient guère plus loin que le lundi matin suivant, et la dimension –quoi qu’on puisse en dire- mineure de l’élection reprendrait ses droits en étant immédiatement oubliée de tous [Le participe présent doit avoir un sujet. Quel est-il ici ?]. Et s’il s’agissait d’un scrutin de plus grande envergure, le pouvoir en place aurait tôt fait, à l’aide de[s] artifices dont ils sont [il est] coutumiers [coutumier], de placer le curseur de la communication comme il se doit, aidés [aidé] en cela par de[s] relais médiatiques dont la docilité n’est plus à prouver, de telle sorte que les deux ou trois points gagnés [par qui ?] s’évanouissent en poussière. Deux ou trois faits d’actualité montés en épingle et le tour est joué, madame Michu ayant si peur du risques [risque] de chaos que seuls peuvent incarner les pauvres, les rmistes, les noirs, les arabes, les fonctionnaires et les syndicats et certainement pas les innombrables turpitudes, pourtant autrement plus insidieusement pernicieuses, des amis du Fouques’s [Fouquet’s] et consorts. [« si peur » … que quoi ?]
C’est de maturité politique dont [que] [ce double génitif, hypercorrection chez les linguistes, est la marque d’un désir de s’assimiler à la classe considérée comme supérieure, donc d’un mépris de soi-même] le peuple a besoin, et d’un niveau de culture générale qui lui permette la clairvoyance. On peut voir mépris et vanité dans ce propos, mais le fait est que la propension à se tirer une balle dans le pied, la soumission et l’influençabilité [pas dans le Robert] des masses est [sont] incommensurable[s], c’est d’ailleurs la raison pour laquelle la communication est devenue si prépondérante [si la raison est « l’influençabilité », il faut commencer une autre phrase et énoncer à nouveau cette raison. S’il s’agit des trois substantifs, ça n’a pas de sens : mélanger la propension à se tirer une balle dans le pied et la soumission.]: répéter à l’envi un mensonge le transforme de facto [de facto] en vérité. Fort[s] de ce postulat, les prescripteurs d’opinion s’en donnent à cœur joie. Dans un contexte de crise majeure, aucune prise de conscience ne semble affleurer, l’opinion publique semble anesthésiée, tétanisée, incapable de comprendre que le système dans lequel elle évolue conduit irrémédiablement dans le mur, à l’exception d’une l’infime minorité qui tire parti de la chose. Inconsciente du phénomène ou bien espérant secrètement s’immiscer dans la fange [frange ?] qui saura profiter de l’aubaine, elle exclut totalement la possibilité de s’extirper d’un modèle visiblement voué à l’échec et méprise ceux qui explorent d’autres possibles.
Tant qu’aucun soubresaut ne semblera gagner cette opinion apathique, je m’abstiendrai.
Constat : la période cicéronienne, ça ne s’improvise pas. La syntaxe est une mécanique compliquée. Il faut la maîtriser si on veut que ça coule.
Conseil : comme le risque de chute est dans les grands pas quand on apprend à danser le tango, le risque d’anacoluthe est dans les phrases à charnières trop longues. Commencer par des phrases courtes, avec au maximum une subordonnée et pas d’incise.
On voit (trop) bien qu’il y a eu du travail, on voit aussi qu’il y en a encore !
Pour cette fois, c’est gratuit. Si tu veux convenir d’un tarif, prends contact par l’intermédiaire du taulier.
Je n’ai rien dit sur le contenu ?
Ben non.
touchatout,
“Ben non” est-elle une formule digne du style cicéronien ?
Mon dieu, que de messages en 24 heures, et que de réponses à faire.
@anarchoïd
Restons sérieux. Jamais je n’ai pensé que tu pouvais être vichyste. Faut pas délirer. J’ai juste dit que le refus de toute implication, de tout “militantisme” conduisant à la possibilité d’apparition de ce type d’horreurs telles que Vichy. Ca fait tout de même une légère nuance.
Ben pas grand-chose, en fait, en ce qui me concerne, du moins. Le truc, c’est que je trouve beaucoup trop simple de tout laisser tomber. Donc je cherche ce que je pourrais faire. Et dès que je trouve un truc, le plus dérisoire soit-il, et bien j’essaie de le mettre en œuvre, à mon tout petit niveau. Et si ce que je fais n’est pas au gout de certains, si d’autres me prennent pour un débile sous prétexte que mon but ultime dans la vie n’est pas de gagner plus d’argent si je dois subir les moqueries des autres, si, comme tu le dis, je me fais “montrer du doigt”, ou “lapider”; (quoi que là, le mec à intérêt à pas me louper avec sa première pierre, parce que je m’appelle pas Jesus non plus), tant pis ! Moi, le soir quand je me regarde dans la glace, je peux voir quelqu’un qui ne me fait pas honte, et ça, c’est ce qui m’importe. Ca s’appelle la conscience, je crois. Je sais que c’est aussi une valeur totalement obsolète, et qui ne sert à rien puisqu’elle n’est pas vendable, mais je l’échangerai contre rien au monde.
??? Ah bon ??? Tu parles de quelle culture ? parce que moi, la dernière fois que j’ai fait un truc un peu culturel, c’était aller voir l’expo kandinsky à beaubourg, et ça m’a quand même couté 25 euros. Pour toi, c’est peut-être gratuit, mais personnellement, je bouffe une semaine avec cette somme, alors ca ne me parait pas vraiment gratuit. Ah, si, il y a une culture qui est gratuite (quoi que), la télé ! Forcément, “le crétinisme des masses suit une courbe exponentielle” s’explique alors beaucoup plus aisément.
@chtilucru
Euhhh ! Peut-être que Jospin a été éliminé de la course aussi parce qu’il a fait une campagne insipide, totalement dépourvue d’idée de gauches, voire d’idées tout court. Ou peut-être a-t-il été éliminé parce que lorsqu’il a été au pouvoir, il a mené une politique totalement libérale, limite plus libérale encore que ses adversaires de droite (j’ai le souvenir d’un fameux discours de lui lors de la fermeture de Vilvoerde ou, pendant 5 minutes de paroles, il a évoqué le contexte économique, la rentabilité de l’entreprise, bref, pleins de choses…et ou il n’a pas prononcé une fois le mot “ouvrier”, alors que 2 ou 3000 d’entre eux restaient sur le carreau). S’il avait voulu être élu, il lui aurait fallu se présenter sous la bannière RPR, il aurait été plus crédible.
@ardennais radical
T’es sur que tu n’exagère pas un peu, là ? ca fait trois jours que je “m’engueule” avec lui, mais ça n’en fait pas un troll pour autant. Juste quelqu’un qui défend ses idées. Et ça, on en profite, on a encore le droit.
@sybille
Je persiste à penser qu’elle marchera d’autant mieux que des gens comme toi ou anarchoïd choisiront l’inaction comme méthode de combat. Et je persiste à penser qu’il est dommage que des gens qui ont des choses plutôt pas connes à dire refusent de le faire, d’une façon ou d’une autre.
Et je persiste à dire que s’abstenir c’est perdre le droit à la parole. Alors même si vous devez vous abstenir, j’espère vous retrouver à la porte des bureaux de votes, avec des pancartes expliquant pourquoi vous refusez de voter. Là, au moins, votre abstention n’aura pas été inutile. Là, je changerai probablement de discours concernant l’abstention.
Touchatout
Je survole ce matin les nouveaux commentaires et avise le vôtre, qui reprend le mien et le décortique.
Vous avez probablement passé plus de temps sur mon texte, puisque en dépit de vos allégations, j’ai dû le pondre en 5 ou 10 minutes. Ce qui explique d’ailleurs-en partie- ses imperfections, qu’au demeurant je ne nie pas.
Je vous remercie de votre intervention et de vos précieux conseils et vous délivre à mon tour cette observation : être touche à tout, c’est souvent n’atteindre pas grand-chose.
Je n’ai pas été trop long ?
Parti depuis longtemps vivre dans un pays
Celui la meme d’ou vint cher Papa Sarkozy
Aujourd’hui en Europe, celle de l’Union
Et ou s’y déroulera, aussi, l’étrange votation
Citoyen de l’Europe, je recus par la poste
Une missive m’invitant a prendre part au vote
La politique ici etant par trop primaire
J’accordais a la lettre une importance secondaire
Puis des jours passerent et la nouvelle vint
Que certains “verts de gauche” prennent part au scrutin
Mon sang ne fit qu’un tour, et sur l’heure décidais
D’accepter l’invite que la lettre faisait
Soulagé de savoir enfin vers quoi voter
Sans regrets pour la France, par moi abandonnée
Mais confiant dans la force du petit bulletin
Que meme ma dulcinée voulait faire sien
Et puis plus tard encore, l’information tomba:
Les braves petits verts-rouges ne participeront pas
Un détail un délai de l’administration
Nous prive d’un vrai choix pour cette election
Il ne nous reste plus qu’a prendre du bout des doigts
Un bulletin rose pale, et y biffer cela:
“Zöld Baloldal”