Il ne reste plus que 12 jours avant l’élection, et les listes complètes sont enfin déposées. Tout est vraiment fait pour tronquer la campagne et favoriser l’abstention pour le plus grand profit des ouiouistes !
Et à moins d’être adepte de la méthode Sophie Marceau (qui consiste si j’ai bien tout compris à choisir un bulletin au hasard dans l’isoloir, et à tomber sur sarkozy, quelle guigne !), il est temps de commencer à réfléchir à son choix.
La tonalité des débats organisés à la télé, nous en avons hélas eu un triste aperçu hier soir, dans l’émission “Mots Croisés”, sur le Service Public. Les invités étaient tous de fiers partisans de l’Europe libérale, comme à la “belle époque” du référendum de 2005 ! Quelle honte !
C’est incroyable : toute l’idéologie défendue par ces gens-là est en flammes. Elle a prouvé par A+B sa nocivité en plus de sa capacité d’autodestruction. La crise économique qui succède à la crise financière ouvre les yeux des plus aveugles. L’Europe libérale a été rejetée par les électeurs, avant de revenir par la fenêtre avec tout le culot dont Sarkozy est capable, par la trahison des élus, dans un déni de démocratie inédit depuis le coup de force des mêmes ultralibéraux aux États-Unis lors de la présidentielle de 2000, prélude aux huit années les plus sombres de son histoire.
En France, ce coup de force n’a été rendu possible que par la complicité active des autres formations libérales, principalement le Modem et le P”S”, qui font aujourd’hui mine de s’opposer vigoureusement à Sarkozy, alors qu’à l’exception de son comportement personnel scandaleux, elles sont d’accord sur tous les points essentiels du dogme : croissance économique érigée en alpha comme en omega, économie de marché dérégulée, primauté du privé sur le public, culte du travail et de l’entreprise, pillage éhonté des pays pauvres par la corruption de leurs dirigeants… Et puisque la défense de l’environnement est dans l’air du temps, ils ont tous repeint leur programme en vert, et n’ont plus d’yeux que pour le “développement durable” et la “croissance verte”, ces foutaises.
Des fous dangereux incapables de voir plus loin que le bout de leur mandat, incapable de réaliser le péril imminent de la fin du pétrole et du réchauffement climatique, indignes en tout cas d’occuper les postes qu’ils convoitent, monopolisent et cumulent pourtant avec une avidité incroyable.
Mais au lieu de se planquer sous la table, de honte ou de peur de se faire lyncher, ces gens-là continuent à parader, à faire les beaux, et à monopoliser les médias complices. Comme si de rien n’était. Comme s’ils n’avaient rien entendu en 2005.
Autour de Calvi, il y avait là d’autres “journalistes” bien connotés, tous des caricatures (chacun dans leur genre) Alexandre Adler, Jean Quatremer et Claude Askolovitch. Tous ouiouistes, cela va sans dire. Il est vrai que pour trouver un journaliste noniste à la télé, il faut se lever de bonne heure (ou plutôt se coucher tard). Ils étaient là pour mettre en valeur quatre valeureux politiciens, tous candidats à Paris, et tous ouiouistes, ça va de soi. Pour compléter le tableau, il ne manquait plus que Brice Teinturier, qui représentait les instituts de sondages truqués.
- Il y avait donc là Michel Barnier, le colistier de Rachida Dati, qui fait contrepoids en affectant un air sérieux, compétent et austère. Enfin, ce qu’il a surtout apporté depuis qu’il est ministre de l’agriculture de Sarkozy, c’est de faire la carpette, se pliant sans le moindre sens critique à toutes les exigences du libéralisme, servant la soupe et taillant des pipes aux multinationales de l’agro-alimentaire, c’est tout ce qu’on lui demandait.
- Il y avait là Harlem désir, qui a bien vieilli depuis “touche pas à mon pote”. Il a en vain essayé de faire croire que la politique européenne différait d’une façon quelconque de celle de l’UMP.
- Il y avait là Marielle de Sarnez, qui même si elle a bien retenu le conseil de ses communicants de sourire à chaque phrase qu’elle prononce, avait du mal à cacher son manque d’inspiration.
- Et il y avait là Daniel Cohn-Bendit, venu faire son numéro de râleur à qui on ne la fait pas, ce qui est sa façon de dissimuler son amour du libéralisme et sa complicité avec Sarkozy.
Ils ont tout de même condescendu à laisser parler quelques minutes deux nonistes, qui ne devaient pas être assez propres ou convenables pour avoir le droit de venir perturber la réunion de famille, et qui sont donc intervenus par écran interposé.
J’ai pris en marche, incrédule, mais je n’ai pas regardé bien longtemps ce spectacle minable et indécent (en plus d’être chiant), juste le temps d’apercevoir l’intervention, qui par contraste m’a paru brillante, de… Nicolas Dupont-Aignan. C’est quand même un comble, Dupont-Aignan est de la droite la plus conservatrice, sans doute nostalgique des années De Gaulle, et ses idées ne dépareraient pas dans une maison de retraite, mais il m’a vraiment paru sincère et honnête dans son intervention, en plus de dire clairement leurs 4 vérités sur le procédé et sur “leur Europe” aux invités d’extraction supérieure, qui regardent ce trouble-fête d’un air méprisant autant qu’emmerdé, comme si quelqu’un s’était laissé aller à une flatulence dans l’ascenseur. Un bon moment :
http://www.dailymotion.com/videox9eb7s
J’avoue que ce débat pipé ne m’a pas fait rire. Mais vous trouverez un autre compte-rendu dans un genre plus humoristique sous la plume de Philippe Cohen dans Marianne2.
Mais en matière de suffisance puante, ce débat n’était rien à côté de ce que j’ai entendu tout à l’heure sur France-Info, lors de l’interview du ouiouiste Michel Foucher , venu vendre sa soupe son livre, et interrogé par Bernard Thomasson. Ouvrez bien vos yeux, vous n’allez pas y croire. Après de longues minutes de discussions ouiouistes pontifiantes (“L’Europe l’Europe l’Europe !” ®), Michel Foucher explique pourquoi il faut voter :
“Foucher : la meilleure réponse à la critique sur le déficit démocratique c’est de faire acte de citoyenneté en allant voter !
Thomasson : y compris pour des listes qui vont lutter contre l’Europe au parlement ? C’est un peu paradoxal, ça…
Foucher : c’est paradoxal, nous sommes parfois trop tolérants…
Thomasson : [blanc stupéfait de plus de deux secondes, suivi d’un ton à la fois incrédule et rigolard]… Mais donc il faut aller voter, c’est le principal…
Foucher : En tout cas moi j’irai voter, comme toujours.”
Hallucinant ! Monsieur Foucher, qui est géographe, a sans doute quelques notions d’histoire, et doit donc savoir qu’il est jadis arrivé à certains de finir la tête en haut d’une pique sans avoir pourtant manifesté plus de mépris à l’égard du peuple !
… et si vous n’en croyez pas vos yeux, demandez à vos oreilles, qui n’en reviendront pas non plus !
Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.
Mais laissons là ces fâcheux, et revenons au choix : éliminons par principe toutes les listes de droite (Bayrou inclus) ainsi que les ouiouistes. Attention, en fonction des régions, cela peut varier. Ainsi chez Europe-Ecologie, si vous habitez l’Ile de France (Daniel Cohn-Bendit) ou la région Est (Sandrine Bélier), vous aurez un ouiouiste. Mais si vous habitez le sud-ouest, vous aurez carrément un leader du “Non”, José Bové.
Bon, il reste le NPA et le Front de Gauche. Vu le mode de scrutin, dans la plupart des régions ces formations ne peuvent prétendre, et encore si tout va bien, qu’à un seul élu (là ou l’UMP devrait en avoir 3 ou 4). Il faut donc se concentrer sur les têtes de liste. Là encore, il faut faire attention. Dans l’est, le NPA présente un travailleur de l’automobile. J’ai un peu peur qu’il soit assez inaccessible aux théories de la décroissance, et je crains même qu’il en soit resté aux principes de base de la vieille gauche traditionnelle : “le patron est un salaud qui exploite les ouvriers et leur pique tous les sous : prenons les sous au patron pour que les ouvriers puissent eux aussi s’acheter des 4x4” (je caricature un peu, mais pas tant que ça…). Par contre dans le sud-est, c’est Raoul Marc Jennar, brillant théoricien du “Non”, qui est candidat du NPA.
Au Front de Gauche, le problème est la présence d‘apparatchiks du PCF, tout surpris et heureux de se voir offrir une nouvelle jeunesse, eux qui se croyaient moribonds, en échange de la mise à disposition de leurs structures au profit de la toute jeune formation de Mélenchon, qui joue déjà sa survie et son avenir dans ce scrutin. Au moins trois des têtes de listes sont au PCF. Ce n’est pas le cas dans l’Est.
Quelqu’un faisait ici récemment la remarque que le NPA, après avoir été propulsé au rang de seul opposant crédible à Sarkozy, était en chute dans les sondages, et que Besancenot, naguère chouchou des médias, y était désormais étrangement absent. Pire, on le montre désormais en difficulté face à des journalistes ou des militants…
Cela me rappelle étrangement la tactique employée avec Marie-Ségolène Royal : une première phase de buzz, suivie par une phase de déification, histoire d’éliminer d’autres candidats plus dangereux (Fabius et surtout DSK). Une fois la candidate seule en lice, les médias la boudent et la descendent en flamme à la première occasion. A la fin, c’est l’UMP qui gagne. Nous sommes en plein dans ce schéma, à la phase “bouderie et descente en flammes”.
Parallèlement, on parle beaucoup plus du “Front de Gauche”, pourtant naguère boudé. Va comprendre…
Je ne sais pas si je vais voter pour la candidate du Front de Gauche. D’autant que j’ai appris que le rassemblement “Europe-Décroissance” a finalement réussi à placer des listes dans cinq régions, dont la mienne. Le camarade Vinz, qui intervient souvent sur ce blog ou chez les Clampins , y figure même en 8eposition, le début de la gloire…
Bien sûr ils partent dans des conditions précaires, puisqu’ils n’ont même pas les moyens d’imprimer des bulletins de vote, ce que les électeurs devront donc faire eux-mêmes. C’est la garantie d’un score furtif ! Mais ce n’est pas le but de leur démarche, qui est plutôt de parler de décroissance devant une audience moins confidentielle que d’habitude, et poser des jalons pour l’avenir. J’espère simplement qu’ils pourront passer leurs clips ailleurs que sur LCI à 3 heures du matin. Ne rigolez pas, nous vivons en Sarkozye, anciennement “France, pays des Droits de l’Homme et de la Liberté” et ce genre de pratique “hautement démocratique” est courante.
Je lance en tout cas un appel à mes camarades “de Gauche”, ceux qui sont tellement désespérés qu’ils sont prêts à s’abstenir ou à voter blanc, faisant ainsi le jeu de l’UMP et des ouiouistes : plutôt que de vous abstenir, votez Europe-Décroissance, au moins votre voix antisarkozyste, noniste, antilibérale et antiproductiviste sera comptabilisée, et pour une bonne cause en plus !
mais imprimer soi-même son bulletin de vote pour le mettre dans l’urne, ce ne sera pas considéré comme un bulletin nul ?
même si ce bulletin est bien celui proposé par la liste “Europe-décroissance” sur son site.
Bon, suis pas encore fixée, je viens de voir qu’il y a 24 listes chez moi, Bové m’inspire moyen, Mélenchon m’amuse et m’intrigue, j’ai regardé les résultats de 2004, c’est le P”S” qui était arrivé en tête, un peu moins la honte que l’UMP, mais tellement peu…
J’ai aussi vu d’autres listes plus folkloriques, il y a un nom qui m’a bien plu : Liste Union des gens.
Maintenant, il faut que je me décide entre Mélenchon, qui arrivera peut être dans ou près du tiercé de tête et le fameux Europe-Décroissance, qui vraiment exprime l’idée de décroissance, pas comme tous les autres. Mais quel vote sera le plus utile?
“mais imprimer soi-même son bulletin de vote pour le mettre dans l’urne, ce ne sera pas considéré comme un bulletin nul ?”
Non, c’est parfaitement légal et prévu dans les textes européens, si j’en crois le site Cannabis sans frontière, qui présente des listes aussi …
Faut fouiller, mais c’est bien chez eux que j’ai vu l’info
et le site est intéressant …
Ce qui se passe avec les oui-ouistes et leurs porte-parole, SuperNo, me fait penser au discours illuminé des sectaires. Le système qu’ils défendent à beau avoir démontré sa nocivité, il a beau être en pleine débâcle, ils le défendent à cors et à cris et dans le déni des faits que l’on peut objectivement constater sitôt qu’on n’est pas en position d’avoir à défendre ce système, autrement dit dès qu’on ne fait pas partie de la nomenklatura politico-médiatico-économique, ou si tu préfères, quand on est de la “France d’en bas”.
Je n’ai pas la télé et n’écoute pratiquement plus les radios nationales, mais d’après ce je lis dans la presse (sur la Toile), j’ai l’impression que l’écart se creuse de plus en plus entre ces “élites” et nous, entre leur version de la réalité et la nôtre, c’est un peu comme s’ils faisaient partie du casting d’un de ces feuilletons dont le scénario s’écrit au jour le jour et dont nous serions les spectateurs passifs, captifs ou non, en tout cas impuissants.
On l’a vu encore hier avec les divagations de Frédéric Lefebvre, on le voit avec le projet de loi LOPPSI2, ces gens délirent en vase clos -et j’emploie le terme délirer au sens propre-, leur vision du monde est sans rapport avec le sens commun, que nous représentons, et sur lequel il ne nous est laissé d’autre prise que les dés pipés du bulletin de vote, alors qu’eux ont tous pouvoirs. J’en reviens donc à mon antienne favorite : ce n’est pas par le politique qu’on s’en sortira : le politique est l’ennemi public N°1. Encore moins avec cette pénible habitude de la tchatche, et sûrement pas non plus en processionnant sous la houlette des bons bergers syndicalistes agréés. C’est à mains nues qu’il faut s’y mettre, sans se réclamer d’une carte, d’une idéologie, d’un parti. Sans attendre de quiconque. En commençant par la grève des impôts, en poursuivant par les occupations ciblées, réitérées de bâtiments publics, en cessant de consommer, d’acheter la presse nationale et régionale, en manifestant sa solidarité aux précaires, en s’organisant de sorte à saper, petit à petit, le système, faute d’une grève générale qui ne sera jamais d’actualité. Mais ce n’est qu’un voeu pieux de ma part. Chacun a encore trop à défendre, sa baraque, ses traites, son boulot, sa bagnole, ses petits projets perso, son petit confort jetable, pour décider de prendre la réalité à bras le corps histoire de la rendre un peu plus vivable…
Complètement d’accord avec ton analyse, sur carfree on arrive aux mêmes conclusions en observant les différents programmes du point de vue de l’automobile:
Par contre je découvre l’histoire des bulletins de vote, qu’il faudrait imprimer soi-même? C’est une blague ou bien?
@Miha
Chompitiarve a répondu… J’espère que ce genre de lien de me vaudra pas de visite de la milice de Loppsi2
@Anarchoïde
Je suis tout à fait d’accord avec la première partie de ton texte (ces gens délirent en vase clos). Curieusement, moins avec la seconde…
@Marcel
Non, ce n’est pas une blague : imprimer des millions de bulletins de vote coûte cher, ce n’est évidemmemnt pas un problème pour l’UMP, plus pour des décroissants sans le sou. Avec ça, ils vont faire le score d’un opposant nord-coréen… Egalité, qu’ils disaient… Quelle honte !
Vous ne devriez pas parler comme cela des ouvriers.
Pourquoi le candidat NPA ouvrier ne serait-il pas
en mesure de comprendre les théories de la décroissance ?
L'intelligence est partout. S’il a été choisi pour être tête de liste NPA aux européennes , c’est que c’est un type intelligent.
Les conditions socio-professionnelles d’une personne ne sont pas un gage de son ouverture d'esprit.
Pourquoi un ouvrier de l’automobile n’aurait-il comme unique préoccupation que de s’acheter un 4X4 ?
Il faut arrêter le mépris.
\"J’ai un peu peur qu’il soit assez inaccessible aux théories de la décroissance, et je crains même qu’il en soit resté aux principes de base de la vieille gauche traditionnelle : “le patron est un salaud qui exploite les ouvriers et leur pique tous les sous : prenons les sous au patron pour que les ouvriers puissent eux aussi s’acheter des 4x4” (je caricature un peu, mais pas tant que ça…)\"
Cette phrase me choque aussi. C'est la supposition qui me gêne. Ce serait mieux de lui poser la question en personne .Il était en débat-public à Metz la semaine dernière, ce m'a l'air d'être un jeune homme accessible … à mon avis ce doit même être possible de l'interroger par mail ou par l'intermédiaire du comité de metz
De ce que j'entends , le NPA est plutôt sur la ligne : nous décidons de ce que nous allons produire . Je ne les vois pas trop 4x4, non etpas complètement sourds à une utilisation cohérente des matières premières…. mais je peux me tromper.
merci, Chompitiarve.
alors… peut-être que je ne vais pas m’abstenir.
coucou, Anarchoïde ! contente de te “revoir”.
@N.
Ce n’est pas une question d’intelligence, et le refus de la décroissance n’est certes pas réservé aux seuls ouvriers de l’automobile. Je n’ai aucun mépris pour les ouvriers (mon père en était un), ni pour les salariés de l’automobile (je l’ai été pendant 10 ans). Mais je sais fort bien que la décroissance est une idée très difficile à vendre à l”électeur moyen” : un mur d’incompréhension se dresse forcément, qui ne s’estompera que petit à petit sous la pression de la réalité, et au fur et à mesure ques des formations politiques en intègreront les idées.
Dans l’état actuel des choses, un mec qui viendrait aux portes d’une usine automobile expliquer abruptement aux gens qu’avec la décroissance ils gagneront moins, qu’ils ne travailleront plus dans cette usine, qu’ils travailleront moins , qu’ils n’auront plus de bagnole mais qu’ils vivront mieux quand même,finira au mieux avec la bite au cirage…
Je ne connais pas le candidat en question, mais s’il était décroissant, ce serait bien le seul syndicaliste CGT de l’automobile qui le serait ! Ce qui serait à saluer, d’ailleurs… Le “discours” que je lui prête est évidemment une caricature destinée à faire sourire, mais pas forcément si éloignée de ce que j’ai pu entendre dans le passé.
Mais puisque Véro le connaît, elle le lui demandera
@Miha
Yes
Eh, Vincent, on a dit combien la comm par électeur que je te ramène
Le coût (le coup ?) du papier :
Scandaleux que le remboursement des frais de campagne ne soit qu’au PROFIT des grosses écuries, car il faut avoir recueilli un pourcentage minimum de voix pour ça
A moins d’être monstrueusement rusé, tel un Jean-Louis Masson, qui envoyait la famille se présenter dans les îles où les conditions étaient moins drastiques! Je le fais ‘de mémoire’, les ‘locaux’ du blog ont peut-être de meilleurs souvenirs que moi.
Drôle… Le Raoul-Marc Jennar du NPA est belge.
http://www.dhnet.be/infos/elections-2009/article/264866/france-tete-de-liste-aux-europeennes-et-belge.html
Mon choix est preque fait: Liste Europe Décroissance avec une toute petite hésitation pour José Bové dans ma Région.
Je vais même voter par procuration auprès de mon voisin qui vote PS.
A Superno:
J’ai lu votre article qui n’a mentionné aucun mot de soutien pour Europe Ecologie, c’est dommage. Vous êtes pourtant le signataire du rassemblement Europe Ecologie. Je suis d’accord avec vous pour voter les autres listes opposantes au libéralisme (pour faire baisser le score de l’UMP) au lieu de s’abstenir mais ça vaut mieux de voter utile (c’est-à-dire au lieu de voter pour les listes qui n’ont aucune chance d’être élus, il faut voter pour les listes qui ont plus de 5% d’après les sondages, par exemple Europe Ecologie ou Front de Gauche). Je ne voterai pas pour Europe Décroissance (ca ne veut pas dire que je ne suis pas d’accord avec cette liste mais je ne connais ni son programme ni ses candidats, quel est l’intêret de voter pour la liste qui n’a aucune chance de gagner?).
Pour tout le monde:
Si vous êtes écologistes, votez pour Europe Ecologie! Si vous êtes des gauchistes, votez pour le Front de Gauche au lieu de NPA (parce que le NPA refuse de faire l’alliance avec la Gauche pour battre contre la droite)!
Pour ma part, je voterai bien sûr pour Europe Ecologie car je suis totalement d’accord avec son programme. Je suis signataire de ce rassemblement et je participe à la campagne pour Europe Ecologie. Europe Ecologie est la liste la plus ouverte, la plus diversifiée, la plus sincère, la plus cohérente. J’apprécie fortement l’ouverture de cette liste: de José Bové aux proches de Nicolas Hulot en passant par les Verts et Cohn-Bendit. Sinon, j’hésiterais à voter pour socialiste, communiste ou centriste.
D’habitude, tous les membres de ma famille (sauf mon père qui vote écolo) votent socialistes, communistes ou centristes. Mais pour les élections européennes, la majorité de ma famille votera pour Europe Ecologie (ma mère a toujours voté pour la liste socialiste mais là, elle va voter pour Europe Ecologie).
En revanche, Superno, je ne comprends pas ce qui vous fait dire que Cohn-Bendit est un libéral? C’est faux, il est moins libéral que les socialistes.
Europe Ecologie obtient autour du 10% de voix d’après les sondages officiels. Je veux qu’elle dépasse la liste MoDem pour devenir la troisème force politique européenne. Je vous rappelle que l’élection européenne n’a qu’un seul tour, il faut voter utile.
plutôt d’accord avec Olivier D. … élection à un tour et il suffit de 5% pour avoir un représentant. En gros, c’est la seule élection ou presque où les petits partis ont une chance d’avoir des élus.
Perso, ça sera également pour Europe Ecologie … certes il y a Cohn-Bendit, loin d’être le plus à gauche des écologistes … mais il y a aussi Bové, François Dufour (dont je doute sérieusement qu’il soit pro-croissance), Michèle Rivasi qui a largement fait ses preuves dans le domaine de l’environnement (tiens … c’est ma circonscription, cool !), Yannick Jadot d’Aliance pour la Planète, …. bref loin d’être des mickey de la cause écolo !
Et ça me va tout à fait … je préfère être représenté par Michèle Rivasi au parlement que par Peillon ou Grossetête ! (même si les 2 là sont sûr de garder leur fauteuil confortable).
Je ne suis pas d’accord avec Olivier D, et je précise même à tout le monde: Si vous êtes vraiment écologiste et gauchiste, votez Europe Décroissance!
@SuperNo, je trouve cela dingue qu’on doive imprimer son bulletin de vote, je pense que cela devrait être pris en charge par l’Etat ou l’Europe à partir du moment où les listes sont validées! C’est une parodie et une mascarade d’élection. Je vais donc imprimer mon bulletin de vote Europe Décroissance et ils n’ont pas intérêt à me prendre la tête dans le bureau de vote ou alors ça va chier des bulles! Je me demande même si je ne pourrais pas en imprimer une centaine pour les mettre dans le bureau de vote?
@Anarchoïde :
L’évolution de l’économie vers une économie ultra-libérale, n’est pas une vague imparable devant laquelle le politique ne peut rien. C’est le RESULTAT d’une politique. Les politiques se sont eux-mêmes coupés les bras, pour donner plus de pouvoir aux détenteurs de partimoine/capital. Le politique PEUT modifier les choses. Il l’a prouvé (dans le mauvais sens…). Si tous les Français sont dégoûtés comme toi de la politique et du politique (et je ne dis pas qu’il n’y a pas de raison !), alors ils ont gagnés. Ils pourront continuer à mener leur barque, les plus crédules seront toujours manipulés, les moins crédules auront déserté les bureaux de vote.
Je relaye dans mon (tout) petit coin (ici) l’existence de la liste Europe Décroissance, sans savoir pour l’instant si c’est sur cette liste que portera mon choix. L’initiative mérite d’être saluée, ne serait-ce que pour placer la décroissance dans le débat public, expliquer, encore et encore ce que cela signifie, et tenter de changer le modèle de pensée ultra-dominant.
Je trouve tragique que plus d’1/3 des français soient d’accord sur ce que devraient être les fondements sociaux et écologiques de notre société, et que cette opposition massive à ce qu’elle est réellement se dilue dans des considérations de second ordre.
C’est la grande faiblesse de la Gauche, je pense…
A Tonio:
Content de voir que vous partagez mon avis et que vous soutenez Europe Ecologie. L’essentiel est que chez Europe Ecologie, son programme est crédible et nombreux personnalités sont integres, compétents, sérieux. Nombreux sont venus du milieu associatif, par exemple, dans ma région, Sandrine Bélier est une ancienne directrice de France Nature Environnement. Je fais campagne pour elle.
Sinon, je vois que ce blog n’est pas seulement consulté par les internautes de la région de Superno mais aussi les internautes de l’autre bout de la France.
A Marcel:
Je respecte vos convictions. Pour vous répondre, oui, je suis écologiste, mais gauchiste, ce n’est pas vraiment le terme choisi, je suis de gauche modéré (je me sens plus proche du Parti Socialiste). Si un écolo ne se présente pas, je voterai très souvent pour le PS, c’est le cas lors de la dernière élection cantonale en 2008, dans mon canton, comme il n’y avait pas un candidat écologiste, j’ai voté pour une candidate socialiste au 1er tour (il y avait aussi une candidate communiste), elle est élue au 2ème tour, c’est ma conseillère générale, elle est très bien, je la rencontre 1 fois par mois.
Je respecte votre choix de voter pour Europe Décroissance. Mais je ne vois pas quel est l’intêret de voter pour cette liste dont ses propositions ne seront pas mises en oeuvre, faute de répresentant (cette liste devrait obtenir moins de 1% de voix). Je préfère voter pour la liste qui est plus proche de mes convictions et qui a plus de chance de gagner. J’aimerais que la liste Europe Décroissance soit inclue dans Europe Ecologie mais elle a préferé faire toute seule.
Sachez que je participe activement à la campagne pour Europe Ecologie: je distribue les tracts, je colle les affiches, j’assiste aux réunions publiques, je convains mes amis à voter pour Europe Ecologie. Imaginez qu’une personne fait campagne pour cette liste, elle votera pour l’autre liste, ça s’appelle la traître.
Je ne connais pas personnellement Superno mais je sais qu’il est un ami de mon ami. C’est son ami qui m’a fait découvrir ce blog.
@Olivier
J’ai effectivement signé l’appel “Europe-Ecologie”, mais je ne savais pas que c’était un contrat de mariage, ni même qu’il obligeait à un soutien inconditionnel de tous les candidats. C’était un beau texte, comme d’autres savent en écrire, même au Modem !
Je ne rejette pas tout en bloc : si j’étais dans le sud-ouest, je voterais Bové les yeux fermés, car sa présence au parlement européen fera un malheur ! Pour la même raison que je voterais pour Raoul Marc Jennar, du NPA (et même s’il est belge, c’est dire !) si j’étais dans le sud-est. Voyez que je ne suis pas sectaire !
J’admire également Cochet (malgré son égarement incompréhensible pour le TCE), c’est un des très rares députés qui fasse honneur à son mandat, je l’ai souvent dit ici.
Par contre je pense sincèrement que Cohn-Bendit n’est pas le leader qu’il fallait, il est devenu très libéral (moins que les “socialistes” ? Encore heureux !), il s’entend très bien en privé avec Sarko, c’est un ouiouiste (au risque de me répéter 100 000 fois c’est incompatible qvec et c’est le gourou de la “croissance verte”, cette foutaise qu’il faut absolument combattre. Et lors de l’émission dont je parle, il m’a fait honte ! Mais si vous êtes proche du P”S”, votre choix est compréhensible…
Ne vous faites pas de souci pour Sandrine Bélier, elle devrait être élue sans problème.
Vos préoccupations au sujet du “vote utile” sont justes, j’ai les mêmes. Je vous ai dit que je ne sais toujours pas pour qui voter. Mais le vote “Europe-Décroissance” me semble une bonne alternative à l’abstention !
@Marcel
Ben oui, je trouve ça dingue aussi, surtout que c’est une condamnation à l’échec… Décidément il y en a des trucs à changer dans ce système
pour ceux qui veulent en savoir plus sur Europe-Décroissance, voici les dates et horaires de passage de leur clips :
Jeudi 28 Mai
Module court 1′15″
Sur France 2, immédiatement après le journal de 20 heures
Sur France 3, après l’édition de « Soir 3 »
sur France 4, vers 18 h 30 avant la retransmission du tournoi de Roland Garros
Sur France 5, vers 22 h 20 avant la rediffusion de l’émission « C’ dans l’air »
sur France Inter, avant le bulletin d’information de 14 heures
Mercredi 3 juin 2009
Module long (2′17″)
Sur France 2, après « Télématin » ;
Sur France 3, vers 17 h 45 avant les messages publicitaires précédant la diffusion de « Questions pour un champion »
Sur France 4, vers 13 h 30 après la retransmission du tournoi de Roland Garros ;
Sur France 5, vers 13 h 30 avant « Le magazine de la santé »
Sur France Inter, après le journal de 20 heures
et leurs propositions :
http://www.partipourladecroissance.net/?p=2886
Sur ce coup là, cent pour cent d’accord avec toi, Superno.
J’avais eu l’occasion d’entendre Nicolas Dupont-Aignan lors du débat avec JF KAHN et MOSCOVICI à Nancy, c’est quelqu’un qui a l’air sincère et des idées qui se défendent.
Pour les bulletins de vote, les photocopieuses des multinationales du CAC40 peuvent peut-être rendre service, juste retour des choses.
N’importe qui peut-il faire le tour des bureau de vote le dimanche matin et y déposer quelques bulletins sans autre forme de procès ? Trop facile…
Autre point : une personne mal informée prendra-t-elle un bulletin de vote avec un escargot dessus ? C’est à mon avis pas très vendeur, les décroissants manquent-ils à ce point de dynamisme ?
@ Superno :
ouaip là je suis d’accord … pour ceux qui vraiment ne comptaient pas aller voter, Europe-Décroissance est un bon choix … ne serait-ce que pour leur donner de la visibilité, du temps de parole … et pour faire baisser de qqes voix le score des escrocs.
Après pour les autres, ceux qui pensaient déjà aller voter … je pense qu’il est nécessaire de voter pour une liste qui fera plus de 5%. Il vaut mieux un mec de gauche en plus au parlement à la place d’un mec de droite … que le contraire. De toute façon ! qqsoit le mec de gauche.
Je viens de voir l'intervention de Nicolas
Dupont-Aignan dans ce billet : vraiment
très bien et pourtant je suis à des années-lumière
de ses idées .
Pareil ,j'ai écouté Marine Le Pen ce matin sur
France Inter (et là franchement , je suis
à des millions d'années-lumière d'elle… à peu près
au même niveau que d'un Sarko et sa clique ) :
elle ne raconte
pas que des conneries ,vous pouvez vérifier (
http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/septdix/index.php?id=79968 ) ,surtout en ce qui concerne
l'Europe (je ne parle pas de la Turquie ,qui est
un de ses chevaux de bataille comme pour
Philippe de Villiers ).
Dans un méli-mélo de choses attirantes pour
l'électeur ,
ils sont quand même de <strong>droite</strong> ,
extrême pour
une et gaulliste
pour l'autre (qui a appelé à voter Sarko en 2007 )
et …droite c'est le capital .
@ marcel
Mais bien sur, que tu dois en imprimer une centaime et les mettre dans ton bureau de vote !!! Ne serait-ce que pour montrer au plus grand nombre d’électeurs possible que ces listes existent !
La ou j’ai un peu la haine, c’est que dans une région de france, auvergne-centre, pour ne pas la citer, ils ne présentent pas de liste. Dommage, c’est là que je vote.
à Madéric : \"une personne mal informée prendra-t-elle un bulletin de vote avec un escargot dessus ?\"
http://www.partipourladecroissance.net/?page_id=1744
@vero
L’image est effectivement très belle, mais il faut se dire que les gens qui verront le bulletin de vote n’auront pas vu ce texte. Donc, d’un point de vue “publicitaire”, je pense que c’est une erreur. Et malheureusement, ces derniers temps, la “communication” a souvent tendance à prendre le pas sur les idées.
alors quoi ?
il faut le rendre sexy, cet escargot ?
de longs cils, du rouge à lêvres et des sous-vêtements de dentelle ?
je plaisante, bien sûr.
ils veulent, justement, déranger.
c’est pour cela qu’ils persistent à appeler la décroissance décroissance et qu’ils y vont de leur escargot.
moi, je lui ferais manger des myrtilles, à l’escargot.
myrtille = vision améliorée
pourquoi je dis “ils” ?
nous
Des précisions sur le coup des bulletins de vote (source : site Newropeans.fr , une autre “petite liste noniste sur laquelle je n’ai pas d’avis)
ça, ça concerne le coût des bulletins (et c’est révoltant), mais pour le coup des bulletins ?
on en imprime plusieurs et on les place dans son bureau de vote ?
mais alors, il faut savoir combien il en faut.
et il faut peut-être les mettre dès l’ouverture du bureau de vote.
ou on les remet la veille à sa mairie de quartier ?
voici un extrait de la circulaire remis par la préfecture aux mairies :
“…..
Toutefois et conformément aux dispositions des articles L. 58 et R. 55, les
mandataires des listes de candidats peuvent également assurer eux-mêmes la distribution
des bulletins de vote de leur liste en les remettant au plus tard à midi la veille du scrutin,
soit le samedi 6 juin à 12 heures (ou le vendredi 5 juin à 12 heures, en cas de vote le
samedi). Par ailleurs, les mandataires conservent le droit de faire remettre des bulletins directement aux présidents des bureaux de vote le jour du scrutin, soit au moment de leur
ouverture, soit dans le courant de la journée.”
j’ai donc la réponse à ma question.
z’avez vu le clip de campagne de “Europe-Décroissance” ?
j’ai bien fait de le guetter : je n’ai pas été déçue.
sobre, silencieux, apaisant.
il se démarque vraiment de tous les autres.
Les “mandataires” ? Si un simple citoyen veut assurer cette distribution dans son patelin, faut-il qu’il ait une preuve qu’il est bien mandaté, ou pas ?
si mandataire veut dire candidat, son nom est sur la liste concernée et il prouve son identité.
enfin, je pense.
Non pour moi ce sera NPA sans aucune hésitation!!
Ses militants sont actifs et intègres.
Voter FdG c’est voter en finalité PS!
Et puis hésiter sur Bové franchement…
m’a vraiment déçu ces derniers temps: s’allier à Cohn-Bendit et surtout renier son engagement contre le mini-traité dernièrement c’est vraiment triste pour rester polie…
Les Mariannautes disent «non» aux émissions «oui-ouistes»
Un article de Gérald Andrieu
http://www.marianne2.fr/Les-Mariannautes-disent-non-aux-emissions-oui-ouistes_a180172.html
A Superno :
“J’ai effectivement signé l’appel “Europe-Ecologie”, mais je ne savais pas que c’était un contrat de mariage, ni même qu’il obligeait à un soutien inconditionnel de tous les candidats.”
Si vous le trouvez, je vous comprends. Pour moi, un « contrat de mariage » n’est pas un problème car je soutiens aussi bien José Bové que Daniel Cohn-Bendit. Je connais quelques qui voteront pour Europe Ecologie et aiment Daniel Cohn-Bendit et j’ai quelques amis plus gauchistes qui voteront aussi pour Europe Ecologie car ils soutiennent José Bové même si ils n’aiment pas Mr Cohn-Bendit. Je trouve que la campagne pour Europe Ecologie est très dynamique, déjà 13140 signataires pour le rassemblement des écologistes au moment que j’écris.
“Par contre je pense sincèrement que Cohn-Bendit n’est pas le leader qu’il fallait, il est devenu très libéral (moins que les “socialistes” ? Encore heureux !)”
Pourtant, ce que j’entends est contradictoire avec votre propos. Certains m’ont dit que Mr Cohn-Bendit est trop révolutionnaire, trop gauchiste. C’est vrai, ça dépend de la position de l’échiquier politique qu’on situe : si on est de droite, on dira qu’il est gauchiste ; si on est d’extrême gauche, on dira qu’il est libéral.
“Ne vous faites pas de souci pour Sandrine Bélier, elle devrait être élue sans problème.”
Vu le sondage, c’est sûr qu’elle sera élue, elle fera notre excellente députée européenne. Je ne sais pas si c’est le deuxième candidat de cette liste qui sera aussi élu (la chance est faible dans notre circonscription Est ; sauf si Europe Ecologie dépasse MoDem, la surprise est possible lors des urnes). Pour l’Ile-de-France, c’est sûr qu’on aura 2 députés écologistes (Mr Cohn-Bendit et Eva Joly), le sondage met Europe Ecologie en 3ème place avec 14% de voix devant MoDem. Peut-être le Sud-Est, on aura aussi 2 députés écologistes.
“Je vous ai dit que je ne sais toujours pas pour qui voter.”
Je vous conseille de regarder un programme d’Europe Ecologie. http://www.europeecologie.fr/programme
Pour le référendum de 2005 sur TCE, je n’avais rien voté car je n’avais pas l’âge de voter. Mais mes parents (ma mère socialiste et mon père écolo) avaient voté non. Quand on vote non au référendum sur TCE, ça ne veut pas forcément dire qu’on est contre l’Europe. Mes parents sont pro-européens comme moi, ils n’étaient pas d’accord sur certains points du projet de TCE, ils voulaient juste une autre Europe plus sociale.
Sinon, je connais plusieurs socialistes déçus qui vont voter pour Europe Ecologie. Quand je distribuais les tracts d’Europe Ecologie avec mes parents, nous avons rencontré un couple dont un homme est un maire socialiste du village, sa femme nous a dit : « Je ne vote plus socialiste parce que je suis déçue. Je vais voter pour les Verts. Mais, par contre, mon mari va voter socialiste car il est un militant socialiste et aussi un maire… » ; nous avons discuté pendant 10mn. Je connais cet homme (maire socialiste du village), il était un suppléant de candidat socialiste de ma circonscription lors des élections législatives en 2007, j’ai voté pour lui au 2ème tour (au 1er tour, j’ai voté pour une candidate écologiste, je ne la connaissais pas personnellement à cet époque, je serais devenu son ami 1 an plus tard, maintenant, on fait campagne ensemble, elle est sur la liste d’Europe Ecologie) (ma mère a voté pour lui les 2 tours), ce candidat socialiste est mon maire depuis 2008, d’ailleurs, il est un bon maire.
Je vous ai déjà dit que la majorité de ma famille va voter pour Europe Ecologie. Mais mes grands-parents maternels qui sont des sympathisants communistes voteront pour la liste socialiste pour que le parti socialiste reste en bonne place. Si le parti socialiste obtient moins de 20% de voix, ce serait catastrophique pour la gauche.
j’ai eu l’occasion de rencontrer Sandrine Bélier lors d’un débat :
elle m’a fait une très bonne impression.
pour info : je vote pour “Europe-Décroissance”
Magnifique intervention de M. Aubry ce matin sur France Inter. Un festival d’antilibéralisme, d’europe sociale et écologique… Bref, un superbe pays de oui-oui. Si Delors avait hier soir pris sa carte de l’UMP plutôt que de rester au PS, on aurait presque pu y croire. Ah, on m’apprend qu’il est toujours au PS. Dommage !
Pour répondre à olivier D qui dit ne pas connaître les candidats d’Europe décroissance. C’est normal d’une part, ce sont des inconnus du PAF. Même Paul Ariès et Vincent Cheynet sont peu connus. Mais que veut dire connaître. Connaissez vous D. Cohn Bendit, ou O. Besancenot, ou d’autres candidats. A moins d’être de leurs relations proches, on n’en connaît que ce que les médias nous montrent.
Vinz, moi et les autres candidats d’Europe décroissance sont des gens comme vous qui ont décidé de se manifester pour exprimer leurs opinions et faire parler de la décroissance et de la simplicité volontaire autrement que ce que les médias dominants nous montrent en les ridiculisant.
Je pense que même un ouvrier de chez Peugeot ou ailleurs peut comprendre ce qu’est la décroissance. Tout simplement parce que le matérialisme, la possession d’objet ne rend pas plus heureux. Mais apporte uniquement ce qu’on appelle le plaisir de posséder mais il est très fugace. (lire les états d’âme de Christophe André)C’est à dire du plaisir et non du bonheur. Et s’il faut travailler plus pour pouvoir s’offrir ce que le voisin possède déjà, ou le dernier truc à la mode, pour être toujours à la bourre, fatiguée à faire des journées de 18 heures non stop, payer des impôts, des nounous, des crédits. Tout cela au détriment de son bonheur personnel et du temps disponible pour sa famille , pour cultiver ses relations, pour faire son jardin, pratiquer les activités que l’on aime, lire, bricoler etc… alors non merci. J’ai donné pendant 20 ans et j’ai décidé d’arrêter. je ne peux plus m’offir ce dont je pourrais avoir envie, mais je réfléchis et à chaque fois je conforte mon choix. une fois que l’on a enlevé l’envie de trop de superflu, cela va bien mieux et l’on goûte des plaisirs simples. Se promener dans le verger d’une copine, enlever les mauvaises herbes de son potager, écouter les oiseaux, lire un bon livre, flâner, discuter etc. Donner du temps aux autres que l’on vous rend parfois.
Pour ce qui est de l’écologie qui est un versant important de mon choix de vie, j’ai évolué aussi. Après avoir été une consommatrice classique, avec un salaire moyen, je suis devenu une consom’actrice attentive. j’ai pris l’habitude de réfléchir à la portée de mes choix d’achat, j’essaye de n’acheter que l’essentiel. Je refléchi à l’impact écologique de mon achat potentiel.Je me sens plus responsable et comme me le disais une amie l’autre jour, ainsi je donne moins de TVA. Car cette TVA, je ne suis pas d’accord avec l’usage qui en est fait. Il faut comprendre que l’onpeut changer les choses. Si personne ne va plus chez le vendeur de casse-croûtes américains, que se passera-t-il ? Si l’on boycotte les multinationales qui disent que l’eau est une denrée alimentaire et non un bien accessible à tous comme l’air, elles se poseront des questions. Si’ l’on choisit de réduire sa consommation d’électricité, de choisir un fournisseur vert comme il n’en existe qu’un en France, on fait pression contre le nucléaire.
Si l’on mange moins de viande, on ménage sa santé, et l’on protège l’environnement.
Nous avons ce pouvoir, Voter utile peut-être mais pas sûr. Les écologistes n’ont pas vraimet tenus leurs engagements lorsqu’ils avaient des postes dans les gouvernements.
Les bulletins de vote téléchargables, oui par manque d’argent, même si tout le monde n’a pas internet ni même un ordinateur. Ceux qui en ont un, peuvent imprimer pour les autres, les personnes âgées, les moins nantis, etc. la solidarité, c’est bien non. l’impression des professions de foi et bulletins de vote, c’est un minimum de 360000 € pour la France. On les avait pas.
Alors à vos urnes et exprimez-vous quel que soit votre choix mais ne votez pas par défaut, ce serait se désavouer. Trop l’ont fait contre le FN à une certaine présidentielle, et voyez les résultats.
Salut Vinz.
La campagne se termine à minuit. Bonne nuit. Noëlmh
Les réponses sont MacDo, Nestlé et Enercoop