Si tant est que la société de contrôle est bien une façon politiquement correcte de décrire un univers de type orwelien, le message est clair.
Et, malgré le respect que j’ai pour certains d’entre eux, la phrase a un autre poids que celui qu’elle aurait eue en étant écrite par un(e) petit(e) blogueur(se) de rien du tout (comme le petit ramoneur de rient du tout qui participe à la chute du nabot Charles V et trois font huit et huit font seize…).

L’autre jour, ça a été un choc de lire Plume de presse. Olivier Bonnet, qui est en même temps si prudent dans ses paroles et si conscient du poids des mots qu’il emploie, écrivait au sujet d’un n-ième scandale :

Question : comment peut-on cautionner pareille politique ? On nous parle de tolérance, de dialogue politique apaisé, de démocratie moderne ? Eh bien non, désolé, ce que fait la droite est intolérable, preuves objectives à l’appui. Remplir toujours davantage les prisons, multiplier les pauvres et gaver les riches : aussi bien sur les plans de l’éthique et de la morale qu’en se plaçant du point de vue de l’intérêt général, tout cela est proprement injustifiable. Aussi, appartenir à la droite est-il tout simplement inadmissible, illégitime. Osons l’affirmer haut et fort. En ajoutant, pour régler son compte à la fausse gauche, que ce n’est pas un Dominique Strauss-Kahn qui changera quoi que ce soit, lui qui a privatisé, sous le gouvernement Jospin, davantage encore que n’avait osé le faire la droite. La formule va choquer ceux qui se cachent derrière leur petit doigt ou les imbéciles qui votent UMP sans comprendre, mais elle correspond pourtant à la stricte vérité : la droite est l’ennemie du peuple. Et il faudra bien un jour la renverser, si la voie des urnes s’avère sans issue, les armes à la main.

Tous les jours, sur nos blogs préférés, des lecteurs s’insurgent “mais pendant combien de temps allons-nous supporter cela ?”, parlent de “révolution”, de “prendre nos piques pour y planter leurs têtes”, etc.

“Les armes à la main” : la phrase a un tout autre poids quand elle est prononcée par le journaliste sabre au clair, que quand elle l’est par des pov’ clampins excédés. Et c’est pas spécialement rassurant.

Mais si les langues du SM et du SAF se délient, si la “grogne” devient plus explicite, ça peut aussi signifier que le système est en train de s’effriter…

“malheureusement trop souvent l’impression de tomber sur un mur d’incompréhension ou d’inintérêt, tant le décalage est grand.”

Et à quel point !!!

J’ai moi aussi la désagréable impression qu’il n’y a pas plus aveugle que les gens qui ne veulent pas voir… et qu’ils sont nombreux, à ne pas vouloir voir.