Ne vous focalisez pas sur la lente décroissance des énergies fossiles, elle est encore loin (2040-2050) et vu la façon dont on les gaspille, on n’aura pas trop de mal à utiliser des alternatives avec plus de parcimonie.

Je ne doute pas que beaucoup de nos dirigeants politiques et économiques ont opté pour la solution 3). Pourtant, me dis-je très naïvement, la plupart d’entre eux ont également une descendance. Ils n’ont pas peur qu’un jour leurs enfants et petits-enfants leur filent des baffes ? Moi si. J’espère pouvoir continuer à regarder mes enfants dans les yeux très longtemps (faudrait pas non plus que je devienne centenaire, ça ne serait pas bon pour la décroissance démographique !), même si je ne suis évidemment pas irréprochable.

Cela dit, je ne crois pas que le quidam soit si naïf. Se faire croire qu’on va devenir un magnat “grâce à beaucoup de travail et d’effort et d’opiniâtreté”, devenir “the right man (or woman) at the right place” rien qu’en sachant remplir un business plan soumis ensuite à quelque banque de Floride pour ouvrir une usine de démonte-pneus à Romorantin dont le QG serait domicilié à Bristol, ça avait encore cours au milieu des années 90 ce fantasme-là, et encore ceux qui le nourrissaient étaient pris pour des gogols par leurs compagnons de rade.
Même aux Etats-Unis et au Canada on n’y croit plus, surtout depuis les évènements que l’on sait. Du moins les correspondants que j’ai là-bas ont-ils fait le deuil de ce que nous appelons “le rêve américain”. Alors c’est peut-être encore vrai pour le jeune nerd indien au visage bouffé d’acné, je ne sais pas, mais le capitalisme nous a à ce point démontré sa capacité de nuisance et sa nature fondamentalement mafieuse dans les vingt dernières années - ceci selon des modalités que même l’intelligence primitive d’un chasseur est capable d’appréhender - que je doute sincèrement de la portée de la propagande que tu évoques, RiGeL. Les vertus de l‘“effort”, de la “valeur travail”, tu ne lis plus ça que dans le Figaro, et encore dans le courrier des lecteurs. Il n’est qu’à visiter de temps en temps le blog de l’UMP pour vérifier à quel point même l’électorat de droite pur et dur commence à se douter de ce qu’il a été berné, que les classes moyennes vont rejoindre le prolétariat, le prolétariat les précaires, les précaires la rue, pendant que la nomenklatura des affairistes glauques arrange ses sales coups dans son entre-soi de plus en plus cerné par les fouille-merde de tous acabits qui hier leur ciraient les pompes. Et ce malgré les gesticulations, les éructations et la logorrhée délirante de celui qu’ils ont choisi comme porte-parole et accessoirement comme paravent.

Je suis quelque peu en désaccord avec toi, Superno (une fois n’est pas coutume) lorsque tu indiques que les trois premières propositions sont probables.
En effet, il me semble personnellement que nos dirigeants (par ce mot, je rassemble les dirigeants politiques ET économiques) savent extrêmement bien ce qu’ils font. Ils ne sont ni stupides, ni inconscients, loin de là.
Ils croient probablement en la science, mais encore une fois, ils ne sont pas stupides et savent qu’une révolution scientifique comme celle que nous avons connu au 20e siècle n’arrive pas tous les ans (forcément), ni même tous les siècles. Il ne reste donc plus que la troisième proposition qui soit probable.
Plus que probable, même, si l’on prend en considération l’immense travail de sape de tout ce qui peut ressembler à de la solidarité qui a lieu depuis les années 80. En effet, pour un discours “restos du coeur”, combien de discours “épanouissement personnel”, “réussite individuelle”, et j’en passe et des meilleures. Depuis 30 ans, on inculque au plus grand nombre la culture du “meilleur que son voisin”. On pourrait croire que c’est juste dans l’air du temps, ou que c’est venu par hasard, soit. Cependant, réfléchissons à une petite question : Comment faire, quand on est déjà puissant, pour augmenter sa puissance tout en restant à l’abris du danger que représentent les moins puissants ?
Sinon, bien sur, en imprimant dans la tête des moins puissants qu’il leur est possible, au prix d’immenses efforts, de devenir eux même puissants.
C’est un mensonge, bien évidemment, puisqu’une infime minorité seulement y parviendra, et ce en écransant les autres, mais comme tout le monde est occupé à vouloir devenir puissant, plus personne n’a le temps de se rendre compte de l’arnaque.
Bien sur, tout ceci prendra fin, comme tu l’as bien expliqué dans ton billet. Mais j’ai tendance à penser que la fin ne sera pas la même pour tout le monde, et qu’il sera plus facile de supporter le changement climatique, l’effet de serre, et autres joyeusetés, si on a de quoi se payer et faire fonctionner une clim à prix d’or, et de quoi se payer une armée pour empêcher les autres d’envahir son paradis.
Le bouleversement climatique fera moins de mal à Bill Gates qu’à Philippe Dupont, (ex) soudeur chez Renault.
La question se résume donc à : doit-on tout faire pour devenir Bill gates avant les autres ? ou doit-on prendre dominique Dupont par la main et chercher ensemble une solution pour “morfler” le moins possible ?
Nos dirigeants ont choisi… et l’ont fait, ne vous en déplaise, en toute connaissance de cause.