Allez, un peu de détente ! Ce blog est parfois trop sérieux, et s’intéresse trop souvent à des problèmes dont la gravité nous dépasse.
Dans un billet d’il y a quelques jours, j’avais légèrement égratigné cette mystérieuse et insaisissable formation qu’est le Modem, en insinuant avec une certaine insistance qu’au vu du passé de ses cadres, elle serait indubitablement orientée à droite…
Que n’avais-je point dit ? Aussitôt, sur le site d’Agoravox où le billet a été repris, et qui est semble-t-il un repaire du Modem, je me suis pris une volée de bois vert : je n’avais rien compris, le Modem n’est ni de droite, ni de gauche, il est différent et au dessus de tout ça, etc. Le pipeau habituel, le nuage d’encre pour brouiller les pistes.
N’importe quel observateur de la politique française sait que quelqu’un qui se définit comme “ni de droite, ni de gauche” est forcément de droite.
Déjà, parmi ceux qui se prétendent de “gauche”, une bonne partie est en fait de droite. Et ceux qui sont vraiment à gauche n’ont même pas besoin de le dire, ils n’ont qu’à s’exprimer sur quelques sujets :
- Vous êtes pour les traités Européens : vous êtes de droite.
- Vous êtes pour l’économie de marché : vous êtes de droite.
- Vous êtes plutôt pour l’économie de marché, mais c’est trop brutal, il faut la contrôler et la réguler : rien à faire, vous êtes toujours de droite.
- Vous êtes écologiste : c’est bien ! Vous pensez qu’on peut concilier environnement et croissance par une politique de développement durable : désolé, vous êtes encore de droite !
Etc… etc..
Je suppose que la majorité de ceux qui se réclament du Modem répondent OUI à toutes ces questions : ils sont indubitablement de droite.
Que ceux qui n’en seraient pas encore convaincus se penchent sur le passé de ses dirigeants :
Bayrou, Giscardien de la première heure, ministre de Balladur puis de Juppé. Catho pratiquant. Se prétend réformiste mais toutes ses réformes sont bridées par son système de pensée indépassable. À part le côté plus humain, moins dogmatique et moins bling-bling (ce qui n’est pas vraiment un exploit !) je ne vois pas bien ce qu’il propose de différent. Lui non plus probablement, mais il fait semblant.
Peyrelevade, 70 ans dont une cinquantaine dans la banque et les affaires. Tout le profil du gauchiste !
(Juste pour rire) Edouard Fillias, diplômé d’HEC (repaire de gauchistes bien connu) qui voulait être candidat à la présidentielle au nom de “Liberté Chérie”. Il n’a pas eu ses 500 signatures, et a trouvé asile au Modem. “Liberté Chérie”, c’est ce mouvement ultra-libéral, qui manifeste contre les manifestants, qui brame en permanence contre les “charges” des entreprises, les syndicats, les fonctionnaires, les services publics. Un mouvement de droite jusqu’à la caricature. Si vous avez envie de rigoler 7 minutes, écoutez cette interview de Fillias par la “gauchiste” Catherine Nay.
Profitant de la confusion actuelle, de la situation inextricable du P”S”, et du rejet de plus en plus massif de Sarkozy et sa politique antisociale, le Modem va forcément récupérer “par défaut” un certain nombre d’électeurs. Les pauvres ! Que de désillusions à venir !
Bon, ça c’était juste le hors-d’oeuvre.
Ce qui m’amène, c’est une info trouvée sur le blog de Christophe Ginisty , blogueur “influent” (23e chez Wikio ), sponsorisé (car ce n’est pas un petit déconneur comme moi, le web est son métier) et, last but not least, membre du Modem.
Oh surprise, la belle et emblématique Quitterie Delmas quitte le Modem ! Elle s’en va, celle dont la fonction, du moins telle que je la percevais, était de faire oublier à l’électeur potentiel un peu naïf que son parti était surtout constitué de vieux barbons et de notables blanchis sous le harnais, et dont la hardiesse d’esprit n’aurait même pas dérangé ma belle-mère. On l’a beaucoup vue lors de la campagne des présidentielles, chez Karl Zéro, s’invitant même dans quelques débats télévisés. J’en avais parlé un peu à l’époque , et ce qui m’avait frappé, c’était le décalage entre l’énergie de cette jeune femme, son exaltation, sa conviction apparente, et la banalité tiédasse de ses “idées”, bien dans l’esprit de celles du Modem. Louise Michel qui défendrait un amendement augmentant la retraite des sénateurs.
Les jeunes militants du Modem sont un peu à cette image. Dynamiques, activistes sur Internet (peut-être une conséquence du nom du parti (pour les non-geeks, un modem sert (notamment) à se connecter à Internet) , qui aurait pourtant dû s’appeler “Parti Démocrate”, ce qui en aurait assurément rendu l’acronyme plus compliqué à assumer !), mais qui ne voient jamais que des améliorations marginales à apporter à un système qui semble par ailleurs tout à fait leur convenir, et dont ils n’imaginent sans doute pas qu’il pût en exister un autre.
Pour ceux qui n’auraient pas eu le courage de lire le billet de mars 2007, j’en extrais simplement la citation de José Bové : “Bayrou ne fait pas rêver, apprenez donc à rêver” ! Tout est dit.
Lisez donc ce billet émouvant et grandiloquent , dans lequel Quitterie Delmas énonce les raisons de cette décision. Je l’ai relu, deux fois, trois fois… Le paquet de Kleenex y est passé… Reprenant mes esprits, je me suis aperçu que la frontière entre la poésie et le charabia était ténue. Bref je n’ai rien compris.
Heureusement, il y a Ginisty, qui parle couramment le “djeun’s du Modem”, et fait donc une traduction accessible à tous ceux qui n’auraient pas la chance de pratiquer cette novlangue : on apprend donc les choses suivantes, qui sont effectivement assez éclairantes. Je les mets au conditionnel, car elles sont de la responsabilité de Ginisty, en lequel sur ce coup-là j’ai une certaine confiance :
- Elle aurait exigé d’être la porte-parole du mouvement, ce qu’on lui a refusé.
- On lui aurait proposé d’être la tête de liste de la région “Centre”, elle en aurait souhaité une autre.
- Et, le pompon, elle serait en fait sur le point de rejoindre Marie-Ségolène Royal et sa joyeuse bande !
Bon, évidemment le lyrisme de Madame Delmas en prend un sérieux coup !
Ginisty, tout en faisant mine d’être navré, en remet une couche dans un nouveau billet.
Ça ne va évidemment pas changer la face du monde. Vu les affinités entre Monsieur Bayrou et Madame Royal, leur même morale catholique qui transpire dans toutes leurs prises de position, leur opportunisme et leur sens tactique affûté qui consiste à orienter leurs prétendues idées dans le sens du vent, l’évidente proximité de la droite de la gauche avec la gauche de la droite, et un fonds de commerce plein d’avenir dans le rejet du sarkozysme, il n’y a là rien de bien surprenant.
Le leitmotiv de Quitterie Delmas était de “faire bouger les lignes”, expression creuse dont l’absence totale de signification réelle est ici évidente. Elle l’a fait à sa façon. Chacun mène sa carrière comme il l’entend, et la transgression est ici minime, bien loin de celle du “socialiste” Besson qui se retrouve encarté à l’UMP, et chargé de la prestigieuse mission de bouter hors de La Patrie Des Droits de l’Homme les nègres, les bougnoules et autres rastacouères de provenance douteuse. Je ne sais pas s’il arrive à se regarder dans une glace, mais il vient d’obtenir trois gardes du corps supplémentaires ! Je doute que Quitterie Delmas en ait besoin…
Comment prendre au sérieux un parti qui affirme crânement vouloir rompre avec les travers de la politique traditionnelle, prône la moralité, le non-cumul des mandats, mais qui est dirigé par des carriéristes et des opportunistes, sans même parler de seconds couteaux qui vont au Modem en supputant que les éventuelles futures places y seront plus faciles à décrocher qu’au P”S” ou à l’UMP ?
Comment prendre au sérieux un parti qui évince de sa tête de liste européenne pour la région Est une mosellane pure souche, Nathalie Griesbeck (dont personne ne peut contester qu’elle est de droite !) pour la remplacer par un journaliste parisien, Jean-François Kahn, certes parfois intéressant à écouter, mais qui habite bel et bien Paris ! Il habitait même naguère, sans y voir malice, un HLM de la ville de Paris, tendance Chiraco-Tibérique. Même pas sûr qu’il fût dans l’Est de Paris ! Je suppose que pour rester dans la tradition, on va lui trouver un logement fictif en Lorraine. Je crois que JCDR (que je salutopassage, il manque vraiment à la blogosphère messine !) avait une cave disponible du côté de Montigny. Le problème, c’est qu’elle est un peu humide, mais bon, c’est pas pour habiter, c’est juste pour les paperasses…
D’ailleurs pour nous cela ne change rien : la ligne de front se trouve à gauche du P”S”… Les électeurs ne doivent pas s’y tromper, le vrai changement, les vraies idées novatrices, se trouvent bien ici, pas au P”S” et encore moins au Modem…
Pan! dans les gencives de centristes-mous, réformistes tièdes et sociaux-notables …
Bien vu !
Allez, je propose ce billet génial à la rédaction de Marianne… ça serait rigolo d’attirer ici tout les futurs oui-ouistes du Mo(u)dem qui se prennent pour des Che Guevara !
Il y a un haut parleur sur le site de Quitterie ! C’est une taupe du NPA ?
Bayrou ,c’est celui qui a voulu subventionner les écoles privées au même titre que l’école laïque ,il me semble???!! remettre les cours de religion au programme ,aussi:tout çà comme ministre de l’Education Nationale. Comme député ,c’est celui qui a fait “caisse enregistreuse” à toute la politique Raffarin et Villepin ,n’est ce pas ?sauf peut-être le dernier budget ,juste avant les élections, …faut bien se démarquer. C’est celui ,qui dans son programme voulait diminuer de 20% le budget de l’hôpital public en 5 ans:donc même programme que le couple Bachelot +Sarkosy (http://turandot.over-blog.net/article-6332132.html). C’est quand même très à droite tout çà(peut-être légèrement plus à gauche que le PS ,..enfin ce que j’en vois )
Pauvre Quitterie, snif, snif.
Elle aurait du savoir, quand même, comme disait Napoléon (le vrai, le Grand, le 1er): “Un petit dessin vaut mieux qu’un long discours”.
J’ai décroché rapidement dès son troisième paragraphe!
Allez, pour revenir à des sujets autrement plsu importants: http://www.marianne2.fr/L-anarchie-neoliberale,-responsable-de-la-crise_a174997.html
Bayrou dont je me souviens de ce qu’il avait tenté d’exploiter la filière du tracteur agricole pendant sa campagne électorale… N’est pas Bové qui veut. Il se déplaçait aussi dans un bus bariolé carburant à l’huile de colza, non ? En somme, il a essayé de se faire passer pour un baba mais ça n’a pas marché à cause du costard et du goupillon ? A part ça, Quittance Delmas, c’est bien la première fois de ma vie que j’entends parler de cette nana. Faut dire que le seul Modem qui m’intéresse c’est celui qui est posé sur mon bureau. Ces ex-jeunes Giscardiens cathos qui abusent de la sénéscence de ce pauvre bougre de Jean-François Kahn, et qui se sont emparés de ce qu’il reste de son n’oeuvre ineffable, je veux dire ce bulletin paroissial nommé Marianne où la France profonde s’entre-déchire en commentant les articles qu’elle n’a même pas lus. On dirait ces peintures allégoriques du Moyen Age où l’on représentait les damnés du Purgatoire. Manque que les cris et les lamentations. De temps en temps j’y retourne, sur Marianne, les dimanches aprêmes où il pleut, histoire de voir à quel degré d’infestation ils en sont.
@Enjolras
Oui, cette usurpation des attributs gauchistes mériterait une psychanalyse. Ca confine au fantasme. La bourgeoisie qui fait mine de s’encanailler. As-tu vu “Belle de jour”, ou “L’amant de Lady Chatterley”, cher à Touchatout
@turandot
Oui, c’est lui, aucun doute là-dessus, on le reconnaît bien !
@SheerLook
Rassure-toi, tu la reverras sûrement, Quitterie Delmas… En compagnie des accortes trentenaires de la “bande à Royal”, comme Delphine Batho ou Aurélie Filippetti !
Quant à Marianne, on ne dit pas de mal de ce sympathique organe de presse qui a doublé mon audimat
Je fais un hors sujet mais je n’entends personne (même pas le modem) s’élever contre ce qui suit J’ai entendu ce matin que le “président”de la France pense que l’idéal serait : -33%pour le salariat -33% pour le patronat -33% pour les actionnaires Je rêve ,…ai je bien entendu?Est ce que quelqu’un voudrait m’éclairer ? Parce que si j’ai bien compris ,le salariat a perdu ,en 25 ans ,10%(de 70 à 60% ) et le sus-nommé voudrait descendre cette part à 33%.Je peux me tromper TANT QUE NOUS LAISSERONS FAIRE CES MALADES ,ILS NE S ARRETERONT PAS.
@Turandot
Il s’agit de la répartition des bénéfices éventuels en trois parts égales
Chez Peugeot, en 2008, pas de bénéf, zéro pour tout le monde (même pas pour investir!)
Par contre Total cartonne à 13,9 Milliards d’Euros (un max de vidsmics !), mais je ne suis pas sûr que les gentisl salariés français vont se répartir 4,587 Milliards d’Euros. Ils étaient 96.442 fin 2007 (vu sur boursorama), ce qui leur ferait, chacun et en moyenne, 47.500 Euros (en plus du salaire, bien sûr)
Pour ton info, va plutôt voir cetet jolie et pertinente analyse : http://dechiffrages.blog.lemonde.fr/2008/04/29/les-profits-un-cocktail-elyseen-en-quatre-tiers/
Merci Chalonnais:je vais aller à ton lien .J’ai dû écouter un peu trop superficiellement.
@ turandot
J’ai peur que tu te trompes.
Les 60% et 70% dont tu parles mesurent le proportion du chiffre d’affaires affectée par les entreprises aux charges de personnel. Le nain maléfique parle, semble-t-il, de la répartition des bénéfices ou marge nette.
La marge nette est égale à la marge brute diminuée des impôts.
La marge brute, ou résultat d’exploitation, est égale à la valeur ajoutée diminuée :
- du coût de la main-d’oeuvre. Le coût de main-d’oeuvre comprend les salaires directs, les indemnités diverses et frais de déplacement etc. de même que les cotisations qui constituent le salaire indirect. La réduction constatée, de 60% à 70% de la valeur ajoutée sur les dernièrs décennies, est due en grande partie aux exemptions de cotisations sociales accordées au Comité des Forges et à ses avatars successifs par les gouvernements successifs de bords divers.
- des provisions et dotations aux amortissements et différentes charges.
La valeur ajoutée est la différence entre le chiffre d’affaires (total des ventes, en gros, on s’occupera une autre fois des produits financiers et divers) et le total des charges externes (matières premières, énergie, intervention de la boîte de SuperNo etc.)
Les trois tiers dont parle le nain détestable seraient des fractions de la marge nette. Un tiers au titre de l’intéressement des salariés aux résultats, un tiers, divisé en autant de parts qu’il y a d’actions, distribuées aux actionnaires sous le nom de dividendes.
Où est la saloperie dans l’histoire ?
D’abord « un tiers au patronat » n’a pas de sens ici, on ne peut pas distinguer le patronat des actionnaires (capital) ou des salariés.
Ensuite le capital s’enrichit déjà de l’augmentation de valeur de l’outil de travail, du fait des investissements comptés dans les charges d’amortissement.
Attribuer aux salaires un tiers de la marge nette est une entourloupe : d’un côté les salaires perdent 100% de la réduction de salaire indirect, de l’autre ils récupèrent (peut-être) un tiers de ce qui reste de l’augmentation de bénéfices correpondante, après impôts, amortissements, provisions, distributions de stock-options et tutti quanti.
(Sur la notion de salaire indirect : les prétendues charges patronales n’existent pas. Les cotisations dites patronales sont bien calculées en fonction du salaire, elles en font partie, les réduire revient à réduire le salaire.)
Tout ça est compliqué, faudrait demander à un comptable.
@Chalonnais
Je reviens de ton lien :
http://dechiffrages.blog.lemonde.fr/2008/04/29/les-profits-un-cocktail-elyseen-en-quatre-tiers/
Le graphique est un joyeux mélange d‘“investissements” d’un côté -lesquels n’apparaissent dans le compte d’exploitation qu’indirectement, par l’amortissement, dans les comptes de charges- et d’impôts de l’autre -calculés sur le résultat d’exploitation, c’est-à-dire après soustraction de toutes les charges, y compris les amortissements-.
Tirer des ratios sur ces quantités, mélanger résultat et bilan, n’a pas de sens.
Les investissements résultent d’un choix de l’emploi du résultat après impôts. L’augmentation de valeur du capital (actif immobilisé) qui en résulte se retrouve au bilan (classe 2), mais sûrement pas une deuxième fois dans le résultat.
Faudrait vraiment demander à un comptable !
Là SN, tu exagères franchement, je ne vois pas comment le modem pourrait être à droite puisqu’il est apolitique.
Par contre le PS, lui, est bien à droite!
Je suis totalement ok avec vous sur la réalité du Modem.
Je suis toutefois très étonné du pouvoir d’attraction que ce parti a sur mon entourage alors même qu’il se positionne généralement à gauche.
Je crois que les Français “bien pensant” ont encore une culture de consensus et qu’ils ont du mal à faire une révolution intellectuelle.
Le radicalisme des Mélenchon, Besancenot & décroissants leur font très peur.
Comme si on ne tuais un dogme par les preuves de son échec mais par autre chose que je n’arrive pas encore à cerner.
L’humain est rationnel, irrationnel et trouillard.
J’espère que ce n’est pas ce dernier aspect qui le fera changer .
Mélenchon et les décroissants ne sont pas radicaux à mes yeux. Ils sont humains et pragmatiques. Tout est une question de référenciel et de formatage médiatique.
Comme dit Badiou, Bayrou n’est pas le remède au sarkozysme, il en est l’un des symptomes.
Tic tac tic tac
Ta Quitterie t’a quitté
Ta tactique était toc !
(d’après B. Lapointe)
@Turandot et Touchatout
Oui, il parle des bénéfices, c’est à dire ce qui reste une fois tout payé, notamment les salaires.
Mais je n’ai pas envie de me creuser le ciboulot à essayer de comprendre ce qu’il voudrait dire : demande donc à un patron ce qu’il en pense : il te répondra “depuis quand l’Etat ou la loi doit se mêler de la répartition des bénefs d’une entreprise privée capitaliste ?”
Ce n’est que du pipeau, un os jeté aux chiens de journalistes pour faire causer, et qui ne sera jamais suivi d’effet.
Dans le système actuel, Sarkozy peut agir sur les cotisations patronales, le montant du SMIC, les impôts sur les entreprises, qui sont autant d’argent pris aux entreprises pour être redistribués aux particuliers. Mais il a déjà montré dans quel sens il agissait
Merci Touchatout et SuperNo (Chalonnais avait déjà corrigé ):j’ai mal entendu ce matin ,j’écoutais par bribes les infos ,donc ,j’ai sursauté un peu vite .Merci à tous 3 pour toutes ces explications . Touchatout ,je savais que les 10% manquants au salariat étaient dûs aux exonérations de” charges”(=donc diminution de salaire puisque les “charges” en font partie :chuis fan de Filoche …).Le reste est beaucoup plus compliqué .Je vais relire ce que tu as écrit pour bien comprendre
@turandot
l’exonération est la suppression d’un fardeau
il convient d’utiliser le mot exemption
@SuperNo
cotisations patronales, le montant du SMIC, les impôts sur les entreprises, qui sont autant d’argent pris aux entreprises pour être redistribués aux particuliers.
Il n’y a pas à faire de différence entre cotisations salariales et cotisations patronales, elles sont assises sur le salaire, pour la provenance, et vont au service public, pour la destination.
il convient de dire « argent des salariés repris aux entreprises »
“L’amant de Lady Chatterley”, dis-tu. Ça me fait penser qu’on n’a pas vu Lady Jane depuis longtemps. Elle pourrait venir nous parler des PME…
Quitterie a indiqué qu’en aucun cas elle ne rejoindrait Désirs d’Avenir. Franchement, ses idées valent mieux que l’éclairage superficiel que vous en donnez. Vous passez à côté de quelque chose d’intéressant, tant pis pour vous.
@Hervé Torchet
J’ai lu quelques-uns des papiers enflammés que vous avez consacrés à la belle Quitterie. Mon diagnostic : vous êtes amoureux ! Il n’y a pas de mal à ça, mais reconnaissez que ce noble sentiment fait généralement perdre le plus élémentaire sens de l’objectivité
Je ne polémiquerais pas sur la véracité de l’info selon laquelle elle rejoindrait la bande de joyeux drilles de marie-Ségolène, je n’en sais rien, je ne fais que répéter ce que j’ai lu et qui semblait bien étayé : de toute façon, tout le monde saura bientôt si c’est vrai ou faux, il suffit d’attendre…
@ Enjolras
Je pense, au contraire de ce que tu affirmes, que Mélenchon et les objecteurs de croissance sont bien radicaux, au sens étymologique de l’acception : ils réfléchissent (eux) et attaquent les problèmes à la racine. Fichtre ! ce n’est pourtant pas à toi que je vais apprendre ça ?!?
En revanche, pas de doute sur ce point : les centristes sont des consensuels mous… au sens pathologique du terme.
[“Docteur, je m’inquiète, j’ai le consensus mou.”]
@ Anna
Bien vu !