- 90200 chômeurs supplémentaires en France en janvier 2009 par rapport au mois précédent.
- La vente des babioles magnifiques objets d’art appartenant à Pierre Bergé rapporte 373 millions d’euros.
Une superbe base de réflexion pour constater :
- Que la manière dont le système fonctionne est injuste et délirante.
- Qu’il y a aujourd’hui une oligarchie qui possède la majorité des richesses tandis qu’une partie de la “classe moyenne” tire la langue et que les pauvres sont “hors-jeu”. Ce schéma peut se décliner à plusieurs niveaux, et se retrouve au niveau mondial.
- Qu’il y a des gens qui sont capables de sortir 32 millions d’euros (53 Vidsmic) pour acheter cette horreur ce magnifique tableau, comme vous achèteriez un croissant.
- Que Pierre Bergé aurait pu à lui tout seul donner plus de 4000 euros à chacun des chômeurs supplémentaires de janvier.
- Que la création d’un revenu maximum est manifestement une urgence.
- Que le meilleur outil de redistribution des richesses est l’impôt et qu’il a été totalement dévoyé par les gouvernants successifs qui agissent dans le seul intérêt des riches et des puissants, au détriment de tous les autres.
-Qu’en France en particulier la suppression du bouclier fiscal et un ISF efficace pour venir rapidement à bout des inégalités les plus scandaleuses seraient deux des éléments essentiels d’un “plan de relance”, qui serait en fait un “plan de solidarité”.
Je n’irai pas par quatre chemins : ce spectacle est tout bonnement indécent, a fortiori en “période de crise.”
Pourquoi ces objets n’ont-ils pas été confisqués et enfermés dans des musées, qui permettent au moins aux pauvres de les admirer si bon leur chante, plutôt que de finir dans la salle en manger en marbre d’un plouc mafieux d’oligarque russe ou de patron du CAC 40 ?
Qu’est-ce qui peut justifier que Pierre Bergé soit à ce point plus riche qu’un intérimaire au chômage de l’industrie automobile ?
Pierre Bergé symbolise pour moi tout ce que la “gauche” n’aurait jamais dû être. L’architecte de la “gauche caviar”, dont la vie a été bien favorisée par le fait d’avoir été l’amant d’artistes célèbres, a pourri la Mitterrandie en détournant avec son ami Jack Lang des quantités colossales de pognon pour satisfaire ses lubies, comme l’Opéra-Bastille, qui si je ne m’abuse a monopolisé pendant des années la plus grande partie du budget du ministère de la Culture réservé à la musique… On comprend évidemment mieux que les œuvres d’art aient pu être exemptées de l’ISF… Et Bergé se distingue encore aujourd’hui en sponsorisant Marie-Ségolène Royal, une raison de plus, s’il en fallait encore, pour s’en détourner.
Les “maisons de haute couture” ne sont aujourd’hui que des succursales de multinationales milliardaires du luxe, qui emploient des mannequins vedettes et anorexiques, mais dont les clientes sont en fait de vieilles peaux pourries de pognon et bêtes à manger de la paille. Et dont le principal sinon le seul mérite dans la vie a été de se faire entretenir par un mec richissime, sinon connu…
Mais ça, il ne faut pas le dire.
Car Pierre Bergé est un entrepreneur, un “grand homme”, un génie, un héros.
Alors que les chômeurs sont des pauvres merdes.
C’est pas pasque les chômeurs sont des feignants que t’as le droit de les traiter de merdes.
C’est qui Pierre Bergé ? i se présente sur quelle liste ?
L’indécence n’a pas de prix, c’est certain. En fin de compte il faudrait surtout taxer l’industrie de l’art a partir d’une certaine somme (pour ne pas nuire a la création actuelle non plus), car si les millionnaires sont tant intéressés a mettre leurs thunes dans des horreurs pareilles c’est tout simplement car c’est une niche fiscale et un investissement qui ne perd pas de valeur. Ce fait la me choque bien plus que le fait que le fait que Bergé remporte le gros lot, cette industrie de l’art qui a dépasser le simple mécénat a tendance a me faire gér-Ber
Pas du tout une horreur ce tableau!
L’horreur est plutôt dans le fait que ce soit un richissime quidam qui va pouvoir le contempler.
L’horreur c’est aussi qu’une oeuvre d’art puisse valoir autant d’argent au regard de son créateur.
Mais d’une certaine manière, le côté optimiste des choses est de constater que la création artistique (sublimation de ce qui nous sépare de l’animalité) est d’une certaine manière “reconnue”.
Le plus fou étant quand même que cette vente record ait lieu au moment où on nous dit que l’humanité entière est à l’agonie financièrement. Cette vente est la preuve que (tout) l’argent n’a pas disparu, mais qu’il dort tranquillement dans les coffres de quelques familles de moins en moins nombreuses.
J’aimerais bien, pour ma part, que l’état français, avant de voir partir ses “trésors” artistiques dans des arrière-cuisines de résidence trentiaires au Petrorukistan, puisse s’assurer de la provenance de l’argent. Ne serait-ce que vérifier que le chèque ne vient pas d’une banque de paradis fiscal.
Et je finirai par souhaiter à une entarteuse géante arrosant tous les gens qui sortent de ces salles de vente. Ou à une mitrailleuse géante ?… (parce que ça va finir comme ça, toutes ces histoires…)
L’art est devenu un placement sans risque, et rien d’autre !!
Chirac l’a bien compris depuis longtemps !
Il ne faut pas s’imaginer que c’est pour l’œuvre que ces personnes payent, mais bien pour faire une plus value sans risque, surtout en temps de crise comme aujourd’hui !
Ces chiffres vertigineux ne sont pas étonnant, qui peu croire encore aujourd’hui que l’argent manque ?
extrait de Bellaciao :
La vente de deux bronzes chinois pour 31,4 millions d’euros, en dépit des protestations de Pékin, a dominé mercredi soir à Paris le dernier jour de la dispersion de la collection d’art de Yves Saint Laurent et Pierre Bergé.
Les deux pièces, représentant une tête de rat et une tête de lapin d’une hauteur d’une quarantaine de centimètres, proviennent du sac du Palais d’été à Pékin par des soldats français et britanniques en 1860.
Ces têtes “ont une excellente traçabilité. Elles ont été achetées sur le marché privé et vendues dans une vente privée. Il y a toujours la possibilité pour un pays qui veut récupérer certaines oeuvres de les racheter”, avait commenté sur TV5Monde, peu avant la vente, la ministre de la Culture Christine Albanel.
pour acheter cette horreur ce magnifique tableau, comme vous achèteriez un croissant.
Matisse et les céréales sont innocentes …mais néanmoins très bien cotées. Je mets ça au féminin pluriel parce qu’il y a plus de céréales que d’artistes peintres, en volume net. Moi je le trouve magnifique ce Matisse. (C’est bien un Matisse ???? )
@Freddi et Véro
Mais je préfère Jérôme Bosch !
Ok, les goûts et les couleurs, je ne discuterai pas
Je suppose néanmoins qu’aucun d’entre vous ne donnerait 32 millions d’euros pour ça, et peut-être même pas 32 euros pour une vile reproduction…
Effectivement, l’art est considéré comme un placement. Mais contrairement à des parts de Hedge Funds ou des actions Natixis, ça permet de se la péter devant d’autres amis riches
Dites moi, le Pierre Bergé il aurait pas une Rolex des fois ?, car si ce tarama (couleur rose très très pale)n’en porte pas une au poignée, il a raté sa vie, si si c’est Séguéla qui le dit a la tivi.
Trêve de plaisanteries, par les temps qui courent, avec son cortège de licenciement, de millions de personnes se trouvant avec plus aucune ressource ou très peu, ou le salaire minimum devient la généralité des travailleurs,l’injustice des possédants n’a pas de limite, annoncer que la vente des objets d’art de St Laurent a rapporté 373 millions d’euros est tout simplement indécent.
Même si c’est une triste réalité.
Pierre Bergé héritier des droits de
Jean Cocteau dont il fût je crois l’amant
a refusé à une amie de jouer une pièce de
Théâtre de celui-ci à Paris il y a 4 ans
sous pretexte qu’elle n’était pas célèbre.
Un immonde personnage richissime “de gauche”
??? qui a du faire se retourner Jean dans
sa tombe pour cette vacherie.
Les milliardaires de “gauche se sont saisis
de l’ideal et du discours universel de
gauche pour baiser
le peuple depuis des decennies,
et ça a marché et marche encore
fort.On se demande pourquoi dans l’article
UN de son programme le PS ne met pas une
borne supérieure à tout salaire humain y
compris pour un génie
ou un grand capitaine d’industrie par
exemple 45000/mois et à tout héritage
individuel par exemple 1 million
d’euros les surplus devenant public.
Le PS très Tartuffe bourgeois parfois
avec des
milliardaires dirigeants forts comminatoires ,
si contestés se fout de la gueule du Peuple depuis trop
longtemps , en le conduisant à l’esclavage continuel
et à la ruine.