Une fois n’est pas coutume, ce ne sont pas seulement nos duettistes d’opérette Sarkozy et Borloo qui sont visés par ce petit billet, mais aussi l’échelon du dessus : la Commission Européenne. Une sacrée bande de pignoufs, eux aussi !
Ces gens-là ont pourtant a priori de bonnes intentions : ils veulent faire diminuer la consommation électrique. Et pour cela, ils s’attaquent en bloc au problème, et ont à cet effet déniché un mot magique : l’écoconception. On apprend au passage l’existence du mot “comitologie”, qui résume assez bien les activités de la commission… Allez-donc lire cet article dont je publie un large extrait :
“Le 7 juillet, les représentants des États membres qui constituent le comité de réglementation sur l’écoconception ont approuvé la proposition de règlement de la Commission européenne visant à réduire la consommation d’électricité, en mode veille, des appareils électroménagers et des équipements de bureau. La proposition a ensuite été transmise au Parlement européen pour consultation. Elle a été officiellement adoptée aujourd’hui par la Commission, ce qui constitue la dernière étape de la procédure de comitologie.
Le mode veille, commun à presque tous les appareils ménagers et de bureau, comme les télévisions ou les ordinateurs, facilite la mise en marche et l’arrêt des appareils au moyen d’une télécommande par exemple. Les appareils électriques en mode veille représentent une consommation d’environ 50 TWh d’électricité par an dans l’UE, qui devrait être réduite de 73 % d’ici à 2020 grâce au règlement. Ces économies sont comparables à la consommation électrique annuelle du Danemark et correspondent à quelque 14 Mt d’émissions de CO2 en moins. Le règlement entrera en vigueur 20 jours après sa publication au Journal officiel de l’UE, au premier trimestre 2009. À partir de 2010, la consommation d’électricité en veille des nouveaux produits devra être inférieure à 1 watt ou 2 watts. En 2013, ces valeurs seront abaissées respectivement à 0,5 watt et 1 watt, ce qui est proche des niveaux que l’on peut obtenir avec la meilleure technologie disponible.
La Commission prévoit d’adopter bientôt quatre nouveaux règlements en matière d’écoconception, qui ont été approuvés récemment par les États membres et sont en cours d’examen par le Parlement européen et le Conseil; parmi ceux-ci figure le règlement qui prévoit l’abandon progressif des ampoules à incandescence. Cette première série de mesures en matière d’écoconception permettra d’économiser environ 125 TWh d’électricité d’ici à 2020, soit à peu près la consommation électrique annuelle de la Suède.”
Ces gens-là, dont quelques effrontés se gaussaient naguère des activités de bananométrique ou de morutologie, ont choisi de prendre le problème par le bon bout : réduire dès la conception la consommation des appareils en mode veille.
Fort bien vous me direz, car chaque foyer va ainsi grappiller par jour quelques Wh, qui, mis bout à bout à l’échelle européenne, représenteraient donc 73% de 50 TWh, soit si je compte bien 36.5 TWh. Au passage ça me paraît vraiment énorme ! Suis-je naïf ou gonflent-il les chiffres pour se faire mousser ?
Le problème, c’est que dans le même temps, la commission européenne fait tout, absolument tout, pour favoriser la croissance économique, qui se matérialise par de nombreux phénomènes dont je ne détaillerai que deux d’entre eux qui me frappent tout particulièrement.
Il y a seulement 10 ans, quand vous entriez dans un foyer de cadres moyens (ou de prolos supérieurs, ce qui revient globalement au même), vous remarquiez à coup sûr ces deux objets de la vie courante :
Désormais, si vous retournez rendre visite aux mêmes personnes, vous tombez de plus en plus souvent sur ça :
Avant, un téléviseur de grande taille (70cm) consommait environ 100 W. Désormais la grande télé (plus de 100cm) consomme entre 200 et 300W pour un LCD, et entre 300 et 500 pour un plasma ! Et cet engin est paraît-il allumé en moyenne plus de 4 heures par jour. Dans ces conditions, c’est bien gentil de vouloir gagner 10W pendant les 20 heures de veille (ce qui si je compte bien fait dans les 200Wh) si c’est pour perdre 200W pendant les 4 heures de fonctionnement (et donc 800Wh)…
Le frigo, quant à lui, tourne par définition 24h/24. Et un gros bazar comme ça bouffe allègrement 400 ou 500Wh de plus qu’un “normal” tous les jours ! “Ben oui, mais ça fait des glaçons et de la glace pilée !”
Vous voulez d’autres exemples ? Tiens, la console de jeu Sony Playstation 3 consomme 160W. La Playstation 1 se contentait de 5W et la Playstation 2 de 20W ! Et il y a dix ans, aviez-vous une “box” ADSL ? Un décodeur TNT ? Un téléphone portable ? Un appareil photo numérique ? Un PC portable ? Une brosse à dents électrique ?
Je veux donc bien croire que la consommation en veille est un immense gaspillage qui devient de plus en plus problématique en raison de la multiplication des appareils. Mais le problème, c’est souvent la présence de l’appareil lui-même, qui confine souvent au superflu total et n’est devenu indispensable qu’en raison de la pression sociale ou de la course culturelle à la consommation débile ! Et c’est bien cette course qu’il faut enrayer, la lutte contre la consommation des appareils en veille n’est qu’un combat subalterne ! Mais ne comptez-pas sur la Commission Européenne pour le dire !
La preuve a magistralement été fournie ces jours derniers par des records de consommation d’électricité.
Pas seulement d’électricité, d’ailleurs. De gaz, aussi, même si on a fait moins de tintouin autour. A ce propos, j’ai entendu ce midi que malgré la chute vertigineuse du prix du pétrole sur lequel il est théoriquement indexé, le prix du gaz ne baissera pas avant… avril ! Avec le retour de la douceur, quand la consommation sera minime. Cela signifie que le français d’en bas estactuellement en train de gaver l’actionnaire de GDF Suez, avec la complicité du gouvernement. Une mafia je vous dis !
Retour à l’électricité. Ce record de consommation, c’est à cause du froid, bien sûr. Mais il a déjà fait plus froid que ça ! -12.5 dans le sud du Luxembourg, sale temps pour argumenter sur le réchauffement climatique. Mais j’ai souvenir d’un -17 il y a 3 ou 4 ans…
La différence, c’est simplement la multiplication et le grossissement des appareils électriques, conséquence mathématique de la “croissance”. Toute autre explication est nulle et non avenue.
En France, toutes les centrales, nucléaires, à gaz ou à charbon, tournent à plein régime. Il suffirait même d’une petite panne pour plonger des régions entières dans le noir et le froid. J’ai une petite pensée pour les naïfs qui croient sincèrement qu’il suffirait de semer des éoliennes et des panneaux solaires partout pour résoudre nos problèmes.
Le record de consommation (provisoire en attendant l’installation de nouveaux écrans Plasma d’1m50) s’est établi mercredi 6 janvier 2009 à 92400 MW.
Sur ces 92400, environ 1000 ont été apportés par l’éolien. Une goutte d’eau. Même si l’objectif du “Grenelle” (à supposer qu’il soit toujours d’actualité, il faudrait demander à Devedjian…) est que l’éolien contribue pour 10% du total en 2020, il est clair que ce n’est pas ainsi qu’on va se débarrasser des centrales nucléaires !
Devinette, à ce rythme, de combien la consommation électrique va-t-elle augmenter d’ici 2020 ? Il y a fort à parier que ce sera plus que les 10% fournis par l’éolien. A quoi bon, alors ?
Car avant même d’envisager d’arrêter une à une les centrales nucléaires (ce qui reste à mon sens l’objectif à atteindre) il faudrait effectivement enclencher la marche arrière économique, et plutôt que de dilapider du pognon à construire de nouvelles centrales (comme celle de Poweo à Toul dont je vous invite toujours à signer et diffuser largement la pétition) ou à relancer la création d’autoroutes, initier en premier lieu une campagne systématique d’isolation des logements. Et arrêter d’inonder nos boîtes aux lettres ou nos radios avec des écrans plats à 500 euros ou des frigos grands comme des armoires normandes ! (Au fait, ça ne s’appellerait pas de la “décroissance soutenable”, ça ?)
Empêtrés dans leurs contradictions, nos décideurs en sont réduits à faire de grands moulinets et à jouer les schizophrènes, cependant que le climat, malgré les apparences de l’instant, continue à se réchauffer inexorablement.
Casseurs de pub
La Décroissance
LPO
Le Grand Soir
Marianne 2
RESF
Siné hebdo
Vendredi
Ma galerie de photos
PhotoCool
1) Est-ce le tableau de bord de ton auto perso qui est affiché? si oui, consommation ‘instantanée’ ou moyenne? pas top le 7,00l/100km !
2) Je suis plsu que surpris du chiffre de l’éolien, parce que je ne vois pas beaucoup d’éoliennes ‘tourner’ en ce moment (pas assez de vent, malgré le grand froid)
3) Un petit mot sur tes ‘amis’ les opérateurs alternatifs. tu as surement lu que le pauvre Poeweo n’arrive pas à boucler le budget de sa centrale prévue à Toul; et tu as surement entendu parler de ce maire du Pas-de-Calais qui a pris un arrêté municipal interdisant le démarchage aux commerciaux de Poewo compte tenu des méthodes utilisées.
4) Décroissance, le magazine que je lis (je suppose comme toi) à l’occasion me semble faire plus de mal à la décroissance qu’à la croissance! Je n’y lis qu’invectives, discours sentencieux dé-moralisateurs et totalement fumeux! A quand un VRAI magazine expliquant comment BIEN vivre sans pour autant sur-consommer, gâcher, jeter, et doc faire des économies, améliorer la balance commerciale, faire travailler les producteurs locaux, etc, etc
“Z’ y vas” qui disent nos gamins/gamines
On ne parlera donc pas de ces petits/gros éclairages égayants l’ architecture de nos citées,
mairies-églises-châteaux d’ eau-falaises et autres hauts lieux enluminés
On ne parlera donc pas des panneaux publicitaires à la gloire de la consommation,
Ou de la pollution lumineuse de logos de tous commerces…
Otages des consommateurs nous sommes.
“Décroisssance soutenable” ???? Mais ce sont là des propos d’ultra-gauche ou je ne m’y connais pas !!! Gaffe à toi, Superno !!!
Pour info, depuis deux jours, l’illumination de la cathédrale de Metz (et des bâtiments publics ???) est coupée à 19h au lieu de 1h du matin.
Et combien de millions de watts brûlés grâce à ce nouveau moyen de communication que nous utilisons si souvent et qui tourne pas mal de temps, d’ailleurs le bureau est chez moi la pièce la plus chaude…
Ps: la télé semble avoir plutôt 20 ans que 10…
La mienne qui en a plus de 10 est bien plus désign quand même…
à Chalonnais, sur “La décroissance” (fonctionne pas encore, la touche répondre sur les comm ?) assez d’accord sur « la décroissance », mais personne n’est parfait ! Leurs articles de fond tiennent la route … Il n’y a pas de magazine pour nous dire quoi faire, c’est vrai, mais c’est aussi bien… C’est à nous de nous dire les uns les autres, de comparer tout ce qu’on peut trouver , et d’adapter chacun pour soi …(plus si possible un projet politique qui tienne la route, mais hum!) Non ? Par exemple : j’ai une amie qui est dégoutée pour longtemps de « la décroissance » parce que la première fois qu’elle en a lu un, il y avait un article assez radical sur les animaux de compagnie, et qu’il est hors de question qu’elle abatte son labrador !
Et cette même amie trouve par contre que le dossier “faudrait vraiment arrêter de manger de la viande”, on en parle pas assez du tout du tout du tout … Par ailleurs, Cheynet reste encore persuadé à l’heure actuelle que Paccalet est un mangeur d’enfants … On est lourd en France …
Pour la télé : tu oublies de dire qu’il y a maintenant plus d’une télé par foyer! mais non, je sais que tu n’oublies pas, tu l’as déjà dit ailleurs
Pour les frigos, le problème n’est pas si simple, il va généralement avec le mode de vie :pas le temps/courses pour une semaine/ tout sous plastique sucreries à gogo et plats tout préparés . Attention : aucune agressivité dans ce que je dis, ni contre les femmes qui sont entrées dans ce système et y laissent leur peau (je parle au sens propre: leur santé et celle de leurs enfants) , ni contre les hommes qui ne les aident pas à s’en sortir. Ne faisons pas les autruches, mis à part quelques grands messieurs dont je ne doute pas un instant qu’ils soient tous lecteurs de ce blogue, le français moyen reste bien beauf, viandard et macho ! mais en gros, côté consommateurs que nous sommes, le schéma pourrait se résumer à : « pas le temps de vivre », et la flemme ou la fatigue font le reste. Ben oui, quand on écrit des bêtises sur un blogue on épluche pas les légumes pour la soupe, n’est-ce-pas Madame Blaireau ? :-O
J’ai lu dans Marianne il y a peu, un article qui m’a mise hors de moi : l’écologie veut faire revenir les femmes à la maison …Je ne veux pas envahir et c’est hors-fil ici, mais j’étais très en colère ! (si besoin, je peux développer).
Tu sais ce qu’elle te dit, la naïve qui veut des éoliennes et du solaire ?
Elle te dit que si nous n’avions pas eu une politique nucléaire nauséabonde depuis trois décennies, nous aurions eu une chance d’avoir maintenant une Europe du Nord entièrement équipée de maisons passives : oui, tu sais, les jolies maisons qui produisent de l’électricité au lieu d’en consommer, et qui existent depuis belle lurette dans les pays voisins. Mais bon … parolé parolé parolé ….
(et siouplé, on ne ranime pas le débat franco-allemand thermo-nucléaire) !
Pour le froid, il ne faut pas voir ça de nos yeux de gens du froid ! En fait, nous autres du Nord et NordEst avons une consommation quasi « normale » pour la saison . Je pense que la sur-demande en électricité vient plus des centre et sud du pays , équipés, pour le neuf, en électrique de bas étage, et pour l’ancien et les pauvres, en mauvais électrique d’appoint puisqu’il y fait généralement moins froid …Un degré à Marseille … c’est beaucoup plus froid que moins cinq cheunous ! Non ? Quoique l’hôtel des stations de sport d’hiver, ça doit bouffer aussi, c’t animal là ..
Pour le reste, complètement d’accord avec toi … sauf que tu oublies les futures voitures électriques, les actuels vélos électriques (que je trouve personnellemet bien attrayants, pour les moins sportives en pays de côtes), les motos électriques, les quads électriques (vu un reportage sur le net : ça a l’avantage de ne pas exaspérer le randonneur !) … On empile les problèmes ! Quel dispositif de veille pour les voitures électriques ? De quoi devenir chèvres zet boucs !
Désolée pour la longueur, superno, j’ai raccourci au maximum …et faut que j’aille remplir mon frigo … euh , l’est tout petit mon frigo , c’est un low-cost class A … mais je n’ai pas de petits monstres à nourrir
Je ne suis pas électricien mais est-il vraiment impossible de fabriquer des écrans plats bouffant moins de 500 watts ? Dans le genre transfo par exemple (pardon je dis peut-être une connerie), grâce aux techniques modernes on doit bien pouvoir faire baisser les conso de tous ces appareils. Dans ce cas on nous mentirait, pour qu’on consomme toujours plus, nan j’y crois pas…
Ton article colle avec l’analyse que je fais depuis longtemps de la situation ubuesque en matière de consommation électrique.
Tu as dû lire le RL d’hier?
Je n’arrête pas d’argumenter sur le non-intêtrét des écrans plats hyper consommateur par rapport aux vieux tubes cathodiques mais le “marché” nous joue le même tour qu’avec les disques vinyls…
J’ai déja écrit ici que les lampes dites “basse consommation” ne tiennent pas leurs promesses en matière de longévité. La seule qui tiennne actuellement la longévité est un des premiers modèle (assez lourdes) de chez Phillips (fabriquée vers 1995, à l’époque en Pologne… déjà!) Pour les autres que j’ai installée dans mes salle-à-manger et séjour, sur 2x5 lampes j’en ai changé déjà environ 7 en moins de 5 ans) Pour certains lieux comme la cuisine et l’atelier j’ai installé de bons vieux tubes fluos de 36W (120cm) qui font facilement 10 à 15 ans voire plus.
Pour les usages intermittants comme les entrée, cabinet de toilette, salle-de-bain et cagibie j’utilise des ampoules à incandescence de 25 à 60W. Je fais actuellement un petit stock de lampes à incandescence avant leur disparition programmée par les branquignols que nous gouvernent car certains de mes luminaires n’acceptent pas les lampes basse consommation pour des raisons de taille.
Concernant l’appel pathétique des médias le soir du pic de consommation de début de semaine Je n’ai entendu que des consignes de limitation des ménages. Aucun n’a soulevé le problème des illuminations merdiques et pas gratuites pour le contribuable. Si elles étaient partiellements éteintes à Thionville, ce n’est pas le cas de la ville la soit disant plus endettée de France juste à coté. Ni des enseignes des commerces d’ailleurs…
Concernant le prix du gaz il est assez confendant de constater le culot des dirigeants de GDF-Suez (soutenus par le gouvernement) Ils utilisent pour maintenir le prix du gaz les mêmes arguments que “Le Canard Enchaîné” avançait au printemps dernier pour injustifier les augmentations de l’époque. Il va de soit que le seul objectif de la manoeuvre est de gaver les actionnaires du nouveau “groupe”. L’avenir proche sera révélateur quand seront publiés les résultats. Conclusion avec un gouvernement de Droite au pouvoir, les “prix réglementés” n’ont de sens que s’ils assurent un max de profits avec une clientèle captive.
Pour ce qui est des PS3, il me semble qu’en plus il faut allumer le téléviseur, à coup sûr à écran plat?
EDF en partenariat avec Sagem conçoit une “box” pour réguler la consommation de nos merveilleux objets électrifiés du quotidien.
http://www.batiactu.com/edito/edf-et-sagem-communications-s-allient-pour-creer-u-21960.php
On pourrait parler aussi des ordinateurs effectivement. Pour son pc de bureau, choisir son alimentation avec des labels 80Plus Bronze au minimum pour avoir un meilleur rendement (énergie consommée/énergie utile) le meilleur possible
Attention, pour être exact, il n’y a pas de réchauffement climatique, mais le terme de dérèglement climatique serait plus approprié. En effet, dans certaines zones du globe, il fera plus chaud, et dans d’autres plus froid, avec évidemment, des cyclones, des inondations plus fréquentes, du fait d’un réchauffement de certaines eaux
@Chalonnais
Non, c’est le tableau de bord de la chariotte que mon cher patron met généreusement à ma disposition (je n’en ai pas d’autre, d’ailleurs). Bof, après 10 minutes de grattage moteur en route et un parcours sur autoroute avec arrivée plus haute que le départ, c’est pas si mal… Dans le sens inverse c’est plutôt 6… Cela-dit, en mode “economy run” j’ai le record de la boite avec 3.7 l/100 sur 9 km à 50 de moyenne… Surtout rapporté au nombre respectable (et inutile) de canassons sous le capot…
Merci de l’info sur Poweo, j’en remettrai une couche … Quand j’aurai le temps…
“La décroissance” est certes extrémiste voire intégriste, mais c’est un phare dans la nuit, qui montre le chemin… Un truc plus mou du genou aurait moins d’impact et serait rapidement récupéré par toutes les multinationales écotartuffes…
@jameswest
Pas avec la technologie actuelle en tout cas… Mais de toute façon, tant qu’on trouve des cons pour acheter et des centrales électrique pour fournir l’énergie nécessaire, pourquoi changer, hein ?
@hasbeenherringskin et sideman et Jean
l’éclairage “raisonnable” des monuments me gêne forcélemnt moins que la pub (dans un cas c’est beau, dans l’autre c’est moche !) Et sans avoir les chiffres, je pense que les monuments font un micro-pouième de la pub !
@skalpa et emachede
Ah oui, sur certains PC il y a un autre fléau : les cartes graphiques “haut de gamme” qui nécessitent une alim supérieure à 500W… Ce blog est écrit sur un eeePC qui doit consommer une grosse douzaine de watts…
@Véro
Ouf, effectivement c’est long… Surtout que j’ai pas le temps de répondre ! Cela-dit, oui, j’ai oublié de parler du développement programmé des vvoitures électriques. Va falloir en construire des éoliennes !
@Jean
Non, je n’ai pas lu le RL ! Chez moi c’est quasiment tout en basse consommation, et j’ai effectivement constaté beaucoup de défaillances. Pratiquement tout vient de Chine de toute façon. Ca consomme moins d’électricité, mais ça revient beaucoup plus cher…
Par ailleurs, un facheux “incident familial” va m’empêcher d’assurer un fonctionnement normal de ce blog pendant quelques jours. Retour à la normale vers le milieu de la semaine prochaine j’espère…
Allez, juste pour le plaisir, sur les économies d’énergie…
http://www.challenges.fr/actualites/medias/20081201.CHA8906/des_panneaux_publicitaires_numeriques_dans_le_metro.html
Tout à fait d’accord avec ton argumentation, SuperNo, sauf que tu as : “une petite pensée pour les naïfs qui croient sincèrement qu’il suffirait de semer des éoliennes et des panneaux solaires partout pour résoudre nos problèmes”, sans dire qui sont ces naïfs.
Je crains qu’encore une fois les associations écologistes, voire les Verts, soient un peu visés au passage alors qu’ils ont sur la question de l’environnement en général et des solutions à mettre en oeuvre, à commencer par les économies d’énergie, une expertise démontrée, une argumentation solide et des propositions qui tiennent la route, notamment de décroissance.
D’ailleurs, Sarkozy et ses copains ne s’y trompent pas, ils ne les écoutent que pour mieux faire traîner les choses et enterrer la cause à coups de pelle, pardon de Grenelle. Ils sont très sérieux, très accrocheurs les amis de Sarkozy quand il s’agit de se remplir les poches en facturant à l’Etat le kilomètre de bitume d’autoroute soi-disant indispensable.
De l’autre côté de la barrière, le citoyen est bénévole dans les associations écologistes. Il est faible, impuissant et ridicule quand il manifeste avec ses banderoles. Il est parfois matraqué par les CRS porteurs d’un uniforme auquel il ne manque plus que la tête de mort. Il est condamné par la Justice quand il arrache quatre pieds de maïs. Donc, la colère monte.
Je l’ai déjà dis mais ça doit se savoir; En plus de leur pollution électromagnétique les lampes basse consommation sont remplie de gaz mercure trés nocif. Si l’ensemble des européens les adopte ont va au devant d’une CATASTROPHE écologique !
En hiver, la consommation électrique augmente pour pas mal de raisons différentes. Mais le pic de consommation lors d’une vague de froid est très probablement dû au chauffage ! La politique française du “tout électrique” pour le chauffage montre clairement ses limites ! Bien que les centrales nucléaires ne souffrent pas de problème de refroidissement comme en cas de vague de chaleur, elles doivent être suppléées par des centrales fonctionnant à l’énergie fossile dans ces cas, et par des importations d’énergie d’Allemagne. Une campagne d’isolation massive serait probablement bien plus rentable en France que les économies sur les appareils en veille. Concernant les lampes à basse consommation, on entend beaucoup parler des ampoules fluocompactes, mais quasiment jamais des ampoules à leds, assez onéreuses, mais encore plus économiques et qui n’émettent à priori pas d’ondes électromagnétiques. (j’avoue que je n’ai pas encore testé, sauf sur des lampes de poche).
« qui n’émettent à priori pas d’ondes électromagnétiques. »
Avec une tension directe d’environ 4 volts par LED, une ampoule de 20 LED en série voit une tension d’environ 80 V. Pour faire tomber la tension de 240 à 80 V, il faut un convertisseur qui sera forcément à découpage, avec une fréquence d’autant plus élevée que l’inductance sera petite. Elle est probablement plus petite que celle des ampoules dites à basse consommation, du fait des dimensions des ampoules, donc la fréquence sera plus élevée, la puissance des ondes électromagnétiques émises ne sera plus faible que si le rendement lumineux des LED est supérieur à celui des tubes fluo des lampes à basse consommation. C’est le cas, paraît-il.
@Jean, un autre
C’est une pique amicale pour Véro Blaireau ! Tout ce que tu dis est vrai, et dans l’avenir on doit assister à :
- La diminution de la consommation électrique
- La disparaition des centrales nucléaires
Le tout, comme la poule et l’oeuf, est de savoir ce qui entrainera l’autre. Je suis assez cartésien, je sais additionner les Mégawatts et je sais qu’on pourra mettre autant d’éoliennes qu’on veut, on ne pourra jamais atteindre la production d’énergie des centrales nucléaires. Et si on les arrête comme certains le souhaitent, ce sera le grand noir. Je veux simplement qu’on réduise de manière volontaire la consommation d’électricité et qu’on arrête les centrales au fur et à mesure. Le tout devant s’étaler sur quelques dizaines d’années.
Hélas, notre président va continuer dans le nucléaire, la consommation va continuer à augmenter, et on va continuer à construire des éoliennes symboliques pour se donner bonne conscience, dont la puissance ne couvrira même pas l’augmentation de la consommation… Et ce jusqu’à l’écroulement du système…
@Franck, Kilroy et Touchatout
Merci pour l’info et pour l’éclairage…
@Kilroy
Certes, mais la consommation d’électricité est composée d’une partie variable due aux appareils de chauffage, mais aussi d’un matelas plus ou moins fixe dû aux différents appareils électroniques et ménagers. Et c’est celui-là qui augmente en permanence, ce qui se révèle dans les périodes de grand froid…
@ SuperNo
Sinon, une solution pour éviter la consommation du mode veille serait… d’éteindre (au moyen d’un interrupteur général, par ex.) les appareils ! Cette course à la technologie me gave. Je viens d’entendre d’une oreille distraite sur Inter (aux infos, me semble-t-il) que Sony était en train de faire de nouvelles télés (écrans plats, s’entend) équipés d’un “détecteur de présence humaine” et qui s’allument en présence, donc, d’un humain ou d’une humaine et s’éteint au départ dudit individu… Mais où va-t-on ?!
@ Chalonnais
Certes, La Décroissance est rentre dedans, et c’est ce qui fait tout son charme… et son écho ! Je ne partage pas non plus tout ce qui s’y dit, notamment sous la plume particulièrement acerbe et cinglante de V. Cheynet. Ceci dit, comme le souligne fort à propos SuperNo, ils ont le mérite de tirer le débat sur la scène publique.
Si tu cherches des lectures plus “positives” avec force exemples concrets de simplicité volontaire, je t’encourage à lire Passerelle Eco et Les Nouvelles de Terre & Humanisme.
Misère malheur !
Que lis-je aujourd’hui?
Que les ceusses qui font semblant de gouverner envisagent un peu sérieusement d’installer le prochain EPR dans la riante bourgade de Chooz, dans le sinistré département des Ardennes!
Si sinistré, d’ailleurs, qu’il constitue à lui tout seul une ‘Zone Franche’ avec le maximum de détaxations sociales et fiscales.
SuperN va nous faire un collapsus !
Superno, tu sais ce qu’elle te dit ,la naïve etc etc …
Elle te dit qu’on fait la paire , voilà ce qu’elle te dit. Et moi au moins, j’ai les yeux ouverts ! En peu de mots : cela fait deux semaines que le Républicain Lorrain publie un supplément du dimanche (je tiens à ta disposition celui du 11/01 dernier) : dimanche IMMO -le point complet sur l’immobilier. C’est sur , c’est pas le canard déchainé… Je vais la faire courte : tous les jolis pavillons individuels proposés en construction neuve sont estampillés NF/HQE ET Gaz de France Dolce Vita !
J’ai épluché le fascicule, uniquement les annonces en constructions neuves… Je peux t’assurer que c’est pas de la poésie. Une seule annonce où figure le mot « solaire » mais c’est pour accrocher le chaland, ça ne concerne que l’orientation de la maison. Au point de nullité où on en est, c’est mieux que rien. Et je passe la question induite par l’accès à la propriété à des taux Ken et Barbie à Wonderland. Ca va, comme ça, j’ai pas dépassé mon quota de bande passante ?
Gros soupir de désespoir…
@Chalonnais et Superno : gros soupir de désespoir (bis).