Connaissez-vous Jean Quatremer ? C’est un journaliste qui tient un blog à Libé. Un blog qui fut même un temps le “premier blog politique de France”, du moins si on en croit les “oracles infaillibles” de Wikio. Quatremer vit à Bruxelles, d’où il tient ce blog qui a pour but premier la promotion des institutions européennes. Il est aussi le nouveau président de l’”Association de Journalistes Européens”
Il est donc un peu le porte-étendard de tous ceux qui “sautent sur leur chaise comme un cabri en disant l’Europe ! l’Europe ! l’Europe !” [EDIT : le lien !]
Afin de prévenir toute accusation primaire dont les oui-ouistes sont coutumiers, du genre “Tu votes contre le TCE, c’est que tu es CONTRE L’EUROPE”, je préfère annoncer la couleur tout de suite : tout aussi européen que vous, tas de ouiouistes ! D’ailleurs je ne sais pas ce que peut signifier “Etre contre l’Europe”. C’est un peu comme “Etre contre le soleil”, ou “Etre contre la mort”… Je suis français, je vis en Lorraine, et je travaille au Luxembourg. En moins d’une heure de bagnole, je peux me rendre en France, en Belgique, au Luxembourg ou en Allemagne. Les frontières m’emmerdent, leur disparition me réjouit donc, et je suis par ailleurs très content de l’euro, ne serait-ce que d’un point de vue pratique, et sans être dupe du type de politique budgétaire uniforme qu’il a induit. On ne peut donc pas me classer parmi les grincheux du style “c’était mieux aaaaaavant, faut revenir au franc…”
Non, ce que j’ai toujours combattu dans ces traités européens, c’est cette volonté quasi-désespérée d’ancrer, de graver dans le marbre les lois libérales : “la concurrence libre et non faussée”, la prééminence absolue du privée contre le public, la croissance, et son étalon universel et indépassable : le pognon. Comme si on ne pouvait pas concevoir l’Europe autrement… Comme un espace de solidarité, de coopération, de vrai progrès, où l’on prendrait le meilleur de chaque pays.
J’aimerais tant que le Parlement Européen ait plus de pouvoir, qu’il soit plus représentatif du peuple, qu’il ne soit pas seulement un endroit qui serve à recycler les ministres, comme Sarkozy nous le démontre de manière si scandaleuse en y envoyant Barnier qui a selon lui “le charisme d’une huître” (dixit Le Canard) et Rachida Dati, dont la tâche est de rendre la liste “plus bandante” (dixit toujours le Canard), et à laquelle il promet de retrouver un poste ministériel dans un an !
L’Europe telle qu’on nous la propose n’a rien de la Grande Idée dont on voudrait qu’elle nous fît venir la larme à l’œil : c’est plus prosaïquement le moyen pour les entreprises de trouver de nouveaux marchés et de la main d’œuvre moins chère ailleurs, et d’harmoniser par le bas le coût du travail et la protection sociale… Certain commissaire européen avait même trouvé l’idée géniale et tellement révélatrice d’autoriser des Polonais à travailler en France sous le régime du droit du travail et du salaire polonais ! Cette histoire avait même contribué à déclencher la fronde qui avait conduit à la déroute de 2005.
Quatremer a donc été fort marri du NON français au TCE en 2005, malgré la formidable propagande mise en œuvre pour le OUI par tous les médias, et dont il fut à son niveau l’un des plus déterminés. Il en a conçu une grande aigreur, qui l’a déjà conduit à raconter n’importe quoi, comme le rapporte CSP (dans le style inimitable qui fait son succès) .
Jean Quatremer démontre aujourd’hui (s’il en était encore besoin) que tous ceux qui ont nourri des craintes à propos des dérives libérales des ouiouistes ont non seulement eu raison, mais qu’ils étaient encore largement en-dessous de la réalité. Car désormais, il jette le masque et franchit un nouveau palier dans le délire. J’avoue commencer à être sérieusement inquiet pour sa santé mentale. Lisez plutôt…
Un chef d’oeuvre de bêtise : Salauds de pauvres ! Vos patrons vous mettent au chômage partiel, vous licencient, ou vous avez tout simplement peur de l’avenir et vous achetez moins de conneries (0.5% en décembre, quel drame !) ? C’est votre faute, tout ça ! Je vous demande de consommer ! Je ne vous le demande pas, je vous l’ordonne ! Je veux et j’exige ! Achetez n’importe quoi, des actions, des maisons, en plus c’est moins cher en ce moment, mais qu’attendez-vous pour vous jeter dessus, tas de boeufs suicidaires !
Pourquoi ne se révolte-t-il pas plutôt contre ces entreprises, partout dans le monde, dont les comptables anticipent (voire prennent pour prétexte) la crise pour licencier sans pitié, avec tout le discernement dont est capable un tableur, tant de pourcents de son personnel ? N’est-ce pas révélateur d’un certain état d’esprit, complètement déconnecté de la réalité : l’entreprise est tout, l’humain n’est rien ? L’entreprise est le but, l’humain est le moyen ?
Jean Quatremer, qui ne trahit d’ailleurs pas les principes sous-tendus par le traité européen, semble donc sincèrement persuadé que la raison d’être de l’homme sur terre est de consommer, et pire, qu’il est condamné à consommer encore et toujours plus sous peine de disparaître à brève échéance. Il nous prend en quelque sorte pour des robots décérébrés. Quel glorieux dessein ! Quelle pathétique pitrerie !
Je ne sais pas si vous réalisez la portée de ce genre de raisonnement. Ce mec est fou, complètement drogué. Il a perdu le sens commun, et en vient à s’exciter comme le poisson qui réalise qu’il est pris dans la nasse, et quand il voit que ses lubies commencent à se heurter à la dure réalité. Il ne sait même plus qui il est, qui nous sommes.
Il faut dire que Jean Quatremer est juriste. Il avait peut-être quelques lacunes en mathématiques ou en philosphie… Doit-on lui réexpliquer qu’une croissance infinie n’a pas de sens dans un monde fini ? Et que la finitude du monde, il n’y a plus besoin de grosses jumelles pour l’apercevoir, là, tout près, qui se rapproche à grandes enjambées ? Et qu’accessoirement le bonheur ne se mesure pas au nombre de 4x4 dans son garage ou de résidences secondaires à Deauville ou à Cannes ?
Tenez, une expérience à faire. Prenez une voiture, même très puissante. Prenez une route, mettons le ring de Bruxelles, que Quatremer doit bien connaître. Ou le périph parisien. Faites-le boucler, de telle sorte qu’il n’y ait aucune autre voiture que la vôtre. Oui, c’est de la théorie. Maintenant démarrez, et accélérez à fond ! Vous sentez comme ça pousse ? C’est jouissif, hein ? Allez, encore, plus vite ! Hé ho, attention, il y a un virage, là, fais gaffe, t’as failli te planter ! De toute façon, au bout d’un moment, quelle que soit la puissance de la bagnole, ça s’arrête de pousser. Et au bout de quelques centaines de kilomètres, c’est la panne sèche. Voilà, c’était juste une allégorie sur la croissance infinie…
“la flambée du prix des matières premières et des produits agricoles n’est plus qu’un souvenir” écrit-il… Oui, c’est exact, la spéculation ça marche dans les deux sens… Mais rassurez-vous, les données de base n’ont pas changé, ce n’est pas une variation de la consommation de quelques pouièmes de pourcents qui va changer grand chose, et sa rareté se rappellera forcément bientôt à votre bon souvenir…
Et s’il n’y avait que le pétrole ! Nous pillons avec une frénésie et une férocité irresponsables toutes les richesses que la Terre renferme, et qu’elle a mis des milliards d’années à produire : nous avons donc bouffé plus de la moitié du pétrole en quelques dizaines d’années, mais c’est aussi le cas de l’uranium, quand certains (suivez mon regard) ne jurent que par le nucléaire au point d’envisager de construire en France une centrale privée (mais dont les déchets et le coût du démantèlement seront bien publics !)…
Nous avons pillé l’Afrique et la pillons encore ! Nous avons dévasté son sous-sol, corrompu ses dirigeants, affamé et tué une partie de sa population, afin de pouvoir construire nos téléphones portables, nos ordinateurs, nos écrans LCD, tout en leur vendant nos armes. Vous connaissez l’histoire du coltan en République “Démocratique” du Congo (une ancienne colonie belge au passage) ? De la même manière, où et comment allons-nous trouver les millions de tonnes de lithium nécessaires pour alimenter la fabrication de milliards de voitures électriques ? Ou le platine nécessaire à la fabrication en masse des piles à combustible qui propulseront nos futures putatives bagnoles à hydrogène ? Inutile de chercher, nous ne les trouverons pas, il n’y en a pas assez !
Et le réchauffement climatique, qui est selon bon nombre de connaisseurs LE problème du monde. Pas selon nos politiciens, qui s’en servent pour meubler de grands discours larmoyants, mais qui est en fait le cadet de leurs soucis. N’a-t-il pas encore atteint la Belgique, pour que Jean Quatremer ne le prenne pas en compte ?
Consommer bouffe de l’énergie, consommer bouffe des ressources naturelles, consommer rejette des gaz à effet de serre qui réchauffent le climat, consommer produit des déchets, consommer est une hérésie. Et accessoirement, consommer rend con ! Comment peut-on donc sérieusement penser que cela puisse être une solution à nos problèmes, puisque c’est une composante majeure du problème lui-même ?
L’occidental aisé, celui qui seul lit le blog de Jean Quatremer (et accessoirement le mien) possède déjà une quantité déraisonnable de biens matériels. Mais drogué qu’il est, il en veut encore plus ! Qui aura donc le courage de lui faire entamer une cure de désintoxication, au lieu de le pousser encore à entretenir davantage son vice ?
Seuls les plus pauvres d’entre nous (et il y en a évidemment), les smicards, chômeurs, les RMIstes, les intérimaires, les temps partiels subis, les petits retraités, sans même parler des “hors circuit”, SDF ou autres peuvent légitimement réclamer une hausse de leur “pouvoir d’achat” et de leur consommation, ne serait-ce que pour subvenir à leurs besoins élémentaires d’alimentation et de logement décents. On peut y parvenir sans tirer davantage sur les ressources naturelles, il suffit de mieux partager les biens existants, ce qui n’est pas très difficile, vu la scandaleuse inéquité du mode de partage actuel, qui lui ne semble pas troubler le moins du monde monsieur Quatremer.
Mais les autres ? Se rendent-ils compte que leur “pouvoir d’achat” est très supérieur à ce que la planète peut encaisser ? Non, manifestement, puisqu’ils sont comme lui, à faire la danse de la pluie autour de la statue du dieu Croissance…
La désintoxication va être longue et difficile.
La solution, elle est de faire exactement l’inverse de ce que Monsieur Quatremer et tous les libéraux du monde préconisent : elle est dans la sobriété, la raison, le partage et la décroissance. Stopper et inverser cette spirale ridicule et mortelle du toujours plus de croissance, qui est basée sur un triple non-sens mathématique, physique et philosophique, et qui ne peut terminer sa course folle ailleurs que dans un mur.
[J’ajoute cette photo : merci Vinz !]
Génial Superno… Grâce à votre blog je suis allé sur l’Ina regarder le général nous reparler d’Europe et des cabris.
Je la ramène encore avec Lordon (dont je suis fan bis à l’instar de RST (http://ecodemystificateur.blog.free.fr/index.php?post/2009/01/06/Heureusement-il-y-a-F.Lordon) Il a fait une réponse absolument délicieuse au sieur pro-fausseurope-néolibéralélitiste à lire là : http://blog.mondediplo.net/2008-12-01-RQPJQ-Rien-Que-Pour-Jean-Quatremer Quatremer démonté ! chaviré ! coulé ! BOUM !
L’Europe, telle qu’elle a été construite et vendue (en 1992) n’est ni plus ni moins qu’un très grand supermarché.
Quelle ambition ! Et de quel personnel a-t-on besoin pour ce faire ?
De caissières, de vigiles, de comptables et de commerciaux.
Ouf c’est un peu plus calme aujourd’hui…j’ai cru voir passer un troupeau de fans…
En tout cas merci, je ne connaissais pas ce….(oups je trouve pas de mot) parce que Wikio, moi je boycotte depuis que mon blogeur préféré a trouvé à s’en plaindre, maintenant j’ai une belle tête de….(ben toujours pas de mot) à adorer detester !!!!
En “échange” je donne ce lien, je ne sais pas si vous connaissez mais j’aime beaucoup aussi :
http://blog.lefigaro.fr/social/2009/01/une-mobilisation-destructrice.html
Bon tout de suite, les clampins de base vont voir lefigaro sur le lien et se méfier mais il faut tout de même aller lire c’est amusant…
Bonne lécture Mr SuperNo j’espère que vous vous remettrez du succès fulgurant du précédent post…
Anna
clap clap clap
rien à rajouter, c’est beau (ça va, j’en fais pas trop ?)
“la prééminence absolue du privé contre le public”:si mes souvenirs sont bons ,le tce(ou son jumeau :le traité de Lisbonne) ne contient pas le mot “public”. Merci pour ce billet ,parce que je ne suis toujours pas remise de la trahison de nos “élus” le 4 février 2008 à Versailles. Et justement comme notre vote de 2005 a été si peu pris en considération ,pourquoi le vote du 6 mai 2007 devrait l’être plus ou celui du 22 avril de la même année?. Je vais reprendre aussi le slogan que j’avais lors de la journée sans achat : “NAIS, CONSOMME, MEURS”
J’ai bien apprécié “mais putaing tu vas te casser, à la fin…”, mais je préfère çuici. Ben oui, pour l’allégorie, pour la voiture électrique ou à l’hydrogène, pour l’évidence de la “croissance infinie dans un monde fini” et parce que ce soir sur France Intox j’ai entendu le maire de Dieppe se gargariser des 300 emplois que le futur réacteur créerait à terme. C’est vrai il a aussi parlé de milliers d’emplois dans la phase de construction: comme si on pouvait faire n’importe quelle connerie sous prétexte que ça va créer 300 emplois (vraiment nul - sans espoir - no future)! As-tu fait un article sur ce qu’impliquerait la généralisation de la voiture électrique à l’échelle de l’europe (ou même de la france), puisque c’est ce qui semble faire rêver les foules actuellement (cest peut-être à ça que pense minicolas en annonçant un deuxième et un troisième réacteur ..).
Peux-tu nous dire les risques que l’on prend à envoyer des commentaires sur ton blog? Dans un premier temps pas trop d’inquiétude sur les empreintes génétiques, mais pour le reste, dans quel fichier se retrouve t-on?
tiens ! un autre que moi qui prône la décroissance, super ! car quand j’en aprled ans des réunions Ps, ya toujours un homme clean propre sur lui, lunettes flambantes neuves, pour ironiser sur le retour de la lampe à pétrole et du wc au fond du jardin… content d’avoir trouvé un allié !
Quant à quatremer… trois gouttes d’eau ne feront pas déborder mon vase… de Soissons ou d’ailleurs. car ce n’est pas moi qui l’ai cassé ! Mais des économistes chevronnés, du colbertisme à Keynes et consors… (lire ici : http://www.france.attac.org/spip.php?article2044)
by gauchedecombat
S’il brille par la superficialité et l’incompétence économiques, le blog de Quatremer a quand-même un côté positif : les commentaires des lecteurs, qui sont loin d’abonder dans son sens. Rassurant. On dirait qu’il y a une vraie prise de conscience que la société de con-sommation est arrivée au fond de son impasse.
Si vrai, comme d’hab !
Les ‘politiques’, enfin ceux qui gouvernent, parce qu’ils avaient vraiment une ‘vision politique’, l’Europe et autres contrées ne seraint pas là où elles sont aujourd’hui, manquent très cruellement de culture économique (je n’ai pas écrit financière, on est d’accord).
Ils auraient su expliquer à leurs concitoyens que, les arbres ne montant pas jusqu’au ciel (autre métaphore sur le fini et l’infini), il était vain et illusoire de tabler sur une ‘croissance’ perpétuelle et des rendements à deux chiffres basés sur des bulles de bulles.
Ils auraient pris les mesures qui s’imposent pour réguler, limiter, interdire ces folies qui ont amené à la catastrophe de 2008.
Ils auraient réellement mis en oeuvre, au hasard, la taxe Tobin.
Ils auraient, en bon gestionnaires, tenu compte des bulleries précédentes (Internet entre autres) pour ne pas répéter les mêmes couenneries (comme disent les porcs bretons !)
Mais non, rien de rien, aucun semi-aveu à demi-mot pour dire: “on s’est trompés, on a été trompés, on ne nous y reprendra plus”
Au contraire, on s’est trompés, on fera mieux la prochaine fois!
Rien que de penser que Minicolas prévoit, en réponse aux manifs de jeudi, une intervention sur TF1 et France 2, ça me fait déjà gerber !
@Le journalisme est mort (mais il bouge encore !)
Merci, j’ai ajouté le lien
@Laet
Qu’est-ce qu’il est bien, ce Lordon ! Et qu’est-ce qu’il lui met, au père Quatremer
@Taomugaia
Belle image ! Et un peu de pub : @tous : allez jeter un oeil au blog de Taomugaia :
http://taomugaia.canalblog.com/
Vous m’en direz des nouvelles !
@Anna
J’espère simplement qu’au moins un petit pourcentage des 10000 qui sont passés ici en 2 jours reviendront régulièrement…
Ah, le courrier des lecteurs du Figaro ! Sans être aussi fan que CSP, c’est tout de même un endroit qui montre l’étendue incommensurable du travail d’enseignement qui nous attend
Quant au “succès fulgurant”, il n’y a pas de quoi attraper le melon : c’est juste dû à la chance que Marianne ait repris le billet, et accessoirement au fait que c’était pile-poil le bon moment pour dire du mal de Sarko
@Bou
Non, ça va, je suis un peu cabot
@Turandot
Je savais que tu sortirais du bois
@Delphy
Un des articles les plus lus de ce blog concernait la “voiture à air comprimé”, assimilable à la voiture électrique, batteries et autonomie en moins et boucan en plus.
http://www.superno.com/blog/2008/01/la-voiture-a-air-comprime-un-bol-dair-pur-ou-du-vent/ J’y avais fait quelques calculs.
@Val
A priori, je prends considérablement plus de risques à écrire ici quasi-quotidiennement depuis plus de 2 ans que vous à faire un commentaire
Et rassurez-vous, les données dont je dispose sur vous (vous êtes chez Free, peut-être pas loin de Toulouse, vous utilisez Linux, vous êtes venu du site de Marianne…) ne font pas courir de risques à mes commentateurs. Evitez juste de poster des photos pédophiles et tout se passera bien !
Ceci-dit, il ne faut jurer de rien : si un jour je suis dans la dèche financière (ah… la crise…) et que Sarkozy met en place un système de délation rémunérée, il va de soi que je vais me faire des coudes en or en balançant tous ceux qui ont fait du mauvais esprit par ici
@Gauchedecombat
Un autre ? Oh, il y en a plusieurs, ne serait-ce que parmi les lecteurs de ce blog…
@Erca57
Oui, mais les juristes qui voient l’Europe par la lorgnette de leurs textes de lois à la con rejettent avec mépris toute objection qui ne viendrait pas d’un juriste, car naturellement si tu ne fais pas partie de la confrérie, c’est que tu n’y comprends rien et que tu n’as qu’à fermer ta gueule (et voter oui).
@Chalonnais
Peut-être que jeudi Sarkozy va dévoiler les plans d’une voiture électrique (nourrie à l’EPR) qui accélère en continu jusqu’à l’infini
parfois, je me demande qui sont les pires :
ceux qui croient vraiment, sincèrement que la croissance est la panacée
ceux qui, cyniquement, prônent la croissance en pensant à leur seul intérêt, à court terme (genre “après moi, le déluge”)
petite citoyenne sans importance que je suis, je pense que le “salut” ne peut venir que des petits citoyens sans importance.
aussi, avec une totale mauvaise foi parfaitement assumée, je mets en avant un argument auquel je ne crois absolument pas :
si une heure de décalage tous les 6 mois fait tant d’HENAURMES économies d’énergie, alors que cela ne concerne, n’est-ce-pas, que l’éclairage domestique (pas publique, puisque le soleil, lui, se fout de l’heure et ne brille que 1 ou 2 minutes de plus ou de moins que la veille, selon la saison), pas les appareils ménagers qui bouffent autant d’énergie en se foutant, eux aussi, du changement d’heure, nous pouvons diminuer encore plus notre consommation d’énergie en utilisant des appareils qui n’ont pas besoin d’électricité.
hein ? c’est vrai !!!
alors, place aux lampes de poches à dynamo, aux radios à dynamo, aux robots ménagers à manivelle (ça existe), aux ordinateurs à manivelle (ça existe : voir les PC distribués à des enfants africains), etc…
ça, c’est pour ce qui existe déjà.
il faut en acheter (oui, je sais, c’est paradoxal de demander de faire des achats pour lutter contre la croissance assassine) pour faire comprendre aux cyniques qu’il y a là “un marché” juteux à se faire (puisqu’ils réfléchissent à court terme, quand ils réfléchissent)
ensuite, à quand les machines à laver simplifée et fonctionnant à la manivelle ou/et avec dynamo ?
les cafetières ?
les fours ?
les radiateurs ?
etc…
j’enrage de ne pas avoir ni les connaissences, ni les compétences pour les fabriquer moi-même.
Et une petite illustration perso?
Ils ne veulent pas comprendre!
Pascal Lamy (du P”S”) nous a sermonné hier, à la télé, en nous faisant redouter de la tentation du protectionnisme en Europe. Il parait que ce serait pire que le mal du libéralisme…
Ce n’est pas ce que pense E Todd dans son dernier ouvrage “Après la Démocratie” Par un rééquilibrage, le protectionnisme pourait être une solution d’amorçage d’une décroissance.
Lecteur régulier du Diplo, j’aime beaucoup les écrits et analyses de F Lordon, au point que j’avais oublier sa descente en torche de Quatremer. Ce Quatremer, ce double de J-M Sylvestre, dont j’avais oublié jusqu’à l’existence
juste un peu d’eau à ton moulin SuperNO:
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2538
@desperado
Comme quoi… Je ne raconte pas toujours n’importe quoi
Marianne2 a pris un abonnement chez SuperNo et vient de mettre ce billet à sa Une
Ah bin, il faut que Marianne passe par là pour que je revienne sur ce blog que le manque de temps m’avait fait délaisser ! Je vois que tu n’as pas perdu une seule dent avec le temps, bravo !
)
Je suis toujours sidéré que Quatremer soit aussi haut chez Wikio (qui mesure des liens mais pas toujours la pertinence !) mais que veux-tu…
Un grand bravo pour tes articles SuperNo;il faut continuer à denoncer la connerie de la pensee unique vehiculee par certains medias à la botte du pouvoir en place.
Je ne suis pas toujours d’accord avec vos propos, mais pour le coup, je ne peux que me retrouver dans cet article! Je suis moi-même (du moins ai-je compris c’était votre cas aussi) pro-européen convaincu qui a voté “non” au référendum de 2005, parce que je ne crois pas une seule seconde aux propos “plus que libéraux” (la concurrence libre et non-faussée étant le moindre des maux dans un pays comme la France dirigé par des cartels qui manipulent l’entente avec dextérité) et surtout par cette troisième partie tant décriée qui ressemblait à s’y méprendre à un des plans quinquennaux de l’ex-URSS dans les années 50… Pour une constitution prônant la liberté, c’était un comble!
Tout ça pour dire que je suis content de trouver des gens qui ont la même opinion que moi sur l’Europe et que ça n’a pas empêché de dire merde au “traité constitutionnel”. Moi-même membre d’un parti qui a fait de l’Europe son étendard, je me sens parfois un peu isolé face aux discours oui-ouistes de l’immense majorité des membres.
“Marianne2 a pris un abonnement chez SuperNo et vient de mettre ce billet à sa Une ” : garde les pieds sur terre!
Merci pour ce papier.
Déjà, au milieu des années 70, René Dumont et Gébé ne disaient pas autre chose. Traités d’utopistes, méprisés par les puissants et leurs médias serviles, ils n’ont pas réussi à éveiller les consciences et paraissent maintenant oubliés.
Et pourtant, jamais n’avons-nous eu autant besoin d’eux.
J’ai a_d_o_r_é.
Il semble vraiment que vivre près des anciennes frontières du glacis de l’est ouvre l’esprit. Je réside à Mulhouse, 15 km de l’Allemagne, 30 de la Suisse (qu’il suffit de traverser en trois heures de bagnole pour se retrouver en Italie !), et je suis pourtant un des ces misérables à avoir voté NON en 2005, alors que je suis un européen CONVAINCU.
Mais comme toi l’europe supermarché (avec un e minuscule), l’ europe de la concurrence libre et bla bla bla, l’europe qui met en concurrence les pauvres entre eux (ah les salaires lituaniens mis en concurrence avec les roumains ou les polonais c’est jouissif vu des tours de la Défense à Paris) me donne envie de gerber.
Je suis français, je vis en Lorraine, et je travaille au Luxembourg.
C’était mon cas aussi avant la retraite. De plus j’étais fonctionnaire européen. Et je n’ai jamais craché dans la soupe. Vos arguments sont à peu près les miens. Il y a quelques frémissements côté Europe dans le sens de la démocratie. Mais tant que les lobbys aurant voix au chapitre, ce sera peine perdue (voir l’amendement 138 et nos gouvernants).
Ceux qui ont voté NON n’ont pas tous voté contre l’Europe, ils ont voté contre une certaine Europe. Quant à ceux qui veulent nous expliquer que le OUI était mieux, combien ont-ils lu le texte. Je l’ai fait deux fois. Quand on me propose un contrat, si je ne comprends pas tout, je refuse de le signer. Là le texte était particulièrement incompréhensible. Même pour des proessionnels vu les débats. Et il aurait fallu que tout le monde signe ? Pour un texte ayant valeur de Constitution ? Rien que pour un texte simple, notre constitution, voyez comment, avec l’article 13, on peut nous enfumer.
Alors pour ce traité, on a été plus prudent, il est plus facile ou moins risqué de consulter le parlement que la nation. Quant à ceux qui affirment que les NONistes n’ont rien compris, cela signifie-t-il que les OUIistes l’ont compris ? Cela frise l’insulte.
Je lis M. Quatremer : la baisse de l’inflation libère du pouvoir d’achat. Je demande à comprendre !
Consommer plus ou dépenser plus ? Dépenser plus pour de l’immatériel, pourquoi pas ? Exemple : les services à domicile. Dépenser plus pour avoir un téléphone portable dernier cri ? Sûrement pas ! Je suis un “vieux” (passé 60 ans) et je vois les progrès inouïs qui ont eu lieu en quelques années. Progrès matériels. Pour le reste pas grand chose. On continue à tuer et à exploiter. Un peu moins chez nous.
En passant, M. Quatremer ne parle pas beaucoup des lobbys, pourtant ils occupent environ 20000 personnes à Bruxelles.
Merci à Marianne2 pour le lien et à vous pour le billet, je partage totalement votre conclusion.
PS La blague de M. Quatremer : M. Sarkozy : parlement-européen-les-élus-siègeront-cest-promis en titre et en commentaire en titre etdans le texte La décision de Sarkozy ne s’applique évidemment PAS à Michel Barnier, l’actuel ministre de l’Agriculture et future tête de liste UMP en Île-de-France (J’ai rajouté le PAS.) M. Barnier, qui sera député européen, aura donc une dispense de M. Sarkozy, président de la république française. Et le parlement européen est indépendant ?
Je ne peux qu’être d’accord avec mon voisin lorrain. Ayant fondé une famille bi-nationale l’Europe je la vis tous les jours et si des différences culturelles existent les préoccupations sont les mêmes.
Que Mme MERKEL joue perso avec les chinois me désole mais montre quand même l’idée que nos politiques ont de l’Europe.
A MIHA:
Vous jouez leur jeu quand vous écrivez “petite citoyenne sans importance” c’est justement parce que chaque citoyen estimportant que nostre système politique doit changer.
Ce n’est evidemment pas l’Europe dont on rève!Et pourtant quel espoir ce traité de Rome avait fait naitre,plus de guerre,des lois plus sociales et valables pour tous les pays signataires.Au fil des ans,elle s’est transformée en supermarché où on paie(très cher)des personnes qui mesurent la taille des bananes ou autres fadaises.Parfois ils pondent un truc intelligent,comme des quotas de pèche pour préserver les richesses marines,et soulèvent alors un tollé des professionnels.
le quatremer, nous explique que les Français sont des crétins d’épargner, et qu’en temps de crise au contraire il y a de bonnes affaires à faire … super !surtout pour lui je présume… dans le tumulte incohérent de ceux qui nous gouvernent, un jour on nous explique que la crise n’est pas si grave parce que les français ont épargné, et une autre fois qu’on ne consomme pas assez, et que c’est encore plus grave… Je crois que tant que les gens seront obligés de s’endetter pour consommer, il y a danger. Et tant que pour épargner il faudra qu’ils se privent, là il y a injustice… Une seule solution : augmenter les revenus des classes populaires, sans distinction d’études ou d’origine. Et raz le bol du néolibéralisme agressif, qui démantèle, désarticule, pille, déconstruit les liens sociaux et les territoires ; raz le bol de ce “traité constitutionnel” qui n’est qu’une falsification d’une vrai constitution qui se doit avant tout d’être humaniste, lisible par tous, et pas d’être une règle économique de merde, qui nous oblige à passer à la centrifugeuse de la mondialisation, pour le profits de quelques uns, et la transformation des plus nombreux en un ramassis de consommateurs abrutis ! Merci superno pour ton blog, c’est bon de te lire, et de se sentir moins seul.
Ce blog me parait très bien fréquenté. Aussi je vous joins ce lien vers le Parti de Gauche : http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=422:adresse-des-delegues-du-congres-du-parti-de-gauche-tous-ensemble-dans-le-front-de-gauche-pour-changer-deurope&catid=66:congres-constitutif-du-pg&Itemid=151
turandot
“Marianne2 a pris un abonnement chez SuperNo et vient de mettre ce billet à sa Une ” : garde les pieds sur terre!
Memento mori
ben.. Angèle.. pardon, mais je ne suis pas d’accord.
“augmenter les revenus des classes populaires..”
non, moins consommer, mieux consommer.
et que ce qui est vital soit… gratuit… oui… gratuit, à condition que tout le monde participe bénévolement aux tâches obligatoires, selon ses compétences, ses qualités, tous les jours un peu.
vital = nourriture, logement, instruction, culture, …
utopie ? non, possible. “il suffit pour ça d’un peu d’imagination”, de penser autrement, de se “délaver” le cerveau.
ce qui est utopique, irréaliste, c’est de croire que consommer, consommer, consommer va nous sauver.
Miha
l’utopie hélas, est dans ton “il suffit”… le temps que cela se fasse (apprendre et accepter ce que représente le “il suffit )
autant assurer aux gens une vie décente, et un rôle social !
qui vit bien apprend bien…
@Turandot
Je sais que tu me surveilleras
@Touchatout
Je n’ai pas bien compris : je dois garder les pieds sur terre ou sous terre ?
@lemming solitaire
Comment peut-on imaginer Dati siéger 5 ans, en se faisant aussi discrète qu’un “vrai” député européen ? Nonsense !
Quatremer n’a manifestement pas lu le Canard
@B. Samson
Oui oui, vous avez raison de faire votre pub ici. Le Parti de Gauche est une initiative intéressante, tout comme le sont le NPA et Europe Ecologie ! Il y aura de quoi en reparler d’ici juin !
@SuperNo
sur terre ou sous terre ?
Simple question de temps, pas grande différence, pas du tout à l’échelle géologique
Comme disait Keynes: « à long terme, nous sommes tous morts »
Memento mori : pendant leur défilé triomphal, les généraux romains vainqueurs se faisaient suivre par un esclave qui leur rappelait ainsi qu’ils étaient mortels ou, pour le dire avec des mots d’aujourd’hui, qu’il ne fallait pas qu’il prennent trop le melon.
C’était la minute pédante, pour les amateurs
Et pourtant Jean Quatremer avait raison et notre ami Lordon tort pour une fois sur cette questiion de la recapitalisation des banques.
Mais l’enjeu réel est encore un cran au-dessus et l’arnaque la plus magnifique de ces dernières années.
En effet, Sarkozy leur distribue des subsides de l’état sans la moindre contre-partie notamment en terme de
distribution de crédit. Les banques relevées par le contribuable à grand coup de milliards sans être nationalisées, voilà l’arnaque que la récente polémique sur la renonciation des primes aux PDG ne suffit pas à masquer. Que dis-je, ne devrait pas suffire à masquer…
Et pourtant entendez-vous l’opposition soulever le problème aussi énorme qu’essentiel ? Bien trop peu. Un grand média faire de la “pédagogie” à ce propos ? Ni plus.
A lire l’excellente série d’articles de Jean Claude Werrebrouck sur la sortie de crise et le “retour dans la boîte” nécessaire de la finance ici:
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2481
“Les banques je les ferme, les banquiers je les enferme” comme disait le sage. Il est bien regrettable que le citoyen n’ait aucune conscience de cette absolue nécessité formulée sous des dehors de boutade par Vincent Auriol déjà en son temps .
Quant à l’Europe du monétarisme dogmatique inscrit dans le marbre, extrait:
“Bien sûr le scénario qui vient d’être développé bouleverse les croyances les mieux établies, notamment les bienfaits de la stabilité monétaire, le dogme de l’indépendance des banques centrales, avec notamment l’interdiction pour un Etat d’exiger l’achat de bons du trésor par sa propre banque centrale. Le problème va rapidement se poser pour l’Europe qui s’est construite une banque centrale qui est de loin la plus indépendante du monde. Rappelons par exemple que l’article 101 du traité constitutif de la CE interdit à la banque centrale et aux banques centrales nationales d’accorder toutes formes de crédits aux administrations publiques nationales”
Cet article 101 a d’ailleurs fait l’objet d’une tentative de prise de conscience des citoyens par le biais d’une pétition dont Frédéric Lordon est à l’origine. Résultat ? —> rien.
Cet article 101 pour anecdotique qu’il puisse paraître, protégé par son sabir inaccessible au commun des mortels, est pourtant d’une importance extraordinaire et déterminant dans la crise financière actuelle.
Beaucoup de blabla pour ser faire plaisir et qui n’apporte aucune piste de solution à quoi que ce soit.
C’est aussi ça l‘“avis” du peuple dans une démocratie, de l’insuffisance et de la perte de temps et d’énergie !
Sacré pays que la France ! La France serait superbe sans les Français ^^
@Jardiland
De quoi parlez-vous ? A qui répondez-vous ?
Que vous restreigniez vos propres efforts et souhaitiez être concis dans votre rédaction vous empêche-t-il d’être au moins compréhensible ?
@Roger Jolly
Merci pour cette analyse. Le Canard de cette semaine va dans votre sens, en racontant que l’Etat est prêt à devenir le premier actionnaire de BNP Paribas, en prenant 20% du capital sans avoir le moindre droit de vote ! C’est bien révélateur du scandale qui se produit sous nos yeux. Eh, toi le contribuable : aboule l’oseille et ferme ta gueule !
Quant à la remarque du minus au-dessous, n’ayez crainte, je suppose qu’elle était pour moi
@Roger Jolly :J’avais signé la pétition ,dont Frédéric Lordon est à l’origine avec 50 autres économistes européens . Comme quoi le” fameux droit de pétition ” ,un des rares droits lâchés par les commissaires européens(Giscard)dans le traité de Lisbonne, c’est de la franche “rigolade “(le” pouvoir” des députés idem) .Etienne Chouard(http://etienne.chouard.free.fr/Europe/) (,que je suis depuis 2004, assène à longueur de pages qu’on n’aurait jamais dû laisser la création de la monnaie aux banques privées (depuis Pompidou) et je suis de son avis.Je vais lire les articles de Jean Claude Werrebrouck,que vous préconisez . Et ce véritable hold-up de l’argent des contribuables vers les banques privées me mettent hors de moi (SuperNo peut témoigner).Et toutes ces “réformes” en faveur uniquement de ces voleurs aussi .Voilà je ne sais pas si je suis assez claire ,vous vous l’êtes en tous cas .
Et un ordinateur c’est nécessaire? Faut voir les quantités de méchants produits chimiques que les méchants capitalistes mettent dedans. Normalement, les décroissants devraient refuser d’en acheter. Depuis 200 000 ans qu’homo sapiens sapiens existe il n’y a guère que 2 générations qui se soient servies d’un ordinateur, il s’agit dont d’un truc qui ne sert strictement à rien si on se place du point de vue de la nécessité, typiquement le produit marketing inventé par les méchants capitalistes pour obliger les gentils gens à consommer. La décroissance ne serait-elle, classiquement, que du blabla, un truc pour faire genre? Du style zéro consommation mais pour les autres, pas pour moi. En attendant, les 450 milliards d’euros de budget de la Sécurité sociale ne tombent pas du ciel, pas plus que les 450 autres milliards d’euros de dépenses publiques. Cet argent-là doit bien venir de quelque part, de l’économie, de la méchante économie capitaliste. Comme la consommation représente la moitié de l’économie française, et les deux tiers de l’économie américaine qui tire en grande partie l’expansion économique mondiale, une restriction drastique de la consommation telle qu’elle est défendue par les décroissants aura pour première conséquence d’assécher les rentrées fiscales qui permettent de payer les retraites, par exemple. Qui est prêt à renoncer véritablement à son niveau de vie?
Ouh la la !
Confusion entre rentrées fiscales et retraites, entre niveau de vie et niveau de dépenses… Y a du ménage à faire, grave !
@Northmannus
Outre que Superno devrait nous faire, de temps en temps, des petits cours d’économie avec la clarté, la verve et la pédagogie qu’on lui connait, je voulais juste faire part d’une expérience perso: pendant 10 ans en terre lointaine à faire de la “décroissance” sans le savoir, je n’avais retenu, de tout l’équipement ménager proposé, que le frigo, la machine à laver minimaliste -eau chauffée à part au besoin- et… l’ordinateur! (voiture-ambulance-taxi collectivisée, pas de télé et, OK je l’accorde, pas besoin de chauffage, climatisation par “pièges à brise”, électricité par panneaux solaires -de récup!-…). Résultat, une empreinte écologique inférieure à 1, calculée par les bons soins d’un formateur du WWW lors d’un forum. Bizarrement je n’ai jamais eu l’impression de me priver, ni de vivre à l’âge des cavernes, ni d’être coupée du monde (merci Internet) et cela reste la meilleure période de ma vie…
Angèle :
“il suffit pour ça d’un peu d’imagination”
entre guillements parce que c’est une citation (extrait d’une chanson de Charles Trenet)
@Northmannus
mais beaucoup sont prêts à renoncer à leur mode de vie quand ils prennent conscience de certaines choses.
d’autres y sont obligés, aussi, et s’aperçoivent que, au fond, ce n’est pas si mal (là, je parle d’expérience)
je viens d’aller voir le site http://taomugaia.canalblog.com/ triste très triste, c’est vrai que en lisant cela on n’a envie de devenir végétarien, mais c’est pas demain la veille que le monde ce passera de viande, “je mange moi même de la viande encore que je ne suis pas un grand amateur et que si je ferais un effort je pourrais m’en passer” encore plus les chinois qui bouffent du rat et des chiens. Par contre ce qu’il faudrait interdire ce sont ces putains de chasseur de merde. Je suis heureux de lire que par moment quelques uns, hélas pas encore assez à mon avis ce prennent du plomb dans la gueule ou font des malaises sur le terrain, oui je sais c’est pas bien de dire çà mais ca soulage. Tiens au faites aller regarder cette vidéo des inconnus ça reflète bien l’ambiance sur le terrain et ce que le site de taomugaia dénonce, c’est un pastiche certes mais au combien révélateur.
J’ai oublié de mettre la vidéo la voilà. http://www.youtube.com/watch?v=mw3ACm3eulQ
Vu l’heure je fais des conneries voilà la vidéo plus longue.http://www.youtube.com/watch?v=vH2GdDrJpKg
Je suis persuadé que ceux ici qui ne connaissent pas encore cette vidéo on ne peut plus claire sauront l’apprécier:
http://vimeo.com/1711304
“l’argent dette”
Même si je n’adhère pas personnellement à ce qui est suggéré dans les toutes dernières minutes. Le truc en trop dans la plus grande tradition américaine mais qui nuit à l’ensemble pourtant d’excellente tenue.
Un petit clin d’oeil en passant, à propos d’une discussion sur un autre article, concernant l’anonymat d’internet.
Voici un extrait du mode d’emploi des commentaires du blog de M. Quatremer :
“Si l’anonymat semble être devenu incontournable sur le net, il ne doit pas tout permettre.”
J’ai beaucoup aimé le “semble être devenu”. Encore un qui, de toute évidence, a une connaissance poussée d’internet…
Sans commentaires.
Par contre, pour ceux qui ont envie de se faire une idée de l’aspect démocrate du personnage, je leur conseille la lecture intégrale du mode d’emploi, qui est sans aucun doute une ode à la liberté d’expression (et ça, c’est de l’ironie).