Mes lecteurs habituels vont sûrement se demander ce qui se passe. Non, je ne suis pas malade. Mais j’ai regardé hier soir l’émission au titre ridicule “ils font bouger la France”, sur le service public de la télévision, et j’ai réussi à rester jusqu’au bout, sans avoir trop l’envie de balancer ma charentaise dans le poste, en ne ricanant pas plus de trois douzaines de fois, et en étant encore capable le lendemain d’y voir quelques aspects positifs…
Bon d’accord, l’émission était présentée par la femme du ministre chargé de l’environnement, ce qui lui confère un arrière-goût désagréable et des relents d’ORTF, de “la voix de son maître” etc…
Bon d’accord, il y avait l’écolo-tartuffe préféré de “La Décroissance”, Nicolas Hulot.
Bon d’accord, il y avait l’écolo-gourdasse préférée de Sarkozy, qui selon certaines vilaines rumeurs n’aurait pas été opposé à en faire sa Première Dame, la belle Maud Fontenoy, toute sponsorisée de partout. Peut-être guette-t-elle la place de Hulot quand celui-ci sera devenu “trop gauchiste”…
Bon d’accord il y avait “l’aventurier” Jean-Louis Etienne, dont on se demande ce qu’il foutait là, et qui a tout de même réussi à pousser un couplet à la gloire des batteries lithium-ion, sans expliquer où il irait le chercher, le lithium, s’il en faut plusieurs quintaux par bagnole…
Bon d’accord, la forme de l’émission est nulle à chier, bâtie sur le modèle TF1, avec de belles nanas aux gros seins en permanence dans le champ de la caméra et applaudissements inconvenants.
Bon d’accord, certains reportages étaient risibles, comme celui qui montrait un pompiste qui acceptait les francs français modèle XXe siècle, ceux que tant de réacs regrettent amèrement. Ou encore celui qui mettait en vedette un pauvre gars qui passait son temps à relever les prix à la pompe pour indiquer à ses lecteurs l’endroit où ils étaient un pouième moins cher qu’à côté… On avait le sentiment que ces pitreries étaient présentées comme des solutions à la crise pétrolière.
Bon d’accord il y avait encore un reportage sur la Prius, qui passait sous silence le fait qu’elle consomme plus qu’une voiture ordinaire sur route.
Bon d’accord, ils ont encore une fois fait leur petit reportage dans l’usine de Guy Nègre qui a fait faire trois tours de la cour à un pot de yaourt pétaradant mais à air comprimé, en annonçant qu’elle serait en vente “l’année prochaine” (ça fait environ 15 ans qu’elle doit être en vente “l’année prochaine”, et qu’on n’en connaît toujours pas l’autonomie réelle). Ca commence à virer au marronnier !
Bon d’accord, ils n’ont pas évoqué le “petit” détail qui fait la différence entre “air qu’on respire” et “air comprimé”.
Bon d’accord il y avait un reportage promotionnel sur Bolloré, qui après avoir transporté le couple présidentiel en yacht ou en avion, rêve maintenant d’en toucher les dividendes et de transporter la France entière en voiture électrique, avec de gros subsides fournis avec la bénédiction des locataires gratuits du yacht…
Bon d’accord ils ont osé rapporter l’énormité qu’EDF aurait dit que même si toutes les bagnoles étaient électriques, il n’y aurait même pas besoin d’une centrale en plus (le Saint-Esprit recyclé en producteur d’électricité ?)
Bon d’accord ils ont laissé le représentant des compagnies pétrolières dire que le pic pétrolier c’était dans 20 ans, et qu’en fouillant bien (c’est-à-dire en ravageant la planète et en faisant monter la température de 10 degrés), on en aurait bien pour cent ans de plus.
Mais tout de même… Faire une émission sur la fin du pétrole juste au moment ou son prix a été divisé par trois (un peu plus de 47 dollars contre 147 en juillet) et où le prix à la pompe a chuté de 40 centimes depuis les plus hauts, c’est courageux, puisque l’opinion publique ne considère plus cela comme un problème prioritaire…
Nicolas Hulot a été plus incisif qu’il l’était auparavant à la télé, et n’hésite plus à parler de la fin du modèle de la croissance et du pétrole. Et on peut dire ce qu’on veut de Nicolas Hulot, mais c’est un mec connu, populaire, et ce qu’il dit sera forcément plus écouté que les propos d’un obscur, même moins tartuffesque, qui dirait la même chose. Quand son discours devient pertinent, il faut le saluer.
Ils avaient invité Jean-Marc Jancovici, qui même si son discours est toujours aussi mal adapté à un format télévisuel, (“on ne comprend rien à ses chiffres”, “il est péremptoire”, selon SuperNonotte) a néanmoins pu placer quelques vérités du style “les voitures seront plus petites, plus rares, plus lentes et plus chères” qu’il eût naguère été impensable d’entendre sur une grande chaîne à une heure de grande écoute sans faire hurler les constructeurs annonceurs… Un premier effet positif de la suppression de la pub ?
La vision d’apocalypse des images du saccage de l’Alberta par des multinationales du pétrole (incluant notre chère compagnie nationale quoique privée Total) qui ont bénéficié de la complicité de l’Etat Canadien corrompu et/ou inconscient qui retire des fortunes de cette ignominie, ne peut qu’avoir un effet didactique salutaire sur le vulgum pecus, en lui mettant sous le nez une vision de ce que pourrait être l’avenir si on poursuit dans cette voie… Un monde à la Wall-E ! Même s’il est par ailleurs évident qu’on va poursuivre dans cette voie !
Ils ont laissé Jancovici dire que si l’Alberta était ravagée, c’était un peu la faute des gens qui veulent payer l’essence moins cher…
Ils ont bien montré que l’avion de “l’aventurier” Bertrand Piccard n’était qu’un prototype monstrueux et hors de prix qui n’aura jamais d’autre fonction que celle de prototype. Et que le soleil qui permet à ce frêle assemblage de transporter une seule personne à la vitesse pharamineuse de 70 km/h n’a strictement rien à voir avec un Boeing 747 ou un Airbus A380 de plusieurs centaines de tonnes (notamment de carburant) qui transporte à vil prix et en moins de temps qu’il n’en faut pour embarquer des cargaisons de Teutons en short à Lanzarote ou en République Dominicaine…
Jancovici, encore lui, a réussi à dire que le nucléaire ne produisait que 15% de l’électricité mondiale, et que le reste c’était du fossile (charbon, gaz, pétrole…)
Jancovici, toujours lui, a réussi à dire que la centrale solaire alsacienne du gros céréalier qui a fait fortune à cause des subventions européennes et qui espère le jackpot en revendant de l’électricité, ne servaient pas à grand’chose tant qu’on ne faisait pas d’économies d’énergie. Tout comme les éoliennes d’ailleurs, et comme les granulés de bois du monsieur qui ne pense qu’à faire fortune tout en se prenant pour un bienfaiteur de l’humanité…
Si si ! Ils ont parlé d’économies d’énergie !
Ils ont même montré une gentille famille, un peu trop caricaturale pour qu’on y croie, dont la mère emmenait ses gamins à l’école dans une carriole accrochée à un vélo, et se mélangeant aux bagnoles sur une route nationale… J’espère qu’ils ont une bonne assurance vie, car ils ont le profil pour faire la une des faits-divers dans le journal local… Et les mêmes enfants même pas transis de froid grâce à deux gros pulls, dans la pièce chauffée de quelques bûches qui atteignait péniblement 15 degrés. Le message (enfin, celui que j’ai entendu) était “yes, we can !”. On survivra, de toute façon !
Il suffirait pour ça d’imaginer le même chemin de l’école débarrassé de ses bagnoles, et seulement emprunté par plein de vélos avec carriole… Et que toutes les SuperNonottes du monde arrêtent de faire les chochottes dès que leur SuperNo diminue subrepticement la température de consigne de la chaudière sous les 19…
Bon, ils ne sont pas allés jusqu’à dire que faire des économies d’énergie ou construire des voitures plus petites qu’on n’utiliserait qu’exceptionnellement quand on ne pourrait se déplacer ni à vélo ni en transports en commun ça s’appelle de la décroissance !
Ils ont omis de préciser que c’est bien vers cela qu’il faut résolument s’orienter, mais que dans le contexte actuel ce serait une catastrophe économique totale, tout simplement parce que ni notre mode de vie, ni nos institutions, ni notre mode de vie, et encore moins nos politiciens nourris à la croissance et au libéralisme depuis le biberon n’y sont le moins du monde préparés, et n’envisagent même pas que tout cela pût exister…
Pourquoi ne pas saisir cette crise économique qui s’annonce saignante, pour désacraliser le travail, le partager, le réorganiser, le redistribuer ? Développer le télétravail, les visioconférences… La bouffonnerie du “travailler plus pour gagner plus” et ses heures sup ont explosé, tirons-en les conséquences, et offrons une thérapie à ceux qui n’ont toujours rien compris et sont en train de tenter d’imposer le travail dominical et la retraite à 70 ans…
D’ici là, saluons ce qui a été dit au cours de cette émission à sa juste valeur. Encore un siècle ou deux et la décroissance aura droit de cité à la télé… Et on réunira un plateau de politiciens qui seront unanimes pour affirmer : “c’est ce que j’ai toujours dit !”
Tiens, moi aussi j’ai une SuperNonotte à la maison qui ne supporte pas les températures sous les 19° à la maison.
Le problème, c’est que ça suce une vieille chaudière de logement HLM (toujours pas remplacée bordel de…!! Pardon je m’égare), et que moi de mon côté je supporte pas le 25° à la maison (l’impression d’avoir la langue comme un vieux parchemin séché).
Et la mode au boulot en ce moment, c’est le “kikaura le plus gros 4x4 alors que sa petite voiture de 6 ans fait encore très bien l’affaire avec ses 60000 bornes au compteur et ses 6 litres aux 100”
Quand mes collègues vivent en couple sans enfants, ça me fait mal au cul de les entendre prévoir l’achat d’un 4x4 (même avec des gosses d’ailleurs), et ce tout en se plaignant de pas gagner assez (ce qui est vrai).
On a dit “économies d’énergie” ?
à air comprimé, en annonçant qu’elle serait en vente “l’année prochaine” (ça fait environ 15 ans qu’elle doit être en vente “l’année prochaine”, et qu’on n’en connaît toujours pas l’autonomie réelle).
Hormis les frontaliers qui émigrent quotidiennement au Luxembourg, peu de gens ont besoin d’une autonomie de plus d’une quarantaine de kilomètres, que ce soit pour aller au travail ou pour rejoindre un moyen de transport en commun (qui manquent, c’est vrai).
Quant à l’air comprimé, avec tous ses défauts, c’est un moyen commode de stocker l’énergie, sans lithium et sans chimie. Un réservoir en ferraille ordinaire comme celle des bouteilles de gaz tient les vingt à trente bars, vivra plus longtemps que n’importe quel accu chimique et se recyclera à peu de frais énergétiques.
SuperNo, tu as vu ça ?
http://www.greenpeace.org/france/
Greenpeace affiche dans le métro parisien (station République, bien sûr) les affiches “Yes you must” après avoir ‘teasé’ sur les “Yes we can” façon Obama !
De toute façon, la première source d’économie d’énergie, c’est CELLE QU’ON NE CONSOMME PAS!
Perso, travailleur ‘indépendant’, quand je suis au ‘bureau’ (une pièce de l’appart, comme actuellement), eh bien j’enfile un gilet en bonne laine, et pas de consommation supplémentaire.
A propos de pub, de metro et de décroissance, j’attire votre attention sur ce projet de la régie publicitaire de la RATP :
http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2008/12/01/quatre-cents-ecrans-publicitaires-equiperont-les-stations-du-metro-parisien_1125417_3236.html
arf comme dirait Zgur…
Mais je me suis délecté des réactions des lecteurs de l’iMonde qui, une fois n’est pas coutume, font preuve d’une rafraichissante lucidité ! Parmi les adorateurs de Sarkobayrouroyal, il y a donc aussi un net progrès ! Encore un effort les amis !
@ touchatout
C’est vrai. Mais il faut aussi le comprimer cet air. Une autre forme de stockage prometteuse c’est la liaison covalente du H2, qu’on pourrait arriver à produire par photolyse de l’eau. Il faut poursuivre les recherches, les bilans, diversifier et, surtout, negawatter.
Cher Superno,
Je suis moi aussi très heureux que de plus en plus de personnalités médiatiques considérées comme raisonnables (pas considérées comme “d’affreux gauchistes révolutionnaires”) commencent à oser parler de décroissance:
- Hier soir Nicolas Hulot a dit qu’il ne fallait pas être prix Nobel d’économie pour se rendre compte qu’une croissance infinie dans un monde fini n’était pas possible,
- La présidente du Mouvement CAP21 auquel j’adhère et qui est aussi vice présidente du MODEM a écrit dans son blog cet été, dans un billet du 26/8/2008 (intitulé “de la décroissance subie à la reconversion voulue”) sur http://corinnelepage.hautetfort.com/index-2.html: Le temps d’un nouveau modèle est venu, fait de décroissance dans l’utilisation des ressources, matières premières et produits, et de développement dans le mieux-vivre, le mieux-être et le mieux-connaître.
- Notre bien aimé et célèbre botaniste local (JM Pelt) parle d’excroissance qui nous entraine dans un cycle maudit (voir article de Nicolas Hulot sur http://www.fondation-nicolas-hulot.org/actualite/edito.php?id=50
Il est temps maintenant que toutes les personnes raisonnables (dont je considère que tu fais parti) travaillent ensemble et se donnent les moyens d’arriver au pouvoir pour faire changer les choses. Et même si je partage ton avis sur les problèmes du monde actuel et sur la plupart des solutions à mettre en oeuvre, je suis convaincu que pour que ces idées arrivent au pouvoir, il faut qu’elles soient véhiculées par un “parti politique considéré comme acceptable” par la majorité des Français. A mes yeux, le MODEM peut être ce parti. Son président que tu appelles affectueusement “le Bearnais” a une chance d’arriver au pouvoir alors que l’extrême gauche (eh “la vrai gauche” pardon) n’a aucune chance, même si sur le fond ses idées sont maintenant trés prôches de beaucoup de membres du MODEM.
Donc si tu veux faire gagner tes idées, il vaudrait mieux passer par le MODEM. Plus il y aura de gens comme toi, comme JL Benhammias ou C. Lepage au MODEM, plus ce parti sera le parti de la raison.
Désolé pour ce qui peut passer pour du racolage, mais il me semble qu’il est plus qu’urgent maintenant que les personnes qui ont ouvert les yeux et qui partagent en grande partie les mêmes idées, s’unissent pour enfin faire changer les choses. Peu importe notre passé. Ce qui importe est notre avenir.
@Enjolras
Voilà ce qu’on trouve sur ton lien :
Sur un marché publicitaire qui risque de ne pas être simple en 2009, il est nécessaire d’être présent avec des produits nouveaux.
La publicité est un des principaux fauteurs de croissance, voilà qu’elle est devenue un produit et un marché en elle-même, et que la pub fait de la pub pour vendre de la pub.
Oui, il faut comprimer l’air. On sait comprimer de l’air pour stocker de l’électricité produite sans combustible fossile, on sait faire tourner des moteurs à air comprimé, il n’y a rien à chercher pour commencer tout de suite, tout en recherchant la photolyse de l’eau… Il suffit de décider d’isoler les bâtiments, de supprimer les transports inutiles, de négawatter.
Au lieu de ça, le minuscule et sa clique parlent de financer une fois de plus la production de bagnoles avec une prime à la casse. Saurais-tu où trouver des chiffres sur l’énergie grise incorporée dans une bagnole neuve ?
De plus en plus dingue : http://www.liberation.fr/politiques/0101302877-crise-l-ump-accuse-les-patrons Le PPA serait-il infiltré par des ultra-gauchistes ?
Bonsoir,
J’ai regardé l’émission et je suis de plus en plus septique. A mon avis le premier ennemi de l’environement et de notre espèce, c’est notre démographie et là personne n’en parle. Les besoins dans une vie d’un homo sapiens sapiens (dans nos modèles de société) sont considérables et avec la meilleur volonté de nos de dirigeants bien pensants (sic) on arriverai à économiser combien en énergie? 20% , 30% ? Si dans le même temps la population mondiale augmente de 30% voir 50% cela risque de ne pas servir à grand chose.
Question : Population de la terre en 1850 ?
Sans compter que plus on avance dans le progrès (reste à définir le mot “progrès”) plus il faut d’énergie et de ressources. Exemple : entre un cheval qui tire une charue et un tracteur guidé par satellite et que l’on comptabilise la quantité d’énergie et de ressources qu’il faut pour produire ce dernier : recherche et dévellopement du tracteur des satellites, des ordinateurs… et leurs exploitations à grande échelle, on est à mon avis, à coté de la plaque, j’espère me tromper, mais pour l’instant je n’entend rien qui me fasse penser le contraire.
Alors l’écologie version marché de masse…
Bravo SuperNo, pour tes différents posts que je suis depuis quelques temps. On nous prend pour des c.ns sur pratiquement tout les sujets de société et je ne vois pas pourquoi ce serait différent avec l’écologie.
A mon avis c’est dans des habitations confinées et des scaphandres qu’il faudrait s’orienter, là l’espèce à peut-être une chance.
).
A+
@Geotrouvetout
Grosse voiture, petite bistouquette…
@Touchatout
Les frontaliers luxembourgeois sont une aberration du système qui ne doit pas être prise en compte
Je suis tout à fait d’accord avec ce que tu dis… Le problème de l’air comprimé, c’est qu’appliqué à la bagnole, il semble avoir des performances très inférieures à ce qu’annoncent Bolloré et consorts avec leur lithium… Il n’ y a pas de marché pour une bagnole totalement dépouillée qui ne dépasse pas 50 km d’autonomie. En plus Guy Nègre n’a pas prêté de yacht à Sarkozy, comment veut-il réussir ? La partie est inégale…
@Chalonnais
Ils sont bien, chez Greenpeace
@Enjolras
Le secteur de la pub devrait logiquement être un des premiers touchés par la “crise”…
Quant à l’hydrogène, j’en accepte l’augure (je ne comprends rien à la chimie), je constate simplement qu’actuellement et prévisiblement pour les années à venir, plus de 99% des bagnoles continueront à rouler au pétrole…
@Chtilucru
. Ton raisonnement me paraît complètement inversé par rapport à la réalité. La décroissance, la justice sociale, la solidarité sont fondamentalement des idées de gauche. C’en est presque une définition. Les valeurs de droite, c’est travail, travail, travail, entreprise, famille, patrie, religion, marché libre, secteur privé, concurrence non faussée, individualisme, moins d’impôts… Bayrou est de droite, il n’y a même pas de débat là-dessus. Même si pour des raisons compréhensibles de marketing il tente de se démarquer de Sarkozy, il ne pourra pas durablement tromper son monde. J’aime bien cet article : http://www.democratie-socialisme.org/spip.php?article1042
L’antispam a intercepté ton message. Il ne doit pas aimer le mot Bayrou
Tu m’excuseras de décliner ton offre désintéressée
Si des gens du Modem ont des idées d‘“extrême gauche”, qu’ils aillent au bout de leur logique : qu’ils rejoignent un parti d’extrême-gauche
@Enjolras (bis)
Devant de telles évidences, même à l’UMP on peut être d’accord !
@Peps
Cela-dit il est effectivement probable que la planète ne pourra pas nourrir et faire vivre tout son monde selon des critères “occidentaux”…
Bienvenue !
La démographie ne peut pas s’inverser rapidement. Sauf en déstockant quelques mégatonnes de bombes, mais ce n’est pas une solution acceptable
je rêve qu’un jour on nous dise avec plein de précautions la mauvaise nouvelle :
“malgré les promesses des élus, nous sommes encore en non-décroissance : + 0,1”
(parce que les journalistes et les politiques ne voudront pas prononcer le mot tabou : “croissance”)
@chtilucru<!——> :
mon coeur se serre pour vous en constatant la confiance que vous avez en Bayrou.
Superno quand tu écris “La démographie ne peut pas s’inverser rapidement.” quelle est ton idée du “rapidement” ? parce qu’en fait, si ! ça peut s’inverser assez rapidement (disons trente ans) : c’était un exemple cité pour les pays du maghreb et turquie ; la chute libre de la natalité est proportionnelle au degré d’éducation des femmes …. C’est constaté ! Deuxième point : “la planète ne pourra pas nourrir et faire vivre tout son monde selon des critères “occidentaux” . Même sans étendre la réflexion à l’échelle mondiale, en restant entre partageurs du gateau européen, ça cloche déjà ! Terres polluées, eau (70%) air ? , on continue à pousser les humains à s’étaler dans des maisons horizontales et à grignoter les terrains hardi petit …Et on fait semblant que tout va très bien … Sinon, je suis bien d’accord avec toi, (et avec chtilucru) c’est vrai que certaines personnes du modem ont des idées intéressantes …Ce serait bien qu’elles aillent jusqu’au bout de leurs idées ….pour se rendre compte que ça cloche (idem pour la gauche lobotomisée d’ailleurs ).
@Superno
il ne s’agit pas de comparer les performances de l’air comprimé à celles du lithium sans comparer les coûts, économiques et écologiques.
Tu parles de marché. Il n’y a de marché que solvable et nous n’avons pas les moyens : pas assez de pétrole, pas assez de lithium, pas assez de planètes, et accessoirement pas besoin de cette mobilité, pas besoin de cette vitesse.
@miha
@véro
Je me suis mal exprimé. “S’inverser rapidement ” oui, mais diminuer rapidement, mettons de moitié, au niveau mondial, seul un Georges Bush peut y parvenir rapidement
Si tu vas par là, tu peux aussi en trouver à l’UMP, voire au FN
Bayrou lui-même a une idée très intéressante : devenir Président de la République. Peu importe les idées ou les alliances, seul le résultat compte… Le pire, c’est qu’il pourrait bien y arriver 
@touchatout
Je comprends parfaitement ce que tu dis, et c’est ce qui devrait se passer dans un monde normal.
Pourtant, ce n’est évidemment pas ce qui va se passer dans le monde réel: il est évident que si une nouvelle technologie doit remplacer le moteur à explosion (ce qui mettra de toute facon de nombreuses années), ce seront les voitures électriques et les batteries au lithium. Tout est déjà en place… D’autre part entre une voiture confortable qui peut faire plus de 200 km et un pot de yaourt minimaliste et bruyant qui en fait peut-être 50 (le mystère entretenu sur le sujet est de mauvais augure), le choix sera vite fait. Et avec le gasoil sous les 1 euro, un diesel de 200 chevaux qui consomme 6 ou 7 litres aux 100, fait 1000 km sans ravitailler, peut rouler à 230 km/h et rapporte beaucoup de pognon à la filière a encore de belles années devant lui…
Salut Superno, Je n’ai pas regardé cette émission mais celle d’Arte “Vers un crash alimentaire ” voir lien ci dessous (France, 2008, 90mn) ARTE F Réalisateur: Richard Prost, Yves Billy Auteur: Richard Prost, Yves Billy Producteur: Auteurs Associes http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=2319020,scheduleId=2299590.html et avec - 50 % de spermatozoïdes en 50 ans, l’homme n’a plus beaucoup d’années à vivre, il n’arrivera plus à se reproduire …La terre sera SAUVEE. La vie continuera sans l’homo sapiens sapiens.
Une nouvelle fois je rappelle que “la terre” n’est pas menacée par les activités humaines… à l’exception peut-être de la perspective d’un hiver nucléaire, et encore.
A cette exception près, même la “biosphère” ne craint pas grand chose. Ce qui est en danger, ce sont les écosystèmes et particulièrement ceux qui permettent à l’espèce humaine de prospérer. Biodiversité, réchauffement, ozone, produits phytosanitaires… la terre en a vu d’autres !
Ne nous trompons pas de combat : l’enjeu est de préserver une terre propice à la vie humaine. Pour la vie tout court, il suffit d’avoir de la lumière solaire, de l’eau liquide et des températures comprises entre 0 et 100°C… et Darwin fera le reste !
@ Me Touchatout Capello
SuperNo a écrit : “nos politiciens (…) n’envisagent même pas que tout cela pût exister”
Y aurait-i’ pas fait une faute de concordance des temps, là, not’ taulier favori ? L’imparfait du subjonctif ne serait-il pas employé mal t’à propos ici - voire un poil prétentieux - ?
“N’envisagerait (n’auraient) même pas (envisagé) que cela pût exister”
ou
“N’envisagent même pas que cela puisse exister“…
Me fourvoie-je ?
@ Sylvaner
Merci pour cette remise dans le droit chemin de l’ami Remifasol ! C’est une société humaine durable et soutenable que nous défendons, pour ça il nous faut un environnement sain et des ressources bien gérées. Non à l’anti-humanisme !
Cela dit, la biosphère pâtit tout de même pas mal de nos activités, notamment en terme d’extinction d’espèces. Certes la Terre ou Gaïa (pour reprendre le concept fort intéressant de J. Lovelock) nous survivra et s’adaptera, mais ne minimisons pas les conséquences de nos actes et de notre mode de vie. Et comme dit, redit et reredit : ça va finir par nous tomber sur le coin de la fratze tôt ou tard.
@ qui veut…
Ici le compte-rendu en images de la journée sans achat de Genève, très bien organisée, contrairement à celle de Metz….
/ Mea maxima culpa…
@Vince
Eût-il écrit : que cela ait pu exister, ou que cela ait existé, que tu ne t’en fusses point offusqué ; et c’est tant mieux parce que M. Grévisse n’y voit rien à redire.
Alors pourquoi cet accès d’orchidoclasie ?
Et pourquoi l’auteur n’aurait-il pas le droit de faire dans le pompeux, si tel est son bon plaisir ?
À part ça, c’est bien d’être attentif
@Remifasol
)
Merci, mais Arte m’empêche d’y accéder sous prétexte que je suis à l’étranger (à 1km de la frontière
@Sylvaner
C’est vrai, mais il m’étonnerait fort que Darwin arrive à adapter l’homo soi-disant sapiens aussi vite que le climat change
@Vince
Mais je te confirme qu’à l’instar de personnages aussi respectables que Le Pen ou Balladur, j’aime le subjonctif, surtout à l’heure des SMS, même si effectivement je ne l’emploie que pour me la péter 
“Le français, je le parle très mieux que toi, et je te merde” (c)
@touchatout
Orchidoclasie, je le note
@Superno Tu peux noter aussi capilloquadritomie (ou trichotétratomie si on est puriste),
tu peux aller en chercher d’autres sur http://www.cledut.net/xylo.htm
et me proposer ta traduction de Chiradolphouhypofoustaevzonou (tout de mon cru, celui-là, avec une transposition sémantique en plus de la transposition linguistique, en quelque sorte conséquence d’icelle).
@ Touchatout & SuperNo
(Attention ! Orchidoclaste en approche ! Mais au moins, Messieurs, vous agréerez je le gage que je ne suis guère pseudopyge… et j’espère que vous ne me tiendrez pas pour plus péripatétiglotte que je ne suis.)
Je cite :
“ Si la principale est au présent ou au futur, la subordonnée se met :
- au présent du subjonctif si le fait est simultané ou postérieur (Il veut que tu viennes tout de suite. Il préfère que tu viennes demain. Il voudra que tu viennes tout de suite. Il préférera que tu viennes demain);
- au passé du subjonctif si le fait est antérieur (Il doute que tu aies voulu le voir).
Si la principale est à un temps du passé, la subordonnée se met :
- à l’imparfait du subjonctif si le fait est simultané ou postérieur (Nous avons voulu qu’il cédât immédiatement. Il voulait que nous finissions le lendemain);
- au plus-que-parfait du subjonctif si le fait est antérieur (Il voulait que tu eusses écrit avant son départ).
Notez : Après un conditionnel présent, si le verbe de la subordonnée doit être au subjonctif, il se met au présent ou à l’imparfait (Je voudrais qu’elle écrive ou Je voudrais qu’elle écrivît). “
(source : http://www.synapse-fr.com/manuels/CONCOR.htm)
Et toc.
Vous voilà bien intraquarhynques !
(Excusez-moi ce petit accès d’autipsoclastie, l’occasion est rare sur ce sujet !)
A mon avis pour une décroissance de la démographie ira plus vite qu’on peut penser. J’ai appris par un reportatage télévisuel ou s’exprimait un scientifique que sur les hauteurs de l’hymalaya dont le sommet fait a peu pré 8700 nmètres d’altitude que l’air était aussi pollué que dans une grande ville ( j’ai pensé a toutes ces personnes qui vont passées une semaine dans les alpes dont la hauteur fait meme pas 4500mètres dans le but de respirer un bol d’air pur…) la meilleure c’est qu’ils y vont en voiture polluer le mont blanc Et là a mon avis l’air est plus pur à marseille que dans les alpes l’été.
Et puis y a la bouffe faut manger Bio si tu espere travailler jusqu’à 70 ans si non je donne pas cher de ta mutation. je passe sous silence les ingrédients des ED, LEADL la bouffe pas cher sa fera chuter la démographie croyait moi.
Car il y a l’eau aussi pour sa je fais confiance aux industrie chimiques et pharmaceutiques pour faire la léssive…
Amon avis on est déjà dans une merde noire qu’on arrive plus à savoir ce qu’il faut faire….ou bien crier vive la décroissance!
Ah j’oubliais au niveau énergie le prix de l’électricité devrait prendre son envol on risque de payer trés trés cher l’électricité dans les années avenir ….à cause de ceux qui installe des éoliennes du solaire pour faire de l’électricité et le revendre plus cher à EDF MERCI le pacte de l’environnement.
Quand au pétroles qui baisse ne vous inquiétait pas son prix devrait remonter trés vite car L’OPEP va s’occuper de son cas.
Rien n’est gratuit sur terre et sa fait belle lurette qu’on nous fait payer l’air pourri q’on respire.
on est trés loin de la lutte des classes et de métro dodo boulot!