Je reviens sur l’élection d’Obama, qui a donné lieu à des réactions de quasi-hystérie, et accessoirement à des d’accusations plus ou moins larvées à mon égard et à celui d’autres minoritaires qui font la moue, de ne pas savoir savourer ce grand moment.
Tout d’abord je dois préciser que par principe je ne suis jamais content et jamais d’accord (surtout avec la majorité !) et pour qu’il n’y ait pas d’ambiguïté je l’ai écrit sur l’entête du blog !
Il ne fallait donc pas compter sur moi pour bêler en cadence avec les milliards d’enthousiastes à l’annonce du triomphe d’Obama.
Oh, ce n’est pas que je sois indifférent. Je perçois tout de même bien l’ironie de l’histoire qu’il peut y avoir à élire un président noir (ou plus exactement métis, faut pas déconner, non plus) aux Etats-Unis, pays de l’esclavage, du Ku-Klux-Klan et de Georges Bush, pour ne citer que trois calamités majeures…
Je comprends de la même manière qu’on puisse sauter doublement de joie à la perspective d’être définitivement débarrassé dudit Georges Bush, et d’avoir évité le couple infernal Mc Cain-Palin
Je m’aperçois que j’avais fort correctement résumé la campagne américaine en janvier dernier , et en fait je n’ai rien à y ajouter.
Tous ces gens qui hurlent leur joie et/ou leur soulagement le font au nom d’un symbole. Or j’ai toujours eu du mal avec les symboles. Je me rappelle encore les hurlements d’un petit nazillon sergent de l’armée française, en me voyant froisser dans ma poche l’espèce de ficelle kaki torsadée terminée par un bout de ferraille, qu’ils appellaient “fourragère”, qu’ils nous avaient donnée en récompense de notre “courage” pour avoir marché et rampé dans la boue et dans le froid pendant deux jours et deux nuits sans sommeil, et qu’on était censés arborer fièrement à l’épaule, en toisant la foule, l’air viril. (Les plus jeunes de mes lecteurs ne peuvent pas savoir comme on rigolait, à l’armée !) : “SuperNo, vous ne respectez pas les symboles” ! C’est ça, Ducon, t’as tout compris.
C’est vrai, j’ai toujours eu un problème avec les symboles, auquels j’accorde une place bien moins importante qu’à la réalité. On fait toujours des tonnes de trémolos outrés quand de jeunes branleurs décérébrés vont peindre des croix gammées dans un cimetière, ce qui est certes d’une connerie indéfendable. Mais je trouve ça considérablement moins grave que (par exemple) licencier un salarié bien vivant pour faire gagner plus d’argent à un actionnaire. Dans le premier cas, ça fait la Une des journaux et les coupables sont jetés en prison, dans le second ça fait l’ordinaire des journaux et Jean-Marc Sylvestre ou Nicolas Beytout nous expliquent que c’est bon pour la croissance.
J’en suis désolé pour ceux que cela choque, ça doit être une maladie neurologique et/ou génétique dont je souffre, mais c’est aussi la raison pour laquelle je suis hermétique à toute forme de religion et que je déteste les céromonies protocolaires en général.
Quel rapport avec Obama ? C’est la même chose ! La différence avec ses prédécesseurs est symbolique ! Tout le monde s’extasie parce qu’il est noir et que c’est un symbole fabuleux.
Oui, et alors ? Il faut bien admettre que le fait qu’il soit blanc, noir ou même vert ou bleu n’a en réalité guère d’importance et qu’il sera surtout jugé sur sa manière de gouverner. Et c’est bien là le problème. Noir ou pas, Obama est issu d’une formation de l’élite américaine, dans laquelle on enseigne davantage les bienfaits du droit des affaires et de l’économie libérale que ceux de la révolution bolivarienne. Si on peut raisonnablement espérer qu’il soit “moins pire” que Bush ou moins ridicule que Palin, il n’y a pas de raison objective pour qu’il soit très différent des “démocrates” qui l’ont précédé, et notamment Clinton (abstraction faite des histoires de zigounettes, sans doute !)
On doit d’ailleurs au crétinisme caricatural de Georges Bush d’avoir appris que ce n’est pas le président qui gouverne. Il n’est que l’interface utilisateur d’un système piloté par des grands groupes internationaux du pétrole et de l’automobile, de l’armement, de la finance, de la pharmacie. Si Obama a pu être élu, c’est bien parce qu’il a reçu l’assentiment, notamment financier, du système. Même si dans le même temps des millions de pauvres lui envoyaient aussi quelques dollars parce qu’ils avaient la même couleur de peau que lui.
Obama est un orateur exceptionnel. C’est un atout considérable qu’avaient aussi d’autres politiciens illustres comme Hitler ou Castro, ou en France De Gaulle ou Le Pen. Eux-aussi ont enflammé, chacun à leur niveau, des foules considérables, et n’auraient pas fait la même carrière sans leur charisme.
J’attends même désespérément en France un mec de Gauche (notez la majuscule et l’absence de guillemets) qui serait doté de ce charisme.
Mais vous admettrez que le charisme ne préjuge pas de la qualité intrinsèque du bonhomme et des idées !
Les inquiétudes au sujet d’Obama sont nombreuses, et ont été fort bien résumées par cet article d’Alexander Cockburn, éditorialiste à l’hebdo gauchiste américain “The Nation”
Par un hasard de calendrier sur lequel il n’a aucune prise, Obama vient d’être élu à la tête du pays le plus puissant du monde, au moment même où le monde en question vacille sur ses bases, où l’économie capitaliste a clairement montré ses limites, où l’urgence environnementale se fait chaque jour plus pressante et où tout dirigeant responsable devrait au moins étudier l’opportunité de revoir radicalement sa manière de penser et ses priorités.
En réaction à cette faillite du système financier, une bonne partie de la classe politique a donné (ou plutôt fait mine de donner) un coup de barre à gauche. Les pays les plus libéraux (les Etats-Unis, le Royaume Uni) ont procédé à des nationalisations massives, au frais du contribuable. En France, Sarkozy vient de ressortir les “emplois aidés” de son chapeau, alors que les gouvernements de droite successifs les avaient supprimés. Plus comique, le projet de privatisation de La Poste est mis en sourdine, car il est tout simplement impensable d’évoquer le sujet actuellement. Tout comme les zélateurs des “fonds de pension” qui voudraient les voir remplacer la retraite par répartition en France se font actuellement tout petits.
Mais n’ayez aucune illusion. Ce n’est pas encore le Grand Soir ! Tous ces gens ne sont évidemment pas de gauche, et auront toujours, par construction, des idées de droite. Ces mesures ne sont dictées que par l’urgence et la volonté de sauver les meubles. Dès que la situation se sera un peu “normalisée”, tout recommencera comme avant, pire qu’avant s’ils le peuvent. De toute façon, aucun changement n’est possible tant que les mêmes seront au pouvoir. Et Obama, même noir, fait bien partie de ces “mêmes”.
Pour revenir aux manifestations de liesse et de transes obamaniaques, cela me rappelle, toutes proportions gardées, le 10 mai 1981 à la Bastille (cf illustration) même si je ne l’ai vécu qu’à la télé, puisque j’étais à la fois trop jeune et Breton…. Je me rappelle fort bien mon père hurlant “on a gagné !”. Je me rappelle cet immense espoir de tout le peuple de gauche, de toutes ces “petites gens”, ces ouvriers (il y en avait encore !) après 23 ans de domination sans partage d’une droite de plus en plus libérale qui avait même survécu à Mai 68.
La “Mitterrandmania” n’a duré que quelques mois. Juste le temps de quelques mesures idéologiques fortes (la suppression de la peine de mort, quelques nationalisations) ou d’autres avec des conséquences plus pratiques (une semaine de congés en plus par an, une heure de travail en moins par semaine, augmentation du SMIC de 10%). Puis le rouleau compresseur libéral a repris le dessus comme l’Armée Rouge avait écrasé le printemps de Prague… Les Delors boys ont repris les choses en main…
Si internet et les blogs avaient existé, on aurait assurément pu y lire le sceptiscisme de quelques réalistes qui doutaient du gauchisme de Mitterrand… Ceux-là eussent pourtant déjà été conspués et traités de rabat-joie par les fêtards en liesse de la Bastille…
Même si Obama a sur Mitterrand un avantage certain pour ce qui est de la propagande et de la gestion de son image, il ne devrait pas réussir à faire prendre beaucoup plus longtemps des vessies libérales pour des lanternes de gauche…
[EDIT : un autre cas troublant de maladie neurologique chez Infocrate !]
[EDIT BIS : Nicolino semble aussi bien atteint : cf là et là ! Merci à Madame Véro Blaireau !]
Casseurs de pub
La Décroissance
LPO
Le Grand Soir
Marianne 2
RESF
Siné hebdo
Vendredi
Ma galerie de photos
PhotoCool
Merci SuperNo pour ce Superbillet,
Tu me rassures car j’ai la même maladie neurologique que toi… Une maladie qui n’est pas facilement acceptée en ce moment. Je regrette presque de ne pas avoir, moi aussi, hurlé avec les loups. Je suis aussi métis, donc j’aurais dû être content de la victoire de BO, mais non… Je cumule donc les handicaps mais je vais m’y faire. Un soulagement tout de même, je ne suis pas au PS !
Pas mieux.
Ca me rappelle que, pendant la campagne présidentielle de 2007, Bayrou essayait de se faire passer pour un type qui penche à gauche.
La comparaison avec Obama s’arrête là
Côté charisme, avec Bayrou, on repassera
N’empêche que ce type essayait de faire oublier qu’il est un de “ces mêmes” pour reprendre ton terme. Un libéral pur sucre.
Moi, au contraire, les symboles je les trouve importants, pas parce qu’ils me parlent, mais parce qu’ils font fonctionner l’intellect des gens, par leur côté abstrait qui pourtant font conclure des choses.
Je m’explique mal, je sais, je vais imager:
la fourragère n’est qu’un objet inerte mais suggère des concepts abstraits (le courage par exemple).
Du point de vue purement “fonctionnement du cerveau humain” ça me fascine.
Et Obama, juste parce qu’il est métis, suggère une révolution politique.
Ca aurait marché s’il avait été blanc mais en fauteuil roulant ?
Pas sûr du tout. Juste on aurait dit “quel parcours ce mec quand même !”
Mais bon, un noir à Washington, ça me fait du bien quand même. Un préjugé est tombé non ?
A plus
PS: si quelqu’un sait me dire pourquoi le KKK n’est pas un mouvement interdit aux USA, je prends. J’ai revu des images l’autre jour, ça m’a scié.
@ GeoTrouvetout
J’essaie une réponse, au hasard : parce que du point de vue des intérêts du Kapital, le KKK était moins dangereux que le Parti Communiste ?
Tout pareil Superno,
Les symboles qu’on brandit à tout propos ça me fait penser à du bourrage de crane, j’ai hérité de mon papa un esprit très critique, et pour moi un symbole c’est un peu comme de la pub, on cherche à t’enfumer.
D’autre part avant les élections j’avais lu pas mal de choses sur le gars Obama et je savais à quoi m’en tenir, un peu comme si Ségolène avait battu Sarko, ça aurait été moins pire.
Bon, ben je vias faire un don pour la recherche, parce-que c’est contagieux, c’te maladie. Les maux sont supportables, mais c’est un peu comme le Sida, le regard des autres est impitoyable.
@Enjolras:
ah oui, ok, vu comme ça…
Mais aujourd’hui, maintenant que le communisme est banni des USA, y’a pas un poilu pour interdire ce groupe.
C’est quand même hallucinant.
superno : je suis OK avec tout ce qui est dit dans ce billet.
complètement OK.
si j’ai sauté de joie en écoutant les résultats de ces élections, c’est pour ceci :
il y a deux ans, une association est allée à Haïti pour distribuer des vêtements, des jouets aux enfants-esclaves (“restavecs” pour les garçons, “làpourça” pour les filles… Jean, mon frère de coeur était un restavec)
parmi les jouets distribués, on avait trouvé bien d’y inclure des poupées noires… ça partait d’un bon sentiment… mais, l’enfer est pavé de bonnes intentions.
une des petites filles a pleuré en recevant sa poupée.
nous étions désarçonnés.
on a réussi à lui faire dire la cause de son chagrin :
“cette poupée est aussi moche que moi, je voulais une poupée belle, une poupée blanche”
ces enfants sont persuadés qu’ils sont moches, bêtes et indignes d’affection parce qu’ils sont noirs.
j’ai alors fait un petit livret de huit pages de dessins (ils ne savent pas lire) en insistant sur le fait que les noirs et les blancs ont la même valeur humaine et en donnant des exemples de personnes célèbres noires. (dont, bien sûr, Martin Luther King)
mais ils ne le connaissent pas.
mercredi, j’ai pensé à cette petite fille.
elle n’a certainnement pas été convaincue par mon petit livret de rien du tout.
maintenant, elle sait que le président des Etats-Unis (le paradis pour eux) a la même couleur de peau que la sienne.
j’espère qu’elle ne se trouve plus moche.
j’espère qu’elle va, maintenant, apprécier cette poupée qui lui ressemble.
cette pensée me fait du bien.
pour le reste, OK.
je ne pense pas que Obama va changer le monde, notre monde.
je pense que son élection a changé le monde de cette petite fille et de bien d’autres comme elle.
c’est tout.
planète sans visa dit tout pareil …. c’est pas marrant ces blogues qui disent la même chose …..
Miha : je vois ce que tu veux dire, mais ce qui est moche , pour la petite fille jolie, c’est que les EU soient l’image du paradis … non ? et puis, y’en a marre des paradis ,… non ?
Si cette “maladie neurologique” était d’origine virale, ce serait la première fois que je serais content d’avoir “chopé un truc”!
Pourvu que ça (se propage) dure!
Pour que la classe exploitée ne s’en prenne pas à la classe dominante, il lui faut une sous-humanité à mépriser, bougnoule, hispano ou autre.
Il faut aussi un porte-drapeau de ce mépris, Front National, KKK ou autre.
Pour répondre à la question : si on se rappelle qu’un milliardaire blanc a été assassiné, on peut n’être qu’à moitié rassuré pour la durabilité d’un demi-nègre, symbole ou pas.
@ superno
Je m’apprêtais à écrire un texte allant dans le même sens que le tien. Je me suis contenté d’envoyer un lien vers ton billet. Merci pour ta (brillante) contribution.
eh, superno bravo pour ta tchatch mais au lieu d’être toujours en désaccord tu devrais un peu appliquer la méthode Cauet et positiver. Car si je suis d’accord sur le fait qu’Obama ne vas pas changer le monde (normal c’est pas un superhéros) mais en revanche le contexte actuel est basé sur la confiance or Obama apporte cette confiance alors laiisons lui une chance, il sera toujours temps de le juger après!
@ Greg
“méthode Cauet” ou méthode Coué… Regarderais-tu trop la télévision ?
@ SuperNo, Infocrate, Nicolino, Djamel, Wooder et les autres
Vous pensez pas qu’on devrait fonder un hôpital neuro-gauchologique ? On peut pas continuer avec un tel mal en nous… Ca pourrait se propager ! La gripaviaire, à côté, c’est de la SuperGnognotte ! (mais le vecteur n’est pas le même : notre affection ne se transmets pas par ondes hertziennes.)
@Vince : SuperGnognotte s’écrit :SuperNonotte”:Pardon je ne recommencerai plus …serais je atteinte aussi?
Ah ça, Greg il a bien raison ! Si les décideurs américains ont fait confiance à Obama pour continuer la politique productiviste, continuer la quête de la croissance, continuer à développer les nécro-carburants, ralentir l’envoi de troupes en Irak pour en envoyer plus en Afghanistan, re-financer les banksters en pompant les quatre sous du vulgum pecus, c’est qu’ils ont leurs raisons et qui es-tu, Superno, pour ne pas lui faire confiance dans ce contexte ?
D’abord dans contexte, il y a texte, non ?
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1551
Serge Halimi remet un peu les pendules à l’heure sur cette radio ,qui a participé à la propagande préélectorale chez notre Daniel Mermet préféré.
Mon commentaire précédent est nul ,la fatigue je crois .Oubliez!
J’aime bien ce billet -ci aussi , bien que je ne sois pas à 100% d’accord avec la louve, m’en fous, c’est quelqu’un de bien aussi …
http://osemy.blogspot.com/2008/11/election-dobama-une-svre-dfaite-pour.html
Allez ! un effort, on va pouvoir faire une psychothérapie de groupe (et j’ai pas dit de groupies)
Tenez, je me suis fait plaisir… ;o)
http://www.europeecologie.fr/actu/obama-au-del%C3%A0-des-larmes
(je suis un groupiscule)
Bonjour Superno
Je partage une partie de vos interrogations, je rajoute toutefois que pour ma part, l’élection de Barack Obama est un symbole historique et rien de plus. Maintenant comment interpréter cette ferveur mondiale qui peut laisser perplexe?
Les réponses sont difficiles à trouver cependant pour avoir des éléments de réponses, il est bien drôle de constater que Monsieur Obama est subitement un Président métis (et plus Noir pour certains) qui est carrément 1% français avec ses origines alsaciennes. Quel drôle de retournement de lui trouver maintenant des orgines qui le rapproche de tel et untel !
Il est important de ne pas oublier qu’il est le Président des Etats-Unis d’Amérique et qu’il agira en tant que tel. Bon le plus drôle c’est maintenant de constater l’hypocrisie ambiante : les politiques qui félicitent cette victoire, les partis qui y associent leurs méthodes, les premières critiques masquées de ressentiments, médias qui lui trouvent des origines, ect et ect.
Attendons de voir…
Très bon billet, merci.
J’aime bien le passage sur le poid a accordé aux symboles, vis à vis de la réalité. Vous dîtes à ce propos être par ce fait totalement hermétique aux religions. Je ne veux pas vous perméabiliser. Néanmoins vous faire remarquer que j’entends dans cette manière de remettre la bonne hierarchie entre les symbole (qui peuvent être instrumentalisés pour le contraire de ce qu’il sont censés symboliser…) et la dignité humaine, les termes d’Isaïe: “Que m’importent vos innombrables sacrifices, dit Yahvé. Je suis rassasié des holocaustes de béliers et de la graisse des veaux ; au sang des taureaux, des agneaux et des boucs, je ne prends pas plaisir. Quand vous venez vous présenter devant moi, qui vous a demandé de fouler mes parvis ? N’apportez plus d’oblation vaine : c’est pour moi une fumée insupportable ! Néoménie, sabbat, assemblée, je ne supporte pas fausseté et solennité. Vos néoménies, vos réunions, mon âme les hait ; elles me sont un fardeau que je suis las de porter. Quand vous étendez les mains, je détourne les yeux ; vous avez beau multiplier les prières, moi je n’écoute pas. Vos mains sont pleines de sang” Is 1.11-15…
Cordialement
@greg
Pas de souci, vous avez le droit d’avoir confiance. On en reparle dans un an
@Vince
Je te verse la somme habituelle au Luxembourg…
@Cfa
Attendons de voir effectivement, mais sans illusion et sans emphase…
@Phig
J’aime bien votre passage. Mais ce n’est pas la première fois qu’on constaterait un léger décalage entre la théorie, les écritures (vous me pardonnerez d’omettre la majuscule) et la réalité… Il parait que votre dieu prône le respect, l’amour entre les humains. La plupart des grenouilles de bénitier que je connais sont au contraire ceux qui veulent “foutre les étrangers dehord” !, et sont hostiles à tous ceux qui ne leur ressemblent pas.
C’est le problème quand le patron est absent et que ce sont des attachés de presse qui font les communiqués