Ah, ça fait plaisir ! Quel moment historique ! Ce n’est assurément pas tous les jours qu’on a le sentiment que le monde est peut-être sur les bons rails, et que tout ce dont on a rêvé pourrait se produire un jour !
Lisez plutôt les déclarations du meilleur chef d’état du continent américain, (et probablement du monde entier !), premier indigène à la tête de son pays, et ses dix propositions pour sauver le monde :
“Je suis venu exprimer la façon de récupérer l’expérience de nos peuples, appelée le Bien Vivre, récupérer notre vision sur la Mère Terre, qui pour nous est vie, parce qu’il n’est pas possible qu’un modèle capitaliste transforme la Terre Mère en marchandise. Nous voyons de plus en plus des coïncidences profondes entre le mouvement indigène et les organisations de mouvements sociaux qui parient aussi sur le Bien Vivre. Nous les saluons pour que nous puissions, de manière conjointe, chercher un certain équilibre dans le monde.
Et dans ce cadre, je veux partager et proposer à débat quelque 10 commandements pour sauver la planète, l’humanité et la vie, non seulement à ce niveau-ci mais aussi avec nos communautés, avec nos organisations.
1. Premièrement, si nous voulons sauver la planète Terre et sauver la vie et l’humanité, nous sommes dans l’obligation de mettre un terme au système capitaliste. Les effets graves du changement climatique, des crises énergétiques, alimentaires et financières, ne sont pas le produit des êtres humains en général, mais du système capitaliste en vigueur, inhumain avec son développement industriel illimité.
2. Deuxièmement : renoncer à la guerre, parce que les peuples ne gagnent rien avec les guerres, seuls les empires gagnent. Ne gagnent pas les nations mais les transnationales. Les guerres profitent à de petites familles et non aux peuples. Les milliards de milliards de millions destinés à la guerre doivent plutôt l’être pour réparer et soigner la Terre Mère qui est blessée par le changement climatique.
3. Troisième proposition pour le débat : un monde sans impérialisme ni colonialisme, où les relations doivent être orientées dans le cadre de la complémentarité et prendre en compte les asymétries profondes qui existent d’une famille à l’autre, d’un pays à l’autre, et d’un continent à l’autre.
4. Le quatrième point est orienté sur le thème de l’eau, qui doit être garantie comme droit humain et protégée de la privatisation en peu de mains. Car l’eau est vie.
5. Comme cinquième point, je veux vous dire que nous devons chercher la manière de mettre un terme au gaspillage d’énergie. Nous sommes en train d’épuiser, depuis 100 ans, l’énergie fossile créée durant des millions d’années. Comme certains présidents qui réservent des terres pour des automobiles de luxe et non pour l’être humain, nous devons mettre en œuvre des politiques pour freiner les agrocarburants et, de cette manière,éviter la faim et la misère pour nos peuples.
6. Le sixième point est celui de la Terre Mère. Le système capitaliste ramène la Mère Terre à une matière première. Or la terre ne peut être comprise comme une marchandise : qui pourrait privatiser ou louer sa mère ? Je propose que nous organisions un mouvement international de défense de la Mère Nature, pour récupérer la santé de la Terre Mère et reconstituer avec elle une vie harmonieuse et responsable.
7. Le septième point du débat est constitué par le thème central des services de base, c’est-à-dire l’eau, la lumière, l’éducation, la santé qui doivent être pris en considération comme un droit humain.
8. Comme huitième point : consommer ce qui est nécessaire, donner la priorité à ce que nous produisons et consommons localement, mettre un terme à la consommation, au gaspillage et au luxe. Nous devons donner la priorité à la production locale pour la consommation locale, en stimulant l’autosuffisance et la souveraineté des communautés dans les limites permises par la santé et les ressources limitées de la planète.
9. L’avant-dernier point est la promotion de la diversité culturelle et économique. Vivre unis en respectant nos différences, non seulement physionomiques mais aussi économiques -des économies maniées par les communautés et associations.
10. Soeurs et frères, comme dixième point, nous proposons le Bien Vivre
ne pas vivre mieux au détriment de l’autre-, un Bien Vivre basé sur l’expérience de nos peuples, sur les richesses de nos communautés, terres fertiles, eau et air propres. On parle beaucoup du socialisme, mais il faut améliorer ce socialisme du XXIe siècle en construisant un socialisme communautaire ou, simplement, le Vivre Bien, en harmonie avec la Terre Mère, en respectant les modèles d’expérience de la communauté.
Je suis finalement persuadé que vous assurez, soeurs et frères, le suivi des problèmes existants. J’en conclus qu’il y aura toujours des problèmes, mais je veux vous confirmer que je suis très heureux -et non déçu ni préoccupé par le fait que ces groupes qui ont asservi nos familles de façon permanente, pendant la colonie, la république et à l’époque du néo-libéralisme, continuent, regroupés dans quelques familles, à me résister.
Il est de notre devoir de faire face à ces groupes qui vivent dans le luxe et ne veulent pas perdre celui-ci ni perdre leurs terres. C’est une lutte historique, qui doit continuer.”
Tout simplement parfait !
………………
Quoi ? Comment ? Hein ?
………………
Ah ? Euh…
………………
On me signale dans l’oreillette que l’auteur de ce texte n’est pas Barack Obama, élu aujourd’hui sans surprise aucune au terme d’un suspens frelaté à la tête des Etats-Unis d’Amérique, mais Evo Moralès, président de la République de Bolivie, le 9 octobre dernier … (Vous pourrez retrouver l’intégralité de ce discours par exemple là)
Merde alors…
Mais rassurez-vous, au moins Sarah Palin est retournée à sa vraie place, dans les poubelles de l’histoire. Positivons, la journée aurait donc pu commencer bien plus mal !
Casseurs de pub
La Décroissance
LPO
Le Grand Soir
Marianne 2
RESF
Siné hebdo
Vendredi
Ma galerie de photos
PhotoCool
Ah ouais ça fait plaisir ! Ca vaut bien une nuit blanche !
quelle honte, vraiment, superno, tu joues une fausse note dans le concert de louanges préprogammé, un peu de respect que diable!
Encore une fois : Merci d’exister SuperNo !
! Hasta la victoria ! No pasaran… ! El pueblo, unido, nunca sera vencido ! ! Que vivan Evo, Rafael y Hugo !
La revolution a commencé au sud de l’isthme de Panama…
Un réquisitoire d’Alexandre Cockburn qui dénonce la poudre aux yeux de l’emballage Obama, fut-il mulatre :
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article7362
En même temps Palin au pouvoir c’était la chute de l’empire américain d’ici 2 ans
Quel beau texte ! Il devrait être rajouté en annexe à celui des Droits de l’Homme…
@vlg : cet argument a été appliqué en mai 2007 par une partie des votants… en mars/avril je n’en revenais pas de voir nombre de commentaires aller dans ce sens (du style, votons NS pour accélérer la chute…). Perso, je préfère pour une fois la version US, même s’il y a longtemps que je ne crois plus au père noel
… Obama …
bah on verra …
… concernant le “pareil au même” … c’est pour moi le même pareil au même que la comparaison abusive entre Chirac et Jospin “de toute façon ils ont le même programme” cf 70% des gens … ouaip bas 13 ans plus tard, j’aurais quand même préféré avoir Jospin pendant 12 ans à la tête de l’Etat …
… et concernant la révolution au sud du Panama … je conserve toujours autant de réserve concernant ce cher Hugo … qui, d’après mes potes vénézueliens sur place -qui sont loins d’être de droite-, est juste un Sarkozy avec une étiquette rouge. Mais l’intérieur est fait du même métal. L’entourloupe et le profit personnel (et autour du personnel).
Si quelques américains ont mis en doute le fait qu’Obama soit américain à cause de sa couleur de peau, ils ont tout faux.
En effet, notre cher “héros historique de la magnificence du brillant du beau du joli oulalala kilébo président” a de suite déclaré qu’il fallait “envoyer davantage de soldats, notamment étrangers, en Afghanistan”.
Bah là, même pour les plus sceptiques, y’a pas photo. L’est bien ricain, le Barack.
@ Tonio
Obama est le candidat du parti capitaliste-consumeriste, qui est un parti unique…
Son programme economique n’est meme pas keynesien, sa politique etrangere aura, entre autres, pour vocation d’augmenter l’enveloppe militaire (dont le montant depasse deja l’entendement)… no comment…
Comme ce fut le cas pour F.D. Roosevelt, si Obama bouge un chouia en direction de la gauche, ce sera sous la pression populaire. Mais j’ai bien peur que, justement, le peuple soit anesthesie par l’euphorie de la croyance phallacieuse en la veracite du reve etasunien… J’ai peur qu’Obama soit le gagnant du loto que Wall Street montre en pature au peuple sur le ton de “regardez, vous l’avez votre changement, continuez a rever.”
Perso, je suis bien d’accord avec l’amie emcee : http://blog.emceebeulogue.fr/post/2008/11/03/Elections-americaines-J-1%3A-And-the-president-is
@ Enjolras :
… j’ai jamais dit le contraire … mais penser que les américains sont capables d’élire un type comme Nader, même sur-médiatisé, c’est faire beaucoup trop d’honneur à l’ensemble des Etats qui se trouve à l’Ouest de New York et à l’Est de San Francisco … c’est à dire 90%.
Déjà que nous autres pauvre français on n’est pas capable de voter correctement avec un système médiatique relativement “démocratique” … alors les US … dès que ça commence à être rose pale, tout le monde évoque le communisme. ça ne risque donc pas d’arriver … par conséquent, je préfère du “moins pire”. Ne serait-ce que pour avoir un petit espoir que le nord de l’Alaska ne se transforme pas en immense champ pétrolifère …. (et pour ça j’ai quand même un petit espoir).
…. bref …. à force de dire que tout le monde est pareil, on se retrouve pour 18 ans de droite dure en France … dont les 5 derniers d’ultra-droite. Désolé, je préfère encore un centre gauche mou qu’une droite dure … je préfère avoir un peu, que tout perdre et ne rien avoir du tout … comme ça serait le cas dans 3 ans 1/2 (enfin non … 8 ans 1/2 parce que le nain repartira pour un tour c’est certain).
parce que même si je suis intimement convaincu de la nécessité immédiate de la décroissance et d’une société “verte” … je ne crois pas une seule seconde que ça viendra des politiques de quels bords qu’ils soient vu qu’ils sont totalement envoûtés par le consumérisme à outrance (Besancenot y compris).
@Cfa
Dans ton enthousiasme, tu n’as sans doute pas lu jusqu’au bout
@Enjolras
Ca c’est une analyse froide et objective. Il y a fort à parier qu’une fois la mousse de l’Obamania dissipée, cet article sera jugé très pertinent !
D’ici là, je veux bien comprendre la double satisfaction de ceux qui apprécient ce superbe pied de nez au passé esclavagiste américain (l’esclavage existe toujours, mais il a été délocalisé de l’autre côté de la frontière mexicaine ou en Asie…) et sont soulagés de ne pas avoir à subir le vieux militaire et la foldingue simple d’esprit… Il pourrait être intéressant de vérifier la théorie de VLG, mais de préférence en laboratoire…
God bless America !
En fait tout le problème vient du fait que beaucoup de Ricains l’interprêtent comme “Goods bless America” (les Marchandises bénissent l’Amérique)
Plus sérieusement, je pense comme Tonio que c’est mieux que si c’était pire !
Je me suis même délecté ce matin du désespoir d’une supportrice de Mac Cain qui pleurait parce que son pays venait d’entrer dans le Socialisme
Il y a quand même quelques aspects qui vont dans le bon sens dans le programme de Barack:
- augmentation d’ici à 2020 de la part des énergies renouvelables dans la consommation totale d’énergie du pays (même objectif que l’Union Européenne),
- arrêt immédiat de la construction des centrales à charbon tant qu’on ne réussira pas à piéger le carbonne,
- sécurité sociale pour tous,
- augmentation des impôts pour les 5% de plus riches…
Tiens au fait, la marionette de Poutine (Medvedev) vient de lui faire un beau cadeau de bienvenu à Barack Obama et à nous même en l’occurence: il vient d’annoncer que la Russie allait déployer des missiles au coeur de l’Union Europénne: face à la Suède, entre la Pologne et la Lituanie (plus exactement dans l’enclave de Kaliningrad) afin de “neutraliser” les éléments du bouclier anti-missile américain.
@ Tonio
Non, tout le monde ne se vaut pas, et moi aussi je prefere Obama a Mc Cain. Ceci etant dit, je ne crois pas etre le seul a avoir le sentiment d’etre emprisonne dans un monde orwellien ou la realite est modifiee/creee par des media dont l’incurie touche au scandaleux. Et a l’occasion de cette election soit-disant historique, j’aimerais bien que la discussion au sein des mouvements progressistes soit capable de depasser un tout petit peu le fatalisme qui se contente de discuter de la longueur de la chaine ou de la couleur de la cage. Et si on renverse ta critique, ne crois-tu pas que le chantage au vote utile soit aussi une forme de totalitarisme ? Pourquoi ne pas se battre pour briser la chaine ? Et donc reflechir a detruire le systeme et faire la revolution des consciences ?
Par ailleurs, je ne suis pas certain que les militants du NPA soient tous berces par les sirenes consumeristes. Besancenot lui-meme parle d’ecosocialisme pour definir ce nouveau mouvement.
Enfin, si tu pointes du doigt mon suppose relativisme, alors je ne peux pas te laisser dire que la revolution bolivarienne initiee par Chavez se resume a du sarkozysme rouge ! Certes le bonhomme ne rechigne pas a se laisser aller a l’outrance, tout au moins sur le plan verbal. Mais, a mes yeux, cela pese peu par rapport a ses resultats socio-economiques : en 9 ans de chavisme, la proportion de Venezueliens vivant sous le seuil de pauvrete est passe de 65% a moins de 28%… et la structure cooperative/autogeree qu’il essaie de mettre en oeuvre est nullement en faillite. Pourquoi les media dominants ne le disent jamais ? De plus les projets que Correa et Morales ferraillent pour mettre en oeuvre dans leurs pays respectifs montrent bien que la dimension ecologique et le respect de notre biotope ont aussi impregne ce mouvement historique qu’est la revolution bolivarienne.
@ Enjolras
je suis comme très septique face au vote “par défaut” et personnellement je ne l’ai jamais pratiqué … mais force est de constater que le pannel politique est puissamment réduit et qu’à part qqes ovnis rares sont ceux qui analysent la situation actuelle de manière réalisme, sans dogme, sans croyance utopique … Besancenot parle d’écosocialisme mais il continue à croire au productivisme … et ne parle toujours pas de décroissance … or l’écosocialisme ne peut pas se passer de la décroissance.
concernant, le mouvement bolivarien, je suis largement plus motivé par Morales, qui vient du peuple et qui aide le peuple … Chavez est un militaire et reste un militaire. Mes potes te diront qu’il a bien pris soin de foutre dehors tous ceux qui le gênaient dans les grands postes, au sein de la recherche pétrolière (là où travaillaient mes potes) … justement pour mieux profiter de tout ça sans craindre l’opposition (qui n’est pas de droite pour celle dont je parle) … il profite de la manne pétrolière pour parcourir le monde, aller voir son grand pote iranien et dépenser un fric fou pour ses relations internationales … mais n’a pas vraiment ouvert les vannes de l’éducation, de la santé, des infrastructures et continuent à balancer un fric fou dans la recherche militaire et l’armement … Désolé, pour moi ce n’est sain. Un pays avec autant de ressource devrait être largement plus riche “socialement” que le Vénézuela l’est actuellement. Alors oui il fait passer 40% dans la population au dessus du seuil de la pauvreté … ce n’est pas pour ça qu’ils sont riches … alors qu’ils le devraient vu la manne pétrolière monumentale de ce pays … bref, il distille cette richesse pour calmer les ardeurs. C’est tout ce qu’il fait. De la poudre aux yeux …
ce qui m’amuse (m’attriste également) c’est qu’un militaire de droite est toujours fustigé, pointé du doigt par les gens de gauche et d’extrême gauche … un militaire de gauche (en apparence) est lui adulé … mince … alors pour qu’un militaire soit aimé par les anti-militaristes, il faut donc qu’il promette d’aider un peu le peuple et hop ! il a le droit de financer une armée à outrance, de rogner petit à petit sur les libertés individuelles et libertés de la presse … n’est ce pas ce qu’on appelle : de l’hypocrisie ?
Perso je suis ne pas anti-militaire … mais je suis anti-financement à outrance de l’armée et de l’esprit guerrier. D’où qu’il vienne … que ce soit Bush, McCain … ou Chavez, Castro, ou l’iranien taré.
Tonio,
le budget militaire du Venezuela est de 1.2% du PIB (source : CIA Factbook) et il baisse depuis 2005.
Quant aux depenses sociales (education, sante, logement, culture, science) celles-ci ont cru plus vite que le PIB du Venezuela lors des 10 dernieres annees. Entre 1997 et 2008, celles-ci sont passees de 34 a 44% des depenses publiques :
http://www.venezuelanalysis.com/files/images/economy_table_2.gif
J’ai du mal a qualifier cela de “poudre aux yeux”, d’autant que les resultats sont la et que le progres est reel pour des millions de Venezueliens.
Ceci-dit bien sur tout n’est pas parfait et dans un monde ideal (ie debarasse de l’imperialisme capitaliste et du suicide consumeriste), je crois que les seules depenses militaires autorisees devraient etre mutualisees par l’ONU (et plafonnees) pour des missions de maintien de la paix.
Change pas grand chose surtout hormis la symbolique un noir président des Etats-Unis.
Bon c’est certain, on ne verra jamais cela en France, nous sommes bien trop conservateurs dans le cantal…
Sinon Lagarde ne dit pas que des conneries. De temps à autre elle s’exprime clairement sur le libéralisme américain et ce qu’elle souhaiterait qu’Obama fasse: “Je serais très étonnée qu’il ne souhaite pas avancer dans la même direction que nous : c’est-à-dire plus de supervision, des marchés organisés (…), pas de produits financiers à risque et puis pas d’acteurs financiers qui opèrent (…) sans surveillance”
L’avis d’Olivier TODD dont j’ai lu “La fin de l’Empire Américain”
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article7359
Wait and see, voila ce qu’il nous reste…
Bon je me sui gouré de prénom c’est Emmanuel et non ce pauvre Olivier!
Bien vu, ce matin au milieu de l’obamafolie francinteriène je pensais que c’était pas Chavez qu’on élisait, non plus!
m’en fiche… moi, je suis super-contente.
il y a 45 ans, une petite femme noire “sans importance” a osé s’assoir dans un bus à une place réservée aux blancs, au risque de se faire lynchée dans un pays pratiquant la ségrégation.
si, ce jour-là, on avait dit à Rosa Luxembourg que quelqu’un de la même couleur de peau que la sienne serait élu président de ce même pays un certain 4 novembre 2008, elle ne l’aurait pas cru.
alors…. je suis super-contente… même si je sais que Obama est un politicien et qu’on ne peut donc pas avoir confiance en lui… m’en fiche.
@ Miha
Excuse-moi de te demander pardon, mais :
- soit j’ai mal compris ce que tu écris après trois relectures ;
- soit je connais encore moins bien Rosa Luxemburg (paix à son âme) que je ne pensais ;
- soit c’est toi ;
- soit tu as développé un certain daltonisme à son égard…
De plus, il me semblait que Rosa L. était polonaise naturalisée allemande… pas étatsunienne.
M’enfin je peux me tromper.
Ou mal comprendre.
Hilfe!
@ Miha et Vince
tu veux parler de Rosa Lee Parks plutôt
… qui le 1er décembre 1955, refusa de laisser sa place à un blanc à l’avant du bus … à Montgomery, Alabama … autant dire qu’elle signait quasiment son arrêt de mort.
… la pauvre est morte … en 2005. 3 ans trop tôt.
… mais je suis d’accord avec toi Miha, je sais très bien qu’Obama n’est pas le sauveur de l’humanité … mais rien que pour cette victoire sur l’histoire américaine, ça me réjouit.
Thank you a lot Tonio for this explanation!
Désolé de n’avoir pas le temps de répondre, je suis (au sens figuré) complètement à la rue aujourd’hui.
Je tenais juste à remercier Skalpa d’avoir fait un lien de ce billet sur rue89
… ainsi donc qu’à saluer les lecteurs de rue89 qui sont arrivés ici par ce truchement
Ca faisait longtemps (depuis un certain buzz de l’huile, en fait), que je n’avais pas vu foule pareille par ici !
A tbo et superno : je parlais bien de sarah Palin hein. La nana qui pense que jésus était pote avec les dinosaure. Avec elle c’était du tout cuit (mais il aurait fallu que l’autre il clamse, certe)
Ce billet méritait bien la une sur http://www.reseau2.net/.
C’est fait!
@ Miha
Deux gus dans la rue :
- On ne s’est pas rencontré à Rome il y a deux ans ?
- Moi ? Jamais mis les pieds à Rome !
- Moi non plus. Ça doit être deux autres.
oups… pardon… oui, il faut lire Parks et pas Luxembourg.
je suis submergée de honte
De ce bout du bout du bout du monde d’un coin des l’océan indien où je suis entre parenthèse, c’est dramatique que ce type ait la peau couleur café…Pour les espoirs fallacieux que cela soulève…. Enjolras….cela sent son misérable, non ? (j’ai failli appeller ma fille Cosette
)
Texte magnifique; Merci de l’avoir re-diffusé !
des espoirs fallacieux ?
de quel point de vue ?
Obama est un homme politique qui va mener SA politique, bien ou mal, nous verrons.
la question n’est pas là.
personne n’est donc sensible au progrès humain que représente cette élection ?
un noir élu président d’un pays qui pratiquait la ségrégation, il y a encore si peu de temps.
où les noirs n’avaient pas le droit de vote.
où des noirs étaient lynchés pour rien, pour un regard, pour un mot, pour un geste.
cette élection est une immense avancée humaine et c’est bien plus important que la politique.
la politique ne sauvera pas le monde
plus d’humanité peut (peut-être) le faire.
SVP, quelques minutes de simple humanité à oublier le cynisme, l’impuissance, les méfaits de la politique politicienne, cela vous est possible ?
oui ?
c’est possible, n’est-ce-pas ?
Tu n’as pas tort Miha,même si cela dure ne serait-ce que le temps d’un souffle,ça fait du bien(ça fait -trop-longtemps)…
Et moi aussi je n’ai pas pu m’empêcher de penser à MLK et à tous ceux qui ds l’ombre et la lumière n’ont jamais cessé de lutter,j’ai eu envie de les imaginer eux aussi témoins de ce moment et je dois dire que l’émotion était bien présente…Se dire que tout n’aura pas été complètement vain même si oui,on le sait, les déceptions viendront forcément.Mais quand bien même,moi aussi je suis tentée de faire une courte pause ds ce monde de brutes…
merci, Zorro
de ce jour là, rien ne me fera oublier les larmes de joie de mon frère de coeur, d’origine haïtienne, dont les ascendants sont des esclaves et qui a été lui-même enfant-esclave à Port-au-Prince.
@ miha
Je comprends ton émotion et je la respecte. Mais excuse-moi de ne pas partager ton enthousiasme : je n’arrive pas à comprendre que l’on puisse réduire cette élection à une question de couleur de peau, en balayant d’une main les “valeurs pourries” du parti démocrate et les failles de la démocratie occidentale (poids des lobbys, des médias et des intérêts industriels meurtriers).
Devons-nous nous retenir de manifester notre hostilité au gouvernement de Sarkozy sous prétexte qu’il s’y trouve Rama Yade, Rachida Dati ou Fadela Amara ? Qui sont-elles, sinon les cautions d’une politique haineuse ?
Les Irakiens et les Afghans partis en fumée doivent-ils se consoler en se répétant que Colin Powell et Condoleeza Rice ne sont pas blancs ? D’ailleurs Obama vient de décider de conserver le meme ministre de la guerre que Bush et, pire, il annonce une intensification des opérations militaires en Afghanistan. Quel changement !
Les Sud Africains noirs sont-ils plus heureux depuis que les oppresseurs blancs ont tolérés l’ANC tout en consolidant, de l’autre main, leur scandaleux esclavagisme économique ?
Ceci dit, si le “symbole Obama”, ou sa future politique, raniment enfin l’ascenseur social, augmentent le taux de mariage mixte (qui est de 2% aux EU…) et mettent fin à la ségrégation économique et sociale qui touche toutes les minorités de couleurs aux Etats-Unis, alors moi aussi je serai heureux…
@ tess
Bien vu !
@ Enjolras
Ta réponse est très pertinente, bravo.
Il n’y a à mes yeux pas de bonne discrimination, “positive”, “négative”, ça veut dire quoi ? A quand la discrimination “verte” ? Et pourquoi pas ? on nous assomme déjà de croissance de la même couleur. Arrêtons de nous laisser abuser par des jeux de lumières ! N’oublions pas que le parti démocrade us est, à mon avis, plus à droite que notre anecdotique udf/modem national. Foutriquet II a-t-il aussi félicité Evo Morales lors de son élection ? Permettez que je doute.
Le débat peut se poursuivre sur le billet suivant, dont c’est justement le sujet
Qu’est ce que tu ne ferais pas pour fidéliser tes lecteurs
qui a réduit cette élection à une couleur de peau ?
certainnement pas moi.
je partage seulement l’émotion de ceux qui ont été et sont encore tellement humiliés à casue de cette couleur de peau…
moi, je me fiche totalement de la couleur de peau, de cheveux, des yeux d’un être humain.
je me suis mal exprimée et j’ai été mal comprise…
dur, dur, les relations humaines
Bonjour frère, ami, camarade.
J’ai débarqué chez toi par Gilles, le discours d’Evo Morales m’a séduit, je viens de le mettre sur mon blog.
Merci à toi.