Tenez, lisez-moi ça :
“L’histoire est en suspens car la déraison s’est emparée du monde. Comme en témoignent brutalement les dérèglements des mécanismes financiers, la croissance de la famine, l’aggravation des inégalités ou l’emballement du bouleversement climatique, l’humanité s’est mise en situation de perdre la maîtrise de son destin. Nous sommes parvenus à ce moment-clé où tout peut basculer, jusqu’à l’irréversible, ou, au contraire, favoriser un sursaut pour construire une nouvelle donne dont l’Europe devienne le creuset. Soit la trajectoire d’effondrement dans laquelle s’inscrit la mondialisation du tout marché et de la prédation aveugle se prolonge, et l’on verra la conjonction des crises - écologique, énergétique, alimentaire, financière, économique, sociale, identitaire - précipiter la planète dans une régression sans précédent ; soit les sociétés humaines se ressaisissent, refusant la spirale de l’excès, des fractures sociales et du découplage avec la nature, et alors surgiront les forces porteuses des réformes nécessaires pour échapper au chaos et tracer l’horizon d’une nouvelle espérance. Il est urgent de se rassembler pour y concourir. Ni demain, ni peut-être. Maintenant et résolument !
Ne rien faire ouvrirait la porte à des politiques autoritaires pour gérer les pénuries ou les conséquences des migrations d’origine climatique. Agir, c’est éviter la barbarie pour choisir la civilisation.
Nous n’avons plus le temps. Tous les indicateurs sont au rouge. Notre modèle de développement est pulvérisé par les faits ! Aveuglé par l’idéologie de la croissance sans limites, dopé par le laisser-faire du libéralisme, le système productiviste fonce tout droit vers la catastrophe, tel un bateau ivre. Partout l’insécurité sociale grandit. Le progrès perd son sens au profit d’une montée de l’insignifiance et d‘une destruction du vivant. L’humanité avance vers son désert.
D’autres orientations économiques et sociales s’imposent. D’autres choix de société sont indispensables. Une autre politique est possible: celle de la responsabilité. Le devoir d’équité universelle, l’attachement au vivant sous toutes ses formes, la nécessité de réduire l’empreinte écologique sur les ressources et les équilibres naturels commandent de changer d’ère. Il faut entrer sans plus tarder dans un nouveau monde, celui d’une profonde mutation écologique et sociale de civilisation. Celle-ci s’appuiera sur les valeurs de sobriété, de mesure et de modération, de partage, de solidarité et de démocratie, a contrario des aliénations marchandes et des violences économiques qui contaminent les écosystèmes, destructurent les sociétés, écrasent les diversités culturelles et broient les individus dans la compétition du toujours plus et les frustrations permanentes.
Comment construire une alternative au désenchantement du monde ? Comment rendre désirable un changement basé sur l’épanouissement personnel et le mieux être collectif ? Nous proposons un choix : celui d’une régulation des activités tournées cette fois vers l’humain et la réconciliation avec la nature.
D’abord, il faut rompre ! Rompre avec cette logique autodestructrice. Rompre avec les impostures de l’accompagnement social et écologique d’un système condamné ; rompre avec les illusions qui tentent seulement d’en corriger les débordements et qui s’épuisent à réguler l’irréversible ; rompre avec le fatalisme qui conduit à s’accommoder d’une situation douloureuse pour la majorité des hommes et des femmes de la planète et pour l’avenir de nos enfants. Nous ne sortirons pas de l’impasse par des faux semblant, en ânonnant des adaptations à la logique dominante ou à coups de timides ajustements sectoriels. Rompre, c’est s’en prendre enfin aux racines, au sein du système économique et social comme au coeur de nos pratiques individuelles ; c’est modifier l’architecture de la mondialisation aussi bien que transformer l’imaginaire de chacun. Agir sur les structures de nos sociétés et travailler en même temps à une insurrection des consciences, voilà les deux défis à relever pour éviter une désagrégation tout azimut et, au final, la défaite de l’homme.
[…]”
Pas mal, non ? Non seulement j’aurais pu en faire un billet, mais en plus ça résume assez bien ce que je raconte généralement ici.
Oui, mais voilà, ce n’est pas moi qui en suis l’auteur. C’est le manifeste d’un nouveau mouvement politique, dont le camarade Pivert, libre penseur vert, m’a envoyé le lien.
Me voici donc intrigué… Quelqu’un qui écrit la même chose que moi a forcément plus de chances d’obtenir mon acquiescement que quelqu’un qui écrit l’inverse…
Bon, fin du suspense. Vous trouverez ce texte (et la suite) à cette adresse , sur le site du nouveau rassemblement “Europe Ecologie”
En résumé, il semble s’agir d’une structure ad hoc, construite sur mesure pour les élections européennes de juin 2009, émanant des “Verts” et souhaitant inclure des personnalités à forte dominante écolo, même si elles ne sont pas membres du parti.
L’instigateur du mouvement est Dany Cohn-Bendit. Je n’arrive pas à me faire une idée fiable du personnage. Pour moi il s’est assagi et s’est largement éloigné du gauchisme, au point d’être suspect de Bayrouphilie. C’est même un oui-ouiste convaincu, ce qui serait a priori rédhibitoire. Il garde un tempérament de contestataire, et sa prestation au parlement européen face à Sarkozy à propos des Jeux Olympiques restera un grand moment. Même si, comme c’était prévisible, la protestation a tourné à la luthomiction.
Derrière lui, Eva Joly. Encore une Bayrouphile oui-ouiste, me direz-vous. Certes. Mais j’ai récemment écrit un billet pour dire tout le bien que je pensais d’elle. Et à l’heure où l’on reparle des paradis fiscaux, elle serait une voix autrement plus respectable que ce scandaleux charlot de Sarkozy ! Tiens tout à l’heure sur France-Info, Montebourg a rappelé qu’à l’époque où il était avec Vincent Peillon l’un des meilleurs soutiens de Denis Robert dans le monde politique, il avait pondu une liste de plus de 50 mesures à prendre contre les paradis fiscaux. C’est alors que Chirac et la droite sont revenus aux affaires, que Sarkozy a fait un passage aux finances, et que tous ces textes ont été enterrés.
Ensuite, José Bové, yes ! Oh, certes depuis qu’il s’est lancé dans la politique, on ne peut pas dire qu’il ait fait preuve d’un sens tactique aiguisé, mais ses idées et son talent de trublion sont intacts !
Cécile Duflot, j’ai un préjugé assez favorable. Militante irréprochable au parcours complexe. Je crois qu’elle était pour le “Non” !
Yannick Jadot : il vient de démissionner de son poste de directeur des programmes de Greenpeace France qu’il occupait depuis sept ans, pour s’investir dans ce mouvement. C’est bon signe.
Jean-Paul Besset. Un proche (sa plume, même, paraît-il) de Nicolas Hulot ! Aïe, me direz-vous… Oui, mais un ancien gauchiste, journaliste passé du monde à Politis ne peut pas être foncièrement mauvais… D’autant qu’il est sans ambages pour la décroissance. Et Nicolas Hulot, quoi qu’on en dise, est capable d’apporter une force de frappe médiatique sans laquelle aucun mouvement politique ne peut sortir de l’ombre.
Antoine Waechter : un vrai écolo, qui a compris les enjeux et l’urgence. Son l’erreur à l’époque de son ridicule numéro de duettiste avec l’impayable Lalonde fut de croire que l’écologie pouvait être de droite. J’espère qu’il a désormais compris…
On trouve aussi en vrac l’autonomiste corse François Alfonsi, la députée européenne verte Monica Frassoni, Pascal Durand, autre proche de Nicolas Hulot… Je n’ai hélas pas vu le nom d’Yves Cochet…
[Erratum : même s’il n’apparaît pas explicitement en tant que membre, Yves Cochet fait bien partie des rédacteurs du texte, dont voici la liste exhaustive, par ordre alphabétique :
François Alfonsi, Marie Hélène Aubert, Danielle Auroi, Jean Paul Besset, Michel Bock, Sylvie Bouleau, José Bové, Yves Cochet, Daniel Cohn Bendit, Cécile Duflot, Pascal Durand, Patrick Farbiaz, Hélène Gassin, Jérôme Gleyzes, Rémi Grueder, Marie Isler Beguin, Yannick Jadot, Bernard Jomier, Didier Jouve, Erwan Lecoeur, Patrice Miran, Denis Pingaud, Marianne Robert-Kerbrat, Jean Marc Salmon, Agnès Sinaï, Antoine Waechter, Toufik Zarrougui.]
Me voilà donc bien perplexe… Opportunité exceptionnelle ? Vu le manifeste, on peut y croire.
Nouvelle opération de diversion d’éco-tartuffes ? On le saura vite.
Plan machiavélique pour rabattre des électeurs vers Bayrou le moment venu ? La présence de José Bové, qui a notamment déclaré que “Bayrou, c’est le degré zéro de la politique” me rassure un peu.
Ca me semble en tout cas plus crédible que le NPA pour ce qui est de l’environnement et de la décroissance, dont chacun sait que ce n’est pas la tasse de thé du facteur.
Et puis les élections européennes sont le moment idéal pour faire surgir un mouvement d’ampleur (en attendant encore mieux !), qui serait beaucoup plus efficace que s’il était cantonné à nos frontières
Bon. Je signe ? Je signe pas ? [Dilemme tranché : j’ai signé !]
Et vous, qu’en pensez-vous ?
Casseurs de pub
La Décroissance
LPO
Le Grand Soir
Marianne 2
RESF
Siné hebdo
Vendredi
Ma galerie de photos
PhotoCool
Mon avis:
Le manifeste est OK.
Mais ce qui me convaincrait pour “signer”, c’est un positionnement clair en faveur de la révision complète des traités européens:
Avec:
1) Abandon du principe de concurrence libre et non faussée et des préambules ultra-libéraux
2) Dissolution des structures “Oligarchiques” de l’Europe: Commission , BCE
3) Affirmation et supprématie du rôle du parlement.
Sinon c’est clair: je ne signerai jamais rien qui puisse légitimer l’Euroligarchie.
Sybille m’a coupé l’herbe sous les pieds(je pense pareil).
Etant noniste et sachant que le Parlement n’a aucun pouvoir (c’est la Commission de non-élus ,qui décide pour tout ),je ne sens pas trop le truc :çà me fait penser à l’appel de Politis (j’étais à la réunion avec Michel SOUDAIS, rédacteur en chef de « Politis »).Et là ,je n’ai pas eu envie de signer .
Je me sentirais en contradiction puique j’ai dit NON à cette Europe et rien ne changera avec un traité de Lisbonne (de Giscard) en application.
Ce n’est pas aux gens de pouvoir d ‘écrire la Constitution (voir Etienne Chouard)
Le texte me plait bien pourtant,juste le texte.
Peut-être ai je tort ?
Effectivement, j’avais lu le manifeste et les mêmes questions étaient venues à moi….
A se demander si il n’y a pas un conseiller qui se cache derrière, sous le nom de Paul Ariès…
J’aurais du mal à ne pas soutenir un texte comme celui là…
Mais, que se cache t-il derrière ce texte ????
PS: José, j’espère que tu ne m’en veux pas trop, de trop avoir fait la fête chez toi à Montredon. Mais le Pastis des Homs est irresistible et la Bière des Faucheurs incontournable…
C’est évident qu’en tant que membre du Modem, tout comme Yves Cochet d’ailleurs, j’approuve totallement ce texte.
Allons, arrêtons nos vieilles rancoeurs et nos vieux à priori, ce qui compte ce n’est pas nos origines ni nos malentendus passés, c’est notre avenir !
Pour ce qui est de l’Europe, il faut arrêter de sauter sur son fauteuil tel un “cabri enragé” à chaque fois que vous entendez ce mot. Il n’y a pas d’alternative: la France ne pourra pas s’en sortir toute seule. Seul un vrai mouvement d’ampleur Européen pourrait avoir assez de force pour être un exemple et un moteur mondial et faire changer les choses véritablement.
ça n’est pas en affaiblissant l’Europe qu’on arrivera à mettre en oeuvre un tel programme.
L’affaiblissement de l’Europe et donc le non systèmatique à tout ce que l’Europe représente, conduirait inévitablement à un retour des égoïsmes et des nationalismes et nous renverrait donc inévitablement à nos vieux démons en risquant de nous faire retomber dans le chaos comme au sciècle dernier.
Il est évident que je ne suis pas en faveur d’une Europe qui place l’économie avant le social et l’écologie, mais le seul moyen de faire changer les choses en Europe est de la renforcer.
Les politiciens qui ont mûrit tel que Daniel Cohn-Bendit ont eu le temps de prendre pleinement conscience de l’importance de l’Europe.
Je n’espère qu’une chose, c’est que tous ceux qui partagent ce programme s’unissent de plus en plus pour enfin arriver au pouvoir dans les années qui viennent, même si pour ces prochaines élections Européennes, ce programme sera partagé (au moins en grande partie) par 2 mouvements responsables: le nouveau rassemblement “Europe écologie” et le MODEM.
J’applaudis aussi ce texte, et je suis prêt à le signer, mais je reste extrêmement réservé vis à vis de la présence de Cohn-Bendit dans ce mouvement. Il a selon moi dépassé toutes les bornes de la crédibilité en soutenant un texte incompatible avec les beaux objectifs affichés ici (je pense au TCE et à sa version suppositoire, le traité de Lisbonne). Avant de me décider pour qui voter aux élections de 2009 (NPA ou liste verte), j’attends que soient satisfaites les mêmes conditions posées par Sybille et avant tout la suppression des dogmes ultra-libéraux, voire des dogmes capitalistes.
@ chtilucru
Le MODEM défenseur de la frugalité et la décroissance… c’est une blague ? Ou alors vous ne parlez pas du parti de Bayrou. Je serais cependant très heureux si les pontes de votre parti étaient prêts à faire un véritable aggiornamento pour réviser toutes leurs positions archaïques sur les questions fondamentales du libéralisme, de la finance et des dogmes productivistes (pour ce qui est de la propriété des moyens de production, je ne rêve pas, on parle de feu l’UDF quand même). Sans cela ce n’est même pas la peine de discuter.
@Chtilucru
Je me frotte les yeux, j’espère que c’est simplement une phrase mal tournée : Cochet est bien membre des Verts, pas du Modem ?
A propos de l’Europe, il faut continuer à sauter comme un cabri enragé, et dénoncer les amalgames de nos adversaires : nous ne sommes pas “contre l’Europe” (d’ailleurs comment peut-on être “contre l’Europe” ? Ou contre le soleil, ou contre la pluie ?) : nous sommes contre des traités européens libéraux et entubatoires nuance ! Et ce n’est pas en votant un traité libéral en espérant naïvement l’amender par la suite qu’on avancera à quelque chose d’autre.
De toute façon, sauf déni de démocratie le traité de Lisbonne est mort et enterré, ce n’est pas la peine d’y revenir. Et le manifeste cité dans ce billet est totalement incompatible avec les traités en question.
Cela dit, comme Enjolras, le Modem comme force progressiste, il vaut mieux entendre ça que d’être sourd !
@Enjolras
Oui, j’ai exprimé dans ce billet ma méfiance vis à vis de tel ou tel. Mais en étant réaliste, il est impossible de faire une liste composée uniquement de gens formidables desquels tu partages toutes les convictions.
Simplement la ligne de départ est admirable, mais il faudra évidemment vérifier comment ça va évoluer. Compte sur moi pour ça !
Selon le journal Terra Economica, “les voyages officiels de Nicolas Sarkozy ont engendré sur les 11 derniers mois l’émission de 7.061 tonnes de CO2, soit l’équivalent des rejets de 1.000 Français ou d’un troupeau de 823 vaches en un an.”
On peut donc utiliser Sarkozy comme unité d’émission carbone.
La centrale que Poweo (rires) compte construire à Toul émettra chaque année plus de 150 Sarkozy.
…
Cherchez l’intrus :
libéralisme, marché, MODEM, UMP”S”, écologie, capitalisme, profit, croissance, accumulation, consommation, Sarkozy.
@ SuperNo
Certes.
@SuperNo
Merci d’avoir attiré notre attention sur ce manifeste! Il reprend effectivement avec brio tous les thèmes chers aux partisans de la décroissance. J’ai donc fait comme toi, j’ai signé! Il faudra bien sûr être vigilant mais si on partage les idées défendues par ce rassemblement (et il a le monopole dans ce domaine), on ne peut faire autrement que lui donner la chance de les faire connaître du plus grand nombre. Nous sommes dans l’urgence, les hésitations ne sont pas de mise…
Désolé, je me suis trompé sur Yves Cochet. J’ai pris mes désirs pour des réalités. Il n’est en effet pas encore passé au MODEM comme ses copains JL Benhammias ou Yann Wehrling.
Je me répéte, mais pour moi, ce qui compte c’est les idées et je pense que de trés nombreux membres du MODEM (au moins ceux qui viennent comme moi de CAP21 ou des verts) partagent les même idées que ce manifeste et donc que vous.
Je dois vous avouer que même si je partage aujourd’hui vos idées sur la société de demain, mon cheminement personnel n’a pas commencé à gauche et je suis toujours trés surpris de voir l’intolérance qui régne chez les militants de gauche. Avant, à la limite, je pouvais comprendre parce que je ne partageais pas leurs idées, mais maintenant que je partage vos idées, je suis particulièrement irrité de cette intolérance liée à mon passé. Nous avons tous un parcours différent. Ce qui compte encore une fois, c’est que nous sommes d’accord sur là où on doit aller.
Merci d’appliquer les valeurs que vous pronez, en premier lieu, la tolérance et le partage (donc pas le replis sur soi et le rejet de l’Europe) !
le texte est effectivement très beau. Je rejoins le peloton : j’avais donné mon avis à pivert avant de lire ce texte (uniquement sur la rumeur de la formation du mouvement). Je glisse une copie de ma réponse d’il y a quelques jours ! l’urgence attendra …
Véro le blaireau être très circonspecte et va vraiment prendre son temps avant de dire quoique ce soit …
Vero blaireau avoir bien aimé intervention Yves cochet au Grenelle, mais petit plantigrade avoir entendu discours déplaisant de CB, avec notion de “compétitivité des entreprises ” …. Sous réserves à vérifier
Petit blaireau apprécier Besset, Bové, mais va vraiment peser pour et contre . Et Eva Joly…son poids dans la balance contre la corruption de tous …
Mais personne pour défendre les petits. Personne pour dénoncer le système en lui-même qui fait les uns grimper sur la tête des autres … AAAAARGGHHH
Actuellement, Petit blaireau est en train de se dire que pour la première fois depuis son inscription sur les listes électorales, il va peut-être s’abstenir ….
Mais ça n’est qu’une pensée fugitive. Je vais me torturer avec cette boule à facettes.
Tu auras compris que je suis plus “alter ekolo”… Ou anar … Décroissante depuis toujours bien avant que ce soit la mode… tolérante avant tout,
Je sais où je suis, je sais où je veux aller, je ne sais pas très bien comment y aller…mais tous les chemins sont possibles.
Je sais très bien où je ne veux pas aller.
A suivre ….
Merci pour cette occasion de “mise en phrases” toujours utile de poser les pensées , et par écrit encore mieux
Ami-calmant …
Cette lettre peut servir ici aussi … amis-calmants !
dès qu’un politicien met son nez quelque part, je me méfie.
le discours est magnifique, certes…
c’est un discours.
sont de plus en plus habiles en communication, les politiciens.. prennent même des cours et ont des spécialistes à leur service, les politiciens.
D’accord avec miha.
Ce discours aurait même pu être écrit par Henri Guaino qui a écrit des discours exceptionnels pour son mentor le petit Nicolas. Rappellez vous pendant la campagne présidentielle le discours sur Jaurés, Dreyfus et Clemenceau et plus récemment à Toulon, le discours sur la nécessaire réforme de notre système avec l’avertissement sur les périls qui nous menacent (notamment le fin du pétrole, la pénuries almimentaires, …).
@Chtilucru
Il n’est pas “encore” passé au Modem… Le “encore”, c’est un souhait personnel ou ça repose sur des éléments matériels précis ?
Quant à “l’intolérance” envers Bayrou, elle se comprend aisément : Bayrou a toujours été un réac, un catho indécrottable, un petit notable de droite comme il y en a des centaines, et qui n’ont pas le moindre intérêt à changer le système qui les nourrit si bien. Je ne sais pas quel âge tu as, mais comment faire confiance à un mec qui admirait Giscard dans les années 80, ou qui tenta d’abroger la loi Falloux pour déverser l’argent public sur les écoles de curetons !
Même s’il affecte de jouer au gauchiste face à Sarkozy, c’est par pure tactique électorale. La principale différence avec lui est dans son caractère plus pépère, et son moindre goût pour l’outrance. Pour le reste, ce qui les sépare est bien mince.
Même si on peut par exemple émettre de sérieux doutes sur l’orientation politique actuelle de Daniel Cohn-Bendit, il a tout de même un tout autre passé !
@Miha et Chtilucru
Oui, il faut se méfier par principe. De tout le monde, et surtout des politiciens.
Evidemment que Guaino aurait pu écrire ce discours. Comme j’aurais pu écrire un discours du MEDEF. Mais il ne faut peut-être pas confondre José Bové avec Sarkozy !
@Superno
Je pense avoir plus ou moins le même age que toi: j’avais 4 ans en Mai 1968 et donc je suis prés de 20 ans plus jeune que Eva Joly et Jean François Kahn (JFK) qui sont aussi prôches de Bayrou tous les deux, même si Eva Joly s’est mise par pur electoralisme sur la liste de “Europe Ecologie”.
Comme JFK et Corrine Lepage, je suis profondemment Laïc et comme François Bayrou, j’ai été choqué quand Sarkozy avait dit il y a quelques mois que l’éducation se faisait plutôt à l’église qu’à l’école.
Il faut parfois accepter que des gens changent. C’est tout à leur honneur !
C’est une situation qui pourrait porter à la rigolade : sarkozy qui affecte d’être le commandeur dess croyants par pur calcul électoral (mais aussi parce que comme tout dirigeant depuis la nuit des temps il préfère que ses électeurs soient confits en dévotion plutôt que de regarder ce qu’il fait) et Bayrou, qui lui est une vraie punaise de bénitier, qui le tance pour curetonnerie exacerbée
J’adhère avec enthousiasme aux principes du manifeste. J’espère de tout coeur qu’il ne s’agit pas de verbiage électoraliste comme ce fut le cas pour d’autres mouvements dans un passé récent. La personnalité des auteurs me rassure quelque peu sur ce point. Mais j’appréhende les ralliements opportunistes de certains candidats à la candidature. Chat échaudé craint l’eau froide.
Je signe.
Belle découverte que ce blog.
Ah oui, le début est bien.
Mais je trouve que la fin essaie trop de nous fourguer l’europe. Doit-on croire que le changement d’échelle rendrait les idées écolo et décroissantes plus puissantes ? Il faudrait me le démontrer.
Je sens une horrible odeur de fromage de député européen…ah les voyages, les indemnités…tout ça…
en échange de ma signature, je voudrais pouvoir demander des garanties de transparence totale sur les activités (rapport au jour le jour sur leurs votes et leurs engagements dans les commissions), leurs agendas, et les dépenses des futurs élus… sur leur engagement à reverser une grande partie de celles-ci à l’association qu’ils proposent de créer…
un engagement à démissionner de leur poste de député européen si l’association (le parti ?) estime (démocratiquement) qu’ils trahissent le mandat pour lequel ils auraient été élus…
enfin, des trucs démocratiques, quoi !
le coup de l’europe “durable” …ce mot est déjà usé jusqu’à la corde…(et CB aussi !…)
je constate aussi qu’aucun commentaire n’est possible sur ce “merveilleux” site.
Ça y est, je viens de reprendre une partie de ce manifeste chez moi, et de le signer dans la foulée.
De toute façon, adhérer c’est tenter cette superbe opportunité (au risque de se faire enfiler par de l’électoralisme primaire lubrifié à l‘“Europe durable”, mais ça ne serait pas la première fois, j’ai bien voté Chirac et “NON”), ou bien regarder le désastre depuis son fauteuil.
Moi je tente…
comme Jide … et pour les mêmes raisons que Jide …
par définition, c’est un rassemblement politique … donc il y aura de toute façon des opportunistes, des mecs pas vraiment respectables, d’autre super bien qui nous décevront peut être un jour … d’autres moins cool qui nous surprendront peut être un jour également … mais le texte est là, et c’est la 1ere fois qu’on met le concept de décroissance et de l’écologie dans un tel discours.
Je préfère donc apporter mon soutien, plutôt qu’attendre comme un con que ça se plante … ou pas … en disant depuis mon fauteuil une bière à la main “d’t’façon j’vous l’avais bien dit”
Je suis d’acc’ avec les trois points que soulève Sybille. Mais je partage aussi l’avis de Jide et Tonio. Je vais sûrement signer bientôt l’appel. Mais là il faut que j’aille faire tourner l’économie avant que les magasins ne ferment. C’est pas votre écologie qui va nous faire bouffer ce soir ! (c’est mon côté UMP qui fait surface. Arf !)
Banzaï !
Fondateur (avec d’autres) du rassemblement Europe-Ecologie, je trouve vos échanges très positifs sur le fond. Cela fait plaisir de constater que vous vous situez au dessus des caricatures, sans ressasser les débats passés. Deux précisions: ce n’est pas Aries qui tient la plume, la question de la décroissance étant une de nos orientations fondamentales, et nous n’avons rien à voir avec le Modem, nous nous lançons en toute indépendance et nous nous adressons à tout le monde, y compris d’ailleurs aux sympathisants du Modem.
JPB
Oups, je suis en retard dans les commentaires
Bon, il y en a quand même beaucoup qui signent
Il faut dire qu’il y a vraiment un besoin, et que le NPA pêche vraiment trop par sa partie environnement
@Jean-Paul Besset
Merci de votre passage !
SuperNo, sur la liste ! SuperNo, sur la liste !