[INFORMATION IMPORTANTE : SUITE AUX REACTIONS SUR CE BILLET, ET POUR TENTER D’EMPECHER CETTE IGNOMINIE, NOUS AVONS MIS EN PLACE UNE PETITION QUE NOUS VOUS INVITONS A SIGNER EN CLIQUANT SUR CE LIEN. MERCI D’AVANCE]
[Merci à mes fidèles commentateurs Jean et Enjolras, le premier pour m’avoir signalé ce projet il y a quelque temps, le second pour m’avoir fourni de plus amples détails et transmis sa colère !]
Je me suis souvent gaussé de la société “Poweo”, de la personnalité de son patron, et du caractère parasitaire et nuisible de son activité.
Charles Beigbeder a démarré sa carrière d’entrepreneur en fondant “Selftrade”, dont l’idée géniale était d’utiliser Internet alors au début de son expansion pour permettre à de simples particuliers de boursicoter sans quitter leur fauteuil. Contrairement à une bonne partie de ses clients qui ont été ruinés lors de l’explosion de la “bulle internet” en 2000, Beigbeder a eu le nez creux et a revendu sa société, non sans avoir licencié de nombreux salariés, avec une plus value estimée à 18 millions d’euros !
Puis, exploitant la démolition libérale qui s’est traduite à partir de 1999 par la déréglementation du marché de l’énergie, il s’est jeté comme un vautour sur cette opportunité pour créer “Poweo”, dont la vocation était d’acheter de l’électricité à EDF (puisque c’était le producteur quasi-exclusif) pour la revendre avec bénéfice, d’abord à ses copains entrepreneurs, puis aux particuliers.
Je me suis donc demandé, et me demande toujours quel peut bien être l’intérêt de laisser se créer et prospérer une affaire dont le seul but est de se greffer sur une autre activité (un peu comme une sangsue) sans produire la moindre valeur ajoutée. C’est exactement comme si je m’installais dans un restaurant, que j’allais négocier le prix des plats avec le patron, et que mon rôle se limitait ensuite à empocher l’addition !
Mais Beigbeider n’est pas un imbécile, il fut même président de l’association “Croissance Plus”, c’est dire… Il a décidé de prendre en compte cette objection, et donc de se mettre à fabriquer de l’électricité. Comprenons-nous, ce n’est évidemment pas le fait d’exercer une activité parasitaire qui le dérangeait, mais il a compris qu’il pourrait gagner encore bien plus de pognon en produisant lui-même qu’en achetant…
La suite de l’aventure croise la destinée de la Lorraine, plus précisément à Toul, ville déjà lourdement sinistrée par la fermeture de l’usine Kléber… mais aussi par la présence tapageuse de la secrétaire d’Etat Nadine Morano, la poissonnière de l’UMP.
Poweo, associé à l’opérateur autrichien Verbund (c’est ça la mondialisation : des Autrichiens viennent produire de l’électricité en France, et en échange des Français peuvent produire de l’électricité en Autriche !) a l’intention d’y construire une centrale électrique de 400MW (environ le dixième d’une centrale nucléaire) fonctionnant au gaz naturel ! D’ailleurs le bien mal nommé “Ministère de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement Durables” a donné son accord le 18 février dernier.
Oui oui, vous avez bien entendu, au gaz naturel, ce combustible fossile en voie de disparition, qui rejette quand on le brûle une quantité importante de CO2, gaz responsable du réchauffement climatique, et dont il est par ailleurs question de diviser les émissions par 4 d’ici 2050 !
Poweo, qui ne manque pas d’humour, précise en préambule que “le CO2 n’est pas un polluant et les émissions de CO2 ne présentent aucun risque sur la santé au niveau local” ! Avant de nous informer que le gaz naturel produit deux ou trois fois moins de CO2 que le charbon ou le fioul (encore heureux !), et que donc la construction de nouvelles centrales va en fait diminuer les émissions de CO2… Ils ne nous prendraient pas un peu pour des quiches, les communicants de chez Poweo ? Peuvent-ils nous fournir la liste des centrales au charbon et au fioul qui seront arrêtées ?
Curieusement, le document PDF qui concerne les émission de CO2 sur le site de Poweo est corrompu. En attendant, un simple calcul multipliant les 365 grammes du Kwh par la production annuelle prévisible de 2.5 Twh donne un rejet de l’ordre d’UN MILLION DE TONNES DE CO2 par an, autant que 500 000 voitures moyennes !
Il faut dire que les centrales nucléaires sont vieillissantes, qu’elles s’arrêtent de plus en plus souvent, et qu’il faut bien éviter la panne pendant ces arrêts ! D’autant que l’évolution probable de la consommation électrique est à la hausse, et va même exploser si les voitures électriques deviennent la norme. Quant aux éoliennes elles-aussi abondamment vantées par Poweo, leur production est comme je l’ai déjà dit anecdotique en plus d’être irrégulière.
Ce projet ne répond donc absolument pas à une nécessité écologique (d’ailleurs Poweo évoque le sujet de manière très discrète, c’est tout de même un signe !) mais bien à une nécessité énergétique, conséquence de la poursuite envers et contre tout d’une politique de consommation et de croissance. Il ne s’agit pas de remplacer, mais d’ajouter.
La construction de la centrale va s’étendre jusqu’en 2011, et occuper plus de 400 personnes. Voilà une nouvelle précieuse et amplement relayée au moment où Michelin va supprimer 826 emplois, malgré la hausse de 35% de ses bénéfices l’an dernier. Elle sert aussi d’argument aux notables locaux quand ils doivent expliquer à leur électeurs combien ils sont dévoués et efficaces…
Sauf que… Ces 400 personnes ne seraient-elles pas plus utiles à isoler et rénover des bâtiments existants, afin de faire DECROITRE la consommation d’énergie ?
Une fois la centrale construite, ce ne sont plus que 30 emplois directs qui sont prévus par Poweo. Autant dire une misère, davantage de l’ordre de grandeur d’un supermarché que d’une usine de pneus ! L’emploi n’est donc qu’un prétexte fallacieux pour venir polluer et créer de la richesse privée.
Voilà bien la “croissance” dans toute sa splendeur ! On se donne bonne conscience en prenant de bonnes résolutions, on passe outre et on construit quand même pour anticiper de nouveaux besoins, on se félicite de la “croissance”, puis on se lamente parce que les objectifs environnementaux ne sont pas tenus.
C’est forcément ce qui se produit quand la “croissance” est la règle, que l’environnement est une gêne, et qu’on fait semblant de s’emparer du problème parce qu’on ne peut pas faire autrement, en baptisant cette foutaise “Croissance Verte”. Un peu comme Frédéric Saint-Geours, ancien dirigeant de Peugeot et successeur de Gautier-Sauvagnac à la tête de l’UIMM, qui disait ce matin sur France Inter qu’il n’était pas contre la régulation, à condition que cela n’entrave pas la compétitivité des entreprises… Ces mecs-là n’ont rien compris, et ce sont eux qui mènent le monde…
La situation serait fort différente si l’on mettait REELLEMENT l’environnement au centre des préoccupations. C’est pas demain qu’il la construirait, sa centrale, Monsieur Poweo !
Il semble d’ailleurs que Poweo n’ait pas encore toutes les autorisations nécessaires. Serait-il encore possible de stopper ce projet ? Quelqu’un sait-il de qui cela dépend ?
Gloups….je dois les rencontrer prochainement au moins de novembre °_°
Poweo a aussi l’intention de construire une centrale thermique à charbon près de chez moi.
A charbon bon sang ! Mais ils ont quoi dans la tronche ces types à part des biftons ?
Voir ici: http://eplh.free.fr/petition.htm
Pour essayer de raisonner un peu sur la nécessité (ou non) de créer une nouvelle source d’électricité :
Sait-on combien de MWh consommait l’usine Kleber à plein régime ?
En tout état de cause, cette quantité d’énergie est devenue disponible.
Sait-on combien de MWh consommaient le personnel éjecté et les familles ? Cette quantité d’énergie n’est plus consommée dans la région. Il n’y a pas lieu de la remplacer.
Ajoutons les économies d’énergie si on emploie effecfivement
ces 400 personnes … à isoler et rénover des bâtiments existants, afin de faire DECROITRE la consommation d’énergie.
D’autant que l’évolution probable de la consommation électrique est à la hausse, et va même exploser si les voitures électriques deviennent la norme. Quant aux éoliennes elles-aussi abondamment vantées par Poweo, leur production est comme je l’ai déjà dit anecdotique en plus d’être irrégulière.
Il ne faut pas rêver qu’on va remplacer les voitures à pétrole par des voitures électriques, même avec des accus rechargés par des éoliennes. La fabrication des accumulateurs est extrêmement coûteuse en énergie, leur chimie et leurs déchets extrêmement polluants.
C’est la locomotion individuelle qui doit devenir anecdotique.
Si on veut s’accommoder du caractère irrégulier de la production éolienne, comme du photovoltaïque, il n’y a guère actuellement qu’un moyen envisageable : le stockage sous forme d’air comprimé. Malgré tous ses inconvénients et ceux des éoliennes, il a une empreinte écologique minimale : pas de transport d’énergie à longue distance, utilisation locale et non centralisation d’une énergie diffuse, matériel durable, peu coûteux à fabriquer, facile à recycler.
@ Lady Chester
Parfait ! On va pouvoir leur tendre un traquenard. Bien sûr tu es avec nous ?
@ GeTrouvetout
Pétition signée. Non mais sans déconner, quelle bande de dingues ces mecs de Poweo !
@ touchatout
J’ai des collègues qui ont bon espoir de multiplier par plusieurs ordres de grandeur les capacités de stockage des batteries au lithium. Ils sont selon eux prêts à aboutir. De plus, si les recherches (en cours) sur la photohydrolyse aboutissent, alors H2 (le dihydrogène) deviendra une forme de stockage d’énergie extrêmement pertinente et viable.
Je te rejoins tout de même sur le fait que toutes ces possibles découvertes ne doivent pas servir de caution à la course débile vers ce suicide qui s’appelle croissance infinie. Oui aux transports en commun, à la benne les bagnoles !
@ tous
Bon, j’ai écrit à Greenpeace et aux Amis de la Terre pour savoir comment ils comptaient lutter contre ce projet scandaleux d’usine à gaz. Je n’ai obtenu aucune réponse pertinente pour le moment. Qui est prêt à se lancer dans l’écriture d’une pétition ? On a quelques semaines pour agir, après ce sera trop tard. Ou alors il faudra se lancer dans une opération de démontage à la José Bové. Je veux bien faire le texte, mais je n’ai aucune expérience pour la mise en ligne et les contraintes informatiques inhérentes à ce genre de manipulation. SuperNo, touchatout, seriez-vous prêts à m’aider ?
@enjolras : en gros ils ont décidé depuis cette année de se lancer en franchise en baratinant les artisans pour les rejoindre.
J’aimerais bien qu’un troll défenseur du marché libre et du capitalisme triomphant vienne discuter sur ce billet…
Chouette ! On va voir fleurir des unités de production un peu partout en France.
Poweo veut jouer dans la cour des grands et l’état bienveillant va lui en donner les moyens pour notre bien à nous consommateurs pour que nous puissions avoir le “choix”. Comme il est encore petit alors il ne fait pas “encore” de centrale nucléaire mais rassurez vous ça ne saurait tarder, alors on a de la “chance” c’est du cycle combiné encore un peu et c’était une bonne vieille thermique
.
Voilà donc nos nouvelles cathédrales (temple mosquées synagogues rayer la mention inutile) des usines qui sans doute ne passeront pas le prochain siècle (garantie 20 ans de prod muahaha
)
Mais oui évidemment qu’il nous faut de l’électricité, on ne va pas vivre à la bougie mais il faut se poser les bonnes questions.
De la pertinence de tel ou tel moyen de production, du choix du site, des modalités de ce choix (si c’est d’un point de vue national, local ou “j’y pense en me rasant le matin”). et le pire c’est qu’on sait que la construction de ces centrales ne suffira pas à satisfaire la demande toujours croissante … il faudra donc à un moment réduire nos consommations.
@Lady Chester
Toujours dans les bons coups à ce que je vois
@Geo Trouvetout
Merci de l’info ! Et la pétition est signée aussi.
@Touchatout
Mais si, ILS vont essayer de fabriquer en masse des voitures électriques. Les deux grands copains de Sarko, Dassault et Bolloré, sont sur le coup, et c’est tout à fait cohérent avec la relance du nucléaire et des centrales à énergie fossile qui vont avec. D’ailleurs je me suis laissé dire que le prix du Lithium explose… Et jamais les éoliennes n’auront la capacité de charger toutes les bagnoles !
J’attends avec impatience qu’un homme politique tente de vendre cette idée
@Enjolras
Pas de problème pour héberger une pétition sur ce blog ! Mais sais-tu à qui l’adresser ?
@Zigzornif
Il faudrait juste comprendre que l’augmentation de la consommation (électrique ou autre) nous amène droit dans le mur. Mur énergétique ou mur climatique, au choix…
@ superno
Je suis d’accord
Le problème on le sait ne se limite pas (hélas) à la seule centrale de Toul … ce n’est qu’un fait parmi tant d’autres qui marque une fois de plus notre chute en avant.
Le fond du problème reste bien présent et il est si vaste (il ne concerne pas seulement l’énergie) qu’il est effrayant, puisqu’il demande un changement radical de nos sociétés modernes.
Les personnes qui remettent cela en cause passent pour des dingues ou des gentils benêts qu’on écoute religieusement en acquissent de la tête, mais ce même public attentif n’a aucun état d’âme à faire tout le contraire le lendemain de ce qu’il a écouté et approuvé la veille…. et je le comprend.
Seule une véritable prise de conscience collective face à ces enjeux pourra réellement changer la donne et bousculer les choses. Je ne crois pas dans les mesures isolées d’un état et encore moins dans une Europe qui peine à trouver des consensus, et je n’évoque même pas le niveau au dessus.
Il n’ y a que dans l’Histoire longue qu’on aura la réponse à tout ces problèmes… C’est p”tet l’occasion de laisser une bonne trace de notre siècle (pour le précédent c’est rapé
)
@ SuperNo
Le CG 54 et le Ministère de la pseudo-Ecologie me paraissent de bonnes cibles pour envoyer une pétition.
Je viens d’avoir une réponse encourageante des Amis de la Terre. On va voir si on peut faire quelque chose avec eux. Greenpeace dort en paix pour le moment.
@Enjolras: Merci !
@SuperNo: Merci aussi !
@superno : je sais, je sais.
C’est bien la peine que les gens changent pour des voitures vertes tiens ! C’est un peu toujours la même logique : les petits pollueurs (nous !) paient la casse causées par les gros !
)
POWEO a a son service des p’tits jeunes qui ont dû préparer un bac-pro genre “force de vente”?
Je me suis fait démarcher à domicile en début septembre par deux jeunes filles qui m’ont dit venir de la part de “la société des éoliennes” Ma réponse a été un peu brute de décoffrage “Je ne connait pas cette société des éoliennes, vous me prenez pour un con tombé de la dernière pluie” Une des deux s’est santie agressée par ma réponse et s’est effectivement lancée un “vieux con”
La colère m’as pris, la deuxième sentant monter la pression m’a finalement avoué qu’elles demarchait pour POWEO.
Début octobre, c’est un p’tit jeune qui passe pour me demander de voir ma facture d’électricité afin de pouvoir constater si je bénéficiait bien de la “réduction” Là encore, j’ai eu cette impression de passe pour un naze. J’ai fini par apprendre que POWEO vendait l’électricité 10% moins cher que EDF?
Les jeunes qui démarchent semble convaincus par le message libéral.
A mon avis ils démarchent pour un premier contrat moins cher que EDF et ensuite, au bout d’un an ils vendront plus cher.
Les choses se sont passées ainsi pour le téléphone il y a pas si longtemps.
Ce qui me parait grave c’est le risque d’affaiblissement d’EDF qui a quand même à charge l’entretien du parc nucléaire.
L’autre objectif non dit est de faire monter les prix de l’électricité nucléaire?
Ce que nos politiques redoutent le plus, comme je l’ai déja écrit ici c’est l’explosion de la “bombe P” surPopulation et Paupérisation.
Le système capitaliste, pour les besoins de son expansion à favorisé la surpopulation. Il sera bientôt l’heure de gérer et à mon avis ça va être grave et difficile pour nos dirigeants. Cette situation explique la montée de la violence et aussi de tous les système de contrôle des populations (vidéo surveillance partout, radars, taser etc…).
Il me semble ne pas avoir suffisamment relu, ouah les fotes!
Jean, faut pas t’énerver comme ça !
Pour avoir droit au repentir (« éditer » ton texte), tu dois autoriser les cookies; dans ton navigateur, et corriger dans l’heure qui suit ton message. Ça ne s’applique qu’au dernier message.
Sur les tarifs de POWEO : oui, c’est moins cher la première année, plus cher la suivante. La parade est de contester la facture dans tous les cas, qu’elle soit supérieure ou inférieure : ils facturent au forfait parce qu’ils n’ont même pas de personnel pour relever les compteurs (pas plus d’ailleurs que pour les interventions techniques, assurées par EDF).
Sur la démolition d’EDF : tout se passe comme au temps du tout-camion des années soixante-dix : l’un des objectifs principaux (avoué depuis) était de démolir les syndicats. La SNCF était un fief CGT, on a démoli la CGT en démolissant la SNCF. C’est au tour d’EDF, voir déjà la sous-traitance (inquiétante) de l’entretien des centrales atomiques.
@Enjolras
Aura-t-on jamais assez de lihium ?
Pourra-t-on supporter la pollution liée à la fabrication ?
Saura-t-on s’en débarrasser ?
Aura-t-on assez d’énergie pour fabriquer tous ces accsus et les charger ?
Surtout, est-il utile de faire rouler toutes ces bagnoles ?
Non, non, non, non et non.
D’accord, bien sûr, pour le coup de main.
@Superno
J’ai merdu* avec la balise de fin des italiques de cookies, comme j’ai renvoyé un message aussitôt, je n’ai plus accès pour corriger.
* Participe passé de merdre, sur le modèle de perdre, perdu.
@touchatout
C’est fait ! Pour une fois que c’est moi qui te corrige
Je suis en train de cogiter sur un changement complet de thème qui devrait lever une partie des limitations dont souffre ce blog (sauf les limites propres à l’auteur, évidemment…
)
@superno : du genre une thématique échangisme & libéralisme ?
: du genre une thématique échangisme & libéralisme ?
On se lâche ! Plus Lady Jane que jamais
John Thomas
Juste pour dire en passant que le politburo approuve complètement ce billet et la plupart des commentaires qui qui suivent.
Powéo est nuisible, la croissance est absurde, et la concurrence une vaste arnaque. Beigbeder au goulag !
@Jean
Les prix de l’electricité nucléaire vont inévitablement exploser dans les années qui viennent:
- jusqu’à present l’état a subventionné de façon plus ou moins déguisé cette énergie. Il devrait se désengager de plus en plus,
- il va falloir démanteler de plus en plus d’installations et les milliards d’Euros mis de côté dans les banques à cet effet ont soit été utilisés pour acheter à prix d’or des sociétés d’electricité dans d’autres pays (notamment en Amérique du sud et dernièrement en Grande Bretagne), ou ont été grandement dévaluées avec la crise financière,
- l’entretien de nos centrales vieillissantes coûte de plus en plus cher (sans parler des centrales Britanniques qui sont en fin de vie et qu’on doit aussi entretenir),
- il faudra payer nos centrales de 3eme génération (du type EPR).
D’ailleurs les prix ont déjà augmenté de façon parfois spectaculaire chez nos voisins Européens.
Tiens au fait, la loi sur le Grenelle de l’environnement qui a été voté à la quasi unanimité hier, mentionne dans son article 1:
“La présente loi assure un nouveau modèle de développement durable qui respecte l’environnement et se combine avec une diminution des consommations en énergie, en eau et autres ressources naturelles”.
D’accord, cette phrase est suivie d’une autres phrase avec un “gros mot” qui va encore mettre en colère notre superno favoris:
“Elle assure une croissance durable sans compromettre les besoins des générations futures.”
Mais il ne faut tout de même pas cracher dans la soupe et il faut admettre que les choses semblent aller dans le bon sens, même si ça ne va pas aussi vite ni aussi loin qu’on le souhaiterait et que le plus dur sera sans aucun doute le Grenelle 2 qui va aborder la mise en oeuvre…
Le texte complet de la loi est accessible sur http://www.assemblee-nationale.fr/13/ta/ta0200.asp
On est mercredi, Sir, ça va Superno?
pas de niouze depuis lundi…
Poweo au Sud, Greencenter au Nord (Thionville), ..Vive la croissance verte …
Le gaz, naturel ,pour Toul , il est censé venir d’où ? Quelqu’un le sait-il ?
L’approvisionnement en CH4 (je préfère ça à gaz naturel
) viendra certainement d’une des artères du réseau transport qui passe a proximité, comme “les marches du nord est” (Réseau qui vient de Dunkerque et qui dessert la suisse et l’Italie)
edit trouvé sur le super site de poweo toul
Suite aux premières études, GRT-Gaz, gestionnaire du réseau de transport de gaz en France, organise une première phase de concertation entre Novembre 2006 et Avril 2007. Cette phase, lors de laquelle ont été consultés les Elus, les Services de l’Etat, les chambres consulaires et le monde associatif, a précédé plusieurs réunions publiques de présentation du projet de raccordement.
Merci, zigzornif, j’avais pas le temps de fouiller le site poweo…Pour la même raison, je ne pourrais plus retrouver mes sources concernant les gisements de gaz (oh pardon de CH4), disons de gaz fossile, c’est plus clair
récemment découverts …
Mais alors, pourquoi ces bannières de pub que l’on voit ici et là sur les sites oueb du développement durable : “Poweo planète, 100% énergie renouvelable ” ? Que fait la police ? Que fait le BVP ?
dans le dossier mis à l’enquéte d’utilité publique c’est de 1285000T de CO2/an dont il s’agit.Avec en prime puisque le gaz est brulé dans une turbine à gaz , 610T de CO (oui du monoxyde de carbone)ainsi que 710T de NOx (oxyde d’azote)
Poweo est très discret sur le fait qu’il faille en énergie primaire 780 MWh de gaz pour ne produire que 400 MWh d’électricité d’après eux cet un tres bon rendement. Dans cette utilisation du gaz il n’y a que la cogéneration (electricité +chaleur)qui permet un bon rendement (efficacité energétique) où le potentiel énergétique du gaz est le mieux valorisé
(Suite ) Powéo a pour projet de s’installer sur le site de la zone industrielle de Toul pres d’un poste Haute Tension. Il leur faut cependant une canalisation de gaz de 30 km depuis Dieulouard; chose gérée par GRT(gaz reseau transport filiale de gaz de france-SUEZ) Powéo peut acheter du gaz à n’importe quel fournisseur voire meme le faire venir du Havre ( à vérifier :si powéo n’a pas de projet de terminal méthanier). Une enquète d’utilité publique à eut lieu du 12 juin 08 au 12 juillet avec une prolongation de 15 jours suite à une protestation par manque d’information du public avec une réunion contradictoire .Le projet est actuellement dans sa phase administrative où le préfet doit donner son avis et de publier l’arreté d’autorisation à exploiter.
Mais il semblerait que Powéo s’intéresse beaucoup à la Lorraine…. un autre projet est à l’étude avec ARCELOR MEATAL pour une CCCG (centrale à cycle conbiné gaz) avec récupération du CO2 du coté de Gandrange…. du coté de Laneuveville devant Nancy ,un projet de cogénération à Biomasse (32 MW) chez Novacarb utilisant des déchets de bois , de la paille, et du miscanthus(herbe à éléphant).
Mais il n’y a pas que powéo qui installe des CCCG EdF le fait également à Blénod les pont à Mousson où il remplace une centrale à charbon
et il y a également un projet sur le site de l’ancienne centrale Emile Huchet du coté de ST Avold (en Moselle) par un autre opérateur : ENDOSA.
petit détail intérressant : chaque site de 400MW ne contribue qu’à une augmentation de 2,5% des émissions de CO2 de la Lorraine, YOUPI…..
@ Enjolras
“Oui aux transports en commun, à la benne les bagnoles !”
Tu connais le collectif néerlandais Loesje (devenu international, malheureusement très méconnu en France) ? Ils font des affiches qu’ils placardent dans les grandes villes, avec des slogans écrits tout simplement noir sur blanc pour interpeler les passants, faire sourire, interroger, réveiller, bousculer, ou bien faire passer un message. Y en avait un qui m’avait beaucoup plu, vu en Allemagne : “Kunst auf der Straße — Autos in Museen” [L’art dans la rue — Les voitures au musée] Version anglaise. Encore un exemple (de 1993 !)> fort pertinent ! Et encore un !
@ Levis Karol
“…Novacarb utilisant des déchets de bois , de la paille, et du miscanthus(herbe à éléphant)”
L’herbe à éléphant… d’origine locale, bien entendu ? Remarque, la spécialité nancéienne, c’est bien la bergamote… Arf !
bonjour à vous tous. Vous allez l’avoir votre centrale. Enfin non, ce n’est pas drole. Je ne l’espère pas bien sur. Mais rassurez vous, vous n’êtes pas les seuls. Dans notre Picardie, Nous nous battons contre l’un des concurents de POWEO. DIRECT ENERGIE. allez voir notre association: “pasdecentrale.fr“ . Le plus grave, c’est que chez nous, le projet est à 500m des premières habitations.
Merci pour le soutien, Vincent ! Je suppose que nous allons l’avoir, puisque nous sommes tout petits devant l’hydre libérale, mais nous allons faire en sorte qu’un maximum de personnes sachent ce qu’est vraiment cette centrale, au delà de la propagande…
notre Sarko plus que national se vante, aujourd’hui, d’avoir réussi à obtenir un accord européen qui prévoit 20 % d’émission de CO2 en moins d’ici 2020 (2020 !!!!!!!!)
c’est de cette façon qu’il compte y parvenir ???????
Hier soir, ding dong, “Bonsoir nous sommes deux opérateurs de Poweo, nous venons récupérer vos factures de gaz et électricité pour vous offrir 10%, il faut le faire de suite car nous opérons sur toute la France ”
Attention! il se présente comme des agents administratifs sous traitant d’EDF dire qu”on a failli se faire mettre, jusqu’à qui nous sortent le contrat de vente: dehors putain de loup déguisés en agneaux.
Ce n’est pas du commerce c’est du banditisme!
Quelqu’un a-t-il contacté cyber@cteurs pour relayer la pétition?
Je suis choqué de ne pas trouver sur la toile la moindre trace de début d’opposition à ce projet scandaleux (à part ce blog). Les Verts, Greenpeace, la gauche, la presse ? Ils baissent tous leur froc pour 30 emplois ?
Le projet d’installer une centrale de production d’électricité à partir du gaz/fioul en Bretagne a été abandonné :
http://fr.news.yahoo.com/2/20090112/tsc-un-projet-de-centrale-thermique-dans-c2ff8aa.html
http://www.republicain-lorrain.fr/fr/permalien/article.html?iurweb=292650
Que Choisir de février 2009, page 11
Poweo recule:
“Force est de constater que nous ne sommes pas assez avancés au niveau industriel sur le captage du gaz carbonique”. Le président de Poweo a annoncé en ces termes l’abandon de son projet de centrale au charbon en Seine-Maritime.
Une victoire pour le collectif contre les centrales au charbon qu’anime Bernard Lelièvre, de l’UFC-Que Choisr du Havre.
Mais le collectif veut aussi obliger Endesa, filiale du groupe énergétique allemand E.ON, à retirer son projet de centrale au charbon dans l’estuaire de la Seine.
“En admettant que la filière capture-stockage du CO2 généré lors de la combustion du charbon n’est pas viable, Poweo a repris nos arguments. Nous poursuivons nos actions pour qu’Endesa en fasse autant”, souligne Bernard Lelièvre.
J’ai trouvé des chiffres intéressants :
- le captage de la tonne de CO2 coûte aujourd’hui entre 40 et 60 €
alors que dans le même temps, à cause de la chute du baril:
- les droits d’émission de CO2 sont tombées à moins de 15€ la tonne
http://www.nature.com/news/2009/090121/pdf/457364a.pdf
Voilà, tout est dit.
Tant que l’économie restera esclave de cette logique de profit à court terme, il n’y a rien à attendre de positif… Les dirigeants politiques pourront toujours gesticuler et communiquer, les 20% de baisse d’émission en 2020 ne seront pas atteints.
A moins d’inclure enfin le coût réel des externalité (dues au dégâts du réchauffement) pour élever à un seuil dissuasif le prix des quotas d’émission.
De mieux en mieux, Super !
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/economie/20090127.OBS1688/le_fournisseur_denergie_poweo_chercherait_un_repreneur.html
J’ai signé cette pétition.
EDF à une surcapacité de production d’énergie mais cette production ne peut pas augmenter rapidement. Ce que vise Powéo c’est de fournir , avec une centrale dont le régime peut varier rapidement, les pointes de courant qui sont achétées très cher . L’UEM a exactement la même politique avec ses turbines à gaz.
Pour une fois, je vais me faire l’avocat du diable, mais tant pis.
Combien d’entre vous sont capables d’éteindre la télé 3 jours par semaine, de ne pas allumer l’ordinateur plus de 30 minutes/jour, et d’aller au boulot en vélo tout les jours, plutôt que de prendre la voiture ? Combien d’entre vous sont près à vivre dans une maison chauffée à 17° durant tout l’hiver ?
Personnellement, si les 17° ne me dérangent pas, je vois mal comment je pourrais me passer de ma voiture, bossant à 120 km de là ou j’habite. quand à la télé, l’éteindre 3 jours par semaine, pourquoi pas, mais pas touche à mon(mes) ordinateur(s).
Il faut donc se rendre à l’évidence, la consommation électrique mondiale est en passe d’exploser, donc il faut produire de l’électricité.
Alors construire une centrale électrique polluante, c’est mal ! Ca, c’est sur. Ca pollue, ca participe au réchauffement planétaire, et tutti quanti.
Construire une centrale nucléaire, c’est encore plus mal. Pour info, je vous rappelle que les déchets nucléaires, toxiques, le seront pendant plusieurs dizaines de milliers d’années, et que nous n’avons actuellement AUCUNE solution viable à l’échelle de ne serait-ce que 1000 ans, pour nous en protéger.
Les barrages ? Pas mal. Bon, c’est pas très beau, mais ca permet de faire des lacs pour qu’on s’amuse l’été. Ca pollue pas vraiment, même si on est obligé de lâcher quelques milliers de tonnes de béton.
Les éoliennes ! ca, c’est bien, les éoliennes ! ca pollue pas, c’est joli (enfin, presque). Bon, ok, pour subvenir à la demande actuelle d’électricité en France, il faudrait en construire… 850000. Mais après tout, ca ne fait jamais que 40 millions de tonnes d’acier et de plastique. Bon, ok, c’est à peur près 0.2% de la production mondiale annuelle, et du même coup, on règlera le problème du transport, vu qu’il n’y aura plus assez d’acier pour fabriquer des bagnoles. Quant au cout écologique annuel de la production de cet acier… si quelqu’un se ressent de le calculer. Au fait, le minerai de fer, c’est une ressource illimitée sur terre, pas vrai ?
Reste le solaire. Mais là, j’ai même pas envie d’en parler. J’ai juste une proposition à faire. On vitrifie le sable du sahara, et on installe un immense champ de centrales solaires là bas, là ou il y a du soleil. Comment ca, c’est pas réalisable ??? Ben pourquoi ?
Tout ça pour dire que c’est terrible, d’installer de nouvelles centrales qui polluent. Mais que les vrais responsables de ces constructions, ce ne sont peut-être pas les méchants fournisseurs d’électricité qui s’en mettent plein les fouilles, mais plutôt vous et moi, qui ne sommes pas capables de comprendre ou d’accepter que si nous ne modifions pas tous notre style de vie et nos exigences, nous allons droit dans le mur.
P.S. : tout ça ne m’a pas empêché de signer la pétition.
Bonjour,
Actuellement étudiante en Master 2 de Communication, j’enquête sur la perception que les blogueurs ont du journal Vendredi. Sachant que vous y avait été publié, je serais très intéressée par vos réponses aux quelques questions qui suivent.
Pour m’adressez votre retour : illana18@hotmail.com
Merci par avance.
1. Nom de votre blog OU de celui sur lequel vous publiez
2. Votre identité (sexe, âge, profession)
3. Thème du billet paru
4. Comment percevez-vous le fait d’avoir été publié sur Vendredi ? (fierté, indifférence, autre)
5. Etes-vous satisfait de la sélection qui a été faite de votre article ? (parties tronquées, parties reprises)
6. Que pensez-vous de ce concept de journal (agrégation de contenus provenant exclusivement du net) ?
7. Etes-vous lecteur de Vendredi ?
Sachant que vous y avait été publié,
Sachant que vous y avez été publié,
Pour m’adressez votre retour
Pour m’adresser votre retour
Bon, on a vu pire
Mais il ne fallait pas donner votre adresse, il suffisait de demander une réponse par courriel.
Le taulier peut lire votre adresse, même si elle n’est pas publiée.
Bon courage avec les spam !
Très bon blog mais il reste que le ekwh ne se stock pas et que la consommation de courant est une courbe avec des pointes qu’il faut écréter. On ne démarre pas non plus une centrale de 1400 MW (tranche nucéaire) en 1/4h et il reste qu’à chaque instant la production doit être égale à la consommation. On peut bien sur importer de l’énergie des allemands qui en importeront des polonais et eux même des Ukrainiens … au final on a plus du gaz mais du charbon ! Plus que le CO2, les NOX et les poussières sont un pbm. Le CO2 est un problème que dans la mesure où il participe de manière plus ou moins supposée (c’est à dire non démontrée de manière irréfutable) à ce que l’on appelle le réchauffement climatique.
Qui ici accepterait de payer son Energie 20 à 30% plus cher pour qu’elle soit propre ? Il suffit de voir le tollé sur la taxe CO2 pour se rendre compte que le sujet fait débat. Nous avons la politique énergétique que nous méritons. Commençons par utiliser un peu moins cette foutu bagnole et ce sera un premier pas.
Un cycle combiné reste ce qu’il y a de mieux aujourd’hui pour faire de la pointe et il faut arrêter de penser que le solaire et l’éolien peuvent résoudre cette problématique. Le jour ou il n’y a pas de soleil et où il n’y pas de vent il reste la bougie !
Les Danois en savent qq chose ….
Bonjour chez vous