Je suis moi même en train de lire “la stratégie du choc” et j’y apprend beaucoup! C’est assez affligeant d’ailleurs.

Une question que je me pose souvent : à cause de la crise écologique et du peak oil dont tu as parlé récemment, SuperNo, le libéralisme va-t-il s’auto-détruire ??…

Qu’as-tu appris à l’école, mon fils
A l’école aujourd’hui
Qu’as-tu appris à l’école, mon fils
A l’école aujourd’hui

Que le gouvernement doit être fort
A toujours raison et jamais tort
Nos chefs sont tous très forts en thème
Et on élit toujours les mêmes

C’est ça qu’on m’a dit à l’école, Papa
C’est ça qu’on m’a dit à l’école

Une autre, une autre, une autre !

Petites boîtes très étroites
Petites boîtes faites en ticky-tacky
Petites boîtes, petites boîtes
Petites boîtes toutes pareilles.

[…]

Les garçons font du commerce
Et deviennent pères de famille
Ils bâtissent des nouvelles boîtes
Petites boîtes toutes pareilles.

Puis ils règlent toutes leurs affaires
Et s’en vont dans des cimetières
Dans des boîtes faites en ticky-tacky
Qui sont toutes toutes pareilles.

C’est exactement ça. Et c’est bien la cause de bien des maux de notre société. Car l’absence de règles, c’est le règne du plus fort. La loi de la jungle en somme. Il n’y a pas de société fonctionnant uniquement avec des contrats librement consentis entre individus. Il y a toujours un rapport de forces entre les parties. Je te mets au défi de me prouver le contraire.

Prôner la liberté que procurerait un système tout en refusant à quiconque celle de critiquer ce système.

Je n’ai pas de temps à perdre à vous répondre, nous ne vivons manifestement pas dans le même monde ! Enlevez vos oeillères de bébé capitaliste tellement déphasé, apprenez l’orthographe (y compris le nom de vos idoles), vivez quelques décennies, et on en reparlera…

Sincèrement, je trouve ce parti pris subjectif tellement insultant pour l’homme. Votre définition du libéralisme est à l’image de votre article et de vos sources, une abbération, une manipulation de l’esprit, une propagande bien construite…

voici la définition communément admise par la majorité des personnes saines d’esprit n’osant pas se permettre de lutter politiquement par le dénis le plus total de l’objectivité : libéralisme, nom masculin
Sens 1 Doctrine centrée autour des libertés individuelles. Anglais liberalism
Sens 2 Doctrine économique qui défend la libre entreprise, la non intervention de l’Etat dans le secteur économique [Economie]. Anglais liberalism

tout est dit, quand vous parlez de terrorisme capitaliste, nous vous répondrons : liberté. rien de plus.
Heureusement, nous n’avons pas besoin nous de détruire nos ennemis en jouant sur la méconnaissance de leurs idées. Je vous donne le point de vue d’un liberal. non, nos intérêts ne sont pas ceux des multi nationales, car nos intérêts ne sont justement que les nôtres. pas ceux des autres.

peut être un jour sortirez vous de cette bassesse intellectuelle initiée par le NPA. Battez vous sur le terrain de l’argumentation, et vous verrez, que votre billet n’aura plus aucun intérêts…

Sur un marché ultra-libéral, on prend de l’argent, on n’en gagne pas.

L’État (avec une majuscule) ne gagne pas d’argent, il le fait circuler. L’État n’a pas de poche, il redistribue tout ce qu’il prend. La question est de savoir comment il redistribue.

Comment votre propriété est-elle devenue vôtre ?

Pour ce qui est de l’« école autrichienne », on a vu ce qu’elle a produit au Chili, dans toute l’Amérique latine, en Russie, en Asie… après le passage par l’« école de Chicago » et Milton Friedman.

Pour vous contribuer à votre réflexion (sic) à vous, lisez donc Joseph Stiglitz, Jean Ziegler, Naomi Klein…