[Cliquez sur l’image pour l’agrandir. Vous pouvez vérifier le lien sur le site officiel de l’UMP, du moins avant qu’ils ne le retirent !
http://www.u-m-p.org/propositions/index.php?id=credit_hypothecaire
C’est assurément une info qui va buzzer, elle a d’ailleurs déjà commencé : le candidat Sarkozy, lors de la campagne présidentielle de 2007, trouvait que les français n’étaient pas assez endettés, et voulait introduire en France le crédit hypothécaire : il l’aurait vraisemblablement fait si le système ne s’était pas brutalement écroulé 3 mois après son élection, provoquant la catastrophe dite des “subprimes”, dont les développements secouent encore plus que jamais la finance mondiale plus d’un an après.
Ironie de l’histoire, c’est le même Sarkozy qui a hier à Toulon, dans un discours grandiloquent, fustigé la finance mondiale et ces excès, et préconisé la sauvegarde du libéralisme (pour ceux qui ne savent pas ce que c’est, voir “le libéralisme pour les nuls”) défaillant par encore plus de réformes libérales. D’autre part, on mesure le ridicule du propos quand on connaît le personnage et son attirance maladive pour le pognon ! Ajoutons enfin qu’il a trouvé là un moyen fort comode d’expliquer tous les échecs passés et à venir de sa politique…
Voici un extrait du discours :
Devant la preuve de tant d’incompétence, d’incohérence, de cynisme et de tartufferie, il n’y a qu’une mesure d’urgence à prendre :
La démission !
[EDIT 18/10/2008 : Salam, blogueur à LePost.fr, a retrouvé cette vidéo accablante : absolutely fabulous !]
Casseurs de pub
La Décroissance
LPO
Le Grand Soir
Marianne 2
RESF
Siné hebdo
Vendredi
Ma galerie de photos
PhotoCool
Impossible !
Comme tu l’expliques si bien dans ton billet précédent, “Le libéral cupide se caractérise en premier lieu par l’absence la plus totale de complexes ou de pudeur.”
Je suis complètement scié par cette nouvelle ! En cherchant l’adresse du lien du site de l’UMP sur google (après avoir vérifié que ce n’était pas un faux site tellement ça me paraissait énorme !), j’ai vu que l’info tourne depuis quelques jours sur certains blogs, mais plus dans les commentaires que dans les billets. Rien à ma connaissance dans les grands quotidiens nationaux, ni sur les gros blogs. J’ai envoyé le lien au Canard, mais à quand cette info au 20 h de TF1 ! Quelle autre solution que la démission ?
Juste 3 réflexions:
-1- Notre Star Nicolas III, pendant sa campagne présidentielle n’a cessé de s’en prendre à la Banque Centrale Européenne qui d’après lui maintenait des taux d’intérêt trop élevés alors que la FED les maintenait très bas pour permettre aux Américains de plus facilement s’endetter, donc faire marcher l’économie. Aujourd’hui, on accuse Alan Greenspan, ex président de la FED, d’être le principal coupable à l’origine de cette crise à cause des taux d’intérêt trop bas qu’il s’est efforcé à maintenir.
-2- Le libéralisme est effectivement condamnable, mais il ne faut pas non plus oublier que le Communisme, entre autres défauts, était également une idéologie productiviste (n’oublions pas “Stakanov” dont la productivité exceptionnelle en a fait un héro du peuple et a ajouté le mot “Stakonoviste” a notre dictionnaire… euh pas à celui de Bill Gates dans WinWord…). Ce sont toutes les idéologies productivistes qu’il faut condamner, parce que par essence, elles sont incompatibles avec un monde durable et solidaire.
-3- Imaginons que comme Sarko le dit, c’est la fin d’un monde et qu’un nouveau monde apparaisse, avec plus de solidarité, de respect des autres, de l’environnement, des générations futures, etc…. Il est très probable que nos dirigeants actuels se convertissent (en apparence) à ce nouveau monde. C’est ce que me disait encore un ami Roumain la semaine dernière: les “ultra libéraux” au pouvoir actuellement en Roumanie sont en grande partie les communistes du Polit Buro d’hier…
“Quelle autre solution que la démission ?”
Ben, comme d’habitude, de grands mouvements des bras, beaucoup de fumée et quelques (feu d)’artifices devraient suffire à faire diversion.
Le plus hallucinant, c’est que ce passage n’ai pas ete retire plus tot. Vraiment des nazes à l’UMP
Maaaaaaaardeeeeeeeee!
J’aurais pas dû me contenter d’une brève.
En même temps, pour une fois qu’un buzz ne concerne pas le c.. de Rachida ou celui de Carla, le principal, c’est que ça tourne.
(L’info, pas les c.. en question!)
http://infocraties.blogspot.com/2008/09/le-ct-obscur.html
Seb Musset a fait un papier amusant et désespérant à la fois sur le discours de Sarko
http://sebmusset.blogspot.com/
Eh oui SuperNo,
j’en avais fait un (billet) dès mardi si je me souviens bien:
http://ferrailleur.over-blog.com/article-23073779.html
ERRATUM, le bon lien est celui-ci:
http://ferrailleur.over-blog.com/article-22887708.html
En même temps lui et ses copains fournisseurs de temps de cerveau humain brassent tellement d’air que ce genre d’info n’est touche que peu de monde malheureusement, sans même parler de leur faire parvenir.
(CLAVIER QWERTY PARCE QUE SALLE DES SPECTRO)
Ce qui me choque le plus dans cette histoire c’est ce dogme de la droite liberale : “la dette privee c’est bien, par contre la dette publique c’est mal”… tu m’etonnes… Les taux d’interets sont beaucoup plus interessants dans le premier cas… donc les chancres financiers se sucrent davantage lorsque c’est le levier de la dette privee qui est active.
de plus endetter l’etat permet de maintenir des services publics, donc ca prend des “parts de marche” aux saintes multinationales, qui, rappelons-le, creent de la richesse, contrairement a l’Etat qui, lui, la detruit, amen
Il est d’ailleurs tres facile de retourner l’argument utilise par Sarkozy : “Un etat qui ne s’endette pas est un etat qui ne croit pas assez en son avenir”.
Putain mais qu’on les fasse taire…
Encore un petit papier sur le sujet chez éconoclaste.
http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2008/09/25/1373-la-crise-financiere-est-due-aux-parachutes-dores
Comme il est mentionné dans le tract, il proposait de développer largement ce type de crédit pour en faire un moteur de la consommation comme chez les anglo-saxons.
Mais le mécanisme était déjà en place, instauré en 2004 par Sarkozy, ministre de l’économie.
C’était une des nombreuses débilités du programme Sarko, mais il y en avait tellement que celle-ci était plutôt anecdotique.
Le dispositif actuel reste pratiqué par quelques spécialistes.
Extrait de la page d’accueil d’une de ces officines :
“[ce type de crédit] s’adresse à tous types d’emprunteurs ayant les besoins les plus divers. Il lui suffit de posséder un patrimoine à donner en garantie. Un prêt très pratique puisqu’il permet de rendre liquide une partie de son patrimoine en cas de besoin . Malheureusement peu développé en France, le crédit hypothécaire est beaucoup plus répandu chez certains de nos proches voisins.
Sa mise en place nécessite un traitement particulier (durée d’instruction, caractère sur mesure) que les Banques traditionnelles ne peuvent que rarement assurer, faute de temps ou de personnel dédié ou formé.”
Mes excuses à fer et infocrate, j’étais manifestement le dernier au courant !
Mais je suis toujours stupéfait que tout le monde soit blasé de cette nouvelle preuve de nullité, et qu’elle ne soit (à ma connaissance) reprise dans aucun grand média. Pourtant le symbole est exceptionnellement fort !
Tu m’étonnes que la proposition de développer les subprimes en France n’a pas disparu du site de l’UMP, les Sarko and Co n’y ont pas renoncé : http://www.marianne2.fr/Exclusif-les-banques-relancent-les-subprimes-a-la-francaise_a193573.html
Il parait qu’il y a aussi les “dark pools” qui peuvent faire sauter la baraque également.
Démission ? Il y a tant de raisons ! Le karachigate le fera-t-il sauter avant ?