Il y a des gens, principalement des politiciens, qui pensent à de drôles de trucs en se rasant.
Au risque de vous décevoir, ce n’est pas mon cas, et mon activité favorite en cette occasion est tout bêtement d’écouter la radio. Ce qui permet parfois d’entendre des informations intéressantes, voire même des perles.
Ce matin, France Info, quelques minutes avant 8h00 : le journaliste Emmanuel Kessler parle d’économie. Et c’est un spécialiste, puisqu’il a travaillé 10 ans à BFM, la radio des drogués de l’économie libérale qui ont perdu le sens des réalités et vivent dans un monde parallèle où les notions essentielles sont les indices boursiers, les taux d’intérêts, les cours des devises et l’actualité des fonds d’investissement.
Et quel scoop nous annonce-t-il ? Que la première fortune de France vient de changer ! Bernard Arnault, patron de LVMH, qui fourgue des gadgets hors de prix à une poignée de riches, vient de céder sa place à Gérard Mulliez, fondateur du groupe Auchan, qui s’adresse à une clientèle plus banale, mais infiniment plus nombreuse.
A noter que les bénéfices du Groupe Auchan ont bondi de 30% l’an dernier, ce qui tendrait à démontrer que la hausse des matières premières n’est pas la seule responsable de la hausse des prix (pour éviter de reprendre l’abominable expression à la mode “baisse du pouvoir d’achat”) : le gavage des milliardaires y contribue aussi largement !
Pauvres, soyez donc rassurés, pendant que vous vous demandez comment vous allez pouvoir supporter la hausse du prix des denrées de base, les milliardaires s’enrichissent !
Et si vous souhaitez continuer à dilapider vos maigres deniers pour contribuer à la fortune de personnes aussi estimables que M. Mulliez, M. Arnault, et Mme Bettencourt (rien à voir avec la Madone de Bogota ! ), je vous encourage vivement à acheter chez Auchan du shampooing L’Oréal, de l’eau en bouteille Nestlé et du champagne Moët et Chandon ! Merci pour eux !
Et si vous ne comprenez rien à tout cela, ce n’est pas France Info qui va vous éclairer : Emmanuel Kessler a annoncé les fortunes respectives de Mulliez et Arnault à 21 et 18 millions d’euros… Petit rectificatif, il ne s’agit pas de millions, mais bien de milliards, ce qui fait juste 1000 fois plus… Mais on ne va pas chipoter pour si peu…
Il me semble bien que si on les délestait de 99% de leur fortune (pas avec un flingue, contrairement à eux, on n’est pas des sauvages ! Avec des taxes, par exemple…) , cela ne les empêcherait pas d’être richissimes, et ça pourrait adoucir les problèmes de fin de mois d’une grosse poignée d’autres…
…sauf que la politique fiscale de Sarkozy produit exactement l’effet inverse !
la seule solution , à mon avis , sera de légiférer ( après le passage de sarkosy , bien sûr, car il fait l’inverse lui ) pour que dans les conseils d’administration des grandes entreprises soient représentés des consommateurs ( comme “que choisir” ,..) avec voix délibérative à côté des représentants du capital ( seuls décideurs actuellement ) et des salariés qui devraient également présents avec voix délibérative..
les noyer dans des baignoires pleines de pièces de 1 centimes d’euros me parait être une autre solution…
mais voyons … si on lui prend 99% de sa fortune et qu’on la distribue aux 50 millions autres français … ça ne fait que 400€/personnes … une broutille quoi !!
on en fait pas grand chose 400€ … alors autant la laisser à qqun pour qu’il s’en serve vraiment.
… bah je m’en vais planter qqes poireaux tiens pour tenir l’hiver … ça fera toujours ça que ce gros con n’aura pas.
@Tonio,
C’est pas un peu tard pour les poireaux ?
Je recommande l’écoute, sur mariann2.fr, d’uen brillante analyse (en 5 épisondes) sur le mode de fonctionnement de la grande distribution, à cette adresse:
http://www.marianne2.fr/Supermarches,-non-merci-!-5-_a89081.html
Bonne lecture, et bonnes courses
@ chalonnais
ma voisine vient de les planter alors je fais confiance ! elle a plus l’expérience que moi, vu la taille gigantesque de son potager
pis sinon tant pis je mettrai de choux d’hiver … c’est encore le temps.
Allez, une bonen nouvelle pour vous dérider un peu:
L’action Carrefour perd 10,80% en Bourse
http://www.boursorama.com/profil/resume_societe.phtml?symbole=1rPCA
Si je ne me trompe ,Auchan n’est pas au CAC 40.
Cà n’enlève rien à ce qui est noté dans le billet et dans les commentaires.
La grande distribution représente le sacrifice du petit commerce ,de l”agriculture ,l’artisanat , la pollution ,la publicité, l’appauvrissement des pays du Sud et les bénéfices écoeurants des Mulliez et compagnies.Et malgré tout , les caddies défilent en permanence (surtout les samedis ):je fais partie du lot aussi (de moins en moins ,mais bon…) :je ne cherche pas d’excuses en mettant l’accent sur le fait que j’ai ainsi tout à portée de mains et que çà me fait gagner du temps .Cà fait partie de mes contradictions et je n’en suis pas très fière .
@Tonio
Il n’y a pas 50 millions de personnes dans le besoin en France… Et il n’y a pas que Monsieur Mulliez… Prends les 1000 premières fortunes de France, et divise par mettons 5 millions, ça devrait être complètement psychédélique !
@Chalonnais et turandot
)
Non, les actions Auchan ne sont pas cotées en bourse, pour la bonne raison qu’elles sont en quasi totalité détenues par la seule famille Mulliez (et quelques clopinettes pour les salariés pour entretenir chez la caissière l’illusion d’être une grande capitaliste et d’avoir les mêmes intérêts que son patron
et bientôt deux Auchan Drive à Laxou et Mont Saint martin (ce dernier pour les luxo)
et que dire des bénéfices des Arcelor, des total, des michelins,…. tout ces gens qui licencie et laissent (a l’état) les problèmes sociaux qui vont avec ……
Je viens de relire le bouquin d’Hervé Kempf “Comment les riches détruisent la planête”. L’augmentation de la fortune des Mulliez illustre parfaitement le propos de ce livre.
J’ajoute que G.Mulliez est aussi un évadé fiscal de longue date (en Belgique depuis le premier septennant Miterrand), ainsi qu’une bonne part des membres de sa famille/entreprise.
Comme rien n’est jamais tout blanc ou tout noir, notons qu’il s’est prononcé contre les OGM actuels et semble avoir initié une étude sur leur dangerosité.
Moi je comprends pas pourquoi vous vous offusquez tant.
Sarkozy l’avait dit, re-dit et martele : “Je serai le president du povoir d’achat.” Dont acte… Bon d’accord, il n’a pas dit s’il parlait des patrons ou des salaries…
je suis mort de rire de voir que les cades s’offusquent du changement de la loi sur leur quotas de RTT… le forum des lecteurs de l’eMonde est un florilege delicieux, sur le theme “Ha mais donc parce que moi aussi je fais partie des pauvres cons qui se font laminer ? Pourtant ca avait bien commence, y avait eu la reforme des droits de succession… ben merde alors…”
Je me demande si Manuel Vals va continuer a faire le caniche sur le chemin de la droitisation a outrance…
Comme le dit Zuluck, il semblerait que notre plus grande fortune nationale, à l’aube de sa vie, ait décidé d’aller à la messe écolo en se prononçant contre les OGM.
C’est curieux, comme ceux qu’on appelle les grands de ce monde (en vrac parmi les politiques et les friqués: Chirac, Gorbatchev, Bill Gates, Al Gore, Mulliez) semblent se convertir à la religion écolo pour leur retraite. Comme s’ils voulaient se racheter une conscience pour partir en paix. Avant, les vieux allaient à l’église pour s’assurer une place au paradis, maintenant ils se mettent au vert.
(pour la position de Mulliez sur les OGM, voir http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/gerard-mulliez-dans-l-etat-actuel-des-connaissances-il-faut-interdire-les-ogm_152209.html)
Petite mise au point. Si le résultat net d’auchan en 2007 à progressé de 30% par rapport à celui de 2006, c’est uniquement du faite de la vente de la participation que détenait Auchan dans Acima et Marjane au Maroc.
Il s’agit donc d’exceptionnel. Hors exceptionnel le résultat n’enregistre qu’une progression de 1,05% par rapport à 2006 et de plus, ce résultat est en progression uniquement grâce à l’international.
. Mais le jour ou les journalistes liront correctement un compte de résultats….
Source : rapport annuel financier disponible sur le site d’auchan. Page 10/79.
http://www.groupe-auchan.com/finances/Informations_aux_obligataires/Informations_aux_obligataires.html
@daniel57
Arcelor-Mittal j’en ai déjà parlé… Les dividendes du seul M. Mittal représentaient 20 ou 30 fois le plan de sauvetage de Gandrange…
Carrouf et Total c’est différent, l’actionnariat est complètement éparpillé.
@Zuluck et Chtilucru
Une véritable provoc !
Les positions de M. Mulliez sur les OGM sont sympathiques, mais on s’en tape complètement ! Je ne sache pas qu’il garantit qu’il n’y a pas d’OGM dans les produits vendus par ses magasins
Quant à l’église, c’est sa spécialité, il la fréquente assidûment !
Il habite effectivement en Belgique, mais pas à Bruxelles comme bon nombre d’expatriés, mais à quelques mètres de la frontière
@Jef
Merci de cette précision que j’ignorais, et qui met un bémol théorique à ce point précis de mon billet (dont le sujet premier est la fortune de M. Mulliez qui est elle indéniable). Cela dit il parait clair que tant les industriels que la grande distribution (Auchan au même titre que ses concurrents) utilisent cette hausse des matières premières pour restaurer certaines marges.
Si vous dites vrai, ce “pauvre” monsieur Mulliez va rentrer dans le rang les prochaines années…
Et si j’avais de l’argent à placer, je n’en mettrais pas un kopeck sur la grande distribution, qui va certainement connaître un futur difficile
Une analyse de l’état du Pouvoir et du Capitalisme mondial:
http://www.marianne2.fr/Les-nouveaux-dirigeants-sont-les-gagnants-de-la-finance_a89090.html?PHPSESSID=5c4af898e568afcc670026c7e463f11a
“Cela dit il parait clair que tant les industriels que la grande distribution (Auchan au même titre que ses concurrents) utilisent cette hausse des matières premières pour restaurer certaines marges.”
Je vous invite une nouvelle fois a lire le rapport annuel financier d’Auchan (cela vaut aussi pour carrefour comme pour les autres) et ceci pour deux raisons :
- Auchan qui est une société non côtée en bourse est à mon avis tout à fait personnel il est vrai, un véritable modèle pour tout entrepreneur sur le plan de la rigueure de la gestion financière et du développement d’une entreprise.
- cette lecture briserait à n’en pas douter beaucoup d’idées préconçues sur la réalité comptable des entreprises de la grande distribution comme celle que je cite en début de post. (je sais que la mode est de tirer sur la grande distribution, il en est ainsi).
Ou faite un calcul simplissime : diviser le résultat net du groupe Auchan ou Carrefour par leurs chiffres d’affaires et multiplier ce résultat par 100 pour voir le pourcentage du chiffre d’affaire qui rentre réellement dans la poche du distributeur.
Effectuer la même opération pour les Danones, Nestlé, l’oréal et compagnies. Vous serez surpris et comprendrez tout de suite quel type d’entreprise marge le plus.
“Et si j’avais de l’argent à placer, je n’en mettrais pas un kopeck sur la grande distribution, qui va certainement connaître un futur difficile ”
En France, certainement. Mais l’international est là. De nombreux pays montent en puissance, la France décline économiquement. Je ne m’en réjouis absolument pas comme tout citoyen français.
Dès que j’ai séché mes larmes, je lance une souscription pour la famille Mulliez.
Si, si !
A touchatout.
Je n’ai pas dit que les Mulliez étaient à plaindre. Ils ont réussit et c’est trés bien. Leurs entreprises font des bénéfices, c’est trés bien! Hélas, c’est vrai que pour beaucoup dans ce pays, que des entreprises réalisent des bénéfices est un scandale…
Le but de mes posts était de parler du sujet en apportant des éléments concrets , vérifiables par tous sur la réalité économique de ce type d’entreprises. Et non de reproduire pour une énième fois une discussion de type comptoir de café avec ses clichés et ses “fines analyses” habituelles qui ne reposent, ne vous en déplaise, sur aucune réalité comptable.
Voyant que pour argument vous n’avez que l’ironie et un humour… horipilant, Je préfere vous laissez.
@ Jef
Et bien laissez nous… Meme si j’aurais bien aime comprendre en quoi nous devrions “nous rejouir” lorsque les benefices des multinationales augmentent ?
La majorite des salaries-consommateurs qui sont pressurises sur l’autel de ces benefices ne sont pas actionnaires a ce que je sache ?
Ne me sortez pas les poincifs ecules de la droite dure “ils creent des emplois et de la richess” car il nous suffira de vous ressortir toute l’histoire economique du XIX et XXeme siecle pour enterrer de maniere definitive l’echec du capitalisme ultraliberal.
Meme si depuis les annees 80 c’est la contre revolution liberale qui souffle, ce n’est pas une raison pour etre resignes… de toute facon ce capitalisme la va s’effondrer, reste 2 inconnues : Quand et comment ?
C’est dommage de partir juste quand ça devient intéressant ! L’ironie et et l’humour sont les seules armes que nous avons pour lutter contre des entités inhumaines et des systèmes qui nous dépassent.
Alors j’ai parcouru votre blabla en rosbif pondu par les ânes à listes de chez S&P, mais je conseille aux béotiens ce lien plus accessible :
http://www.lavoixeco.com/actualite/Secteurs_activites/Commerces_et_Distribution/2008/04/10/article_le-groupe-auchan-decu-en-france-doit-se.shtml
On y lit notamment que la hausse de 29% du bénéfice s’entend HORS EXCEPTIONNEL, et donc hors les cessions que vous évoquez. Je suis donc au regret de vous informer que j’avais raison, et que votre objection ne tient pas. Je n’en tire aucune gloriole, mais j’aime bien la vérité, surtout quand il s’agit de chiffres, et je ne répugne pas à reconnaître mes erreurs quand j’en fais.
Maintenant sur vos autres remarques :
Il est évident que Auchan fait un pourcentage de bénéfices plus faible que LVMH par exemple. Mais c’est près d’un milliard d’euros tout de même, il serait intéressant de savoir ce que ça donne par caddie, hors pub.
Par ailleurs j’ignore si ces comptes sont sincères, et dans quelle mesure ils ne sont pas “enlaidis” par un système de vases communicants, de sociétés écrans… Les centrales d’achats de ces groupes ne sont-elles pas situées en Suisse ?
Par contre je n’arrive pas à trouver les hypers (Auchan et les autres) sympathiques ! Même si je le fréquente hélas aussi, ils sont le symptôme d’un mode de vie débile : la synthèse de la bagnole, de la pub, des produits industriels de sous-merde bourrés d’additifs, de la mondialisation (tiens, allez lire ça : http://www.superno.com/blog/?p=277 ), des gadgets inutiles, du gaspillage, de l’exploitation des employées sous-payées, à temps partiel hâché, des horaires démentiels pour les cadres, de la pressurisation des fournisseurs (avec l’exemple qu’on m’a cité des enchères à l’envers). Beurk.
Quant à votre remarque finale “Leurs entreprises font des bénéfices et c’est très bien”, c’est de l’idéologie à l’Etat pur ! C’est mot pour mot le message que Sarkozy a demandé à ses aboyeurs (comme Luc Chatel) de faire passer à la télé. Je ne vois pas en quoi le fait de faire des bénéfices serait “bien”. La rentabilité ne devrait pas être le but de la vie !
@ Jef
« Réalité comptable » est un oxymore.
Vous semblez assez au courant pour savoir en quoi consiste le travail d’un expert comptable : présenter les comptes (en termes diplomatiques), mais sûrement pas montrer la réalité.
Laissons tomber la réalité comptable. Le vrai sujet n’est pas la situation financière de Cosette Mulliez, mais les ravages économiques et sociaux liés au système de course à la sur-production et de fuite en avant.
Je ne vais pas reprendre les propos d’Enjolras, mais la croissance ne peut pas être infinie dans un monde fini.
1,03 à la puissance 50 = 4,3839…
Cinquante ans de croissance à 3% et il faudrait absorber non plus trois repas par jour, mais plus de douze, avoir non plus deux voitures par ménage, mais huit.
Cinquante ans à 5% : facteur 11,46. Non plus trois repas, ni douze, mais trente-quatre !
Pour les ressources, pareil, bien sûr. Et ne nous resservez pas que c’est une croissance différente…
(À propos d’Enjolras, il serait peut-être utile quand même, réflexion faite, de ré-écrire ses contributions, avec des accents, puisqu’il semble trop occupé pour chercher un pilote de clavier
Enjolras “…de toutes façons ce capitalisme là va s’effondrer, reste 2 inconnues : quand et comment ?”
Peut-être la semaine prochaine ?
Depuis plusieurs mois la planète financière est en permanence au bord de l’effondrement.
A force d’incroyables “bricolages”, les différents responsables monétaires ont réussi à la faire tenir jusqu’ici.
Et ceci dans une indifférence médiatique générale assez incompréhensible compte tenu des enjeux qui nous concernent tous.
Mais là ça devient gore, les deux géants américains du refinancement hypothécaire Freddie Mac et Fannie Mae sont en déconfiture presque totale et il semble que la seule solution pour les sauver serait une nationalisation par l’état US.
Vu l’ampleur de la catastrophe en chaine qui pourrait se produire si ces sociétés fondent les plombs (elles détiennent environ la moitié des prêts hypothécaires US, soit + de 5.000 milliards de $ ! ), le discours général était jusqu’à maintenant “too big to fall”.
Et dans ces conditions, et malgré l’immoralité d’un tel sauvetage (nationaliser les pertes est un procédé habituel) l’état fédéral US interviendrait sans doute s’il en avait les moyens.
Seulement voilà, il ne les a pas vraiment : cela ferait doubler sa dette !
Bref, personne ne sait comment éviter la panique totale, voire la crise systémique.
A suivre semaine prochaine…
http://tropicalbear.over-blog.com/
Erreur de manip, c’est pas un billet anonyme.
Selon le New York Times, Friday, July 11, 2008
Titre :
” … U.S. Weighs Takeover of Two Mortgage Giants
By STEPHEN LABATON and STEVEN R. WEISMAN
Under the plan, shares of Fannie Mae and Freddie Mac would be worth little or nothing, and any losses on mortgages they own or guarantee would be paid by taxpayers…”
Mon essai de traduction :
« Les États-Unis évaluent la prise de contrôle de deux géants du prêt hypothécaire
Suivant le plan, les actions de Fannie Mae et Freddie Mac ne valent pas grand’chose, voire rien, et toutes les pertes sur les prêts qu’ils détiennent ou garantissent seraient payées par le contribuable. »
Extraits de l’article :
“Officials have also been concerned that the difficulties of the two companies, if not fixed, could damage economies worldwide. The securities of Fannie and Freddie are held by numerous overseas financial institutions, central banks and investors.”
« Les officiels ont été inquiets aussi de ce que les difficultés des deux compagnies, à moins d’être réglées, pourraient affecter des économies du monde entier. Les titres de Fannie et Freddie sont détenus outre-mers par de nombreuses institutions financières, banques centrales et investisseurs. »
Le reste, du même tonneau, (en patois) sur
http://www.nytimes.com/2008/07/11/business/11fannie.html?th&emc=th
Quelqu’un veut-il écrire à Sainte Ingrid pour lui demander de prier avec le Pape pour le rétablissement de la santé financière des banques étasuniennes ?
Bon, pour augmenter encore les résultats des “Entreprises”, le vieux rejeton Dassault (83 ans aux prunes) nous propose de faire comme les chinois, 45 h/sem (voire sûrement +) et loger dans l’entreprise de façon à être encore plus serviable (servile).
Das Kapital, c’est le bonheur assuré avec le nouveau “détricotage” des 35h, avec possibilité d’avoir le privilège de bosser jusqu’à 13h/jour et 282jours/an. tous celà pour le même prix, FORMIDABLE!
Peut on se cotiser pour Bernard Arnault? Un Arnaulthon en somme. Le pauvre…
Et Bolloré? Et Bétancourt de L’Oréal ? Bétancourt pas la pleureuse colombienne en pleine forme après 6 ans dans la jungle, non la vioc.