Pour la première fois cette semaine, la rumeur d’un début de révolte des masses, consécutive à l’envolée du prix des carburants est parvenue jusqu’aux oreilles présidentielles.
Dans un élan de lucidité, Sarkozy a tout de même précisé que ces prix hauts allaient hélas durer. Il sait donc que plusieurs filières sont désormais foutues à court ou moyen terme : la pêche, le transport routier, l’aéronautique, l’automobile…
A-t-il pour autant annoncé des mesures drastiques de réorganisation de la société ? Reconvertir des pêcheurs en pisciculteurs ? Des chauffeurs routiers en conducteurs de transports en commun ? Des garagistes en recycleurs de bagnoles devenues inutiles ? Partager le travail (en en réduisant la durée) afin d’aborber les millions de chômeurs qui vont résulter de cette catastrophe ? Lancer immédiatement des programmes de transports en commun pour pallier l’impossibilité d’utiliser sa bagnole ?
Non, Nicolas Sarkozy a parlé de chipoter avec les taxes ! A ma connaissance, il n’a pas été jusqu’à dire qu’il allait les baisser, mais qu’il allait redistribuer aux plus nécessiteux les recettes supplémentaires de la TVA dues à la hausse du prix au litre. Somme à laquelle il va falloir retrancher les pertes de TIPP dues à la baisse de consommation, il risque donc de ne pas en rester grand chose…
Mais soyons fous, imaginons donc que Sarkozy cède à la colère populaire, et baisse la TVA de 19.6 à 5.5, en arguant du fait que le carburant est un bien de première nécessité. Imaginons que les instances européennes le laissent faire (tout cela nécessite déjà une sacrée imagination !)
Avec un baril de 159 litres à 130$ et un euro à 1.55$, le prix d’un litre de pétrole brut est de 130/159/1.55, soit environ 53 centimes.
Ensuite, ce pétrole, il faut le raffiner et payer le pompiste et ses installations (enfin, surtout ses installations, car le pompiste se fait de plus en plus rare). Le prix, variable selon les distributeurs (chacun a pu constater que Total était systématiquement plus cher que les autres) est d’environ 21 centimes le litre, ce qui nous donne un coût hors taxes de 74 centimes. C’est le prix auquel les pêcheurs le paient, par exemple.
On applique la dessus une TIPP fixe de 43 centimes, et la TVA à 19.6% qui nous fait 23 centimes.
L’addition finale théorique est donc d’environ 1.40 euro.
Imaginons donc que la TVA soit ramenée de 19.6 à 5.5 : le gain pour le client final serait de 17 centimes environ, ce qui ramènerait le prix du litre à 1.23, c’est à dire ce qu’il coûtait il y a quelques semaines…
Parallèlement, la perte de recettes de TVA serait pour l’Etat de 10 milliards d’euros, ce qu’il ne peut évidemment pas se permettre puisqu’il est au bord de la faillite. Enfin, il a pu se le permettre une fois l’an dernier, pour consentir des déductions fiscales honteuses pour les plus riches…
Or, si à la fin de l’année le brut est à mettons 200 dollars (hypothèse pessimiste mais néanmoins plausible), les autres paramètres restant à peu près constants, cela nous donnera un litre brut à 81 centimes, le raffinage distribution en légère augmentation, mettons 25 centimes, la TIPP toujours à 43 et si on part sur l’hypothèse d’une TVA à 5.5, elle coûtera 8 centimes.
Le prix du litre serait dans ces conditions de 1.57 euro. Bien plus que les 1.40 actuels (et en réalité, avec la TVA à 19.6, il sera plutôt à 1.78)
Que constate-t-on donc ? Que le petit gain sur la TVA, qui mettrait l’Etat sur la paille, sera de toute façon bouffé en quelques mois, et qu’on se retrouvera strictement dans la même situation, à se demander “et maintenant, on fait quoi ?”
Cette idée de baisse des taxes est donc parfaitement idiote, un pansement humide sur une jambe de bois !
Le problème c’est qu’il s’agit d’une attente des citoyens (auxquels personne n’a eu le courage d’expliquer l’ampleur et les enjeux de ce qui se prépare), et que jusqu’à preuve du contraire elle est relayée par l’embryon d’opposition qui nous reste, du P”S” à la LCR.
C’est en effet sous Jospin qu’a été mis en place en 2001 le système de “TIPP flottante”, d’ailleurs abrogé par Chirac/Raffarin l’année suivante. Il s’agissait de limiter la hausse pour l’automobiliste, en compensant les hausses du prix du brut par une baisse simultanée de la TIPP.
Ce dispositif pouvait se défendre tant que l’épuisement du pétrole était encore lointain, et que la hausse était causée par une crise conjoncturelle, des troubles politiques ou un cyclône perturbant momentanément la production.
Or nous ne sommes plus du tout dans ce schéma ! Tout le monde (ceci incluant Sarkozy, Hollande ou Besancenot) sait ou devrait savoir que le pétrole est une denrée en voie de disparition rapide, et que la hausse de son prix est durable et inéluctable:
A-t-on déjà vu un distributeur solder un produit dont la demande devient considérablement supérieure à l’offre ?
Une baisse des prix ne peut qu’augmenter la consommation, accélérer la pénurie, et donc précipiter la hausse des prix.
Qui aura donc le courage de prendre la parole pour expliquer tout ça aux électeurs ? Personne, je le crains…
Patience, bientôt il n’y aura plus une goutte de pétrole à extraire et le problème sera réglé définitivement.
Considérons banalement que gouverner c’est prévoir; L’intérêt de classe d’un gouvenement autoritaire voyant une catastrophe se profiler, sera toujours de préférer que la chose surprenne la population, plutôt que de l’y préparer avec soin. Dans l’affolement, il pourra encore faire semblant d’avoir été “comme le bon peuple”, c’est à dire pris au dépourvu.
Les chances que le calife ou les vizit postulant à son remplacement, deviennent des sources pédagogiques et constructrice d’une société vraiment préparée et adaptée au mieux à la nouvelle donne sont donc logiquement nulles : il faudrait tout simplement abandonner toute propagande, passer par une humilité impensable dans laquelle n’importe quel dirigeant ne verra jamais rien d’autre que la mort de son pouvoir, ce en quoi d’ailleurs i l aurait bien raison, et sa caste ne le lui pardonnerait pas.
C’est pourquoi la “guerre” se joue si fort sur le terrain de l’information, de la critique de la PPA, et pourquoi aussi il est si important d’entretenir à prix délirants les marchands de fables comme TF1, ou les animateurs de guignol consensuels comme
le P”S” …
Il n’y aura PAS de prise en charge honnête de la situation par les gouvernants, parce qu’ils ne PEUVENT PAS entrer en harmonie et accord avec des gens à qui l’ont ment constament …
Mais s’ils n’ont pas le courage harakirique d’expliquer ça aux électeurs, nous avons nous celui de nous rappeler qu’avant d’être des électeurs, qui n’existent que quelques minutes devant des urnes, nous sommes des humains, avons plus besoin de maîtriser un peu de notre vie que dominer celle d’autrui, et puisque nous ne sommes pas contraints comme des candidats, on peu continuer à garder les yeux ouverts, même (surtout) s’il fait sombre …
Va faire un tour chez Agnès, tiens, il fait carrément beau dans son jardin, aujourd’hui
http://blog.monolecte.fr/post/2008/06/02/Une-saison-de-bruits-et-de-fureur
Pardon pour les coquilles, non-relecture… oups
Umm, are you really just giivng this info out for nothing?
Bravo pour la clareté de ton explication !
Très sérieusement, tu te verrais pas dans la (vraie !) politique de gauche ? Je veux dire : au-delà d’internet et de quelques (comment on les appelle encore ? ah oui…) clampins déjà sensibilisés voire complètement convaincus - genre organiser des colloques publics et tutti chianti ? et pourquoi pas te présenter à des élections locales ?
Pour revenir sur le sujet de l’article, je vous invite à visiter le site http://www.oleocene.org ; très pédagogique et sans langue de bois sur la question du pétrole et - surtout - de l’après-pétrole.
C’est sûrement une expression armoricaine que ce « pansement humide ». Par chez nous on dit « un cautère sur une jambe de bois ». Mais ça veut bien dire la même choses, en gros : de la luthomiction, quoi !
rien à ajouter … comme d’hab. L’essentiel est là.
Encore une fois, on va nous faire le tour de passe-passe qui tiendra 5mn -enfin plutôt 5 mois- et après on recommence … mais comme les tours de magie s’amenuisent … je crains que cette fois nos gouvernants tombent en panne de carburant.
Bref … comme on se dit régulièrement avec Jide : la meilleure des choses à apprendre à nos gamins c’est de cultiver son propre jardin et d’apprendre à marcher et à faire du vélo … le reste n’est finalement que futilité.
http://mots-croises.france2.fr/43535098-fr.php
Lundi 2 juin - 23h10
1er débat - Cher pétrole : pour toujours ?
Invités:
Luc CHATEL
Secrétaire d’Etat chargé de la consommation et du tourisme
Jean-Marc JANCOVICI
Spécialiste du climat, auteur de « Le plein, s’il vous plaît »
Francis PERRIN
Directeur de la rédaction de Pétrole et gaz arabes
Professeur associé en économie à l’université de Grenoble
Julien DOURGNON
Responsable des études UFC - Que choisir
Henri EMMANUELLI
Député PS des Landes (3e circonscription)
Président du Conseil Général des Landes
Je ne sais pas quand la vidéo sera disponible.Moi qui regarde très peu la télé ,je viens de tomber là-dessus.
… il y a quand même Corinne Lepage qui a conscience du pb …
http://www.cap21.net/dynamic/actu.php?act=953
… mais bon … venant d’elle, le contraire serait étonnant.
j’ai pas encore entendu les verts à ce sujet.
toujours C. Lepage … mais plus intéressant et plus incisive sur le sujet :
http://corinnelepage.hautetfort.com/
@jpb
C’est une manière de voir les choses. Le suicide est une autre manière de régler tous ses problèmes, mais il y a en général de meilleures solutions…
@Chompitiarve
Par manque de temps, je ne vais pas régulièrement voir tous les blog. Mais celui de madame Monolecte est une perle, je viens de l’ajouter dans mes liens …
@Toine
“tout le reste n’est que bruit”… et un peu de fureur à venir, aussi, dont nous voyons les prémices en ce moment
@Vince
) qui viennent se perdre par ici. Entre quelqu’un qui annonce l’apocalypse et l’autre qui promet des 4x4 et des vacances en avion à l’autre bout du monde, l’électeur fait vite le choix 
Merci pour les fleurs, mais mon discours n’a guère de chance de séduire les foules au delà des quelques clampins (de plus en plus nombreux, d’ailleurs, quoi qu’en pense Wikio
@Touchatout (qui veille à la pureté syntaxique de ce blog, et qui a en quelque sorte “commandé” ce billet) : oui, c’est une des expressions favorites de ma maman
@Turandot
Pourquoi se donner bonne conscience en passant une émission comme celle-ci à l’heure où la France qui se lève tôt se couche ?????
Putain, mais quelle bande de cons !
Y’avait quoi à 21h00 ? De la pub, du foot, Mimi Mathy, Julien Courbet et La nouvelle Star, c’est ça ?
En plus, en cherchant 5mn, je n’ai pas trouvé de moyen de la télécharger
@Tonio
Oui, mais bon, c’est Corinne Lepage, l’écolo de droite… C’est bien beau de faire les constats sans remettre le moins du monde en cause le système économique qui est à l’origine du désastre…
Quant aux Verts, ils sont sûrement trop occupés à mettre au point leur protocole d’accord avec Bayrou, ou alors à s’engueuler entre eux
“Oui, mais bon, c’est Corinne Lepage, l’écolo de droite… C’est bien beau de faire les constats sans remettre le moins du monde en cause le système économique qui est à l’origine du désastre…”
certes … mais elle n’est plus aussi catégorique sur la défense du système économique actuel (puisqu’elle milite maintenant pour l’économie local, AMAP, etc …) …. au moins elle a le mérite d’être une des seuls à en parler et à vouloir transférer le fric fou de R&D du pétrole dans le R&D des autres énergies … et pour l’instant, dans le monde politique c’est bien la seule à en parler.
Je ne voudrais pas avoir l’air de m’acharner contre Corinne Lepage, d’autant que ce n’est pas le sujet, mais bon…
Ministre du scandaleux gouvernement Juppé entre 1995 et 97… Candidate à la présidentielle en 2002 uniquement pour torpiller les Verts, elle se jette au deuxième tour dans les bras de Chirac.
En 2007, elle soutient Bayrou (qui, on ne le criera jamais assez, n’est pas du “centre”, mais bien de “droite”.)
Même si son constat sur le problème du pétrole est le bon, que dire de sa sensibilité sociale ? Riche d’un patrimoine déclaré de 2.4 millions d’euros, assujettie à l’impôt sur la fortune, elle a en outre fait de la défense de l’environnement un métier fort lucratif…
Et j’ai peu de souvenirs de prises de position en faveur des chômeurs, des Rmistes, des smicards, des petits retraités, des sans-papiers…
“Et j’ai peu de souvenirs de prises de position en faveur des chômeurs, des Rmistes, des smicards, des petits retraités, des sans-papiers…”
bah … chacun ses hobbies … ceux qui parlent de tout ça, ne parlent pas d’environnement. Je reviens du site de la LCR … qui est d’un creux désespérant à ce sujet …
… donc bon … je doute qu’on s’en sorte avec l’un OU l’autre de toute façon. L’un ne va pas sans l’autre.
Je voulais juste signaler qu’elle en avait parlé et qu’en matière d’environnement, c’est une des seules politiques actuellement qui a un discours clair et relativement juste.
Sur internet explorer à la même adresse avec real player
http://mots-croises.france2.fr/43535098-fr.php
je suis en train de télécharger cette émission que j’ai raté en grande partie.Donc si je peux ,je pense que vous pouvez largement aussi8))
Bon! J’ai regardé “La Santé polluée” sur France 3 puis j’ai zappé sur A2 en plein débat. Deux émissions le même soir sur deux sujets passion de notre SuperNo.
Concernant la santé, il y a bien des risques de s’empoisonner lentement en bouffant certains fruits et légumes qui contiennent des pesticides… Attention aux rayonnements électromagnétiques hautes fréquence (GSM et wifi par exemple)
Pour le débat de “Mots Croisés” (l’après pétrole) c’était passionnant d’écouter J-M JANCOVICI qui pourtant a merdé un peu sur le final. Je lui reproche de n’avoir pas été assez précis, je l’attendais dans une répétition de l’énumération des solutions évidentes qu’il proposait.
Du coté des politiques, ils s’illusionnent en pensant qu’une solution miracle sortira du chapeau des pétroliers quand le moment sera venu (H. Emmanuelli)
Les autres ont laissé l’impression qu’il n’y avait pas le feu… “On a pas passé un pic car un pic c’est pointu “(véridique!) On est en phase plateau…(Francis Perrin)
J’en ai déduit qu’il n’y avait donc pas le feu au lac et que tous ces alarmistes à la Joncovici sont des mauvais coucheurs…
Emmanuelli a quand même eu quelques positions politiques de Gauche. Il était naturellement dans son élément quand il parlait finances, son domaine de compétence.
Ton sujet est tres interessant ainsi que le blog que je decouvre et qui atterit dans mon lecteur de flux.
Deux remarques :
Que le gouvernement ne fasse pas un constat immediat d’une situation desastreuse ne sert qu’a faire monter la pression. Plus la situation s’empirera plus le gouvernement aura une opportunite d’offrir des solutions totalement innaceptables aujourd’hui. Pourquoi ne pas financer par exemple une baisse du prix de l’essence par un arret des droit au chomage au bout de 6 mois.
Ce qui est terrible c’est le peu de mise en perspective pour le moyen terme, promouvoir la recherche d’energies alternatives, inciter a l’achat de voitures electriques, etablir une commission comme sait si bien le faire Sarkozy pour plancher sur le sujet. Rien de tout cela ne semble se mettre en place.
Mais peut etre le gouvernement observe t il un espoir sur la decouverte imminente de gisement phenomenaux en arctique (ce qui serait d’une stupidite inoui) :
http://cafecroissant.fr/2008/la-guerre-du-pole/
Bonne continuation a toi, et au plaisr de te lire prochainement
@Jean
Merci pour ce petit compte-rendu !
Hier soir, impossible de regarder le reportage sur la décroissance diffusé sur M6 (je crains le pire !) pour cause de présence de ma belle-mère, qui n’aurait probablement pas survécu au choc culturel
@Garçon
Merci et bienvenue !
Ton café m’a l’air bien fréquenté, j’irai y faire un tour dès que j’aurai un peu plus de temps !
à propos de pétrole … je crains vraiment le passage d’un coup d’un seul à la voiture électrique ou autre consort …
l’attitude actuelle du gouvernement est tellement désastreuse que le passage risque d’être catastrophique. Je m’explique :
- actuellement on fait croire aux gens qu’on peut encore influencer le prix du pétrole pour retourner à un niveau “normal”. (rien qu’à voir autour de moi … plein de gens espère un geste du gouvernement ou de Total pour faire baisser les prix durablement … la belle utopie).
- les voitures électriques sont, pour la 1ere fois depuis leur création, aux portes de notre concessionnaire, ce grâce aux nouvelles batteries Lithium-ion. La Cleanova atteint 200km en autonomie, son hybride n’a pas de limite pour une conso à 80% électrique … une firme italienne (Newteon) en est au même point …. Mme Courège a conçu une voiture capable de faire 450km en autonomie pour 180km/h de pointe … Tesla sort un roadster électrique super impressionnant … bref, il ne reste finalement qu’un volonté de l’Etre Supérieur pour que tout ça déboule plus facilement dans notre garage …
MAIS (et le mais est à mon sens loin d’être négligeable) :
- la voiture électrique est une solution appréciable à condition que notre conso électrique ménager soit réduite d’autant. C’est à dire que si on prend le parti de rouler à l’électrique … il faut à côté réduire la conso électrique de notre maison … sinon ça se concluera par une hausse drastique de la conso’ et nos chères centrales ne sont pas préparées à ça ….
… et vu comme les choses tournent … je sens qu’on va nous sortir ça en solution miracle pour remplacer l’essence trop cher … et la conso’ totale va exploser. Bref, encore une fois, tant qu’on ne fera pas prendre conscience aux gens que le pb qui arrive sur nous n’est pas seulement d’ordre financier mais que c’est un “tout” qu’il faut modifier, ce sera un merdier absolu …
je sais pas si j’ai été clair
… perso j’attends avec impatience les prochaines générations de voiture électrique … pas mal de concepteur essayent des versions avec panneaux solaires sur le toit dont Dassault et sa cleanova.
salut superNo
je viens de regarder ça:
http://dailymotion.alice.it/Weasreopen/video/x5ls1y_naomi-klein-le-capitalisme-du-desas_news
et ça:
http://dailymotion.alice.it/Weasreopen/video/x5lrrp_video-naomi-klein-pas-de-complot-ma_news
tu connais peut-être déjà mais j’avais envie de le diffuser
bonne journée
@Tonio
Très intéressant, comme d’habitude
Les voitures électriques vont peut-être arriver, mais j’espère que ce sera moins rapide que ça…
Déjà je ne suis pas sûr que leur état d’avancement soit tel que les constructeurs le prétendent… L’autonomie de 200 km est insuffisante quoi qu’on en dise, d’autant qu’il faut des heures pour “refaire le plein”…
Il y a aussi et surtout le problème des batteries. J’ose à peine imaginer la capacité de production qu’il faudrait… Déjà que les fabricants n’arrivent pas à fournir pour les PC portables…
Cela dit, dans quelques années, c’est peut-être bien ce qui va se passer… Il suffira de construire des centrales nucléaires
Car “réduire la conso électrique de nos maisons”, mieux vaut ne pas y compter !
@Céleste
merci ! J’ai dans ma pile de livres-à-lire-que-je-n-ai-jamais-le-temps-de-lire un pavé jaune signé Naomi Klein qui s’appelle “The Shock Doctrine”. Manifestement la version française vient d’arriver
Pour ceux qui ne la connaissent pas, elle a aussi écrit “no logo” (disponible en format de poche), où on apprend la manière que les marques utilisent pour pervertir les cerveaux fragiles (et notamment ceux des jeunes). On y apprend ce qu’est un “Sweat shop” ou une “Maquiladora”, qui sont des termes du vocabulaire de base que chacun devrait connaître avant d’entrer dans n’importe quelle chaîne de magasins occidentale…
@Turandot
Commentaire repêché dans les spams
C’est OK, j’ai téléchargé, il n’y a plus qu’à regarder maintenant