Commentaires sur : Et ça, c’est pas le Peak Oil, peut-être ?

Par : frenchfrog

frenchfrog — Sun, 25 May 2008 08:11:10 +0000

@jide “Blague a part, ils doivent se la poser, la question du peak oil: leur richesse dépend d’une ressource présente en quantité finie”.

C’est précisément ça l’idée. S’ils engrangent les bénefs et se diversifient à grande vitesse, c’est précisément parce qu’ils savent parfaitement que le peak est déjà là.

Par : celeste

celeste — Fri, 23 May 2008 17:42:57 +0000

cette absence de vision du futur de ceux qui nous gouvernent est sidérante
ou alors nous, le peuple, sommes absents de leurs projections: tout au moins ceux qui ne sont aptes ni à produire ni à consommer: les vieux, les malades, les pauvres, les chômeurs…etc

Par : daniel_57

daniel_57 — Thu, 22 May 2008 20:14:21 +0000

je crois que les petroliers nous ont tous pris en “otages”, ils se sont arrangés pour que la voiture soient indispensable et puis ils nous ont laissés le choix entre “essence ” et “gas-oil”.
Ils leurs reste quelque années pour se remplir les “fouilles”…….et si tout se passe bien la calote glaciere aura fondu et ils pourront continuer !!!

Par : SuperNo

SuperNo — Thu, 22 May 2008 16:34:37 +0000

@chompitiarve
J’espère que tu n’as pas de flingue chargé à portée de main… Mais je suis d’accord avec toi, la révolte est un bon palliatif à la déprime

@chtilucru
Il est clair que c’est le scénario du pire qui va s’imposer, faute de réaction Et comme dirait Toine, ça va rendre le futur encore plus intéressant

Par : Jean

Jean — Thu, 22 May 2008 16:22:27 +0000

Le “Grand Soir “se pointe à toute vitesse et nos dirigeants font semblant de n’y rien voir…
On vend des 4x4 “écologiques” pour rouler dans des “forêts de réverbères” (pub WV)et çà marche puisque la vente de 4x4 est en pleine encore croissance.
La seule solution alternative valable pour l’automobile est la méthanisation a condition de diminuer radicalement le besoin d’usage de la voiture, comme dans les années 1950.
Toute “l’Economie” basée sur la concurence (production et distribution) est bâtie sur le gaspillage des ressources énergétiques notamment du pétrole.
Le désastre social va être brutal quand il s’agira de la fermeture des usines qui travaillent pour l’automobile, constructeurs et équipementiers.
Le Peuple dort… pour le moment…. Le réveil sera brutal!

Par : toine

toine — Thu, 22 May 2008 14:34:45 +0000

Dans le Monde courant : http://lnk.nu/lemonde.fr/ksy.html et ce n’est pas des écolo-altermondialistes qui parlent.

Par : toine

toine — Thu, 22 May 2008 12:29:23 +0000

Dans tous les fins de cycles les choses en tendances à s’affoler. Avec le pétrole, nous arrivons une fin de cycle majeure.

Jusqu’à présent des nouvelles ressources avaient tendances à remplacer des plus anciennes (le charbon remplaçant l’hydraulique et la sueur, le pétrole prenant la place du charbon), il y a avait une période de casse (sociale, sociétale et environnementale cf. le HS qui suit) mais comme il y avait un remplaçant les choses se stabilisaient. [HS]
Remarque thermodynamique, la nouvelle source est toujours plus concentrée que l’ancienne.[/HS] Mais là, maintenant, quid de la ressource qui remplaçante ? Et oui, il n’y en a pas ! Mais alors comment produire plus ? Quoi faire pour satisfaire les “lois” économiques ? Faudrait-il changer de modèle de fonctionnement ? Comment ça, ce n’est pas au programme du dernier MBA de l’ENA ?

Comme d’habitude, le futur va être intéressant…

Par : jide

jide — Thu, 22 May 2008 11:03:41 +0000

@Frenchfrog: des bénéfices en US$ ? Blague a part, ils doivent se la poser, la question du peak oil: leur richesse dépend d’une ressource présente en quantité finie.
Il est probable que ces pays deviennent encore plus riches, s’ils savent gérer leurs stock de façon intelligente. Le refus (ou l’impossibilité) de l’OPEP d’ouvrir les vannes plus grand me laisse croire que oui.

Par : Frenchfrog

Frenchfrog — Thu, 22 May 2008 08:12:26 +0000

Une amie qui habite à Dubaï (où elle bosse dans le praiyeuvaite banquinngue) m’affirmait, hier soir, que les pays producteurs de pétrole ont accumulé plus de bénéfices dans les 2 dernières années que dans les 20 précédentes. Eux ne se posent visiblement plus la question du Peak depuis longtemps

Par : chtilucru

chtilucru — Thu, 22 May 2008 07:20:32 +0000

Comme le dit Yves Cochet, notre civilisation est en train de changer. Comme toute crise, elle peut déboucher sur le mailleur comme sur le pire.
Le meilleur serait un retour à la sobriété et donc à une civilisation peu consommatrice d’énergie et de matières premières. En s’orientant rapidement vers 100% d’énergies renouvelables.
Le pire serait une fuite en avant qui nous conduirait un peu plus vite encore au chaos:
- explosion du nucléaire (plus exactement de la production d’energie nucléaire),
- exploitation du pétrole partout où on en trouve y compris dans des “sanctuaires” tels que le pole Nord, y compris lorsque ce pétrole nécessite une énergie considérable pour être extrait (sables bitumineux voire pire: schistes bitumineux),
- utilisation massive du charbon, non seulement pour se chauffer et produire de l’electricité, mais aussi pour produire des carburants liquides (voir ce qui se faisait sous le régime Nazi et en Afrique du sud),
- développement anarchique des agro carburants.
Le scénario du meilleur impliquerait quelques sacrifices immédiats et l’acceptation du changement rapide de notre mode de vie.
Le scénario du pire quant à lui ferait croire que l’on peut “continuer” comme si de rien n’était. Mais en fait on continuerait à accélérer pour aller droit dans le mur.
Je ne suis pas sûr que nos gouvernements ni même beaucoup de citoyens soient prêts pour le scénario du meilleur.