A noter sur votre agenda

  • Pas d'événement.

Catégories

Version Smartphone en test

Vous avez un Smartphone ? Un Iphone (beurk) ? Un Androïd ? J'ai mis en test une version adaptée du site. J'attends des commentaires...
Feb282008
07:26 (Vu 841 fois)

Low cost

Restons donc dans le “pouvoir d’achat”, puisqu’on prétend nous en faire bouffer à toutes les sauces.

Hier soir, sur le service public de la télévision, je suis tombé en zappant sur un nouvel ovni télévisuel : une émission sur le “low cost”. Animée par Béatrice Borloo, qui a au moins 3 points communs avec sa collègue Christine Kouchner :
- Elle est l’épouse d’un ministre emblématique du gouvernement
- Elle ne veut pas être réduite au rôle de “femme de”
- Elle ne manifeste pas d’antipathie particulière pour le système libéral.

Il n’y a pas si longtemps, France Inter avait déjà consacré une émission complaisante au “low cost”. Et c’était carrément Luc Chatel, le sous-ministre de la consommation, qui était venu en faire une propagande éhontée. Selon lui, cétait en gros la solution miracle à tous les problèmes de pouvoir d’achat..

Ayant pris l’émission d’hier soir en cours et ne l’ayant suivi que par bribes, car j’ai parfois autre chose à faire que de perdre mon temps et ma jeunesse à regarder de la propagande libérale à la télé, je ne vais pas en faire un compte rendu exhaustif.

Juste un préambule, une constatation et une fable.

Le préambule :
c’est que je n’ai rien contre une certaine forme de “low cost”, bien au contraire. Si ce terme est synonyme de “pas de pub”, “pas de gaspillage”, et l’éloge de la sobriété, je ne peux qu’être pour. Mais hélas la frontière avec le para-esclavage est parfois ténue… Et pas forcément visible.

Je suppose que la majorité d’entre vous, tout gauchistes que vous êtes, allez au moins de temps en temps pousser un caddie dans ces temples du culte de la consommation que sont les grandes surfaces. Et sans doute y êtes vous tellement habitués que vous ne remarquez rien de particulier. La prochaine fois, essayez d’oublier la routine, et ouvrez grand les yeux. Regardez : vous ne voyez pas tous ces panneaux, ces banderoles, ces images criardes ? Non, il y en a tellement que plus rien ne choque. C’est de la pub, de la propagande, du racolage actif. Il y en a partout, vous baignez dedans ! Quand on ne pousse pas le ridicule jusqu’à fabriquer un présentoir en forme de bateau pour y poser des sardines en boite.
Sur le chemin entre chez vous et la grande surface, vous verrez des dizaines d’affiches 4x3 qui vous vanteront les mêmes produits. Et une fois rentré chez vous, vous allumez la télé, et paf ! C’est reparti pour un tour.

Si le low cost, c’était débarrasser le monde de cette mauvaise graisse, évidemment que je serais pour ! Et remplacer ces temples de la pub envahissante par des entrepôts à l’allure soviétique dans lesquels les marchandises seraient sur des palettes à même le sol ne me poserait pas le moindre problème.

Hélas, le low cost, ce n’est pas que ça…

La constatation :
Ce n’est pas vraiment une surprise, et encore moins un plaisir, mais parmi les invités de l’émission, j’ai immédiatement reconnu 2 têtes familières : il y avait Geoffroy Roux de Bézieux, parasite téléphonique et propagandiste libéral, ainsi que son alter ego Charles Beigbeder, parasite électrique et propagandiste libéral.
Ces deux envoyés spéciaux, qui ne font pas nécessairement état de leur sympathie vis à vis du MEDEF (Beigbeder en a tout de même brigué la présidence) ont un point commun : ils ont l’air jeune et sympa. Tendance bobo-sportif-décontracté pour l’un, plus BCGG-brushing-Neuilly pour l’autre, ils sont évidemment plus aptes à susciter la sympathie du public qu’un vieux barbon aristocratique descendant du Comité des Forges. Sauf que si on gratte un peu le vernis, le fond du discours est strictement identique. Et l’omniprésence de ces deux-là sur les plateaux de télévision est un pur acte de lobbying et de propagande libérale.
J’ai saisi un passage dans lequel Roux de Bézieux assurait pouvoir faire baisser le coup de la téléphonie mobile, du moins -(prière de ne pas rire) si son opérateur-fournisseur (Orange) daignait lui louer leurs lignes moins cher… Il ne manque vraiment pas d’air, le gars : son seul boulot, comme celui de Beigbeder, consiste à acheter quelque chose qu’il ne produit pas, et à le revendre avec bénéfice.
Si seulement les sociétés qui produisent effectivement (ici Orange, SFR, Bouygues ou EDF) faisaient leur boulot correctement… Si elles ne s’entendaient pas entre elles pour plumer leurs clients… Si au lieu de payer des marketeux ridicules pour inventer des formules et des options imbittables et incomparables dont ils tartinent les journaux, les murs et nos oreilles pour en vanter les bienfaits…,Si donc elles se contentaient de revendre leur camelote à un prix raisonnable qui leur assurerait un bénéfice décent, le consommateur paierait certainement moins cher, et les Roux de Bézieux et consorts seraient bien obligés de faire un vrai travail…

Allez, la fable, pour terminer.
Imaginez un blaireau de base. Un informaticien, mettons. Car dieu sait qu’il y en a des blaireaux dans cette profession. Mais pas un con, hein, un informaticien…

J’suis pas un imbécile, puisque j’suis informaticien…
Je vais faire mes courses au hard discount, parce que c’est moins cher.
J’achète mon téléphone chez Virgin Mobile et mon électricité chez Poweo, parce que c’est moins cher.
Je vais me faire refaire les ratiches en Hongrie parce que c’est moins cher.
Je prends mes billets d’avion à 1 euro chez Ryanair. Peu importe la destination, puisque c’est moins cher.
Je ne lis que les journaux gratuits, parce que c’est moins cher.
Je télécharge tous mes CD et mes films, parce que c’est moins cher.
J’achète tous mes gadgets sur ebay parce que c’est moins cher.
Les soutifs de ma femme et les jouets du gamin sont fabriqués en Chine, parce que c’est moins cher.
Je vais bientôt acheter mon 4x4 en Inde, parce que c’est moins cher.
J’achète mes clopes et mon gasoil au Luxembourg, parce que c’est moins cher.
J’achète sur internet des séjours pour me faire bronzer en République Dominicaine et me bâfrer de langoustes à volonté, parce que c’est moins cher.
Je vais même voir les putes en Thaïlande, parce que c’est moins cher.

Par ailleurs je trouve que dans ce pays on paie beaucoup trop d’impôts, et qu’il y a trop de charges à cause des assistés. C’est pour ça que j’ai voté Sarkozy.

Ce matin, mon patron est venu me voir pour me dire qu’il venait de signer un contrat avec une société d’outsourcing. Je suis donc viré pour être remplacé par un indien. Parce que c’est moins cher, qu’il a dit… Ah, quel salaud celui-là !

12 comments to Low cost

  • D’ailleurs, moi je lit SuperNo parce que c’est moins cher !
    Merci Superno !

    Bon, sans blague, c’est bien de prise de conscience dont il s’agit. De la prise de conscience que c’est “nous” (vaste programme) qui avons les cordons de la bourse, sans le savoir. Nous qui achetons (ou pas).
    J’ai rebondi sur ton histoire de camembert sur ma modeste page, et sans le savoir, sur ce dernier billet. La lutte passe par l’information et la conscience politique de l’achat. Comme ça c’est un peu pompeux, mais ça mérite réflexion…

  • E lecteur

    Merci au confrère informaticien de ses toujours brillantes analyses.
    SuperNo mériterait, à tout le moins, d’avoir été sollicité par différentes listes aux élections prochaines.
    Et, gratuitement, il aurait décliné l’invitation, la classe quoi !
    Sinon, pour votre info à tous (SuperNo et ses afficionados), les chroniques de Bernard Maris et de son remplaçant actuel Liêm Hoang-Ngoc sont sur le site Marianne2.fr
    J’ose espérer que SuperNo n’y a pas déniché l’idée de sa chronique du jour.

  • merci Jide pour m’avoir filé l’adresse du blog …

    plaisir de voir qu’on est pas si seul dans l’hexagone a avoir une conscience semblable car il s’agit bien de conscience …

    … mais que la tâche s’annonce rude.

  • jameswest

    Quelle idée aussi de regarder le 20 heures de TF1, moi, à cette heure-là je préfère me faire décérébrer par canal + (oui je sais c’est pas mieux mais Omar et Fred ont souvent beaucoup plus d’humour que Pépéjadas).
    Et puis tout le monde sait, du moins je l’espère, que le 20 heures c’est pas de l’info, c’est du magazine, avec du compassionnel dedans (le roi en étant JPP au 13 heures), des bébés dans les maternités, des vieillards dans les maisons de retraites et tout le monde il s’occupe bien des bébés et des vieux sauf qu’on oublie de te signaler que depuis 20 ans l’état ne veut plus foutre de fric pour que le système continue de fonctionner correctement, toujours la même soupe, on nous raconte une histoire, le scénario est connu d’avance, c’est plus de l’info, c’est du soap opera de mauvaise qualité, il reste le canard enchaîné, les sites d’info plus ou moins objectifs et les blogs comme celui-ci…

  • @E lecteur
    Non, je n’ai pas pompé sur Marianne, que je ne lis quasiment jamais ! Ce billet a été entièrement fait ce matin dans le train entre Metz et Luxembourg, sur mon PC “low cost” Asus eeePC, l’ami du blogueur nomade :lol:
    Cela dit, je viens de lire l’article, et je vois que je n’ai pas loupé grand chose, et que Cohen a vu la même chose que moi!
    Pour les municipales, j’habite dans un petit village, où vont s’affronter 2 listes “apolitiques” (et donc de droite, confirmé par le fait que je connaisse certains membres de ces listes). Personne ne m’a rien proposé. Mais je ne sais pas si je ne tenterais pas le coup en 2014…

    @Antoine Berger
    Merci et bienvenue ! Et merci à jide de m’envoyer des clients, même gratuits… En échange, je te filerai une participation à mes bénéfices (c’est à dire que tu vas bientôt me devoir des sous, il va falloir que je repaie mon hébergement :lol: )

    @jameswest
    L’intérêt de regarder le 20h00 de TF1 ou de FR2, c’est que tu comprends mieux les réactions ou les propos des gens “normaux”, après… Par “normaux”, j’entends “pas lecteurs de ce blog ou des autres dans le même style, ou des quelques journaux qui résistent…” Pour critiquer et comabattre, il est préférable de connaître !

  • merci Superno ! et merci pour ton commentaire sur mes images :) la nouvelle version de mon site sera bientôt en ligne …. n’hésites pas à y retourner !

    concernant les infos de TFmoins, etc … tout à fait d’accord, il FAUT les regarder de temps en temps (pas trop souvent … par respect pour notre cerveau). Le meilleur moyen de critiquer est effectivement de connaitre et d’avoir des arguments …. et pour éduquer les gens “normaux”, il faut avant tout commencer par les comprendre … ce qui est loin d’être facile au prime abord. Car il faut partir du principe que nous sommes des pourris gâtés en terme d’éducation, de conscience, etc …. pourris gâtés d’avoir pris conscience à un moment donné, d’avoir eu les moyens et le temps de pouvoir réfléchir … je bénis mes années de fac, mes 4 ans de thèse à passer autant de temps à parler politique avec les collègues qu’à bosser sur mes recherches, à baigner dans un milieu qui peut se permettre de se poser des questions … et malheureusement tout le monde n’a pas cette chance là.

  • Cédric

    Que ça fait du bien de savoir que quelqu’un comme Tonio partage aussi ces idées ! :-)

  • @Cedric
    Pourquoi, vous vous connaissez ? Une mafia de photographes ? :lol:

  • Cédric

    Il fait souffler un grand souffle d’air frais sur Itis depuis des années ;-)

  • Cédric

    (pardon pour la répétition maladroite)

  • informations pluralistes

    j’interviens une nouvelle fois pour signaler une nouvelle pétition en faveur de la société des journalistes de france 3 pour les soutenir dans le cadre de la suppression des recettes publicitaires dans le service public :
    http://www.sdj@france3cvous.fr

  • Voilà, c’est signé ;-) D’autant qu’elle est correctement rédigée, et ne parle pas de la nécessité de la pub, mais bien de la nécessité d’un financement :mrgreen:

You must be logged in to post a comment.